Affaire Benalla

On apprend qu'il couche à la prison de la santé, prison fraîchement rénovée. Il dispose d'une douche, d'une télé et d'un téléphone fixe qui sera sur écoute et n'aura accès qu'à des n°s sélectionnés. Il va s'ennuyer à moins d'avoir fait provision de lectures mais cela aurait pu être bien pire.

L'affaire prend un tour plus normal mais qu'en sortira t-il ?

Enfin à supposer qu'il ait piqué le code nucléaire, ce code n'est pas susceptible d'ouvrir la porte de sa cellules et celle des communications avec le monde libre.

Néanmoins, il y a un problème : les enregistrements sur lesquels l'infraction a été établis, ayant été fait par on se sait qui et dans quelles conditions sont-il recevables comme preuve d'une infraction:

https://www.liberation.fr/france/2019/02/20/les-enregistrements-du-duo-benalla-crase-preuve-a-l-epreuve_1710672

On n'a pas fini d'en finir !

Côté Gilets jaunes

Difficile de prévoir ce que sera une éventuelle "saison XV".

L'ONU et l'UE ont condamné le recours aux LBD et aux grenades explosives. Il ne reste que les gazages systématiques : on encercle les manifestants et on transforme une rue en chambre à gaz à ciel ouvert sans doute pour les punir de leur antisémitisme et antisionisme supposé. Alain Sourate appelle çà, je suppose, l'inversion accusatoire !

Sauf que l'immense majorité des GJ n'ont qu'une préoccupation : boucler leurs fins de mois...

Manifestation contre l'antisémitisme

Si le mouvement des GJ tend à décliner, la marche contre l'antisémitisme a fait un tabac.

Pour cela il a fallu qu'un obscur cimetière juif alsacien voit 80 de ces tombes décorées d'une croix griffue qui n'a rien de chrétien. Il faut rappeler que selon Guénon ce signe est un emblème polaire. Dans ces conditions, il est permis de se demander en quoi ce serait vraiment blasphématoire. Tout le monde admettre que l'usurpation pas les nazis aura surtout été parfaitement abusive et si l'on doit en croire ce qu'affirme l'Ancien Testament, ce sont les protégés de YHWH qui seraient en droit de prétendre constituer le pôle spirituelle plus évident. De quoi se plaint-on ?

Alain Sourate a dénoncé un effet qu'il de ce qu'il appel autosémitisme. Les injures subis par ce pauvre Finkelkraut que je trouve ma foi assez sympathique ne résultent pas d'une préméditation. Mais cette floraison subite de 80 monuments funéraires si subitement gratifiés de peintures toutes fraîches me rappellent bien des souvenirs qui remontent assez loin, savoir l'affaire de Carpentras qui fut à l'origine du vote de la loi Gayssot. Sauf que si l'implication de néonazis a été prouvée (et le FN mis hors de cause) dans le cas présent c'est beaucoup moins clair. je sais que nous avons l'extrême droite le plus con qui se puisse imaginer  mais de là à penser qu'elle serait débile au point de faire le jeu d'une loi pire que celle qu'on vient de nommer je doute. C'est mon droit le plus strict : je note que la thèse de l'autosémitisme peut s’interpréter de deux façons.

Deux courants d'origine sémite se disputent le marché d'un messianisme assez gémellaire. Et certains sauvageons sont aisément manipulables, c'est une des possibilités... 

Etienne Chouard, les Fachos et Alain Sourate

Je suis en ce moment d'un oeil ce qui se passe sur Egalité et réconciliation, car c'est un des moyens les plus directs de subodorer ce qui se trame moyennant, cela va sans le dire, mais c'est plus clair en le disant, qu'il faut savoir trier et surtout interpréter.

Je suis tombé sur une vidéo ou Etienne Chouard a du se défendre contre le procès qui lui a été intenté d'accepté d'être publié ou plus ou moins mis en scène par Soral.

Voir : https://www.egaliteetreconciliation.fr/Chouard-questionne-sur-Soral-par-un-agent-communautaire-53856.html

Je suis donc obligé de reconnaître que je suis totalement allergique au personnage de Soral et même de Dieudonné, car ce dernier m'amuse 5 minutes jamais plus, il agrège autour de lui des gens qui ne disent pas que des conneries. J'ai évoqué Laurent Guyénot qui m'a fait découvrir les travaux de Thomas Römer sur YHWH, l'exode et les traits de la culture moyen orientale sur le site du Collège de France. Ne dit-on pas que tous les chemins mène à Rome censée représenter l'orthodoxie ? Et c'est mon droit de considérer cette illustre institution comme plus fiable que l'Académie Vaticane...

Fort heureusement, personne ne peut s'imaginer que j'en pincerais pour Alain Sourate... Une chose est certaine, je ne suis absolument pas "récupérable" et je n'ai aucune envie de parader en compagnie de Youssef Hindi et de Marion Sigaut dont je dirai plus loin quelques mots.

A propos de Laurent Guyénot et du 11 septembre

Je n'ai pas terminé la lecture de sont livre sur JFK mais j'ai parcouru son article où il implique les sionistes dans la préparation du 11 septembre. Autant, il est clair que les Kennedy doivent d'avoir été expédié ad patres à des sionistes autant la thèse d'un implication de l'Etat profond et des Bush par des espions venus d'ailleurs est problématique. Guyénot souligne les liens de la famille Bush et des Ben Laden par une vingtaine de mariages que l'on peut qualifier de "mixtes" soit "interraciaux si tant est que l'on doivent considérer les arabes comme une race distincte de la lignée blanche... Or l'entreprise avait la haute main sur la sécurité des tours jumelles et cette entreprise de travaux publics serait une grande spécialiste des travaux de démolition contrôlée et ferait appel à des ingénieurs israëliens pour les calculs techniques en leur demandant une conversion vite fait sur le gaz, qui prend 30 seconde chrono...

Si c'est vrai cela nous dispense de compliquer les choses... Sauf que j'ai été confronté à la thèse "no planes" et qu'au final je suis obligé d'admettre que la thèse des avions fantômes tient assez parfaitement la route. On les voit s'enfoncer dans les tour comme dans du beurre... sans avoir laissé de débris externes et quand aux passagers on les suppose mêlés avec les presque 2000 et quelques victimes en tant que travailleurs internes. Une belle salade d'ADNs. Ce qui dispensait d'y regarder de plus près...

Voir https://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-11-Septembre-une-grande-operation-psychologique-27764.html

Guyénot a loupé l'histoire des bagnoles "toastées" (grillées) d'une certaine Julie Wood.

Voir : http://www.drjudywood.com/articles/DEW/moretoastedcars.html

Comme quoi personne ne saurait penser à tout !

Au fond la seule chose extraordinaire dans tout cela ce ne sont pas tant les exploits techniques que représente l’émiettement des tours mais le noyautage des médias et surtout la crédulité du vulgum pecus.

Mais cette dernière s'explique assez aisément. Je le résume par une formule : les gens ont peur d'avoir peur !

Ils ne veulent absolument pas savoir qu'une fraction de l'humanité, une oligarchie est prête à tout pour pour s'assurer un pouvoir sans partage et faire des nations leurs esclaves. Sauf que cela aura forcément une fin car les ressources sont loin d'être inépuisables et quand tout ou presque sera devenu toxique, je me demande bien à quoi ça pourra rimer de dominer un tel enfer...

Perspectives géopolitiques

Il est assez clair que l'Amérique qui soutient sans réserve Israël domine le monde, que tout se joue au Moyen Orient où il existe encore des ressources plus ou moins fabuleuses à conquérir.  Le 11 septembre a servi de prétexte à la destruction de l'Irak, de la Libye mais grâce à l'ours russe la Syrie a résisté. Apparemment Moscou et Washington ont retiré leur billes. Le caniche français, à présent qu'il est établi qu'un certain gazage n'aura été qu'un fake, a bonne mine.

Le plan suivant prévoit que ce doit être au tour de l'Iran d'être neutralisé et l'on voit effectivement que ça c'est précisé par la dénonciation de certaines accords nucléaire civils et la menace qui pèse sur ceux qui voudraient encore commercer avec les mollahs.

Sauf qu'à en croire Jean-Pierre Petit, les Russes disposent de missiles supersoniques capables de vitrifier Washington en un clin d'oeil et de drones sous marins à moteur nucléaire susceptibles de déclencher un méga tsunami suffisamment étendu pour rayer l'Etat de New York de la carte. Si c'est vrai je trouve cela pour ma part assez rassurant. Je me souviens qu'étant gosse, c'était durant la guerre froide, il m'arrivait de cauchemarder un peu en pensant à un gigantesque champignon incandescent.

On a vu un Trump osciller entre l'isolationisme de ses débuts et le besoin de donner des gages aux faucons sionistes avec l'octroi d'une ambassade théorique à Jérusalem. Cela ne mange pas de pain !

Ce qui est le plus à craindre ce sont les effets économiques de la guerre commerciale enclenchée par l'éléphant qui dirige en façade le pivot du nouveau monde. Parce que tout çà est assez franchement incohérent. Il va de soi que si l'on pouvait, comme les Anglais, se tirer de l'Europe et recouvrer notre pleine souveraineté, on pourrait respirer un peu. Mais que reste-il de d'une France vraiment "tempérée" avec tous ces islamo-gauchistes qui foutent la merde en soufflant sur les braises de l'anti-judaïsme et de l'anti-sionisme musulman ?

Mon lectorat se partage entre une centaine d'individus au sexe assez indéterminé oscillant entre francs macs plus ou moins sur la touche, voir défroqués et des culs bénits qui se prennent parfois pour un savant mélange de jésuite et de dominicain nimbé d'un flou plus ou moins artistique...

Quand à ceusses qui débarquent ici par hasard ou inadvertance, j'imagine qu'ils prennent vite leurs jambes à leur coup.

Je viens de recevoir un mail intitulé réaction à la critique de R. Guénon par un "lecteur de la première heure" à propos de sa réaction à l'ouvrage d'Alice Joly sur Willermoz et le RER.

Pour commencer et sur le moment, je n'ai pas réalisé que cette intervention concernait le contenu d'un article datant de novembre 2017 que voici :

http://dossierschuonguenonislam.blogspirit.com/archive/2017/11/22/des-nouvelles-de-la-grande-triade-3099094.html

J'ai évoqué ce livre à trois reprises et la dernière fois c'était très récemment à à propos de l'insistance et même de la pression exercée par l'auteur d'un blog "apocalyptique" avec lequel j'ai cessé depuis toute relation.

Ce différent a été évoqué dans un post qui n'est plus en ligne mais que je vais sans doute rééditer après l'avoir plus ou moins rewrité.

Ne pas confondre le "lecteur de la première heure" avec le confrère "apocalyptique" qui m'a fait découvrir l'ouvrage d'un certain Alexandrian sur la "philosophie occulte"

J'ai fait la confusion pour commencer, raison de plus de préciser que l'intervention concerne un post vieux de plus de 3 ans...

Le "lecteur de la première heure" est un catholique très fervent qui m'a puissamment aidé dans l'investigation du "Dossier Schuon" en tant que traducteur bénévole. Il a découvert la revue que j'ai dirigée par le biais d'un emploi à la B.N. avant que la géographie ne nous rapproche un peu moyennant une seule frontière départementale. Jusqu'à ce que je découvre qu'il n'a pas supporté mes critiques acerbes sur les monothéismes en général et sur le catholicisme en particulier.

Force est de constater que le traitement par Guénon du livre d'Alice Joly est devenu un "lieu commun" pour les antiguénoniens les plus farouches. Est-ce justifié ? L'intervenant dont je vais reproduire les propos me propose de publier le compte-rendu de Guénon avec en rouge les passages qui démentent les accusations à base de "procédés habituels" qui lui sont reprochés pour en fait nier que la Maçonnerie (et pas seulement celle incarnée par Willermoz) serait vide de tout contenu spirituel et initiatique authentique. Il est bien certain que Guénon a trop prêté aux Francs-Maçons mais la question présente et celle de savoir s'il a bien voulu faire l'impasse sur la charge contenue dans le livre de cette Alice Joly. A la réflexion, la chose paraît assez douteuse et en tout état de cause, il n'est pas inutile de redonner ce compte-rendu dans son intégralité afin que chacun puisse en juger en son âme et conscience. 

ici commence la communication signée d'un certain "Ouzoraki"

Cette critique me parait bien excessive et calibrée pour « bouffer du Guénon ». Je ne veux pas défendre Guénon à tout prix même si je lui reproche quelques naïvetés étranges  mais au bout du compte je sais ce que je lui dois, comme vous d’ailleurs il me semble (je suis moi aussi un lecteur de la première heure…).

Ce monsieur écrit :

Il y a une chose de fort désagréable que j'ai ressenti en relisant le compte-rendu de Guénon sur le livre de Joly, c'est :

1) qu'il omet ce qui fait la vraie valeur du livre: les preuves données sur l'absence de valeur spirituelle des milieux maçonniques de l'époque ou les biographies plutôt compromettantes de Pasqually et Willermoz (qui était un genre de benêt en fait) et 2 ) qu'il "neutralise" cet ouvrage avec les procédés habituels :

a) On dit que le point de vue "profane" de Joly l'empêche de voir la réalité (sans rien préciser de plus d'ailleurs).

b) On relève 2 ou 3 erreurs de détails (même de typo) pour subtilement mettre en doute la valeur générale de l'ouvrage et le tour est joué. Si on usait du même procédé pour les bouquins de pas mal d'ésotéristes on irait beaucoup plus loin c'est certain : mais là non impossible : toute critique est neutralisée sous l'étiquette "ineffable".

La malhonnêteté de René Guénon ne serait pas douteuse

Je trouve ces avis très excessifs alors que Guénon écrit : dans le compte-rendu visé que :

1. Plusieurs critiques qui paraissent bien justifiées 
2. Et qu'il a recours à de nombreuses appréciations très positives

Guénon écrit clairement que les "résultats ont été lamentables" !!

J’ai souligné en rouge dans l’article en cause ce qui est clairement au crédit d’Alice Joly selon Guénon.

Il n’y a vraiment pas de quoi tirer de cet article ce que votre "lecteur de la première heure" a prétendu prouver à l'encontre de R.G.…

Même si on peut être d’accord avec lui sur tout le reste, en particulier la description de l’ambiance générale maçonnique de l’époque avec ce beau rassemblement de jobards..Ce qui laisse en effet un gros doute sur la portée initiatique de cette tradition, en particulier pour ce rite du RER pas franchement rassurant…Aujourd’hui encore avec un Vivenza comme gourou !

Texte de l'article daté de juin 1939 signé Alice Joly

Un Mystique lyonnais et les secrets de la Franc-Maçonnerie (1730-1824). (Protat Frères, Mâcon).

Ce gros volume est une biographie aussi complète que possible de Jean-Baptiste Willermoz, fort consciencieusement faite et sérieusement documentée, mais qui n’est pourtant pas exempte de certains défauts, probablement inévitables d’ailleurs quand on veut, comme c’est le cas, étudier des questions comme celles dont il s’agit ici en se plaçant à un point de vue tout profane.

Il ne suffit certes pas, dans cet ordre de choses, d’une sorte de sympathie extérieure ni d’une curiosité allant jusqu’à la recherche des moindres détails anecdotiques pour parvenir à une compréhension véritable ; nous admirons la patience qu’il faut pour traiter ainsi un sujet pour lequel on n’éprouve pas un intérêt plus profond, mais nous avouons que, à l’accumulation des faits purs et simples, nous préférerions une vue plus « synthétique » permettant d’en dégager le sens, et aussi d’éviter bien des erreurs et des confusions plus ou moins graves.

Une de ces confusions apparaît dans le titre même, où Willermoz est défini comme « mystique », alors que rien de tel ne se dégage de ce qui est exposé dans le livre, et que d’ailleurs la vérité est qu’il ne le fut nullement ; si on peut lui reprocher d’avoir paru délaisser les Élus Coëns, ce n’est point parce qu’il se tourna vers le mysticisme comme Saint-Martin, mais seulement parce qu’il s’intéressa alors plus activement à d’autres organisations initiatiques. D’autre part, l’auteur manque trop évidemment de toute connaissance « technique » des choses dont elle parle, d’où de curieuses méprises : ainsi, par exemple, elle prend les différents Rites maçonniques pour autant de « sociétés » ; elle ignore la différence qui existe entre une « Grande Loge et un Grand-Orient » ; elle appelle « rectification » le rattachement d’une Loge à la Stricte Observance, alors qu’au contraire ce terme désigne la modification que subirent les Loges mêmes de la Stricte Observance lorsque celle-ci cessa d’exister comme telle et fut remplacée par ce qui, précisément pour cette raison, s’appela (et s’appelle encore) le Régime Écossais Rectifié, dans l’élaboration duquel Willermoz prit une part prépondérante.

Cela dit, nous reconnaissons volontiers que cet ouvrage contient une somme de renseignements auxquels il sera toujours utile de se référer quand on voudra étudier les organisations dans lesquelles Willermoz joua un rôle ; mais la partie la plus intéressante, à notre avis, est celle qui concerne l’intérêt qu’il prit au magnétisme et les conséquences plutôt fâcheuses qui en résultèrent, car ce n’est assurément pas là l’épisode le plus heureux de sa carrière.

Il y a d’ailleurs dans cette histoire quelque chose de vraiment singulier, et qui appelle une réflexion d’une portée plus générale : quoi qu’il faille penser du caractère de Mesmer, sur lequel on a formulé les appréciations les plus opposées, il parait bien avoir été « suscité » tout exprès pour faire dévier les organisations maçonniques qui, en dépit de tout ce qui leur faisait défaut comme connaissance effective, travaillaient encore sérieusement et s’efforçaient de renouer le fil de la véritable tradition ; au lieu de cela, la plus grande partie de leur activité fut alors absorbée par des expériences plutôt puériles et qui n’avaient en tout cas rien d’initiatique, sans parler des troubles et des dissensions qui s’ensuivirent. La « Société des Initiés » organisée par Willermoz n’avait en elle-même aucun caractère maçonnique, mais, en raison de la qualité de ses membres, elle n’en exerça pas moins une sorte d’influence directrice sur les Loges de Lyon, et cette influence n’était, en définitive, que celle de somnambules qu’on y consultait sur toutes choses ; comment pourrait-on s’étonner, dans ces conditions, que les résultats aient été lamentables ?

Nous avons toujours pensé que le fameux « Agent Inconnu » qui dicta tant d’élucubrations confuses et souvent même tout à fait inintelligibles, était tout simplement une de ces somnambules, et nous nous souvenons de l’avoir écrit ici même il y a déjà un certain nombre d’années, à propos du livre de M. Vulliaud ; M^me Joly en apporte une confirmation qui ne saurait plus laisser place à aucun doute, car elle a réussi à découvrir l’identité de la personne en question : c’est M^me de Vallière, sœur du commandeur de Monspey, par qui ses messages étaient transmis à Willermoz ; ne serait-ce que parce qu’elles apportent la solution définitive de cette énigme et coupent court ainsi à certaines légendes « occultistes », les recherches de l’auteur n’auront certes pas été inutiles. – Nous nous permettrons encore une petite remarque accessoire : certains noms propres sont déformés d’une façon assez étonnante ; nous ne voulons pas parler de ceux des personnages du XVIII^e siècle, sachant combien leur orthographe est parfois difficile à établir exactement ; mais pourquoi, dans les références, MM. Vulliaud et Dermenghem sont-ils appelés constamment « Vuilland » et « Dermenghen » ? Cela n’a pas une importance capitale, sans doute, mais, surtout dans un travail d’« archiviste », c’est tout de même un peu gênant…

PS :Le « différent apocalyptique » gagnerait, pour l’estime que j’ai de vous ,compte tenu de ce qu’il s’agit d’un gros titre, à être corrigé en « différend »

Bien fidèlement à vous et encore mes remerciements pour l’envoi de vos documents sur l’astrologie.

Aveu d'influençabilité

Je dois avouer que revu sous cet l'angle que procure la mise en relief de certains passages reportés en rouge, le reproche fait a Guénon d'avoir voulu neutraliser ce livre assez dévastateur pour la Maçonnerie en général ne tient pas car il eut été plus avantageux de le passer sous silence puisque le seul fait d'en avoir parlé ne pouvait qu'inciter à le lire. Je me suis donc laissé emporter par mon allergie aux "mômeries" en usage dans les loges.

Toutefois, l'on aura pu constater que si je ne suis pas parfait mon "influençabilité" à des limites puisque c'est la pression exercée par un particulier pour me pousser en en repasser une couche à propos du même genre d'accusation contre Guénon qui m'a déterminé à rompre avec l'auteur "apocalyptique" que j'ai en vue pour qui tout est bon pour taper systématiquement sur René Guénon tandis qu'il a fait preuve d'une étonnante perméabilité à propos d'un "traître" nommé Frithjof Schuon.

Notez qu'à propos du mémoire de Maude Murray sur sa relation avec ce personnage, le collègue qui a reçu le livre vient de me faire savoir qu'il n'y avait rien de remarquable à en dire. Au fond cette ex épouse se borne à lui reprocher un certain degré d'hérésie ce qui ne nous apprend rien de bien palpitant. On peut dire que c'est l'évidence même vu que sa mégalomanie n'a jamais été chose douteuse.

Je connaissais l'existence de ce livre par un certain Lutfi, un ex disciple de la lignée vâlsanienne à qui l'on doit un témoignage accablant sur le père et le fils Vâlsan ainsi que sur Charles André Gilis. Je me souviens qu'il a lu ce livre qui semble l'avoir complètement tourneboulé. Il se serait découvert ensuite des origines juives et est devenu subitement hyper sioniste non sans des côtés délirants.

Il s'est longuement épanché à ce dernier sujet sur un forum dédié à Alain Soral, forum aujourd'hui disparu. Je n'ai pas conservé ces exploits datant d'après la découverte de ses prétendues origines, en revanche j'ai archivé son témoignage et je dois le republier dans le cadre d'une version remaniée et étendue d'une série de tableaux sur la postérité spirituelle de René Guénon.

Le livre évoqué existe en deux versions au demeurant identique quand au texte, il n'y a que la couverture et le titre qui ont changé. Le nouveau titre étant Le Coran à la lumière de la bible (une lecture juive du Coran). L'une ou l'autre de ces versions se trouvent d'occasion et l'ancienne existe au format kindle. On peut lire le livre en son entier sur le net mais il faut de très bons yeux.

http://hai-bar-zeev.com/LJC%20Francais/Fr_index.html#p=1

L'auteur a également mis à disposition une version numérique de près de la moitié du livre.

http://hai-bar-zeev.com/Autres%20essais/long_extrait_ljc.pdf

Les réflexions qui vont suivre sont conçues en vue d'inciter à la lecture car on ne parle pas beaucoup de cet ouvrage bien qu'il soit capital. Vu le jugement de l'auteur sur l'Islam on ne peut que frémir en apprenant qu'un Jacques Attali, qui passe pour avoir un maître plus ou moins kabbaliste, incite le bourgeoisie juive quand elle en a les moyens à subventionner des imams dans le but de favoriser un islam policé et exempt de terrorisme. Le moins que l'on puisse dire est que c'est jouer avec le feu.

A ce propos l'auteur ne dit pas que les deux courants fondamentalistes qui sont à l'origine d'attentats sont des excroissances étrangères à l'Islam orthodoxe. Il affirme au contraire que si l'islam s'est provisoirement assagi en tant que religion guerrière et expansionniste c'est d'abord en raison de ses échecs et déboires divers qui ont tendus à être interprétés comme étant le fruit d'une sanction divine.

Il faut noter également que l'image positive que l'auteur développe du judaïsme d'après les textes n'empêchent nullement d'envisager l'existence d'un judaïsme dévié caractérisé par un certain orgueil. 

Ce qui, à la réflexion, m'étonne c'est que hormis le fait que les juifs se plaignent seulement de l'antisémitisme en général et de sa version islamique à l'occasion, je n'en vois actuellement aucun s'élever contre les prétentions du nouveau Califat par exemple ni aucun se soucier de participer à la critique de cette religion excessivement problématique. L'ouvrage dont il est question est probablement une exception. Bref, le sujet ne semble pas intéresser les juifs. Courageux mais pas téméraires ils semblent s'être donné le mot pour refiler le bébé aux catholiques traditionalistes plus ou moins casse cous ! Etrange je trouve ! 

Le Coran n'est pas un livre facile d'accès et les études censées favoriser sa compréhension sont généralement insatisfaisantes. Elles s'appuient principalement sur la tradition musulmane qui ignore ou occulte ce qu'elle doit aux deux monothéismes qui l'ont précédée et aux textes juifs en particulier.

Et pour cause ! La démonstration des emprunts au judaïsme dans ce livre est tout simplement magistrale ! On pouvait s'en douter, certes mais l'auteur donne pour certains détails les sources notamment talmudiques, ce qui lui permet d'expliquer certaines méprises grossières. Lorsque que des versets du Coran se font l'écho d'épisodes bibliques on discerne une certaine "distance" avec la source naturelle des informations. C'est tout particulièrement sensible dans la relation de la destruction de Sodome où il n'est pas question de feu et de souffre mais de projectiles minéraux. Ce n'est pas incompatible mais il se dégage toujours des épisodes empruntés à la Bible un certain flou et pas mal d'imprécisions voire d'erreurs avérées. Il n'y a qu'une explication possible à ce phénomène, savoir un emprunt par des personnes assez mal informées de leur sujet.  

L'auteur a repris la thèse d'un maître juif et reconnaît sa dette envers Hanna Zakharias alias Gabriel Théry. Lorsqu'il cite des extraits du Coran, il met entre crochets le locuteur supposé : Nous signifiant Dieu et Dis représentant la part des injonctions du maître en réplique aux difficultés rencontrées par Mahomet  et précise l'auditoire auquel s'adresse le verset (juifs ou chrétiens voir les deux). Il voit le premier maître en Waraqua selon une thèse assez généralement admise. La lecture des versets en devient nettement plus limpide. Et si ce n'était le caractère laborieux et assommant des polémiques coraniques, le texte s'en trouve nettement éclairé. 

L'auteur a donc mis l'accent sur les polémiques avec les juifs de Médine et si l'on savait déjà que le prêcheur mecquois avait été mal informé sur le judaïsme et le christianisme, cela  se confirme. Ce que je m'explique mal c'est que p. 113 (dernière édition), mentionnant le fait que le Coran a confondu Marie la mère de Jésus avec Marie la sœur de Aaron, l'auteur soit passé sur l'erreur sans la relever ! Mais c'est égal car il résulte bien de cette étude que l'Islam n'aura été qu'une tentative de détournement du judaïsme. La conclusion d'un ami catholique qui a vu dans l'islam un judaïsme armé est juste, sauf que ce judaïsme est très approximatif. Il faut donc dire pseudo judaïsme armé.

Bref, on trouve dans ce livre quantité d'explications de passages et de termes obscurs du Coran qui ne résultent que d'emprunts bibliques de seconde ou de troisième main fort mal digérés.

Pour l'auteur qui laisse à entendre que la mère de Mahomet aurait été juive (??), à la Mecque Mahomet ne se serait soucié que de convaincre les arabes polythéistes d'adopter une version du judaïsme qui allait s'édulcorer. L'auteur soutient la thèse que c'est à Médine que ce font jour des influences chrétiennes. Le problème est que dans la mesure où la qualification des sourates en mecquoises ou médinoises est si problématique que l'on ne peut être sûr de rien en ce qui concerne la chronologie de leur apparition. La plupart des auteurs situent les influences chrétiennes du côté de la Mecque et les associent aux versets qui témoignent d'une certaine admiration envers les moines et placent les versets colériques du côté de Médine. Ce dernier point n'est certes pas discutable.

La question de savoir si les choses ont été aussi tranchées que le suppose l'auteur, n'est pas importante. Son travail d'exégèse ne remet pas en cause les apports du Père Edouard-Marie Gallez qui a mis l'accent sur la composante judéo-chrétienne ou plutôt judéo-nazaréenne des influences qui se sont fait jour au travers du Coran et de l'Islam. Ce qu'il importe de retenir c'est que quelque puisse avoir été les proportions des influences judaïques et plus proprement chrétiennes, de quelque façon que l'on envisage la chose, l'Islam ne sera jamais qu'une fabrication et une imposture caractérisée !

Cette évidence n'a pas encore éclaté au grand jour parce que les musulmans ne veulent pas regarder au delà du Coran et de leur tradition et que d'autre part de puissants intérêts économiques et plus spécialement pétroliers nécessitent de ménager les monarchies qui ont fondé leur pouvoir sur l'or noir. Tout changera peut-être lorsque cette infernale cochonnerie sera en phase d'épuisement mais d'ici là on risque d'avoir sombré à cause d'une catastrophe écologique ou encore d'une troisième guerre mondiale. Autre hypothèse, l'EI étant sur le point d'être vaincu, les gouvernements tyranniques fabriquant de la pauvreté à gogo, il est possible que l'Islam finisse par imploser.

Je ne puis pour l'instant entrer dans certains détails car il me faudrait citer d'assez longs passages, entreprise fastidieuse s'il fallait ressaisir du texte d'où la nécessité d'avoir à sa disposition une édition numérique complète. Je lance donc un appel à l'adresse des lecteurs susceptibles d'acquérir la version Kindle et d'en faire une conversion en pdf, en doc ou txt. J'ai donc rédigé ces notes entièrement de mémoire.

Pour les musulmans, le Coran reprend mot à mot la parole divine transmise au Prophète par l'archange Gabriel à partir de 610-612 jusqu'à sa mort en 632. La thèse maison d'une intervention angélique n'est pas soutenable, l'ouvrage donne une étymologie du mot nabi que l'on traduit habituellement par "prophète" mais dont le sens n'a finalement pas grand chose à voir avec la prophétie telle que l'entend la tradition juive. En vérité, la vraie dérivation étymologique du mot se rapporte plutôt au ressenti d'un rêveur qui prendrait ses rêves (ou ses hallucinations) pour des communications divines. Le caractère de la prophétie juive étant l'infaillibilité, il n'y aurait pas de place possible pour l'épisode des versets dits sataniques qui auraient été soufflés à Mahomet pendant que l'archange aurait brièvement tourné les talons...

En ce qui concerne la thèse du "Coran incréé", il ne peut s'agir que d'une fort mauvaise blague et qui plus est elle est franchement risible. Un des mérites de l'auteur est d'avoir mis en évidence non seulement les approximations de Mahomet ou de son maître quand à la connaissance du judaïsme mais encore d'avoir relevé toutes sortes de contradictions plus ou moins opportunistes. Ma thèse de départ, il me faut le rappeler, est que le Coran est un violon sur lequel on peut jouer tous les airs. On peut dire qu'il est assez génial à cet égard, encore faut-il n'avoir aucun recul vis à vis de l'ensemble du texte et surtout aucun esprit critique.

Quand on réfère la polémique issue du Coran au contenu réel du judaïsme, tout ou presque y est faux et des efforts déployés par le texte ressort un sentiment d'impuissance. Ainsi quand le Coran affirme une sottise, le locuteur bat en retraite en disant en substance que Dieu sait tout mieux que tout le monde. C'est donc à prendre sans discussion et il n'existe aucune latitude de laisser ce genre d'ânerie, ce qui conduit à des affirmations totalement arbitraires confinant à de la prédestination et la prédestination tend à exclure le livre arbitre. J'ai remarqué à ce propos qu'un certain nombre de versets du Coran reproche aux adversaires du prophète qu'il morigène de manquer en somme de raisonnement. Cet "argument" est même si récurrent qu'il produit une impression de niaiserie. Pour un livre prétendument incréé cette pauvreté dialectique la fiche mal ! 

Le Coran n'aurait pas subi d'altération après sa révélation. La fixation canonique du texte remonterait au troisième calife, Othmân qui aurait régné entre 644 et 656, et qui ordonna la destruction de toutes les copies précédentes dont celle d'Ali ibn Abi Talib, gendre de Mahomet, cette fixation tardive est bien de nature à susciter des soupçons. De plus le Coran est un tel salmigondis sautant du coq à l'âne que c'est faire injure à Dieu que de vouloir lui faire cautionner la paternité de cet embrouillamini. Quel contraste avec la Bible qui quoique n'étant formée que de livres inspirés raconte des histoires nettement plus cohérentes à tous égards.

Cette lecture du Coran à la lumière de la Bible révèle les divergences essentielles entre le judaïsme et l'islam. Elles ne relèvent pas du contexte politique actuel au Moyen Orient, comme on voudrait nous le faire croire, mais d'un contentieux remontant bien au VIIe siècle ayant eu pour cadre les démêlés médinois ou les juifs ont été expulsés, spoliés et même tués en grand nombre.

Cette étude ne manque pas d'établir des parallèles entre l'islam et le christianisme du point de vue de de déviance par rapport au judaïsme. L'auteur cite des déclarations attribuées à Jésus et venant de Paul qui ne sont pas sans causer un certain étonnement notamment à propos de l'abolissement de la loi de cet ancien testament. Ces passages concernant Jésus, dont j'ignorais l'existence et la teneur, témoignent de traits n'ayant rien d'iréniques. L'ancienne loi juive est présentée par Paul dans des termes qui s'apparentent à un ratage, ses complications étant jugées inutiles. De la part d'un ancien pharisien c'est plutôt surprenant et c'est assez contradictoire avec une affirmation de Jésus selon laquelle il serait venu accomplir cette loi. Enfin il est reproché à Paul d'avoir dérogé à la loi juive d'une part par l'affranchissement de la circoncision et par l'ajout de conditions ne figurant pas dans les sept lois noachides.

Je ne puis, pour l'instant, être plus précis et je pense qu'il y aurait intérêt à traiter à part les problèmes posés par le christianisme et ceux engendrés par l'Islam sans les mélanger car on risque de s'y perdre. L'objectif principal de ce blog étant de dénoncer le caractère devenu flagrant à mes yeux de l'illégitimité de l'Islam, ce qui n'exclut nullement que le christianisme puisse présenter des aspects problématiques mais dans la mesure où actuellement il est plus menacé que menaçant, cette seconde question ne présente pas le même caractère d'urgence.

Enfin, je dois rappeler que pour pouvoir entrer davantage dans le détail, il me faudrait disposer d'une édition numérique pour y puiser librement des citations de sorte que le but poursuivi est d'abord de susciter une envie plus ou moins pressante de lire ce livre.

Je reproduis ci-après des critiques qui m'ont été faites.

Sur la question de l'EI, il est possible que je me trompe, cela pourrait même être probable mais il se trouve que je préfère tabler sur l'intelligence d'une majorité de musulmans qui devraient avoir au moins la reconnaissance du ventre et considérer qu'ils sont mieux chez nous que dans les pays de tyrannie dont ils proviennent.

Le fait de m'être réconcilié avec un ex guénonien devenu soufi après avoir été très catholique n'est sans doute pas étranger à cette espèce de revirement mais que l'on ne se méprenne pas ! Si d'aventure un islamiste venait à me chier dans les bottes, il serait reçu avec les honneurs dus à son rang. Par chance je vis dans un endroit où, grâce à la prévoyance de notre Maire, on est encore préservé des mauvaises rencontres. Certaines communes ont évité l'implantation de HLMs et donc d'habitations à loyer modéré et si nous subissons une forte pression gouvernementale nous espérons éviter encore longtemps le genre de confrontation auxquelles certains quartiers sont soumis.

Parenthèse sur le 6ème pilier de l'islam

Mais n'allez pas croire que j'ai changé de point de vue sur l'Islam. On m'objectera du reste que les "bons musulmans" s'ils existent n'ont pas lu le Coran et particulièrement la sonate n° 9. Pardon je voulais dire la "sourate n° 9", j'ai reproduis le lapsus d'un ami musicien qui m'a fait l'observation. On notera au passage qu'une caricature de Tariq Ramadan en violeur parue dans Charlie Hebdo est en train d'ameuter les musulmans mais que les catholiques ne bronchent pas quand le même support représent Dieu le père abusé par le fils représenté une plume dans le cul...

Incertitudes au sujet des origines du christianisme

Je rappelle également que j'ai mis l'accent récemment sur les obscurités qui entourent les origines du christianisme. Ces origines ce sont au moins deux siècles dont on ne sait rien et ce que l'on nous présente comme "paroles de Jésus" peuvent avoir été plus ou moins manipulées. Bien sûr je ne peux pas croire que Jésus ait été marié à Marie Madeleine ou encore qu'il ait éprouvé un penchant charnel envers un certain Jean comme tel saint médiéval l'a prétendu pour aider certains disciples à supporter leur tendance "païenne" en matière de mœurs mais ce n'est pas une raison pour tomber dans une sorte de "catho-centrisme" plus ou moins contraignant.

Il est un fait que pour obscures qu'elles oient les origines de l'Islam sont infiniment plus claires même si tout est relatif. J'ai fait ma part pour mettre à disposition du plus grand nombre certaines recherches telles celle d'un canadien qui a tendu à prouver que la Mecque n'a jamais été en plein désert arabique mais à Pétra dans l'actuelle Jordanie.

La seule chose sûre c'est qu'il existe un Saint Suaire et que ce document est daté de l'époque du Christ et qu'il ne peut pas s'agir d'un faux mais d'un phénomène unique en son genre. Enfin et de toutes façons si la hiérarchie chrétienne daigner incarner ce que l'on sait du message attribué à Jésus le catholicisme présenterait un tout autre visage que celui qu'on lui connaît de sorte que j'applique les évangiles aussi fidèlement que je le peux et je me contrefous de toutes sortes de subtilités apologétiques qui me laisse de glace !

Je tiens donc à montrer avant tout que si les commentaires ne seront jamais ouverst, je ne pratique pas pour autant la censure. D'autre part, si l'auteur souhaite améliorer son texte (que j'ai laissé tel quel en me contenant d'ajouter des sauts de ligne) je substituerai une version éventuellement améliorée.

Et pour ce qui concerne mon salut éventuel, je me contente d'essayer d'être un "honnête homme" et ne me soucie nullement d'avoir toujours raison.

Encore quelques mots sur Jean Robin

Concernant les commentaires sur le "reniement de Pierre" vu par Robin, je verrai par la suite s'il est nécessaire d'y revenir. Les remarques faits sont trop expéditives et ne suis pas certain d'avoir tout compris.

Le texte en question se trouve dans cette liste :

http://textesjeanrobin.blogspot.fr/p/textes-de-jean-robin.html

Je ne suis pas sûr que Robin lui-même soit derrière ce blog.

Ce lien vers http://principestraditionnelsmusique.blogspot.fr/ où il est question de la dualité du dièse et du "bémol" m'incite à penser qu'il se peut que je connaisse fort bien l'auteur du blog dédié aux textes de Jean Robin. L'auteur de cette fausse dualité musicale (que je ne partage pas) et qui prouve qu'il n'a rien compris à mon livre si même il se trouve qu'il l'estime hautement est le même personnage qui sévit derrière un certain blog apocalyptique. Breton, seulement d'adoption il pourrait bien être l'auteur de la collecte des textes donnés de la part de Robin...

Dans le première version de ce texte, j'ai émis un doute sur ces textes en fait ce sont des extraits de livres que j'avais oubliés.

J'ai relevé quelques points de votre blog très rapidement mais impossible de m'attarder sauf sur ce que vous dites trop rapidement sur l'Eglise romaine. Voir ci après; je vs donne mon opinion sur ce sujet plus compliqué qu'il ne semble.

Quoi d'autre ? Sur la déconfiture de l'EI et la baisse de menaces terroristes attenantes, j'ai des doutes. Par exemple un Merah a accompli ses actes sans organisation le chapeautant. De plus l'EI est largement un logo commode sans substance. Voyez Nice: le mec a agit sans Big Boss derrière lui. l'EI revendique aussi des trucs dans lesquels il n'a rien à voir comme récemment la tuerie au fusil d'assaut aux USA...L'EI de même est largement un phénomène bidon : si on examine un peu la réalité géostratégique l'EI n'a conquis que dalle en Syrie : le territoire soit-disant impressionant tombé sous sa coupe, eh bien ...Personne n'y vit : c'est un désert : bravo la "conquête". Enfin les rares villes investies sont...sunnites; donc étaient déjà acquises. Enfin et surtout le "djihadisme" est une donnée pour l"instant indispensable aux intérêts disons etats-uniens et israeliens, donc appelé à perdurer un moment.

Pour votre approche des rapports "spirituel/temporel" et de l'"anomalie" de la primauté du pape, ce schéma me semble trop influencé par certaines affirmations polémiques issues des milieux dits Orthodoxes.

Pour éclaircir le débat il faut dégager quelques points cruciaux.

S'agissant des rapports "spirituel/temporel" le christianisme se distingue de tout autre forme traditionnelle car 1) il unit ce qu'on avait usage de distinguer (Dieu et l'homme) et 2)distingue ce qu'on avait usage d'unir (le religieux et le politique). Assez remarquablement seul le bouddhisme rejoint le christianisme dans cette particularité; c'est à méditer étant donné que ces deux formes, bouddhisme et christianisme se sont manifestées en réaction contre une certaine sclérose à l'égard de ces problématiques.
Dans les conceptions paiennes, et juives (en partie) les sphères du divin et de l'humain étaient distinguées (Dieu ou les dieux et les mortels) et celles du second ordre confondues (l'empereur/le roi prêtre/pontife). A la place le christianisme propose l'Incarnation*/kénose du Verbe + et la distinction du spirituel et du temporel. 

* L'Incarnation du Verbe n'a aucun rapport avec la conception hindoue des "descentes" divines". A l'origine le terme employé était d'ailleurs "pradurbhava" (manifestation). Le Christ ne "manifeste" aucunement sa divinité sauf moments privilégiés par e. lors de la Transfiguration : il apparaît comme un homme, finit par être rejeté, et condamné à mourir comme un criminel; on est loin d'un Krishna ou d'un Ganesh.

On pourrait d'abord, pour éclaircir ce débat, rappeler quelques points relatifs à la spécificité du christianisme dans sa conception des rapports "spirituel/temporel"et les raisons de l'institution d'une autorité centrale représentée par le pape; cette institution était déjà implicite aux début du christianisme et s'est developpée au cours des temps en partie face aux réalités des rapports parfois tendus entre les états européens et l'Eglise Romaine. La conception des rapports spirituel/temporel se fonde d'abord sur des données scripturaires et ensuite des contingences historiques:

S'agissant de la papauté dérivant de la primauté de Pierre elle peut se prévaloir d'une certaine cohérence : Jésus ne dit pas "vous êtes des "Pierre" "à tous les Douze, et Pierre, selon la tradition a bien subit le martyre à Rome, non à Antioche ou Byzance.

Encore plus que l'épisode du "rendez à César" (susceptible d'une exégèse plus métaphysique) , sur l'attitude générale du Christ envers les messianismes de nature politique/militaire/temporel on pourrait noter le passage: "il s'enfuit"

Ce point est bien illustré par l'épisode de Luc 12, 13-15 où Jésus refuse de se poser en arbitre d'une querelle juridique en Luc : Quelqu'un dit à Jésus, du milieu de la foule: Maître, dis à mon frère de partager avec moi notre héritage. Jésus lui répondit: O homme, qui m'a établi pour être votre juge, ou pour faire vos partages?…
Pas de "sharia" en christianisme (alors que les problèmes d'héritage font la joie des juristes musulmans!) Comme le montre la fin du passage, les règles humaines ne sont pas normées par des injonctions divines : la seule injonction portera sur le principe d'une exigence morale portée par la liberté de l'Esprit et la raison humaine (entendue : la raison éclairée par le Logos). Ceci est en relation avec la "loi naturelle" qui doit être entendue comme la raison humaine participant du Logos divin; ce n'est pas du tout une loi déduites des modes de la nature déchue . En théologie il n'y a pas d'état de nature tel qu'on l'entend à présent. Thomas discerne  4 sortes de lois: Eternelle, divine (exprimée dans la torah), humaine et naturelle.

L'attitude de principe du christianisme fut de maintenir ces distinctions face aux tentatives des pouvoirs temporels de s'arroger le domaine spirituel ( par e. les "Investitures", les abus du "Saint Empire" ou le funeste "gallicanisme" qui est du philétisme, ou encore le maurrasisme) et aussi malgré les tentations internes à l'autorité spirituelle d'user de son influence à des fins temporelles (querelles des Bénéfices écclésiastiques, soutien à des régimes iniques, genre Franco ou Pinochet, ou plus récemment "théologie de la Libération"...) En relation avec ces vicissitudes, l'Eglise a donc du se constituer un pré carré hors d'atteinte du pouvoit temporel (en théorie du moins !) : les "donations de Constantin" sont en l'occurence un pieux mensonge tout à fait providentiel, un genre d'upaya ! D'où la papauté en ses états (et parfois dans "tous ses états" !).

Que l' insititution papale se soit parfois "durcie" c'est évident, qu'elle eut face à elle des états qui n'étaient pas les derniers à se "durcir" jusqu'à torgnoler le Pape comme à Agnani, est certain. On connaît donc les divers abus de la papauté parfois hauts en couleur mais dans le monde des contradictions où se déroule les affaires humaines on ne gagne jamais sur tous les tableaux.

Bref, finalement c'est cette conception seule qui peut garantir la liberté des deux domaines. Le fusion dans la sphère humaine de ces deux principes (c'est ce qu'on appelle le césaro-papisme -terme qui est non comme on le répète souvent venu de Papes qui voulaient faire le roi mais au contraire de l'amalgame Empereur/Eglise des conceptions byzantines.)

Le terme de "saint" Empire "Romain" avait été évidemment choisi pour affirmer des volontés césaro-papistes, donc une confusion des deux domaines. Les conceptions de Guénon à ce sujet sont peut-être trop simplistes, ou plutôt ont le défaut de plaquer sur une figure temporelle une union des deux domaines qui ne peut-être que réelle spirituellement : soit, en contexte chrétien, dans le cas du Christ Prêtre et Roi, soit dans celui du baptisé, prêtre, prophète et roi.

De plus, à concevoir comme normatif et idéal dans le champ de la gouvernance terrestre un pontifex unissant les deux fonctions on abouti alors à une sorte de figure "infaillible" et encore plus infaillible qu'un Pape puisque du moins un Pape n'a, on le sait, pas de "divisions" à sa disposition. Le comble de cette hypostase bifrons c'est évidemment l'agharta. Guénon dans les "Aperçus" note, et non d'une façon positive, que l "infaillibilité" est bizarrement "concentrée tout entière" (sic) dans la fonction papale. Mais en en fait c'est faux: dans la doctrine catholique on distingue l' infaillibilité active qui est d'abord celle du Christ, déléguée à l'Eglise et donc au pape quand il parle en son nom et aux évêques en union avec le pape, et l'infaillibilité passive qui est celle de tous les prêtres et fidèles en tant qu'ils enseignent la doctrine catholique.

Il n'y a donc pas d'infaillibilité exclusivement "concentrée" en une personne de la hiérarchie romaine. Sans parler du fait que l'infaillibilté papale n'a été exercée qu'une ou deux fois, donc on est loin de la dictature de la foi et des moeurs dénoncée par certains: à côté des fatwas de l'islam, le Vatican est très bon enfant je trouve. Soit dit en passant je suis souvent amusé par le fait que bien des gens dénonçant cette "infaillibilité" papale (mal comprise donc) s'octroie volontiers l'infaillibilité pour eux-mêmes, se prononçant ex cathedra sur tous les sujets sans souffrir contradiction,  et insultent copieusement le moindre avis divergent (cf Gilis et autres guénonistes, libre-penseurs,  protestants etc)

Si on considère comment les choses se déroulèrent du côté "Orthodoxe" force est de constater que la fameuse "symphonie" ne s'est jamais exercée que dans l'idéal: dans les faits si le monachisme constituait parfois une sorte de "protestation" face à l'hégémonie du Basileus, le monachisme n'étant pas toute l'Eglise, il ne pouvait parvenir à équilibrer efficacement les rapports entre le pouvoir impérial et l'Eglise. Dans les faits, donc, et les Orthodoxes qui ont souvent une idée manichéenne de l'histoire, l'oublient volontiers, l'Empereur faisait et défaisait les patriarches. La conception symphonique était une fiction, et même une monodie où le religieux se confondait avec l'état: le philétisme et ses expressions ultimes dans le soutien écclésial à des nationalismes brutaux, la soumission brutale du clergé russe à partir de Pierre le Grand, les accointances de certains écclésiastes russes avec le KGB, les abus temporels du clergé grec et tutti quanti.

Si on examine les faits on s'aperçoit que c'est bien l'absence d'instance centrale régulatrice comme la Papauté qui a contribué à la faillite de l'Orthodoxie. Par exemple, les rivalités, encore actuelles, et d'une mesquinerie fréquente, entre "juridictions". Ces querelles entre patriarcats, en quoi sont-elles plus édifiantes que celles internes à l'église Romaine ? En quoi serait-il mieux d'avoir ainsi plusieurs "papes", ce qui est l'état de fait du monde Orthodoxe, se disputant la juridiction de la moindre disapora, de la plus obscure paroisse au lieu d'un seul Pape? A ma connaissance aucun orthodoxe n'a jamais osé relever ce type de paradoxe.

En fait les conceptions manichéennes et illogiques de l'Orthodoxie face à ces questions institutionnelles et historiques relève de l'irrationnel et je pense qu'elles proviennent de la pire des motivations, qui est la même que celle qui empoisonne une bonne part de l'Islam actuel: le ressentiment. Le "c'est la faute à l'autre" si ça ne va pas...l'"autre", ce méchant, qui m'a fait du mal à moi, l'innocent. Alors on ressasse sans fin 1204 (sans remettre les faits dans leur contexte) et on peste contre les Croisades, preuves de l'agressivité Catho, en oubliant qu'après la déculottée de la bataille de Manzikert ce sont bien...les Byzantins qui ont appelé Rome à l'aide pour contrer les envahisseurs turcs! On fulmine au sujet du Filioque (en réalité une affaire sans importance, un coupage de tifs en quatre, qui est devenu le polichinelle habituel qui sort de la boîte du ressentiment Orthodoxe quand il n'a rien d'autre à dire). On s'aigrit sur l'uniatisme: et là à ce sujet je relèverais un paradoxe: les Orthodoxes qui reprochent à Rome l'uniatisme devraient au contraire s'inspirer de celui-ci  vu la nullité des actions entreprises par l'Orthodoxie pour "prosélyter" en occident.

Je dis la "nullité" mais en fait il faudrait dire l'hypocrisie des Orthodoxes en ce domaine car c'est un des points qui m'avait le plus aterré dans mes fréquentations des paroisses orthodoxes parisiennes: dans le discours édifiant officiel l'occident s'est égaré et l'Othodoxie a maintenu le Vrai Dépôt de la Foi dans son Intégrité, alors que dans la pratique, ils s'en tapent et ne font rien. Les paroissent vivotent en autarcie, mi-églises mi-assocs du genre les Bougnats à Paris, et n'acceptent quasiment pas de membres issus de l'extérieur, partie par mollesse, partie pour raison de diplomatie envers l'Eglise d'accueil. C'est pas joli-joli tout ça !

Je remarquerai un dernier truc: un historien britannique, Acton, en analysant l'histoire des rapports séculaires entre les pouvoirs temporels et Rome relève que c'est de ces conflits qu'est né la liberté civile, bref un espace où le temporel peut faire "ce qu'il sait " sous la régulation des exigences éthiques de l'Eglise. Si l'Eglise s'était purement identifiée à la forme des trônes oints par son autorité , l'Europe "aurait tourné à un despotisme à la byzantine ou à la moscovite". C'est aussi à cause de cette spécificité, unique au monde, que l'Europe n'est pas devenue un "empire", n'ayant d'autre référent que lui-même, à la façon d'une "oumma", le pape ayant constitué un obstacle à l'hégémonie des empereurs et des rois.

Et chaque fois qu'un pouvoir ou une idéologie a voulu prédominer de façon absolue en Europe un de ses objectifs était toujours de s'en prendre à la papauté en particulier et au catholicisme en général: on le voit non seulement dans les conflits médiévaux entre les deux pouvoirs (le cas Frédéric II est l'acmé du genre), avec l'alliance entre Luther et les princes allemands et la Réforme coïncidant avec le développement du capitalisme mondialisant, avec le Risorgimento, les lois anti congrégations et autres mesures répressives de la république des frères *** : virer les congrégations, y compris des franciscains qui n'auraient pas fait de mal à une mouche, c'était préparer le terrain à ce que nous contemplons: un vide spirituel rempli par des musulmans rancuniers qui eux sont prêts à décapiter une mouche non halal.

Ce n'est pas sans raison si à présent l'europe et son reliquat de libertés civiles héritées du catholicisme et à présent liquidées par les démocraties en phase terminale est menacée  par des résurgences païennes (l'Imperium du "village global"). Ainsi que par des épiphénomènes variés qui se signalent par leur culte de l'immanence et vont de la parodie des libertés réelles comme la théorie du "genre" ou celle du transhumanisme (héritages gonstiques). Et evidemment par l'islam ( ou plutôt la umma djihadisante, phénomène issu d'une secte rigoriste dont le développement est financé par les capitaux américains et affiliés).

Dan Gibson a consacré un important travail de recherches à la localisation de la Macoraba de Ptolémée. Cette ville se situe en réalité au Yémen et la Mecque moderne n'a pas pu apparaître avant le IV ou Vème siècle mais même cela est très improbable car tous les indices pointent en direction de Pétra, on y reviendra en temps utile...

Cliquer sur l'image pour l'agrandir...

Les conclusions de Dan Gibson : "Macoraba vient à correspondre à Al-Mahabishah", au Yemen...

Après avoir rétréci la carte de Ptolémée sud (avec une petite torsion sur le fond pour corriger l'angle de Ptolémée) la plupart des endroits sur la carte de Ptolémée ont pris soudainement en forme. Centros Village de Ptolomée devient la moderne Jazan, Thèbes ville devient Al Luhayyah et Macoraba vient à correspondre à Al-Mahabishah.

Mara est ensuite placée en regard de Marib et Saudatha et devient la moderne Sana'a. Sapphar correspond alors à Zafar etc. Sur la côte de l'océan Indien Petros devient moderne Salalah et Mosoha correspond à ce que nous savons aujourd'hui que la Sumhuram antique.

Comme nous l'avons dit plus tôt, dans l'esprit de Ptolémée, l’Arabia Felix était beaucoup plus grande que nous la voyons aujourd'hui. La même chose se produit sur sa carte du Sri Lanka, où l'île est beaucoup plus grande que qu’elle devrait l’être. En effet, les navires romains et arabes se sont rendus à Palk Bay sur le côté nord du Sri Lanka pour le commerce avec des bateaux chinois et asiatiques. Ainsi Sri Lanka était d'une grande importance, et elle a grandi en taille dans l'esprit de Ptolémée et ensuite sur ses cartes.

Lorsque nous ajustons les cartes de Ptolémée selon les lieux des rivières, ses coordonnées coordonnées de villes prennent soudain tout leur sens. Apparement, Ptolémée a grossièrement sous-estimé la taille du désert de Nafud ce qui a provoqué sur sa carte une dérive vers le nord pour remplir le vide. De cette carte corrigée nous pouvons facilement discerner ce que Ptolémée avait en vue, et nous pouvons aussi être tout à fait certains que la Mecque et Médine ne figuraient pas sur la carte de Ptolémée.

Ce qui est en accord avec les données archéologiques montrant que Médine n'a pas été connue comme une zone urbaine qu’après la rupture du barrage de Marib entre 542 et 570 (Gibson, 2010: 216) et que la Mecque n'a été connue comme ville qu’aux environs 900 après J.-C.

NdT : La première mention littéraire de La Mecque date de 740.

Cliquez ici pour lire la traduction en français du texte de Dan Gibson.

Cliquer ici pour avoir la source en anglais.

Dans une note datée du 19 août je concluais en ces termes : Le Conseil d'Etat risque d'accoucher de quelque chose de bizarre qui ne va sans doute pas arranger les choses...

La prédiction s'est avérée exacte...

Le conseil d'Etat, au lieu de prendre le temps de la réflexion, parce qu'il ne voulait absolument pas passer pour "islamophobe" a torché un arrêt dont les juristes de profession apprécieront le caractère excessivement problématique.

"Quinte essence" de l'arrêt du conseil d'état

Elle tient en peu de mots. Je cite :

A Villeneuve-Loubet, aucun élément ne permet de retenir que des risques de trouble à l’ordre public aient résulté de la tenue adoptée en vue de la baignade par certaines personnes. En l’absence de tels risques, le maire ne pouvait prendre une mesure interdisant l’accès à la plage et la baignade.

Quelqu'un que je connais bien depuis plusieurs années, car nous avons été reliés par un intérêt pour un certain art (je ne parle pas de cinéma, le signataire étant producteur...), a envoyé au Maire de Villeneuve Loubet un fax dont vous trouverez le contenu ci-après. Le Maire a décidé de présenter une loi, loi qui n'a aucune chance de passer pour maintes raisons, d'une part parce que la gauche est divisée et surtout parce qu'il est exclu de légiférer sur un type de vêtement en particulier.

A ce propos Mélanchon a fait valoir qu'un interdit formel des signes religieux est impraticable car le israélites ne sont manifestement pas prêts à renoncer à leur kippa et Cie. L'interview de ce personnage par un certain Gilles Bornstein M'a mis en rage cart il n'arrête pas de le couper à tel point que si j'avais été à la place de cet homme politique, je lui aurait retourné la tableau sur la gueule et je l'aurais saisi à la gorge et étouffé jusqu'à ce qu'il en crève ! Le traitement est insupportable, impossible de se concentrer sur ce que dit Mélanchon, on n'a pas le temps de saisir ses derniers mots que l'exécrable personnage le mitraille d'une nouvelle question.

Un fax humoristique à l'attention des Maire Anti-burkinis

Voici donc le texte du fax qu'a reçu Lionel Luca le Maire de Villeneuve-Loubet et que recevrons probablement tous les maires ayant légiféré contre le port de burkinis. La version que vous trouverez-ci-dessous n'est pas la version première envoyée au Maire mais une version plus élaborée, revue sur ma demande par l'auteur.

Monsieur le Maire,

Quand les juges se mettent à débloquer

Le vice du jugement considéré réside dans le fait que les libertés évoquées seraient des libertés absolues, or excepté la liberté de conscience qui relève du for interne, aucune liberté ne sauraient être absolue, la liberté de circulation est régulièrement assortie de limitations, même chose pour la liberté d'expression, la liberté de se vêtir (ou de se dévêtir) à sa guise etc... Evidemment, le fait d'avoir décidé qu'il n'aurait existé aucun risque de trouble à l'ordre public relève d'un jugement arbitraire. Enfin je m'attendais à ce que la juridiction locale soit désavouée. Cet arrêt est une victoire pour les islamistes et une humiliation pour le peuple français. La Mairesse de Paris est favorable à la liberté du burkini alors j'imagine que le jour où les Parisiens la remplaceront par un Maire musulman elle devra s'en réjouir !

La France sous juridiction de la charia, pourquoi pas mais c'est à la condition que La Royal et sa clique soient astreinte au port du tchador d'une part et à demander poliment aux hommes l'autorisation de parler avant de l'ouvrir !  

Après le carnage du 14 juillet à Nice, les habitants ont eu très peur et ont cru qu'un Boeing allait percuter l'hôpital Lenval. On a vu pilote et co-pilote se disputer dans la cabine. La purge parmi le personnel de la compagnie suit au putsch raté a sans doute nuit à la qualité des équipages si bien qu'un malheureux accident aurait pu réjouir les stratèges de l'EI. L'aéroport niçois étant d'un abord délicat vu certaines contraintes, on risque encore des peurs... Je suis bien content de m'être tiré de cette ville et les lignes commerciales passent à l'écart de ma retraite. J'ai assisté une fois à un rase motte, c'est impressionnant mais c'était au dessus de la mer et j'étais assez loin de la plage...

Voir http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/09/06/01016-20160906ARTFIG00347-le-burkini-reste-interdit-dans-le-village-corse-de-sisco.php

Lire aussi Burkini: «Si une loi interdit d'aller ainsi à la plage, nous la respecterons»

Ainsi que : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/09/06/01016-20160906ARTFIG00325-voile-integral-burkini-cazeneuve-veut-contrer-l-homme-qui-paie-les-amendes.php

Pas besoin de faire une nouvelle loi pour sanctionner les particuliers qui encouragent par tous moyens la commission d'infraction, de délits et de crimes. Elle existe déjà !

Décidément, nous sommes gouvernés par de sombres crétins pour qui toutes les occasions sont bonnes de se montrer. On ferait bien d'exiger, je l'ai toujours dit, un doctorat en droit de tout candidat député et à un poste de ministre ou de président. Cela écarterait pas mal de "tares" à deux pattes bien que ce ne serait sûrement pas la panacée !

Voir : http://www.bvoltaire.fr/christiandemoliner/enquete-sur-lislam-en-france,283218

Je cite : Pendant les années de plomb en Italie, les milieux d’extrême gauche où se recrutaient les assassins qui ont fait régner la terreur pendant dix ans piochaient dans une masse vingt fois moins importante ! 60 % des musulmans demandent l’autorisation du voile à l’école. 80 % des croyants veulent manger halal. Ces chiffres sont cohérents avec les données précédentes et prouvent que les musulmans qualifiés de pieux, mais pas intégristes, ont en fait une vision rigoriste de leur culte, et que la différence entre les deux catégories est mince.

L'étude de l'Institut Montaigne fait 133 pages. Il est impossible de la résumer en une page ou deux. Il n'empêche que c'est conforme à ce à quoi on pouvait s'attendre et c'est évidemment très inquiétant. Disons que cela fait un musulman sur 4 qui risque de se radicaliser. Et même s'il n'approuve pas tous les attentats, ils sont chez nous et à priori contre nous. Ce qui veut dire que si une occasion favorable se présentait, certains pourraient nous tirer dans le dos. Mais le vrai problème est qu'avec l'afflux des migrants, ce n'est probablement qu'un début.

Voir aussi qui donne le lien vers l'enquête :

http://www.liberation.fr/france/2016/09/18/musulmans-une-enquete-pionniere-mais-limitee_1501703

Du pain bénit pour la pré-campagne de Marine le Pen mais il y a encore du chemin entre cette pré-campagne et l'échéance de 2017.

Si ces 28% de musulmans ne sont pas des djihadistes tout feu tout flamme, leurs valeurs sont clairement opposées à celle de la République, il n'y a pas à chiquer la situation est sérieuse.

Ce a quoi le CFCM oppose un déni formel et peu convainquant car trop centré sur les jeunes.

http://www.europe1.fr/societe/28-de-musulmans-rigoristes-un-chiffre-totalement-deconnecte-de-la-realite-cfcm-2849437

Attendons la suite...

J'ai appris incidemment, lors d'une conversation téléphonique, qu'une nouvelle manifestation contre le mariage pour tous aurait eu lieu ce jour et que les organisateurs peinent à mobiliser leurs troupes, ce dont je me réjouis car, franchement, le monde à d'autre soucis beaucoup plus prégnants. Je pense en particulier à l'islamisation rampante de l'Europe... Voici une citation extraite d'une étude récente qui ne manque pas de surprendre...

L’enquête montre cependant qu’ils et elles parviennent à faire cohabiter ces deux dimensions de leur identité. Ils obtiennent même un accompagnement voire une mise en forme rituelle de leur union par un prêtre.

Voici le résumé complet et le lien vers le texte en question :

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5646057.pdf

En 2012-2013, les débats relatifs à l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe ont fait l’objet d’une importante controverse en France, controverse bien plus intense que celle qu’a connu l’Espagne sept ans plus tôt sur le même sujet. Parmi les opposants à la loi, les catholiques sont apparus comme des acteurs clés. Malgré un affichage non confessionnel, la condamnation traditionnelle de l’homosexualité par le magistère catholique s’est alors trouvée réaffirmée: les pratiques homosexuelles sont qualifiées d’“intrinsèquement désordonnées” et condamnées car ne respectant pas “l’ordre de la nature”. La mobilisation a constitué une épreuve pour les catholiques gays et lesbiens très intégrés à l’Eglise, auprès de qui j’ai mené une enquête qualitative sociologique.

L’enquête montre cependant qu’ils et elles parviennent à faire cohabiter ces deux dimensions de leur identité. Ils obtiennent même un accompagnement voire une mise en forme rituelle de leur union par un prêtre.

Je n'ai pas lu ce texte et je ne le lirai pas, ce serait du temps perdu, le peu que j'en ai vu me parait confus et assez peu structuré. Je me suis borné à des recherches textuelles portant sur les mots "prêtre" et "rituel".

Des "bricolages rituels"

Je cite : Tous et toutes se situent dans le bricolage rituel (Coulmont, 2003) et en sont pleinement conscients. Ainsi, Charles parle de bénédiction puis de messe d’action de grâce. Il semble encore hésiter entre les deux formules. Nicolas décrit le prêtre qui a fait la cérémonie autour de son couple en disant “qu’il improvisait, enfin qu’il composait…”. Charles et Bertrand n’ont pas de référence à partir de laquelle ils pourraient penser leur rituel car ils n’ont jamais assisté à “une cérémonie religieuse autour d’un couple d’hommes ou de femmes”. En réaction à la mobilisation de la Manif pour tous, Charles entend seulement être béni par “un prêtre haut placé pressenti pour devenir évêque”.

La charité me commande de rappeler au bon peuple que l'Eglise dispose à cet égard d'une réserves de modèles canoniques originaux

Elle est basée sur un psaume qui se réfère à l'amour de David et Jonathan dont la Bible témoigne qu'il était supérieur à l'amour des femmes. Un professeur de religion me dit avoir lu chez des amis une vieille traduction du même livre dans laquelle il aurait été question d'embrassades à pleine bouche mais il n'a pas noté le nom du traducteur. Enfin peu importe. Cet amour, quelqu'en soient les modalités a été donné en exemple par les Jésuites au XVIIIème siècle aux ados de l'époque dans un oratorio conçu par le grand Marc-Antoine Charpentier et dont William Christie, qui connait bien la question, en a fait ses choux gras.

Notons que du côté des Jésuites allemands, on préférait prendre modèle dans la mythologie grecque. J'ai des souvenirs mitigés en tant que "technicien baroque" datant de l'enregistrement, en retrait de le Côte d'Usure, au milieu de senteurs également très mélangées, d'un opéra de Mozart par un Knabenchor et ses jeunes stars, leurs caprices et la nuée de "pédophiles" suivant cette formation à la trace. Employé en régie au réglage d'instruments délicats, je n'ai pas vu mais on m'a raconté...

Bref, si l'on se donne la peine d'observer les mœurs anciennes dans les églises, il est des choses qui peuvent surprendre mais ce dont on va parler constitue néanmoins un sommet. Incongruité ou profonde sagesse, c'est à chacun de juger ! J'opterai plutôt pour la seconde solution dans la mesure où le semblant de mariage dont il s'agit, en misant sur la routine ad vitam, ne favorise guère la poursuite des parties de jambes en l'air et tend à comploter en faveur d'un assagissement, alors que la répression et la marginalisation à outrance favorisent des quête éperdues d'"âmes sœurs" multiples (concept inventé par Platon) et donc assez parfaitement introuvables. 

Il faut rappeler, en opposition aux "bricolages" contemporains, l'existence d'un livre intitulé Les unions du même sexe dans l'Europe antique et médiévale due à l'historien américain John Boswell. Et je crois pouvoir aborder ce phénomène de façon assez neutre dans la mesure où quelque soit le sexe et l'âge, les bipèdes prétendument créés à l'image de Dieu tendent à me lasser souvent au bout de cinq minutes d'essai de conversation. Je dis "essai" car vu le niveau de culture ambiant ce n'est, bien souvent, même pas la peine de tenter l'expérience. Bref, je préfère de loin les chats, noirs de préférence, qui me le rendent bien. Les chattes je l'ai constaté, étant comme toute femelle qui se respecte, assez souvent caractérielles et même possessives.

Bref, il se trouve qu'étant abonné à une liste canadienne de médiévistes au début des années 90 du siècle précédant, j'ai appris l'existence de ce livre avant même qu'il ne soit traduit en français. Je ne m'étendrai pas outre mesure sur le sujet car, je dois l'avouer, tout ce qui est en rapport avec l'hystérie réactionnaire d'une fraction de catholiques me fait royalement, osons le mot, CHIER ! Nous avons vraiment d'autres soucis et si tant est que les mariages de même sexe représenteraient 3% (??) on s'en tape ! A ma connaissance rien n'a changé dans le paysage et ça n'a pas causé de catastrophes !

Ce qui est étonnant, c'est qu'alors que ce qu'a exhumé Boswell est très connu dans les milieux gays anglo-saxons, en France personne, absolument personne, y compris dans le milieux LGBT, n'en fait cas ! Il me semble que les leaders auraient intérêt à exploiter ces références historiques, ne serait-ce que pour mettre le Vatican dans l'embarras. D'où vient-il que ce livre est devenu chez nous parfaitement INVISIBLE alors que Fayard l'a publié en 1994 ? Ce complot du silence pose question et j'aimerais que l'on me fournisse une explication rationnelle car je ne comprends pas.

Le seule élément d'explications que je puis avancer n'est pas sans rapport avec l'antichristianisme des "islamo-gauchistes" que j'évoquerai dans un prochain post.

Un début d'explications réside donc sans doute dans cette composante anticléricale typiquement française qui règne dans certain milieux et notamment à France Musique où une règle non écrite interdit de diffuser de la musique d'orgue, sauf quand il s'est agi du reportage de l'inauguration de l'instrument de la philharmonie parisienne qui se trouve dans une salle de concert publique. Le résultat de cet interdit, est que l'on a donné récemment la célèbre Toccata en Ré de J.S. Bach au violon et quand on veut montrer des chorals du même, on les fait jouer ... au piano !

Or le livre dont j'ai reproduit la couverture a recensé, sur une cinquantaine de pages des annexes, un certain nombre de rituels d'union non pas "homosexuelles" mais de même sexe pratiquées jadis dans des églises chrétiennes. Les saints patrons affectés le plus souvent aux couples d'hommes étant saint Serge et saint Bacchus. En d'autres termes, les curés qui souhaitent donner satisfaction à leurs ouailles ouvertement gays mais croyantes pourraient puiser dans ce fond qui, il faut le rappeler, a été EN USAGE AVANT la formulation du mariage catholique !!! Mais bien sûr, ça ne se fera pas car ces prêtres sont obligés de pratiquer dans la clandestinité.

Enfin 24 000 manifestants, si l'on enlève les gosses qui ont été pris en otage avec leurs poussettes, c'est une chute brutale qui montre que le mouvement s'essouffle. Ce dont je me réjouis. Enfin et malheureusement le ridicule n'a jamais encore tué personne, ce qui est bien dommage car cela ferait des chômeurs potentiels et des bouches à nourrir en moins ! Certes décorer les unions qui se pratiquent du mot "mariage", ça la fout mal.

Je rappelle qu'il a existé un "contrat d'affrèrement" qui est tombé en désuétude au XVIIIème siècle. On pourrait le ressusciter sous une nouvelle forme. Mais vu la pagaille que l'on a injectée dans la législation de la filiation, même cela paraît hautement improbable. Voir pour mémoire:

https://georgesvercin.wordpress.com/2012/11/18/laffrerement-une-alternative-au-mariage-gay/

Je rappelle également, quoique les posts à ce sujet ont disparus dans une certaine tourmente, qu'il faut rappeler que les "hétéros" bénéficient d'une possibilité que je juge exorbitante. Celle de mettre au monde des êtres sans avoir eu à leur demander leur permission. Dans bien des cas, ce qui vient au monde, n'est que le résultat d'une pulsion animale et d'un coup de queue malencontreux.

Bref, si on m'avait demandé mon avis, j'aurais sans doute décliné l'invitation à paraître ! J'ai des raisons de penser que là où je me trouvais, je devais forcément être plus heureux. Mes plus anciens souvenirs sont des souvenirs d'ennui (à mourir), je regarde tomber la pluie dans l'encadrement d'une porte de grange et je demande à ma mère : mais que suis-je venu faire dans cette galère ! Enfin dans le dialecte de mes 3 ou 4 ans qui n'avait pas encore profité des apports d'un "pédé" nommé Molière. 

J'attends toujours la réponse, cela va de soi !

Enfin rassurez-vous, de ce "voyage" non sollicité, j'en ai pris mon parti, et j'ai décidé le cas échéant de m'en venger en cherchant partout la petite bête et je dois admettre que je n'ai pas trop mal réussi. Chaque fois que j'examine une question, je trouve toujours quelque part des "failles". Avec le temps, j'ai appris à ne pas prendre les choses au tragique et à ménager la part de l'humour et j'ai eu au moins la chance de naître après que la liberté de conscience, d'opinion et de religion ait été proclamée. La seule chose qui pourrait m'inquiéter c'est que ces libertés sont bel et bien de plus en plus menacées ! 

Enfin et quoiqu'il en soit, toutes ces "pondeuses" catholiques qui ont défilé à Paris tenant en laisse leur toutou à deux pattes plus ou moins poilu certes mais dotés d'une cervelle en forme de poids chiche, ces créatures, disais-je, nous pompent l'air ! Enfin si elles pouvaient absorber toute la pollution et nous en débarrasser en crevant par la même occasion, on pourrait se consoler de ce vain tapage !

Une réaction catholique devenue très minoritaire

Voir en fin d'article sur http://www.francetvinfo.fr/societe/mariage/mariage-et-homoparentalite/la-manif-pour-tous-n-est-pas-representative-du-catholicisme-aujourd-hui_1868767.html

L'Eglise catholique commencerait-elle à devenir plus sage ? Disons qu'elle comprend vite mais qu'il faut lui expliquer longtemps ! Normal, tout ce qui est marqué du sceau du féminin est forcément un peu irrationnel sur les bords. L'abandon généralisé de la robe soutane et l'adoption du costume clergyman style protestant n'aura agi qu'en surface.

MAJ du 13/12 : Curriculum de "Alain Sourate"

J'ai rassemblé dans ce pdf une série de liens édifiants sur plusieurs thèmes, le personnage est gratiné.

==================================

Alors que j'étais occupé avec le petit livret de Rezki, j'ai reçu ce mot d'un ami, lecteur de la première heure et qui m'a aidé dans la traduction des pièces du Dossier Schuon.

On sait qu'à présent Soral est devenu, par un triple salto arrière, le défenseur des arabo-musulmans; évolution logique d'un anti-juif obsessionnel. Histoire de rire, voyez ceci : c'est violent mais surtout pitoyable.

Le petit monde de ces "maîtres à penser/businessmen" genre Soral et Dieudonné qui prospèrent sur le dos des "sauvageons" de banlieue montre ici tout son grotesque. Et le vrai puits sans fond où l'univers multimédia va plonger nos sociétés.

Rappel

Je dois dire que ça ne m'a pas fait rire du tout et que cela m'a profondément révulsé... Ceci c'était cette vidéo ou Soral joue les "maquereaux" alors qu'il traine au cul des vieilles vidéos où il apparait comme une vulgaire "tapette" à propos de cours de mode.

Ce personnage est infect, il ne faut tout de même pas oublier qu'il a survécu et n'a pas couché sous les ponts grâce à l'hospitalité d'un galeriste homo. Je ne veux pas insinuer qu'il a payé le loyer de sa personne, disons qu'il a fait du gardiennage en échange. Mais il est parfaitement clair qu'il en fait trop en matière de virilité pour n'être pas quelque part, un sale pédé refoulé et cette engeance là est très dangereuse : la vérité c'est qu'il rêve d'enculer des petits sauvageons mais qu'il n'ose pas se l'avouer alors il essaie d'être leur "gourou", et il croit à la possibilité de susciter des musulmans patriotes. Oui cela peut être mais dans une infime proportion et essentiellement chez des petits fils de harkis...

Aussi je vous propose une sélection de documents que je trouve intéressants... Pour une fois ce sont des jeunes qui réagissent sainement et avec adresse, c'est si rare que cela mérite d'être souligné. 

«On en a marre des Arabes !» : leçon de boxe de Soral sur le plateau de «Niveau Zéro» de Dieudonné

Inutile de vous dire que mon sang n'a fait qu'un tour !

A présent voyez ceci, je n'ai aucun commentaire à faire car c'est parfaitement clair et je souscris à ces répliques !

L'EI aurait mis la tête de Soral à prix, et bien pour une fois les djihadistes feraient une bonne œuvre s'ils nous débarrassaient de cet imposteur.

A propos de la vidéo qui suit. Il faut distinguer les problèmes que pose l'Islam dans ses fondements, à savoir l'aspect brigandage de la culture musulmane moyenne du temps de l'Algérie française par exemple. ne pas oublier qu'il y a eu des mariages mixte.

La mère de mon voisin le bistrotier d'en face est arabe, c'est un sale con qui joue les Gaulois trousseurs de jupons ce qui prouve seulement qu'il connait mal l'histoire de nos ancêtres. Sa connerie n'a rien à voir avec ses gènes. Je l'ai déjà dit : je préfère le côté chaleureux de certains arabes que le côté intello idéaliste de certains petits français qui se prennent pour le sel de la tête et ne voient pas qu'ils sont infestés à leur insu d'un moralisme de source anglo saxonne...

Donc il y a trois choses à ne pas confondre, les problèmes internes à la doctrine islamique et le témoignage de ses origines et de sa violence, il y avait des braves gens dont la culture de la famille étendue est plus appréciable que les couples monoparentaux actuels et pour laquelle j'ai de la sympathie, et il y a un retour au origines bédouines subventionné par l'Arabie Saoudite et Cie par la propagande de sales barbus qui n'ont rien à foutre dans notre beau pays.

Avec un peu de chance, "Allah" va décider un jour de raser cette Las Vegas islamique qu'est la Mecque transplantée depuis Petra par un séisme de magnitude 10 qui ne laissera que caillou sur caillou... Quant à la Kaaba, il ne doit pas rester grand chose qui soit d'origine vu les dégâts périodiques dus à des inondations catastrophiques. Et puis la pire noire, si ce n'est pas de l'idolâtrie... Certes c'est moins voyant comme tel que toutes ces statues saint sulpiciennes qui défigurent nos églises et tendent à faire du catholicisme un véritable "polythéisme". Je comprends, vu les ennuis que Guénon a eu avec les thomistes et Cie qu'il ait pensé que le salut résidait dans la fuite en Egypte...

Soit dit en passant, c'est un peu curieux, pour le peuple élu il s'est agi de sortir d'Egypte et pour Guénon, il s'est agi d'y rentrer. Enfin, il est bien connu que chacun voit midi à sa porte !

Voir aussi la chaîne de Yann Mercato

Je recommande à cette dame et à tous mes lecteurs la lecture et l'étude de l'excellent livre de Louis-Georges Tin.

Cela s'appelle L'invention de la culture hétérosexuelle. C'est par l'invention très étrange de l'amour dit courtois (et qui me demeure un mystère) qu'a commencé non pas l'hétérosexualité qui, telle son contraire, à toujours existé. Mais bien d'une certaine CULTURE, culture nouvelle et parfaitement datée.

Culture qui n'atteint son point d'incandescence qu'au XVIIIème siècle et une culture féliniste sans laquelle Mame Marion Sigaut n'aurait pas pu nous pomper l'air et serait demeurée à besogner autour de son vieux fourneau et de ses vieilles casseroles cuivrées dans lesquelles ont fait la meilleure des confitures (1).

(1) Les ions entrant dans ce nectar apportant ses propres vertus. Un nectar devenu indésirable avec l'épidémie de résistance à l'insuline comme prélude au diabète de type II en train de devenir quasiment épidémique.

Enfin, n'allez pas croire que je détesterais les femmes car elles constituent la majeure partie de mon auditoire sur un autre front dont je n'ai pas à parler ici. Simplement, je suis réaliste...

Suis-je vraiment un "Supérieur Inconnu" ?

Je me rappelle que quelqu'un, à l'époque où l'on m'a soupçonné d'être une sorte d'agent secret missionné par les hautes sphère des instances LGBT,a laissé à entendre que j'aurais été propulsé pour tenter d'infiltrer le milieu "guénono-traditionnaliste" pour, en quelque sorte, selon les mesures de Mame Sigaut, y poursuivre l'œuvre de pestilence d'un Alfred Kinsey. Cela venait de Jean Hani probablement et cela m'est revenu par le bande. J'avais du reste au fameux colloques de Reims après une algarade, entendu une réflexion du même commençant par ces gens là pour signifier que ce serait la peste incarnée.

Enfin et surtout, pour atteindre les objectifs qu'on me suppose, j'aurais usé et j'userais de procédés de suggestion appartenant en droit ligne à ces fameux "Supérieurs Inconnus". "Supérieur", je le suis sans doute à certains égards mais ce n'est pas à moi d'en juger, mais "inconnu", surement pas car je suis "traçable" comme on dit de nos jours.

Mais enfin, si on ne comptait pas me faire là un compliment, je le prends comme tel. Sauf qu'il en résulte une contradiction. Dans l'optique guénonienne, les "S.I." sont envisagés de manière positive, alors il faut choisir. Enfin, à mes eux ces fameux "Supérieurs Inconnus" ne sont que l'un des nombreux fantasmes de type purement occultiste qui hante le milieu psychique dans lequel nous baignons comme dans une saumure.

Là où je voulais en venir, c'est que, oui, j'ai bien semé des idées qui ont parfaitement pris corps dans le livre de Louis-Georges Tin. Nous ne nous sommes jamais croisé et si ça avait été le cas, il est peut probable que nous nous soyons entendu car c'est un militant et je suis réfractaire à toute espèce d'embrigadement qu'elle qu'en soit la nature.

Tout ce dont j'ai horreur quelque soit du reste l'objet ou le sujet de la militance. En plus, s'il a l'air d'un brave garçon, il n'aurait pas été mon type de mec préféré, et je vois qu'il s'est fort empâté avec l'âge. Mais n'allez pas croire que je sois raciste...

Je parle au passé car je suis retraité en tout, sauf quand il s'agit de balancer des "bombes" non littérales mais sous une forme littéraire. J'avoue avoir rêvé et rêver encore d'anarchisme mais ce truc là est toujours "récupéré".

Ce qu'a montré Georges Louis-Tin

L'auteur a bien montré le caractère soudain, artificiel de l'apparition de cette "culture" dans un climat d'homosociabilité apparemment bien ancré. D'après Duby, qui n'a pas rêvé, le mot "amour" était réservé à l'expression de la fidélité dans les relations inter masculines.  Tin a surtout mis l'accent sur les résistances envers cette culture. Résistance qui ont duré jusqu'au XIXème siècle et il les suis dans divers milieux, cléricaux, médicaux etc.

Quand aux suggestions initiales, c'est bien moi qui a "ensemencé" le "milieu psychique". Je suis très probablement le premier à avoir du lancer l'idée que le féminisme ça a commencé surtout avec l'avènement de cet adultère ritualisé que fut l'amour courtois. Mais j'ai dit aussi que cela avait commencé chez les Romains. Est-ce dans les CRET ou dans l'ancienne version de ce blog aujourd'hui disparu, j'ai oublié, mais je l'ai répété assez pour que mes plus fidèles lecteurs et suiveurs s'en souviennent. 

Une véritable histoire du féminisme est introuvable

Mais ce qui est le plus important, ce n'est pas l'invention dont on parle mais l'histoire du féminisme qui est sous jacent à cette "culture". Jamais je n'ai vu un seul ouvrage recommandable sur ce sujet.

Cet ouvrage, je pourrais l'écrire sauf que, dans la mesure où j'ai fait le tour du sujet, retrouver les lectures qui m'ont procuré des "illuminations" décisives dans ce domaine, ça serait excessivement laborieux. Ces ouvrages on me les as prêtés et je les ai rendus.

Ceci m'oblige à faire une parenthèse. La VRAIE CULTURE GENERALE n'est pas l'érudition stérile consistant à retenir pas le menu des dates et des faits. Ca c'est là une simple performance de type autiste variété Asperger... Je suis encore obligé de digresser, pardonnez moi...

Erudition et autisme Asperger

Avec un type de mon espèce, les contradicteurs ne peuvent guère s'accrocher. J'aurais pu en suivant les filières académiques devenir professeur de diverses spécialités en rapport avec la médecine, mais c'eut été au prix d'un formatage qui rend non pas myope mais à la fois myope et surtout borgne ! Je cite ce que dit un site officiel sur le syndrome Asperger :

Le SA n'est pas une maladie mentale d'origine psychologique : c'est un trouble du développement neurologique d'origine génétique.

Les principales perturbations des sujets atteints touchent la vie sociale, la compréhension et la communication. Ces troubles sont la conséquence d’une anomalie de fonctionnement des centres cérébraux dont la fonction est de rassembler les informations de l’environnement, de les décoder et de réagir de façon adaptée. Le sens des mots, la compréhension et la communication sont affectés. Le sujet ne parvient pas à décoder les messages qui lui arrivent (il paraît submergé par la «cacophonie » de l’environnement), ni à adresser clairement ses propres messages à ceux qui l’entourent.

Il est dispersé dans l’espace, déphasé dans le temps, dépassé par les échanges, et sa communication maladroite et hésitante se perd le plus souvent dans des tentatives avortées.

Pour être moins dispersé, il se concentre sur les détails ; pour être moins déphasé, il se complaît dans les routines ; ses échecs de communication avec les autres l’amènent à une concentration exclusive sur lui-même, sans pour autant le satisfaire (d’après G. LELORD).

Ce qui me tape sur les nerfs, c'est que la psychologie (le DSM IV en particulier) se bornent a des descriptions très extérieures auxquelles quand à la nature du phénomène étudié, souvent elle n'y comprend pas grand chose. Il est possible que le trouble soit neurologique car une responsabilité venant des poisons vaccinaux et/ou d'une cause bactérienne a été démontrée dans ce domaine même si les académies campent dans le déni.

Les personnes atteintes du SA, et je n'ai vu que des hommes, sont capables de performances mémorielles extraordinaires. Ils apprennent par cœur un annuaire, les horaires SNCF et même le Coran de la première à la dernière sourate. Il est clair, en effet, que l'Islam rend à la fois autiste et schizophrène et je crois l'avoir déjà démontré.

Alors quelle différence avec l'érudition souvent mal digérée ? 

L'érudition n'a d'intérêt que dans la mesure où après avoir examiné quantité de faits dans le détails, on est capable de prendre de la hauteur et d'en tirer une leçon, un enseignement, une morale, bref de les relier organiquement entre eux. Et je crois que l'on peut m'accorder que çà je sais faire... Quant a retenir les horaires de bus, c'est d'une utilité fort réduite.

Deux grands jalons importants de la "domestication" de l'homme par les femmes

Pour la plupart des auteurs, ça commence quasiment avec les suffragettes anglaises. C'est à peine si on envisage le mythe amazonien (Grèce). Quand à l'amour courtois c'est à peine si on y prend garde, alors quant aux ravages phénoménaux de la Grande Peste comme ayant participé indirectement à une criminalisation outrancière de l'homosexualité, on connaît pas. Ou plutôt si des sociologues et historiens ont bien perçu l'influence de cette hécatombe à la fois en faveur d'un natalisme de compensation et aussi d'un développement de la prostitution.

Avec notamment le caractère "mondain" de celle en laquelle on consisté les premiers salons féminins ou du moins la prétention de certaines femmes à enseigner en se mêlant de littérature. Et ça c'est arrivé dans la foulée de la "vogue de courtoisie", une forme mondaine et certes raffinée d'hypocrisie, très "lèche con" de beaucoup d'hétéros plus ou moins affamés. En fait, les "salons féminins", c'est arrivé plus tard et le genre a fleuri à partir du XVIIIème siècle, un siècle où la virilité littéraire commence sérieusement à se perdre en fioritures dentelées. Certes j'adore, à petites doses, et je sais faire dans un style plus moderne plus à même de parler au commun des mortels, quand ce dernier consent à faire un petit effort.

L'influence assez pernicieuse des femmes, quand on leur laisse trop le champ libre, commence avec l'histoire romaine de l'enlèvement des Sabines. Il est aisé de comprendre que pour se concilier celles qui furent "raptées" en faisant en sorte qu'elles veuillent bien convaincre les Sabins de ne pas déclarer la guerre à la romanité naissance, il a bien fallu que les fiers guerriers mettent de l'eau dans leur vin, qu'ils cessent de dire des grossièretés, polissent leur manières, leur offre des bijoux, des toilettes et fassent assaut de prévenances diverses. En résumé, ça a été le début historique connu de la domestication et même de la "toutoufication" des mâles par les femelles. Il faut aussi rappeler que la fondation de Rome ressemble étrangement à celle de l'Amérique. Cette dernière a été peuplée de tous les aventuriers et les hérétiques puritains dont le Vieux monde ne voulait plus. Même chose pour Rome à ses débuts qi s'est constituée des esclaves en fuite, de repris de justice des pays voisins et aux individus de sac et de corde.

En guise de conclusion

Le livre de Louis-George Tin a seulement le défaut de ne pas s'inscrire dans la perspective que j'évoque et qui lui donnerait tout son sens mais il s'agit d'une somme d'information sur le sujet absolument remarquable. J'aurai pu lui trousser une préface mais je ne fais pas partie d'un cénacle académique en vogue et à vrai dire je préfère qu'il en soit ainsi.

Dans une conversation postérieure à la première mouture de cet article, une lecture qui s'est plaint de sa disparition provisoire m'a demandé, lors d'une conversation téléphonique, s'il est vrai que le matriarcat aurait précédé le patriarcat. Je ne le crois pas pour une raison très simple : physiquement, les hommes sont, en général, plus fort que la plupart des femmes. Il est impossible qu'ils aient accepté d'être les esclaves de ces dernières. Sauf exceptions. Dans l'ouvrage intitulé Le mythe végétarien, on découvre que dans certaines tribus indiennes peaux-rouge, pour l'alimentation l'ordre de préséance était le suivant : les hommes, les enfants, les chiens, les femmes.

Certes c'est un très mauvais calcul : des femmes enceintes et/ou allaitantes souffrant de malnutrition ne donnent des beaux enfants assez solides pour subsister en tant que chasseurs cueilleurs. Si matriarcat il y a eu, il n'a pu exister qu'après la révolution néolithique avec l'invention de la culture et de l'élevage. Et encore !

Mais le matriarcat existe, je l'ai rencontré il est contemporain et très sudiste. Le soleil ça tape dur dans le midi : on fait travailler les femmes. Les hommes délèguent et refont le monde au café quand ils ont des rentes. Mais en réalité, parmi les "hétéros", je n'en vois pas un seul qui ne soit pas "toutoufié" par sa moitié. Chez les jeunes, l'inversion type "papa poule" est courante, je n'ai rien contre mais quand on voit que la femme domine, qu'elle a le verbe cinglant vis à vis d'une jeune fille qui lui sert de bonniche et qu'elle l'incendie jusqu'en public et que le mari est une espace de limace, je suis obligé de me considérer comme un privilégié même si cela comporte des inconvénients.

L'apogée de la culture hétérosexuelle n'a pas eu lieu avant la vogue des romans d'amour. J'ai beau écarquiller les yeux, je ne vois nulle part de "femme romantique". J'ai fait dire à ce lecteur qui s'est plaint de la disparition momentanée de ce billet que effectivement, le romantisme chez les femmes ça n'existe pas. Cela n'a jamais existé et ça ne peut pas exister. Chez les garçons cela peut exister à cause d'une tendance naturelle à l'idéalisme. Mais je m'empresse d'ajouter que ce n'est plus le cas car ce sont bien des valeurs "féminines" qui en sont venues à dominer la société et la principale de ces valeurs c'est bien le consumérisme.

La femme retournant à l'état sauvage, ce sont les hyènes que sont les féministes façon castratrice. Il y a des femmes douces, aimantes, maternelles mais ce sont des femmes transformées par une authentique culture chrétienne. Cette espèce là est évidemment en voie de disparition... Il y a des femmes éduquées, équilibrées, impartiales mais elles aussi sont de plus en plus rares.

Si vous tapez sur Google Saint Nicolas du Chardonnet Marion Sigaut, vous aurez plus loin un échantillon de ce que l'on peut trouver rien qu'en première page.

Je viens de téléphoner à Saint Nicolas, malheureusement l'abbé De la Roque était absent et je n'ai pu parler qu'au secrétariat. Ce n'est que partie remise, il sera de retour jeudi. D'ici là j'aurais remonté les articles en cours de révision.

A ma connaissance Marion Sigaut a donné des conférences dans le cadre de Saint Nicolas ou du moins avec la caution de personnalités plus ou moins "intégristes". Quoiqu'il en soit la façon qu'à cette ancienne trotskiste de se pavaner devant le fief des "intégriste" ne va sûrement pas plaire du tout à l'abbé et je le prierai de bien vouloir se fendre d'un communiqué public dénonçant les manigances de cette bonne femme.

Je lui demanderai également de lire attentivement ma prose, et s'il le juge utile de prévenir ses collègues de vouloir bien cesser de relayer les délires que cette cinglée qui trafique l'histoire de France pour l'accommoder à son conspirationisme à base de "pédosatanisme".

En effet, si l'Eglise catholique souhaite regagner un peu de crédit auprès du public, elle n'a strictement aucun intérêt à plus ou moins cautionner ce genre de mythomanie. Elle a même tout intérêt à la dénoncer...

Cette femme (ci contre paradant à la sortie de la messe à Saint Nicolas) est complètement "piquée" et j'ai démontré qu'elle cause un tort immense, non seulement aux adultes célibataires (qui heureusement peuvent, le cas échéant, se défendre) mais également aux enfants et aux jeunes à qui, en cas de détresse, il est impossible de tendre la main sans encourir un soupçon et des accusations de "pédophilie".

Un exemple dans le village où je demeure, des voisins ont dénoncé aux gendarmes un homme que l'on voyait souvent parler à des jeunes, les parents ont du témoigner que ces jeunes, il les avait vu naître. Je crois savoir de qui il s'agit, je vois, quand je remonte avec le bus, un Monsieur qui discute familièrement avec les jeunes revenant de leur lycée...

Ce climat de "soupçonnite aïgue" a assez duré et j'ose espérer que les prochaines élections verront le retour d'une droite un peu plus équilibrée sous ce rapport. A ce propos, j'espère au moins que le Primat des Gaules aura compris que ses propos sur les "homos", qu'il a tendu a systématiquement assimiler à des "pédophiles", ne lui auront pas porté chance.

Conversion, retour à la foi chrétienne de la Marion? Je suis tenté de répondre de façon très vulgaire... Je n'ai pas besoin de la confesser pour savoir que tout lui est bon pour se faire mousser et qu'elle se fout de la religion comme de son premier Tampax...

Je rappelle que cette personne est liée à Alain Sourate comme on l'a surnommé, que la croisade dudit Soral en faveur des "sauvageons" mahométans sous prétexte de "réconciliation", alors qu'il n'y a jamais eu de "conciliation" nulle part (sauf avec quelques harkis qui ont perdu la main...) est une très grossière imposture. Etc...

Moi aussi je fréquente les églises, j'y ai un petit ministère et je connais la musique, je serais quand même étonné que l'abbé De la Roque resta insensible à ma requête... Enfin je doute qu'il apprécie cette pub sur le dos de son église. Je demanderai probablement aussi à Radio Courtoisie de faire quelque chose pour équilibrer le bagout de cette vieille pécheresse. Cette radio pourrait au moins interviewer des historiens sérieux !

A vouloir se faire plus grosse que le bœuf souhaitons que cette vieille grenouille finisse par EXPLOSER et qu'on cesse d'en parler !

MAJ : Le gouvernement aurait reformulé son texte. La liberté d'information implique que l'on puisse consulter tout site existant. Le nouveau texte préciserait qu'il faut un indice de participation (ex: postage d'un message) pour entrer en condamnation.

C'est comme pour la chasse aux sorciers pédophiles, on aurait trouvé dans l'ordi d'un prélat belge des photos litigieuses et à la fin du compte, après que la nouvelle ait provoqué une révolution, il s'avère qu'il les aurait ramassées par inadvertance dans son "cache".

Il arrive assez fréquemment d'être détourné d'une page normale sur un site porno , en général classique, de sorte qu'il faut faire la différence entre ce que le cache a ramassé et qui n'est pas toujours voulu et ce que l'internaute à collectionné par une mise à part. De toutes façons, sur le plan judiciaire la notion de recel de crime sous forme d'images est très discutable pour maintes raisons.

Pour en revenir aux sites djihadistes, ce qui vient de se produire démontre l'incompétence ambiante en matière de législation. On devrait pour le moins exiger un doctorat en droit de tout député et de tout candidat à une haute fonction politique.

Mon attention a été attirée sur Wikistrike que je ne fréquentais pas et je constate des choses bizarres... Dans ce cas de figure le site a repris le titre original qui est fautif mais ce n'est pas toujours le cas...

Voir https://francais.rt.com/france/33780-nom-liberte-communication-sages-reautorisent-site-djihadistes#.WJ3GgV1aKOI.twitter

Le titre est tendancieux : cette consultation n'a jamais été interdite. Simplement la preuve d'une consultation "addictive" peut être retenue comme délit à l'encontre de personnes présentant des indices de radicalisation. Mais un journaliste ou toute personne ordinaire désireuse de s'informer à le droit de tout consulter sur Internet.

Il faut dire que le problème ne pourrait être résolu que par un blocage à l'échelon international, sauf qu'il y aura toujours des moyens de le contourner en utilisant des proxys dédiées à ce genre de chose.

Le texte dont vous trouverez le lien ci-dessous est tiré d'un site qui s'appelait Episcopi Vagantes. Ce site devrait être reproduit intégralement d'ici quelque temps.

Une recherche d'hébergement est en cours, avec éventuellement des "miroirs" pour parer à toute attaque.

Cette restitution sera abritée derrière une page de garde qui invitera les personnes susceptibles d'apporter des contradictions ou la preuve qu'il contiendrait des informations fausses à se manifester. Une entrée portera sur d'éventuels compléments et corrections.

Lire "La grande et la petite histoire de Saint Nicolas du Chardonnet", avec un extrait du n° 350 du Gay Pied, intitutilé "Les grenouilles font déborder le bénitier"

Ce texte faisait partie d'une documentation très pointue et parfois technique qui a été abandonnée au début du présent siècle.

Pour plus de précisions, tournez la page SVP. 

Ce site avait été constitué à l'origine pour contrer les malversations d'un imposteur qui se prétend rattaché à la lignée Ngo Dinh Thuc, il ne s'agit aucunement de poursuivre cet individu que votre serviteur a eu l'occasion de croiser jadis. Il est à présent complètement grillé. il suffit de googueliser son nom pour constater qu'il a fait de la taule.

L'auteur du "curriculum", qui reparaîtra avec le site en question, n'a pas constitué ce dossier pour envoyer ce personnage faire un séjour à l'ombre mais uniquement pour permettre à ses lecteurs de se fendre la poire. C'est une de ses anciennes paroissienne, aujourd'hui perdue de vue, qui a reproduit à ses frais le dossier et l'a envoyé à des journalistes et sans doute au parquet dont dépend la Ferté Gaucher.

Auparavant, le drôle avait intenté un procès en diffamation à un prêtre anglais nommé Chadwick à M. près de Poitiers. Ce prêtre à présent rallié à l'anglicanisme a produit sur JGR, une page toujours disponible où il le traite de charlatan. C'est le moins que l'on puisse dire... Ce JGR savait qui était l'auteur du curriculum et qui était un de ses premiers informateurs qu'il avait fait "marquis"... Le procès a échoué y compris en appel. Ce personnage avait une spécialité : ensorceler les vieux dames riches pour leur sucer leur fric. Tout à commencé à Antibes. Enfin c'est une histoire qui mérite d'être connue car JGR a bel et bien fabriqué un antipape africain.

Il ne sera pas possible de reprendre ce site et si nécessaire, des pages de mise à jour seront disponibles en complément. L'auteur s'est donné la peine de corriger et de refondre les données sur les lignées vagantes contenues dans un énorme ouvrage d'un certain Steporov dont on ne trouve plus aucune trace. C'est là un travail ayant nécessité des centaines d'heures qui mérite tout de même d'être sauvé.

Voici à titre d'acompte cet ouvrage

Episcopi Vagantes - lignées "errantes" avec histoire et index

MAJ : On me signale ceci : Ce qui est curieux, dans l'affaire Merah, c'est que la mère (qui devait bien être au courant de quelque chose) n'a pas été poursuivie pour avoir aussi mal éduqué ses enfants. Et celui qui a fourni les armes a été moins sévèrement condamné... parce qu'il ne s'appelait pas Merah. Où est la logique ? Dupond-Moretti n'a pas parlé de ça, peut-être l'a t-on censuré dans l'extrait publié...

Voir http://actu.orange.fr/france/video-proces-merah-votre-question-est-obscene-ou-quand-dupond-moretti-et-demorand-s-affrontent-magic-CNT000000RoH75.html

Je vous conjure d'écouter attentivement les réponses de cet avocat au journaliste Nicolas Demorand. ce dernier à ce qu'on est convenu d'appeler une "sale gueule". Il porte sur sa face son arrogance insupportable. J'admire la dignité de défenseur d'Abdelkhader Merah, à sa place, je crois que je lui aurais arraché les yeux et réduit en chair à pâté.  

L'accusé a pris pratiquement le maximum, que voulait-on de plus, la peine de mort ayant été passée à la trappe !

Horreur populacière !

La populace qui a hué le défenseur est également haïssable et la réponse de l'avocat est remarquable de pertinence, notamment à propos du problème posé par l'accusation d'association de malfaiteur. On savait que la preuve d'une complicité avec le frère criminel n'avait pas été rapportée et qu'il n'a pas pu être prouvé qu'il aurait eu connaissance de son projet criminel. Dans ces conditions, il a récolté le maximum, que peut-on vouloir de plus. La perpète ? Le condamné finit toujours par sortir !

Oui il y a la populace arrogante imbue de ses prétendus droit et les "braves gens", à ne pas confondre, ensuite il y a la fausse élite, pourrie jusqu'à la moëlle et la vraie qui ne porte aucun signe distinctif et ce n'est sûrement pas parmi les "guénoniens" qu'il faut la chercher...

Que voulait-on ? La peine de mort ! Ok je suis d'accord pour qu'on la rétablisse mais que l'on ne se contente opas de sanctionner les seuls crimes de sang mais que l'on aille non jusqu'à couper les pognes des abuseurs de biens sociaux mais qu'on les raccourcisse tout simplement. Mais la populace je la hais ! Il faut se rappeler les crimes qui ont été commis au nom de peuple et par un peuple flatté par les révolutionnaires. Bref, la démocratie est bien, il faut oser le dire, le pire des régimes. Il peut certes fonctionner mais pas sans un minimum d'honnêteté surtout et aussi d'intelligence mais nous savons que ces denrées se font rarissimes. Là c'est foutu, il est inutile d'escompter un sursaut, la chienlit ne fera probablement que croître et embellir ! Notez au passage le peu de réaction au truandage du Code du travail. Ceci dit, je m'en tape, je suis à la retraite, elle n'est pas grasse mais la liberté est sans prix et être débarrassé du stress impliqué par l'obligation de gagner sa pitance c'est mieux que de trimer pour un patron esclavagiste.

Inutile de vous dire que je n'ai absolument pas suivi ce procès. Le frère terroriste est mort, à mes yeux c'était circulez il n'y a rien à voir !

Je comprends la colère de cet avocat qui a été outrageusement insulté et qui a raison de s'en plaindre et de considérer les "réseaux sociaux" comme une abominable "poubelle". Un gouvernement digne de foi devrait censurer ce genre de site et en interdire l'accès, voir punir avec la plus grande sévérité les auteurs de diffamation les délinquants lorsqu'il sont identifié mais le résultat serait une impossible surpopulation carcérale, c'est pourquoi je persiste à penser que, bien employé, le fouettage en place publique sous l'œil de caméra de télévision serait le seul moyen de mettre un terme aux abus. Mais il faut aussi comprendre que si ces foutus "réseaux sociaux" sont des lieux d'impunité c'est aussi parce que tous ces fumiers de politiciens escrocs s'y pavanent à outrance et ce n'est pas un hasard si la prescription des délits de presse est acquise définitivement après trois mois.

Notez que ça m'arrange car sans avoir commis de délit, j'ai été menacé à plusieurs reprises par des avocats de marchands véreux dont j'ai stigmatisé les abus sur un autre blog.

Et si on reparlait de "pédophilie" ?

L'avocat de service a posé un problème de droit qui a fait s'insurger les avocats les plus sérieux lorsque le délit d'association de malfaiteur a été édicté.

Vous savez pour quelles raisons je suis très sensible à cette question : j'ai été traîné dans la boue par un certain "Isik" et le fait d'avoir pu révéler qu'il avait été cocufié par un gigolo polonais n'avait pas suffi à le calmer ! Et oui c'est toujours l'hospice qui se fout de la charité. La différence entre ce guénonien et votre serviteur c'est que dès la quarantaine, j'ai renoncé à toute espèce de quarantaine car il faut savoir qu'en temps qu'homo, on est vieux à 35 ans ! Je pense que quand on est obligé de payer, avec les risques qu'on encourt de se faire copieusement "cocufier", il y a un problème et "Isik" était bien le dernier à pouvoir se permettre des leçons !

En ce qui concerne le crime de "pédophile" autrefois qualifié de "détournement de mineurs", la loi a fixé la limite à 15 ans. A partir de cet âge un mineur est censé pouvoir consentir mais cette liberté purement théorique n'est jamais respectée. Les juges la transgressent et on inventé un nouveau d'élit "celui de soustraction à l'autorité parentale". Surtout quand elle s'avère finalement introuvable mais passons !

Ce que je veux souligner c'est que l'on a recours à au concept de "recel" pour pouvoir punir les collectionneurs d'images à caractère "pédophile", caractère souvent plus supposé que réel mais ce n'est pas le propos.

Si l'on se base sur la définition du recel on passe à côté de ce qui est important, je cite :

Le recel est le fait de dissimuler, de détenir ou de transmettre une chose, ou de faire office d'intermédiaire afin de la transmettre, en sachant que cette chose provient d'un crime ou d'un délit. 

Constitue également un recel le fait, en connaissance de cause, de bénéficier, par tout moyen, du produit d'un crime ou d'un délit.

Le recel est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 375 000 euros d'amende.

Or le recel est défini dans le livre III du code intitulé, je cite : 

Des crimes et délits contre les biens

Et non des crimes et délits contre les personnes...

En d'autres termes condamner à la mort civil des individus qui n'ont jamais fait que de se branler en regardant des images de choses prohibées, c'est faire pire que ce qu'a pu concevoir la pire des inquisitions. Selon la doctrine catholique on peut pécher rien qu'en pensée !

Mais s'il fallait appliquer cette norme au domaine temporel et profane, il faudrait tuer tous les gens qui ont eu des pensées de meurtres de sorte qu'il ne resterait personne sur cette terre.

Or dans le cas d'espèce, on est tout de même obligé que si ce dont il est question relève d'une véritable maladie mentale et que ce dont on parle n'a rien de glorieux, le minimum de sens des proportions implique de considérer que les abus de masturbation empêchent le plus souvent de passer à l'acte et constituent en fait une soupape de sécurité. Que la justice ne soit pas dans l'obligation de prouver un passage à l'acte pour entrer en condamnation est non pas une anomalie mais bien une monstruosité à caractère totalitariste qui la condamne.

Pour en revenir, à la fausse affaire Merah, les juges ont résisté à la pression populaire. Quelques miracles de ce type se produisent encore en France mais pour combien de temps. Cela dit tant que les juges n'auront pas renoncé aux abus auxquels donnent lieu le concept de recel mis à toutes les sauces, elle demeurera une institution régalienne entachée de beaucoup de corruption.

Il y a de cela des années, quand j'ai dressé la liste des abus et des dérives auxquelles le nouveau code pénal a donné lieu au cours des années 80, j'ai été, comme l'est Dupont Moretti devant l'influence pernicieuse de la passion et de la haine populacière terrifié et je pense que la France est à cet égard la nation la plus pourrie au monde.

J'en ai donné l'explication dans un texte intitulé Droit traditionnel et droit moderne où j'ai démontré que si l'Eglise catholique est coupable d'avoir inventé une certaine inquisition (en empruntant au droit romain, des mesures ne concernant que les non citoyens) ce fut là son crime le plus impardonnable. Ses regrets on s'en fout : elle n'a jamais véritablement abjuré. Et la justice française ne sera "rachetée" que seulement lorsqu'un "super Dupont Moretti" s'attaquera à ce que je viens de souligner. Autant dire que cela n'arrivera jamais ! 

Je vais quand même lui faire parvenir le présent texte !

Introduction

Mes lecteurs sont priés de prendre connaissance de l'à propos de ce blog avant d'aller plus loin. L'invitation sera rappelée régulièrement à toutes fins utiles.

Déclaration de guerre de Jean-Louis Gabin, le "petit juge" d'Alain Daniélou

Je viens d'être menacé d'un procès en diffamation par un certain Jean-Louis Gabin, ce personnage qui a consacré un livre entier à la condamnation d'Alain Daniélou parce qu'il a réalisé, mais un peu tard, qu'il s'était compromis jusqu'en 2006 en accordant à des ouvrages de cet auteur des préfaces dithyrambiques.

Celui que j'ai surnommé, dans un compte-rendu aujourd'hui retiré, "le petit juge" a voulu exercer un véritable chantage en voulant me contraindre à rembourser 2000 €, prix que lui a coûté la prise en charge d'un projet de plainte par son avocate

S'il n'était pas d'accord avec des propos datant de 2011 et dont l'origine remonte à 6 ans en arrière, il a eu largement le temps de réagir. Il prétends aujourd'hui n'avoir rien vu, rien entendu et à attendu la publication d'un 4ème post pour vouloir se manifester par l'intermédiaire d'un cabinet regroupant 4 avocates du barreau parisien.

Un retard à l'allumage de 6 ans...

Il a donc du consentir à dépenser 2000 €, dont une partie en frais d'huissier pour un constat sur le Net. Sous prétexte que le dernier post comporte un lien (en fait très indirect) vers des posts antérieurs dont le contenu est prescrits, on veut remettre sur le tapis une critique datant de 6 ans !

Bien entendu, mes propos ont été interprétés de façon tendancieuse par l'avocate qui, en les sortant de leur contexte, a essayé de démontrer une sorte de dénigrement systématique, ce qui n'est pas le cas.

Ces frais, en partie de constat, frais qu'il n'était pas nécessaire d'engager, il a voulu en exiger le remboursement et j'ai été littéralement harcelé par son conseil.

Pas besoin d'huissier pour faire un constat sur le Net !

On notera qu'il n'est pas nécessaire de recourir à un huissier pour constater une éventuellement infraction sur le Net. Un print des textes incriminés, des copies d'écran avec la date système de l'ordinateur utilisé et une attestation signés par 2 ou 3 témoins qui peuvent être des citoyens lambda majeurs et vaccinés, plus la copie de leur pièce d'identité suffit. Évidemment l'avocate, qui se soucie uniquement de justifier son salaire nie cette possibilité mais bien évidemment sans rapporter les textes censés imposer cette formalité.

Notons également, que l'avocate de Jean-Louis Gabin lui aurait réclamé 6000 € pour pouvoir m'identifier. Il est clair qu'elle a pris son client occasionnel pour un "pigeon". Soit elle ne connaît pas son métier, soit elle avait intérêt à faire travailler un détective complice. Sans entrer dans les détails, il existe une procédure très simple, du moins lorsque le supposé délinquant réside en France pour obtenir son identification et elle est gratuite. Et elle ne peut échouer que si l'intéressé a pris soin de nourrir le blog ou un site par le canal d'un VPN doté d'une réelle solidité. Une autre solution consiste, en plus, à publier à l'étranger, ce qui compliquerait singulièrement la procédure.

Cela dit, quand on est intelligent (et économe) la première chose à faire consiste à demander gentiment une rectification, voire un droit de réponse.

Enfin l'on notera que Jean-Louis Gabin a tenté de faire pression sur diverses relations pour obtenir nos coordonnées avec pour seul résultat de se faire jeter proprement, après avoir été, auparavant reçu et bien traîté par eux...

Dénonciation d'un grossier "réglement de compte"

Je ne me soucie nullement de vouloir réhabiliter Alain Daniélou, j'ai simplement voulu dénoncer, derrière la manoeuvre, un grossier règlement de compte, vengeance qui se solde par une instruction uniquement à charge. Enfin quand on sait que celui dont je parle c'était d'abord employé en faveur de la résurrection du marquis de Sade, l'affaire présente un côté hilarant.

Je me vois donc dans l'obligation de rafraîchir la mémoire d'un adversaire qui veut poser, bien mal à propos, en représentant de l'hindouisme orthodoxe !

Je n'ai jamais ressenti la moindre véritable sympathie pour le riche retraité du Chemin du labyrinthe. Sauf qu'il n'était nullement nécessaire de le noircir à outrance en incitant des contemporains à le lapider en effigie en le dépeignant, notamment dans Bouddhanar, tel un Sadou hérétique, sadique et raciste au dernier degré comme l'avait fait une certain Dino Castelbou...

Le ridicule ne tue pas ! Quel dommage !

Oui quel dommage car s'il tuait, le ridicule, que ce soit au propre ou simplement au figuré, je n'aurais pas à employer mon énergie pour me défendre d'une sorte de "traquenard".

La meilleure défense réside dans une contre-attaque. Je crains par conséquent que Jean-Louis Gabin n'aura guère contribué, par son excès de vanité, qu'à se discréditer un peu plus, tant pis pour lui.

L'ombre du "dragon de Sodome"

La dénonciation évoquée a été l'occasion pour un anonyme de parler du "dragon de Sodome" et de citer les dires de Daniélou :

Il existe tout un rituel lié à la pénétration anale par la porte étroite qui ouvre sur le labyrinthe (dans l'homme, l'intestin). En Yoga tantrique, le centre de Ganésha, le gardien des portes, se trouve dans la région du rectum. L'organe mâle, s'il pénètre directement dans la zone de l'énergie enroulée (Kundalini), peut permettre de l'éveiller brutalement et de provoquer des états d'illumination et de subite perception de réalités d'ordre transcendant. C'est pourquoi cet acte peut jouer un rôle important dans l'initiation. « Cela explique un rite d'initiation masculine, très répandu parmi les peuples primitifs, bien que rarement rapporté par les observateurs occidentaux..., dans lequel les initiés adultes mâles ont des rapports sexuels dans l'anus avec les novices... Une coutume de ce genre peut être très bien à la base de l'érotisme homosexuel encouragé si fortement chez les Grecs à l'époque classique. » (P. Rawson, Primitive Erotic Art.) Cet acte fait d'ailleurs partie des accusations portées contre les organisations dionysiaques par leurs détracteurs, et contre certains groupes initiatiques dans le monde chrétien et islamique."

Les Grecs, ainsi que toutes les castes guerrières, se sont contentées d'inventer ce que l'on décore du nom de "pédérastie", laquelle consiste en une sorte d'échange de services à caractère pédagogique mais sans aucunement revendiquer un éveil énergétique quelconque. Cela dit l'ingéniosité médico-sexuelle est à l'origine de la création d'un plug appelé Aneros qui est censé provoquer des orgasmes anaux mieux qu'un pénis car l'engin est configuré pour activer correctement la prostate. Cependant, si la chose procure des secousses assez remarquables on ne sache point que cela ait provoqué des états d'illumination.

Si c'était le cas, cela se saurait nécessairement ! Or curieusement ce sont surtout des "hétéros" qui raffolent de ce jouet. Fermons la parenthèse !

Les mises en garde à l'encontre des élucubration d'Alain Daniélou n'ont pas manqué

La mise en ordre de mes archivesm'a fait redécouvrir un nombre assez important de textes présent dans l'ancienne version de ce blog, textes en rapport avec l'oeuvre de Alain Daniélou.

Ces textes seront remis en ligne qui comprennent en particulier:

       1) Des recensions parues dans les Cahiers de Recherches et d'Etudes Traditionnelles et en particulier un compte rendu de la version du Kama Sutra par Danielou.

J'ai publié aussi quelque chose à propos de ses "contes gangétiques".

        2) Une recension d'un numéro spécial de Vers la Tradition (n° 125) consécutif à la parution d'un livre bien connu mettant en cause Alain Daniélou.

Cette recension est intéressante en ce qu'elle évoque une opinion assez curieuse voulant que le lingam n'ait rien eu à voir avec le sexe viril.

Mes observations sur l'homosexualité en Inde

Danielou, a prétendu trouver une sorte d'initiation à base d'homosexualité dans le culte du Fils de Schiva, Skanda, surnommé "jet de sperme".

De mes recherches et investigations sur l'homosexualité en Inde, j'ai ramené le constat qui suit.

Elle est certes répandue comme partout ailleurs. En ce qui concerne les textes, je n'ai eu accès qu'au Darma Shastra (Lois de Manou). Il faut savoir premièrement qu'on ne pouvait trouver trace de la chose que sous la forme de périphrases, comme dans la Bible. Quelque chose a pu m'échapper et j'ai trouvé seulement deux allusions contradictoires, dans un cas on perd sa caste et dans un autre c'est un tout petit péché qui part après une bonne douche rituelle. Cela m'a du reste fait penser à certains détails du Lévitique.

Mis à part cela, Bernard Sergent, le spécialiste de ce qu'il appelle "homosexualité initiatique" (je lui laisse la responsabilité des termes), l'Inde aurait fait preuve d'une certaine hostilité envers la chose. Pour ma part je n'ai trouvé trace d'aucune hystérie homophobe en Inde, pas plus que je n'ai trouvé de traces d'une célébration particulière de la chose.

Je note seulement que le signe des Gémeaux se ressent dans toute la sphère "indo-européenne" d'une assimilation au couple formé par Castor et Pollux qui renvoie à l'institution pédérastie grecque tandis que dans le zodiaque égyptien originel ce signe réfère à un couple "hétérosexué" et à des jumeaux bisexués assimilable à la création d'Adam et Eve par un démiurge.

On est fort loin de la thèse d'un initiation par l'activation de ce que le vulgum désigne comme un "trou de balle" mais il est vrai que l'énergétique chinoise fait mention de points de réflexologie sur le pourtour de l'anus. Je dis bien le pourtour et non la profondeur. Soit dit en passant cette réflexologie aurait été mise en oeuvre à Nice, par le mari d'un praticienne spécialisée dans la méthode Tomatis. Je précise que je n'ai pas de détails et je me demande comment l'intéressé a pu présenter sa méthode à des parents lui ayant confié leurs enfants.

Je reviens sur cette note car j'ai fini par recevoir le livre. Je ne l'ai pas lu encore entièrement mais je peux d'ores et déjà faire quelques remarques.

Je signale l'existence de ce livre de Amine Ahmed Khellifa, ouvrage que j'ai commandé et que j'attends d'un jour à l'autre. J'en ferai la recension.

Le Père Edouard-Marie Gallez avait déja situé l'origine de l'Islam plus au Nord en Syrie.

Quelques puissent être le conclusions de l'auteur sur cette thèse dérangeante de Dan Gibson, je suis certain que la Mecque actuelle résulte bien d'une invention tardive, le mot "invention" ne signifiant pas "découverte" mais "création artificielle".

Voici une page avec la liste des articles de cet auteur :

http://www.ahmedamine.net/articles

Il s'y trouve des choses intéressantes qui méritent d'être étudiées. Je ne sais pas si j'aurai le courage de publier les recensions qui s'imposent mais au moins puis-je considérer que c'est au moins une occasion de se "changer les idées" vu que le futur n'est pas rose.

La première chose que j'ai faite en recevant le livre c'est de voir les conclusions. Force est de constater que l'auteur n'est pas parvenu à réfuter la thèse d'une origine plutôt nordique de l'Islam, syrienne ou jordanienne lorsqu'on se réfère à la géographie contemporaine.

L'auteur a fait preuve d'honnêteté intellectuelle en instruisant à charge et aussi à décharge.

Parmi les arguments en faveur de Pétra, se référant à une note de Patricia Crone, il reprend le témoignage d'un chroniqueur arménien nommé Thomas Ardzrouni mais sans le présenter. Ce dernier a situé le berceau de l'Islam à Pharan, un lieu situé à l'Est du Sinaï. Ce qui m'agace c'est que l'auteur n'a pas été foutu de situer ce lieu sur une carte par rapport à Pétra et comme la géographie du Moyen-Orient ne nous est pas familière ça n'aide pas !

Peu importe, ça fout en l'air l'histoire de la Mecque actuelle comme lieu d'apparition de l'Islam. Tout converge dans ce sens.

Impossibilité de "preuves extraordinaires"

Enfin l'auteur réclame, pour conforter la thèse 'extraordinaire" de Gibson des preuves non moins "extraordinaires".

Il est clair que l'on ne peut trouver qu'un faisceau d'indications et qu'il est vain d'escompter des fouilles sous la Mecque actuelle. Les saoudiens ont tout ravagés avec leurs grand travaux et s'ils avaient trouvé quelque chose, leur hantise de l’idolâtrie est telle qu'ils auraient détruit tout espèce d'indice ou de pièce à conviction.

L'exigence d'un caractère "extraordinaire" n'est pas justifié car ce qui est important n'est pas de savoir si la Mecque originelle fut Pétra ou Pharan ou tout autre lieu. Ce qui est clair et difficilement réfutable c'est que tout ce que nous avons converge vers une origine "nordique" par rapport au lieu de culte actuel.

Je crains qu'en s'appesantissant sur tel ou tel point de discussion, on ne fasse qu'ajouter à la confusion. D'autre part, l'intérêt du livre évoqué est qu'il résume cette thèse de Gibson et toute la problématique attenante dans un livre en français très correctement charpenté et très agréable à compulser et bien écrit. Pour ceux qui ne lisent pas aisément l'anglais c'est une aubaine que de pouvoir s'approprier le sujet de manière aussi abordable.

Pour pouvoir en dire plus, il me faudrait également annoter, voir surligner certains passages de ce livre et donc abîmer cette très élégante édition. Comme je ne lis guère de longs texte qu'en position allongée, je me vois mal, avec seulement deux mains manœuvre et le bouquin et un blog note car je ne sais écrire proprement qu'à l'aide d'un clavier. Et puis j'ai d'autres livres tout aussi passionnants dans un autre domaine à étudier.  Vu la modeste fréquentation de ce blog, je n'ai guère envie de m'étendre d'autant plus que le fait de vouloir toujours aller vite fait que j'ai d'autres notes à reprendre, voir à réécrire.

Il me faudrait résumer la note précédente au sujet des "bruits de bottes" en Syrie et reprendre à part ce qui concerne le catholicisme. Cela dit comme peu me chaut de passer pour le diable incarné et donc d'affiner ma "communication" je n'entends pas m'astreindre à trop d'efforts.

Des limites à la communication

Les blogs sont devenus nécessaires pour s'exprimer librement car les discussions entre personnes physiques sont rarement "rentables" car soit on prêche des convertis, on recherche une approbation ou le plus souvent, on ne fait que perdre complètement son temps dans des dialogues de sourds. A ce propos, je voudrais rassurer certains amis qui se font du souci au sujet de ma solitude et qui me plaindre de n'avoir personne à qui parler sauf au téléphone. Qu'ils se rassurent, ce n'est pas un "problème" et j'ai choisi de me retirer en plaine cambrousse en parfaite connaissance de cause. Enfin je suis obligé de constater que les occasions où, dans des discussions particulières j'ai appris quelque chose d'autrui sont sans doute fort rares. Je n'ai pas à ce sujet de souvenirs marquants !

Les choses iront mieux quand on pourra dicter un texte dans sa tête en lisant des livres et sans ouvrir la bouche et sans avoir à gérer un appareillage forcément encombrant et ce de manière à n'avoir plus que la mise en forme à faire pour publier... On n'en est pas encore là...

J'ajoute que l'informatique est une souffrance : quand on écrit, on ne voit qu'une portion de page à la fois, se relire est un calvaire car on a toujours autre chose de mieux à faire. Je ne parle pas des aléas de l'informatique et des sales tours des souris qui vont se nicher dans le coin suffisantes pour prouver l'existence du diable quand elles ferment une page et qu'on ne leur a rien demandé.

Ce système de merde qu'est "Windaube", cette immonde saloperie saloperie américaines qui travaille dans votre dos, se met à ramer, on ne sait pas pourquoi est un des pires stress que je connaisse. Rien qu'à cause de l'invention de ce système diabolique en position de quasi monopole, je pense très sérieusement qu'il faudrait vitrifier une partie des Etats Unis pour mettre du même coup un terme aux activités notoirement criminelles de ses "faucons" !

N'en déplaise aux religieux de toutes espèces qui ne voient de crimes que dans des histoires de culs, souvent assez innocentes, les pires crimes de l'humanité ou contre l'humanité sont à chercher ailleurs. Dans les guerres évidement, les guerres économiques n'étant pas moindre que celles qui détruisent du matériel et des vies.

Bref, les blogs sont nécessaires à l'équilibre psychique mais leur tenue est aussi une corvée.

Il y a des thèses et des prises de position fort discutables chez Guénon, un certain JRL, dont les remontrances sont l'objet ici de plusieurs posts, m'a communiqué assez souvent des remarques critiques assez intéressantes. J'avais proposé à l'intéressé de les classer par thème de façon à ce qu'on puisse les exploiter en les évoquant de façon méthodique. Vu la difficulté, depuis la clôture du Dossier Schuon, a entretenir des relations épistolaires régulières, ces remarques se sont perdues.

Je n'exposerai que la dernière des remarques afin d'équilibrer le négatif par un peu de positif et je voudrais simplement avoir l'occasion de souligner que je suis conscient de devoir une partie de mon équilibre et de ma solidité intellectuelle à l'auteur dont on parle. Il n'est donc pas question de se risquer à donner l'impression de vouloir casser du sucre sur son dos. Ce sont ceux qui se revendiquent plus ou moins de son patronage qui sont assez franchement problématiques et même détestables.

C'est un certain JRL qui parle, cet ex correspondant de longue date :

Je pense aussi à une exégèse vraiment bizarre de RG sur les 6 jours de la Genèse: selon lui la mention scandée du "soir" et du "matin" relèverait , le "soir" étant mentionné en premier, de quelque héritage...atlantéen. L'Atlantide étant en "occident" on l'aura compris. Pourtant l’exégèse traditionnelle est bien plus profonde (cf Augustin ou Eckart entre autres): le "soir" symbolise alors la connaissance que les substances séparées (angéliques) ont du créé en tant que conditionné par son état propre, et le "matin" celle du créé dans le Verbe prototypique. Mais bon c'est moins excitant pour ceux qui sont addict aux mystères de l'Atlantide c'est certain (JRL)

Il est clair que Guénon a proféré une belle "connerie"... Cela dit l'interprétation traditionnelle rapporté par mon ex admirateur me passe complètement au dessus de la tête. Sans doute me faut-il admettre que je suis un peu "mongol".

D'autre part, Guénon, dans sa correspondance, se serait livré à des supputations sur "la vie cachée de Jésus". Je n'avais pas remarqué mais je suis sûr qu'il ne s'est pas soucié d'attribuer à Jésus une femme... On me reproche des citations tronquée tandis que là il s'agit d'allusions assez perfides et en réalités desaffirmations qu'il faudrait commencer par documenter.

Le phénomène m'a été signalé récemment. Voir :

C'est illisible en français par traduction automatique mais il ressort clairement que ce qu'elle raconte de sa vie n'a ni queue ni tête. On a peine à suivre ses pérégrinations, au travers de l'Europe. Maude Murray semble avoir vécu en France et tout laisse en penser qu'elle comprend cette langue. Je l'ai donc abonné au blog afin qu'elle soit informée de cet écho.

Elle raconte sa vie de façon assez cahotique et produit un email d'un tiers au sujet de la fameuse Madeleine qui a tant occupé l'esprit de Schuon. Je suis sans doute le "guénonien" qui aura été le mieux informé au sujet de l'identité de cette femme et du milieu social dans lequel elle a évolué. Sedgwick s'y est intéressé vainement et je me rappelle d'un mail de sa part voulant me tirer les vers du nez. Je me souviens d'avoir publié tout ce que je savais, sans doute dans l'ancienne version du blog aujourd'hui disparue suite à des manœuvres dont on devine le ou les auteurs. Le blog était encore sous le régime de la gratuité et en l'absence de contrat, les éditeurs ne font pas de quartier. Je ne retrouve rien à ce sujet.

Le "dieu hasard" comme facteurs de connexions (...) assez providentielles

C'est à Karma Ling, lors d'un stage, que j'ai eu les premiers éclaircissements à propos de l'aventure amoureuse de Schuon. Ma cellule était proche de celle d'une femme venue avec son fils, un gosse dans les 12 ans. Il s'ennuyait et il m'a littéralement "dragué", je l'ai laissé faire pour commencer histoire de savoir où il voulait en venir. Il avait visiblement besoin d'une affection masculine, il a commencé par me convier à une promenade dans les bois pour jouer les "amoureux"... Quand j'ai su de quoi il retournait, j'y ai mis le hola en lui disant que l'on pouvait être copains sans ça...

Le jeu commençait, le soir, à tourner à un "harcèlement" un peu trop voyant. . Donc je me suis tourné vers la mère, ma voisine en lui disant : qu'est-ce qui ce passe ? Votre fils il a un problème, on dirait qu'il n'a pas de père ou qu'il se cherche un grand frère et qu'il est près à suivre le premier adulte susceptible d'être trouvé sympathique mais je suis très gêné car son manège pourrait être mal interprété etc...

Elle m'a donc confirmé ma thèse d'un déficit d'affection masculine, le père était absent, sans s'émouvoir de la spontanéité du gosse et c'est ainsi que nous avons fait connaissance. Lui ayant dit que j'étais revenu à la nécessité d'avoir une religion par la lecture de René Guénon, éventuellement de Schuon et Cie, c'est là qu'elle m'a raconté toute l'histoire de Madeleine. Si j'ai bonne mémoire c'est son oncle qui s'était opposé au mariage et j'ai su qu'elle faisait partie d'une famille d'antiquaires. Par la suite, longtemps après, j'ai trouvé les noms et le cadre. N'étant pas indiscret, je n'ai pas questionné, à quoi bon ! Je note simplement que lorsqu'on a besoin de savoir quelque chose, le hasard se montre très ingénieux quant à établir les connexions nécessaires.

Je précise pour ceux qui auraient l'esprit mal tourné que certes j'adore les enfants, j'aime les regarder jouer de loin, c'est rafraichissant mais je suis comme je vis en ermite, quand ils m'adressent la parole, j'ai du mal trouver les mots pour leur répondre. Sauf que les villages ayant un côté grande famille, ma maladresse tend à s'arranger sauf que j'ai conscience d'un immense fossé culturel entre votre serviteur et le monde des ados contemporains.

Incontournable "Madeleine" 

Voir https://frithjofschuon.wordpress.com/frithjof-schuon-madeleine-oesh-francais-english/

Décidément, il y a dans les madeleines un élément assez perturbateur. Il y a celles de régurgitations enfantines de Proust vieillissant, il y a celle d'un certain Jésus avec laquelle il est censé avoir été "pacsé" et enfin celle de Schuon. La fréquence des actrices nommées Madeleine et me mystère autour de la figure de Marie de Magdala comme origine du prénom semble témoigne d'un potentiel ambigu, voir assez toxique...

Le mail visé plus haut est intéressant en ce qu'il démonte à quel point Schuon a été perturbé par sa Madeleine au point d'imposer à sa tariquah naissante des pratiques auspicieuses en vue de la réussite de son projet matrimonial. Il me semble que c'est nouveau...

L'omission de Mark Koslow

On a reproché à Maude Murray, d'avoir, dans l'espèce de confession qu'elle nous livre, omis son aventure avec Mark Koslow par laquelle le scandale est arrivé et elle a fait preuve d'honnêteté en ne faisant pas disparaître le commentaire à ce sujet. Peut-être qu'elle ne sait pas comment procéder car j'ai cru comprendre qu'on lui reproche également d'avoir apposé un lien vers la version 2011 de mon "Dossier Schuon". Seulement cette version n'est que la dernière synthèse et elle figure sur archive.org qui pour des questions de copyright a viré le plus important. Mais à présent tout le monde sait où trouver la totalité de la documentation existante sur le sujet.

Quel est la finalité de ce blog ?

Célébrer Schuon comme

Enfin de compte, je me demande ce que veut démontrer Maude Murray. Elle à aspiré à se justifier, c'est assez clair mais de quoi, comment et à quel titre ? Il m'est impossible de parvenir à comprendre où elle veut en venir exactement. Sauf que le titre indique qu'elle n'est pas encore revenue de son aventure et que probablement elle n'en reviendra jamais.

Frithjof Schuon: Un mystère dans le génie spirituel et le caractère

Comme elle donne une adresse pour correspondre, je vais l'abonner pour qu'elle sache que je viens de parler d'elle. Ce faisant je l'invite à user de son droit de réponse, si elle le désire, en français de préférence.

MAJ du 2/9 : La vérité finit par se faire jour, voir :

https://www.bfmtv.com/societe/l-histoire-de-maelig-le-petit-prince-de-la-rue-remise-en-cause-par-son-pere-1515270.html

C'est bien un petit "truqueur", une semaine avant il était en vacances à Toulon et a été mis en garde à vue. Il a offert des cadeaux coûteux à la famille qui ne peuvent être que le produit de rapines. Il est méchant avec sa famille et s'est toujours pris pour le centre du monde. S'il devait emménager avec une copine soit c'est un mytho soit elle a vu clair et l'a jeté...

======

Je suis tombé, comme beaucoup, sur le joli minois (enfin d'assez loin et même de très loin...) de ce "petit prince" qui a suscité un élan de solidarité. Mais quand je me suis rapproché de la créature, par une vidéo interposée, le charme au demeurant très relatif a cessé brutalement d'opérer. La tendresse a fait place à de la répulsion. Ce que les gens peuvent être aveugles...

On apprend qu'il a été en foyer deux ans et a filé. Donc les assistantes sociales et les "psys" ne sont pas arrivés à en faire quelque chose.

Vous me direz que veut dire "truqueur" ?

"Truqueur" est le terme autrefois consacré par les "homos" (avant mai 68) pour désigner ces jeunes à la dérive qui avaient recours à toutes sortes de manigances pour éventuellement se faire héberger et restaurer par un "pédé" et le voler voir même le massacrer plus ou moins consciencieusement. Les manigances ça allait du faux SDF au faux amateur d'attouchements. Autrefois la drague avait surtout lieu à l'air libre et l'on était en principe rompu à l'exercice consistant à séparer le bon grain de l'ivraie ou à pratiquer le discernement des esprits très utile en ce genre d'occasion. Nous autres prétendus "prédateurs" avons du flair. Le métier d'assistant social on a connu çà. On a volontiers passé la main en faveur des institutions dédiées au secours de la jeunesse à la dérive. Si un jeune se retrouve à la rue, il a des chances d'être plus ou moins irrécupérable.

Quand l'intuition féminine s'est faite la malle...

Notez que ce que je trouve assez savoureux c'est qu'aucun "collègue" ne semble être tombé dans le panneau. Il n'y a guère eu que des "meufs" (jeunes et vieilles confondues) pour s'être faites pigeonner  après avoir été alertées par tout un tintouin médiatique du fait de ces incontournables et maudits "réseaux sociaux". Une mamie s'est fait couillonner de son smartphone et a porté plainte ! Il fallait s'y attendre et je ne vais surtout pas la plaindre. Il semble que la fameuse intuition féminine ait vécu. En fait selon la revue Psychologie elle n'aurait même jamais existé.

Je me suis procuré ce livre sur le conseil d'un ami.

Je ne suis pas sûr de pouvoir faire une recension scrupuleuse de ce pavé de près de 400 pages. C'est même très improbable car il n'existe aucune version numérique et je me vois mal le scanner de façon à pouvoir faire les nombreuses citations qui s'imposeraient.

Le prologue est remarquable qui démontre que nous sommes tombé sous le joug d'une véritable pornocratie.

Les choses commencent à se gâter dès le premier chapitre sur le XVIIIème siècle où l'auteur situe le grand renversement de la métaphysique occidentale, de Pascal à Sade.

D'abord, il ne s'agit pas d'un renversement métaphysique mais plus simplement des conséquences d'un simple dualisme augustinien entre sa théorie opposant son projet d'un cité de Dieu à celle d'une cité du diable.

Dans le fragment 43, p 51 l'auteur déclare que Augustin a négligé un détail - qui se révèle au moment où il affirme la nécessité du "mépris de soi". C'est, dit l'auteur, étrange puisque Augustin est tout simplement l'inventeur du concept de "personne" avec son intériorité en Occident.

Un petite parenthèse pour souligner qu'un ancien lecteur m'a récemment rebattu les oreilles avec le personnalisme comme invention propre au christianisme. Oui certes mais c'est tardif et on retombe toujours sur le duo notoirement suspect de Paul et d'Augustin. Soit dit en passant l'orthodoxie consent du bout des lèvres à considérer Augustin comme "saint" mais rejette assez violemment la qualité de Père de l’Église qui lui est accordé par le catholicisme romain. Pour ceux que cela intéresserait voici de quoi s'informer sur la position de la théologie orthodoxe:

http://www.forum-orthodoxe.com/~forum/viewtopic.php?t=1008

Je ne suis certes pas très catholique puisque je consens a me revendiquer comme "un peu païen" mais il me semble assez difficile de vouloir me faire griller sur un bûcher en tant qu'hérétique.

Une opposition radicale entre "amor Dei" et "amor sui"

L'auteur s'est finalement aveuglé au point de ne même pas s'être rendu compte que c'est l'OPPOSITION RADICALE entre amor Dei et amor sui (amour de soi) qui allait tout faire exploser.

Mais il s'est tout de même rendu compte que quelque chose clochait : p 52 l'auteur souligne qu'aucune confession n'est possible si le soi n'entend pas le soi. Le "détail" qui manque c'est que le soi ne peut être entièrement objet de mépris. Mais bien sûr ce n'est pas à nous d'administrer cette leçon à Augustin. Et bien au contraire ! Soyons sans complexe, remettons Augustin à sa juste place. Il n'est pas sorti de son dualisme initial, voilà tout et il a littéralement empoisonné tout l'Occident et on est en train d'en crever !

Le prétendu "saint" Augustin c'était Tout pour Dieu, rien pour ma pomme ! Forcément ça devait craquer et même exploser et ç a donné Sade qu'il aurait fallu piquer à la naissance ou écarteler !

Jean-jacques Rousseau comme "correcteur" de "saint" Augustin

Et là on croit rêver, savez-vous qui est l'augustinien qui, à quatorze siècle de distance se serait chargé de corriger le maître et bien, figurez vous que ce serait l'illustre Jean-Jacques Rousseau. Franchement je subodore une très méchante blague mais l'auteur est tellement pince sans rire que l'on n'arrive pas toujours à déterminer si il parle de lard ou de cochon... On le sait Rousseau a renouvelé le genre Confessions initié par l'évêque d'Hippone. 

Je penche volontiers en faveur de l'hypothèse d'une blague assez fine... Les confessions on veut bien mais il faut que ce soit revigorant et avec Augustin ion ne peut que se tirer une balle dans la tête.

L'évocation du "moteur à deux temps" de Pascal, des moments hyper jouissifs

Le  conflit entre deux amours chez Pascal a produit des ratés, des emballement et même une grosse surchauffe qui s'est soldée par toutes sortes d'atroces souffrances sous la forme de véritables somatisations. Il serait cruel de s'en réjouir mais en attendant on se marre bien. très franchement c'est si finement amené et si joliment tourné qu'on n'est pas loin de connaître l'orgasme.

Facéties lacaniennes

Bon évidement, un tel plaisir qui frôle parfois le pur bonheur se mérite et ne vient pas tout seul. Il réclame un minimum de culture philosophique. On a même droit à des jeux de mots lacaniens du style con-cul-pisse-sens pour concupiscence.

Je sais c'est un peu vulgaire et je n'apprécie que modérément mais l'auteur est un grand étymologiste qui gagne à être connu.

Enfin le miracle c'est que la grandeur de l'homme c'est d'avoir tiré de la concupiscence un si bel ordre. Et c'est Pascal qui parle encore.

Je suis pour l'instant arrêté à la page 102 et je vous invite à acheter le livre et à ne surtout pas y bouder votre plaisir.

Oubli ?

Il semble que l'auteur n'ait pas eu l'idée de souligner que l'omniprésence de la pornographie est surtout un excellent moyen de contrôle social. Je l'ai déjà dit, c'est pour les jeunes une catastrophe, elle favorise l'autisme et pas que dans le domaine sexuel, c'est donc avant tout un extraordinaire moyen de contrôle social. le problème c'est que l'air en est empoisonné.

Post scriptum

J'attends les ouvrages de Bernard de Mandeville dont parle l'auteur, en particulier sont Traité sur les passions (hystériques et mélancoliques) + sa Vénus la populaire ou apologie des maisons de joie (bordels)... Le premier on n'en parle guère or Mandeville a largement précédé Freud. Quand au second livre cité, je ne lui accorde à priori qu'une vertu purement récréative.

Je veux savoir de quel esprit était animé ce personnage. Il est à noter que la "mélancolie" ou bile noire est un sujet classique ancien et je me souviens d'avoir publié là dessus une recension d'un livre d'un théologie chrétien. Il est clair que si c'est un mal ancien et assez mystérieux, la théologie augustinienne l'a singulièrement aggravé avec la formule Tout pour Dieu rien pour ma pomme ! 

Notez que la plupart des ouvrages de cet auteur sont numérisés sur Gallica sauf le traité des passions qui me semble capital à connaître du moins pour le quasi médecin que je suis...

Je compte commenter La cité perverse par petites touches...

Voir : https://www.rtl.fr/actu/international/affaire-barbarin-le-vatican-invoque-l-immunite-d-un-cardinal-espagnol-pour-lui-eviter-de-comparaitre-7795229971

Certes ni l'église catholique personne morale, ni ses hiérarques en tant que personnes particulières ne sont accoutumées à rendre des comptes mais après la canonisation d'un pape homosexuel notoire (Paul VI) compromis du fait de l'excès de ses passions à subir très probablement divers chantages, il s'agit là d'une manifestation d'arrogance absolument insupportable.

On ose espérer que les fidèles vont finir par admettre que décidément, tout, absolument tout sur une certaines colline de Rome, est décidément pourri et vermoulu jusqu'à la moelle.

On se demande comment, tous ces guignols vont faire pour se surpasser quand il n'existe aucune doute que ce à quoi on assiste n'est probablement de le début d'une escalade dont il est bien difficile de prévoir l'apogée. Peut-être que le "Bon Dieu" lui-même est incapable n'a aucune connaissance du dénouement car visiblement, le "Diable" ne fait lui-même qu'improviser...

Je regarde rarement la télévision mais hier soir je me suis laissé regarder l'émission d’Elise Lucet par ordinateur interposée comme çà je ne paie pas de redevance. Pour le peu d'usage que je fais de l'étrange lucarne, ça me trouerait douloureusement le fondement.

Voici quelques réflexions sur les sujets traités...

Voir https://www.france.tv/france-2/envoye-special/ pour les replays (limités à 30 jours).

J'ai indiqué d'autre lien vers des vidéos extraites de cette émission mais ce sont des extraits très incomplets.

Déchets : les fast-foods hors-la-loi ?

Oui certes. Et la réalisatrice d'interpeller la ministresse concernée et cela donne au total un extraordinaire bal des faux culs.

Il n'y a qu'une solution à ce problème, premièrement balancer des amendes faramineuses, 150 000 €, pas besoin d'inspecteurs, les preuves de non respect sont la dans l'enquête.

Ensuite interdire l'usage dans les restaurants de boites, de gobelets en carton plastifié car ils sont non recyclables car toujours plus ou moins souillées. Donc retour aux assiettes et verres en faïence ou en pyrex.

Mais pourquoi faire simple quand on peut distraire et amuser la galerie d'un pays représenté par au moins 80% de crétins qui ne pensent pas plus loin que le bout de leur nez.

Syrie, les rescapés de l'enfer Saidnaya

Cliquer sur l'image pour se rendre sur une page contenant la vidéo. Durée limitée ??. Dans ce cas chercher sur Youtube.

Il ne s'agit pas de l'un des nombreux enfers décrits dans le bouddhisme tibétain mais d'une prison militaire du régime de Bachar El Assad.

Cette enquête a quelques chose de haïssable car elle s'inscrit dans la campagne visant la destitution du dictateur pour des mobiles purement stratégiques et énergétiques. Il s'agit pour les américains d'essayer de prendre pied en Syrie pour en détourner les ressources pétrolière et minières à leur profit. On sait qu'il ont envoyé des équipes de mercenaires pour foutre le bordel et dresser musulmans contre chrétiens tout en tirant les ficelles derrière de fausses "révolutions arabes". Il sont ainsi instrumenté et n'ont fait qu'envoyer au casse pipe des jeunes qui ont été massivement arrêtés et emprisonnés.

Ont-ils été torturés, sans doute, on ne les a ni caressé ni dorlotés, mais-est ce que les sévices que l'on décrit sont réels, est-ce qu'ils ont été pratiqués à l'échelle décrites dans le reportage. On n'en a aucune preuve ! Et ce d'autant plus que tous les rescapés que l'ont nous à présenté sont assez pimpants.

On ne discerne aucune trace de sévices graves et si elles existaient, ils les auraient exhibée. Attention, je ne suis pas en train de dire que Bachar serait un gentil mais il a raison de parler d'allégations. Certaines de ces allégations sont sujettes à caution quand Amnesty International raconte que 5 à 13 000 prisonniers auraient été exécutés par pendaison.

Supplice du "poulet rôti" et "pendaison de masse"

Je veux bien croire à l'existence du supplice du "poulet rôti" qui consisterait à mettre le prisonnier sur une flaque de liquide vaiselle et de le faire danser à l'aide d'un "bâton électrique" (taser ??). On notera ne passant qu'il n'y a que dans "Plus belle la vie" que ce genre de gadget tue. Il est vrai que l'un des modèle format bâton en vente libre place de la république à Paris, produirait des secousses de 10 000 000 de volts. Bref, le "poulet" à force de danser finirait pas chuter en glissant et se casserait une ou plusieurs ailes. Mais bon aucune trace de brûlure et de cassure osseuse, aucune trace de plaie, de contusions répétées chez les témoins produits.

Très intentionnellement sans doute, la vidéo de la fête suscitée par la sortie du principal témoin, devenu employé de banque en Turquie, ne comporte aucun arrêt sur image montrant en détail le visage dudit témoin. Le peu qu'on peut voir laisse deviner un visage un peu émacié et des très tiré mais le voilà devenu pimpant et un peu grassouillet. Certes il a cauchemardé mais rien n'indique qu'il aurait été copieusement martyrisé au physique.

Les pendaisons de masse, les pendaisons, je veux bien, pourquoi par mais 5000, voire 13 000 ça fait, selon les décomptes des bruits de menottes plus de 300 pendus par fournée.

La source : Amnesty international, rien d'évangélique dans cette ONG

Quand on cherche trace de dérives dont ce serait rendue coupable Amesty International, on ne trouve pas grand chose simplement ceci  qui est remarquable en ce sens que la critique ne vient pas d'un milieu catholique intégriste mais d'un courant évangélique donc réformé à l'origine !

http://evangeliquesdubas-rhin.fr/communique/les-derives-damnesty-international/

La notice rappelle la condamnation du Vatican à propos de la campagne de cette ONG en faveur de l'avortement tous azimuts. Je suis loin d'être "intégriste" ou même "psycho rigide" mais ça me gonfle quand j'entends parler des sacros saints "droit de l'homme". Certes la Bible le présente comme le "roi" de la création mais dans certaines limite et un enfant à naître ne fait pas partie du corps d'une femme, il est pourvu d'un ADN différents, alors basta. Que les femmes qui veulent avorter le fasse à leurs frais et qu'à défaut les partisans de l'avortement libre créent une cagnotte, ce n'est pas à l'Assurance Maladie de financer des pratiques dictées par ce que l'on appelle des convenances personnelles !

Les "droits de l'homme" je veux bien mais cela suppose la possibilité d'instaurer des démocratiques viables, ce qui n'est manifestement pas le cas dans des pays de culture plus ou moins islamique qui prédisposent à l'installation de véritables dictatures, nécessaires dans une certaines mesures quand ladite culture prédispose ses sujets à avoir le sang trop chaud en créant un climat peu propice à des conciliations. 

Enfin, j'ai bien de la peine à croire que cette ONG ne soit point devenue la caisse de résonance, d'intérêts gouvernementaux (anglo saxons en particuliers) qui la dépassent. Il est si facile de financer un groupe par des biais si divers qu'aucun traçage véritable des subventions n'est possible. 

L'ivresse du succès

Cette enquête concerne la spéculation autour de certains crus de Bourgogne. C'est, dans le lot, la seule enquête qui mérite des félicitations. Je n'étais pas très au courant de cette spéculation d'origine essentiellement asiatique et je comprends pourquoi un ami informaticien qui m'a libéré d'un piratage qui ralentissait ma machine, quand je lui ai demandé ce qui lui ferait plaisir, m'a répondu du vin en précisant ensuite ... du Bourgogne... Il en est un qu'on ne trouve pas à moins de 54 € la bouteille mais il ne nécessite pas d'être allocataire d'un producteur, je l'ai trouvé chez Intercave...

Complément d'enquête

La seconde partie ainsi intitulée est le genre de prestation typique des médias télévisuels aux ordres tels que France Télévision. Il s'agissait d'opérer sur trois fronts :

• Conspuer un certain Salvini, le ministre de l'intérieur italien.
• Caricaturer outrageusement les français qui s'exilent en Hongrie.
• Mettre l'accent sur une prétendue renaissance du nazisme.

Le phénomène Salvini

Je trouve ce personnage, très sympathique. Certes c'est un démagogue. Le comparer à Marine Le Pen (avec tout ce qu'elle traîne derrière elle) c'est insultant pour lui. Je n'ai rien contre la Marine et son menhir de père qui m'a souvent fait rire mais il y a un monde entre la pseudo extrême droite française et le nationalisme italien d'un Salvini. Or je suis bien placé pour faire la différence de mentalité, je suis très très proche de l'Italie, je n'ai guère que quelques pas à faire pour traverser la frontière. J'aurais pu faire un vol plané en passant sur le maudit pont qui vient de s'écrouler. De nuit, on y a l'impression d'être en avion et j'ai toujours trouvé ça excessivement flippant !

Donc je connais la mentalité italienne, rien à voir avec la mentalité française. Nous sommes avant tout des râleurs et je ne fais pas exception à la règle. L'Italie, c'est une "autre planète". A plus de 70 ans, aller refaire sa vie ailleurs, c'est pas évident où alors il faut pas mal d'argent, sinon j'aurais franchi le Rubicon.

Salvini a eu raison de fermer les ports et la France en a fait autant (affaire Aquarius), ce qui ne fait que déplacer vers l'Espagne les migrations importunes. Mais au fond ce n'est qu'un juste retour des choses, une bonne part de l'Espagne a été musulmane, qu'ils s'en débrouillent...

Enfin, tout le monde a remarqué que la plupart des migrants ne sont pas des miséreux, ils ont des smartphones dernier cri. Je viens seulement de m'en payer un, mais c'est pas un Iphone ni un Samsung, c'est un chinois à moins de 200 balles. Il me fallait la 4G comme secours en cas de panne de mon abonnement ADSL. Les observateurs-trices ont également vu que ces migrants affectent particulièrement certaines marques. Soyons sérieux, le saccage de la Syrie, par la faute de notre dernier gouvernement, ne justifie pas que nous supportions indéfiniment, cet afflux de gens, dont une majorité vient pour nous bouffer la laine sur le dos et éventuellement nous chasser de chez nous s'ils venaient à être dominants.

Suis-je raciste ?

Pas du tout ! Au contraire de ces français qui s'exilent je ne suis pas incommodé quand, arrivant à mon supermarché, je croise quantité de femmes qui ressemblent à nos anciennes "bonnes soeurs". J'apprécie les différences de culture et de couleur à partir du moment où on respecte nos lois et si elles ne le sont pas c'est parce que l'on à laissé trop faire. Je suis désolé de prendre le risque de choquer mais je pense que puisque les places sont limitées dans les prisons, il faudrait rétablir la peine de mort pour certains crimes, à commencer par la participation à des entreprises relevant du terrorisme. 

Les français qui s'exilent ?

Cliquer sur l'image....

On nous a présenté deux caricatures. D'une part un couple de jeunes mariés qui ne supportent pas la légalisation des couples "homos". Je ne goûte pas particulièrement cette innovation parce que cela relève d'un embourgeoisement méprisable pour une classe d'individus parmi lesquels on a pu voir surgir des philosophes que l'on tient pour grands et surtout des critiques, doués de plus ou moins de discernement. En effet lorsqu'on est "atypique" et qu'on ne rentre aps dans le moule commun, on se trouve plus ou moins forcé de devenir un empêcheur de tourner en rond ! Si c'est pour consommer, et ne consommer quasiment que du cul, plus les traites d ela machine à laver et du lave linge, merci bien !

Le second exemple est un vieux couple, avec une femme au demeurant très sympathique par ses réparties. Elle passe sa vie à faire le troll sur Internet depuis la Hongrie. Au moins elle peut s'en donner à coeur joie et ne risque guère d'être pistée et identifiée. Quoique lorsqu'on affectionne ce genre de sport, il est vivement conseillé d'user d'un VPN. Je note seulement que ce couple ne disposant que de 1000 € de retraite s'en tire très bien au point d'avoir pu louer une bâtisse, genre petite ferme, qui chez nous boufferait l'intégralité de leur revenus, voir plus.

La Hongrie ça me tenterait, s'il n'y avait pas et l'obstacle de la langue et le climat. C'est que je me suis déshabitué du froid quasi polaire du Nord de l'hexagone. Sauf que quand on s'éloigne un peu de la mer, il faut attendre au moins le 14 juillet pour avoir les premières tomates. Sauf que cette année ça a été la catastrophe : un jardinier de ma connaissance aurait arraché 1500 pieds : toutes malades... Enfin puisqu'on parle jardinage, je vois que les cerisiers japonais ont 6 mois d'avance et c'est pas étonnant : j'ai un groseillier qui a perdu ses feuilles en août et qui me fait des bourgeons printaniers prêt à éclore. Rien ne va plus...

En conclusion, moi aussi je foutrais bien le camp mais quand on ne dispose que d'une médiocre retraite française, sans un gros héritage ou des capitaux confortables bien placés, ça me paraît très casse gueule. Sans parler d'éventuels problèmes de santé et si le système français est en train de sombrer, ailleurs on ne sait pas où on met les pieds!

Nazis des villes et nazis des champs

Cliquer sur l'image....

Il ne représentent qu'une minorité et elle redresse la tête et tend à se multiplier. Toutefois le phénomène n'est inquiétant que dans les villages ou les petites villes où l'un des sectes relevant de ce délire a fait souche. Évidemment quand on braque les caméras sur des épiphénomènes on peut faire croire au public ce que l'on veut qu'il s'imagine. Mais l'expert convoqué, un certain Leroux a bien dit que cela ne l'inquiète pas outre mesure et pourquoi.

Toutefois, il est clair qu'à l'instar d'un certain Islam fondamentaliste, le "nazillonisme" est bien une "maladie mentale" nécessitant une déprogrammation. Ce disant, si ce n'est pas aisé et si les repentis sont rares, je me demande s'il est possible de "déprogrammer" un citoyen infecté de radicalisme islamique bien qu'il s'agisse de quelque chose d'excessivement grossier.

Enfin si les Turcs à peine germanisés menaçaient de devenir dominants, on sera peut être contents d'avoir des hordes de "nazillons" pour les calmer...

Qui vivra verra ! Encore une fois, ce qui me débecte dans ces enquêtes c'est leur caractère grossièrement manipulatoire.

Le tribunal médiatique du petit procureur Cardoze

Ce tribunal composé pour tout mobilier de deux grosse chaise rouges en plastique où le sus nommé y exerce son "instruction" a bien quelque chose de franchement gerbant. Francis Cousin a bien raison par certain côté : la société du spectacle existe, nous la voyons tous les jours à l'oeuvre. Sauf que la qualité de la pièce laisse beaucoup à désirer...

Le prochain article aura pour objet de proposer à votre attention plusieurs vidéos de discours et d'interviews d'Emmanuel Todd portant sur Macron et le macronisme et le niveau intellectuel de la prétendue élite qui nous gouverne.

Il va de soi que je connais depuis longtemps l'existence de cet antropologue et sociologue qui a mis l'accent sur l'influence des traditions familiales qui varient d'un pays et d'une région à l'autre ce dont devrait tenir compte les dirigeants des divers pays.

Un correspondant qui m'a beaucoup aidé en tant que traducteur des documents ayant servi à l'élaboration d'un certain "Dossier" m'avait transmis diverses données indications venant de Todd. Je viens d'écouter plusieurs de ses intervention et de télécharger une demi douzaine de ses livres que l'on trouve en pdf gracieusement sur le Net.

On sait que je préfère les livres aux vidéos mais quand dans les vidéos il n'y a rien à voir sinon toujours la même tête, on peut faire autre chose en même temps. Pas la vaisselle parce que ca risque de faire du bruit mais un travail manuel répétitif qui serait rébarbatif dans le silence fait bien l'affaire. C'est idiot mais je n'y avais pas pensé avant... Alors je me suis gavé et je dois dire que je me suis vraiment fendu la pêche !

J'ai proposé ci-dessus 3 exemples de vidéo mais il y en a d'autres. 

Voir aussi : https://www.youtube.com/results?search_query=Emmanuel+Tood