On se souviendra que d'après les dires de Gustave Lebon dans sa "Civilisation des Arabes", le Coran se serait répandu par la persuasion. Il vaut mieux entendre cela que d'être sourd mais deux sources permettent de réfuter cette vision édulcorée de la conquête islamique, savoir un ouvrage de Alain Daniélou et la prophétie d'une guerre totale, en 2424 contre un monde censé être dominé par les mlecchas (barbares) et plus spécialement ceux de la Mecque.

Le contenu du fameux tantra évoquant un véritable djihad et étant susceptible de valoir au bouddhisme tibétain en particulier une accusation de "racisme" il me semble nécessaire de tenter d'apporter quelques éclaircissements sur le sujet.

Histoire de l'Inde selon Alain Daniélou

La cinquième partie est entièrement consacrée à la domination musulmane sur l'Inde, page 235 à 316. Soit pas loin d'une centaine de page dont une bonne part font état de meurtres, de destructions au point que l'on se demande comme Gustave Lebon a pu imaginer que le Coran recèlerait un pouvoir de persuasion.

Je m'empresse de souligner que pour la préhistoire de l'Inde, Daniélou n'est pas un bon guide. On sait que s'étant épris d'une sorte d'universalité du culte de Shiva et Dionysos, il nous l'a conjugué à toutes les sauces à tel point que la Mecque elle-même en a été éclaboussée.

Un lingam de Shiva à la Mecque ?

Il faut le dire crument : Daniélou, obsédé de bites, en a vu partout mais celle-là je l'ignorais :

La cité de Makheswara, aujourd'hui appelée La Mecque, était un des lieux sacrés du culte de Shiva-Dionysos, mentionné dans les Puranas et célèbre pour sa pierre noire, considérée comme un symbole : un lingam de Schiva.

La pierre noire a un aspect externe allongé mais la pierre elle-même est assez sphérique, il faut par conséquent beaucoup d'imagination pour y voir un lingam comme symbole sexuel. L'ensemble ressemble plutôt à une vulve, c'est le support qui fait illusion. Passons ! Alain Daniélou était un peu obsédé de bites et Cie par réaction aux bondieuseries sucrées dont sa mère l'a abreuvé jusqu'à plus soif...

Sur Google Makheswara ne sort que 4 fois dont 2 dans l'ouvrage cité de Daniélou et sa version anglaise, puis dans un livre citant Daniélou où l'auteur confesse sa surprise à l'égard de la mention de Shiva-Dionysos. La 4ème ne fournit aucun éclaircissement et il s'agit d'un ouvrage de 2014. Il s'agit vraisemblablement d'une simple traduction sanskrite moderne du nom de la ville. L'Islam ayant été omniprésent en Inde le contraire serait étonnant. Et en lisant correctement la phrase ce n'est pas La Mecque qui est cité dans les Puranas où elle n'a rien à faire mais le culte adoré de Daniélou.

Ce n'est guère qu'à partir de la page 238 que l'auteur fait état des dommages engendrés par la conquête islamique avec notamment Mahmoud de Ghazni. Daniélou n'exclut pas les intermèdes dus à des "bons" khalifes (p. 237) non sans avoir mis l'adjectif entre guillemets pour souligner la relativité des bontés émanant d'une conception monothéiste qu'il déteste.

La conception monothéiste donne à ce sentiment de supériorité une sorte de sanction divine, car le Dieu unique est naturellement celui de la tribu, et le groupe prend alors entre ses mains l' "œuvre de Dieu", qui apparemment ne saurait organiser lui-même sa propagande. c'est pourquoi, les peuples monothéistes ont toujours été agressifs, intolérants et destructeurs. Le monothéisme le plus intransigeant est évidement le plus impérialiste.

J'avoue devoir partager ce jugement, c'est bien l'Occident monothéiste au départ qui a voulu imposer sa loi partout dans le monde. certes une partie des occidentaux est revenue de cette manie d'ingérence mais il ne s'agit encore que d'une petite minorité et encore a t-il fallu des siècles pour en arriver là où nous sommes, à savoir que la majorité des Français sont convaincus qu'il n'aurait pas fallu mettre notre grain de sel et en Lybie et en Syrie plus particulièrement.

Daniélou, étant tout à fait dans son élément quant à faire l'inventaire des exactions supportées par les hindous, il n'avait nul besoin d'en rajouter de sorte que ceux qui ont encore des doutes à propos de la violence des conquêtes islamiques peuvent poursuivre leur lecture sans que votre serviteur ait à leur tenir la chandelle.

Le Tantra de Kalachakra

Il existe autour de ce Tantra tout une littérature d'études et de commentaires parmi lesquels un certain Alexander Berzin s'est taillé la part du lion. L'ennui est qu'il faut une grande maîtrise de l'anglais pour tirer parti de textes très longs et très filandreux qui au bout du compte pose plus de questions qu'il ne donne de réponses.

Ce Tantra est relié à l'histoire de Shambhala, une "terre pure", c'est-à-dire un lieu psychique relié à notre terre mais non matériel tout en étant décrit comme tel.

Le Tantra de Kalachakra aurait été enseigné au premier roi de Shambhala et il fait l'objet d'une initiation dont seule la partie externe est donnée à des profanes sans aucune sélection préalable. C'est par milliers que mon jumeau astrologique (à 12 ans près jour pour jour), le "Grand Quatorzième", distribue cette initiation qui dure plusieurs jours. On a vu en Suisse des skinheads tibétains employés comme service d'ordre s'en goinfrer. J'ai un ami qui a bénéficié de cette licence, moi pas mais je n'en suis pas jaloux. Survivre au sein d'un vaste troupeau de bipèdes parqués sur un amphithéâtre aux bancs très durs et exigus c'est plus que je n'en puis supporter...

Une gêne sensible à propos du "racisme" émanant de ce Tantra est perceptible

Le bouddhisme tibétain passe pour une doctrine très pacifiste, du moins si l'on s'en tient aux discours de l'actuel Dalaï-Lama. Or le Tantra en question reflète la rancœur de cette école bouddhiste à l'égard des destructions opérées par les conquêtes musulmanes qui ont faille quasiment l'éradiquer et par extension, elle s'étend aux trois monothéismes, christianisme compris ainsi qu'au manichéisme.

Le texte est très clair aussi des efforts assez ridicules sont fait pour essayer de noyer le poisson en relativisant la charge contre les envahisseurs musulmans qui sont dominants dans le tableau. Frédéric Lenoir porte un nom qui le prédispose sans doute à se culpabiliser :

Voir http://www.buddhaline.net/Quel-Kalachakra-pour-le-XXIo

Concernant le contexte historique et l'actualité de l'animosité des tibétains envers les musulmans, voir :

http://www.tibetdoc.eu/spip/spip.php?article278

Je cite : C’est une longue histoire, assez méconnue, dont voici un résumé succinct... Les conquêtes musulmanes ont démarré peu après la mort de Mohamed (632PC). La première grande expansion de l’Islam vers l’Est se solda en 751 à Talas, sur le plateau du Ferghana, par une victoire des musulmans contre la Chine des Tang. L’Islam occupa alors les hauts plateaux d’Asie centrale et refit ses forces en vue de préparer une nouvelle offensive et une ouverture vers le Sud-est asiatique.

Du huitième au début du onzième siècle, les incursions musulmanes morcelèrent l’Inde du nord par vagues successives. Elles réussirent à affaiblir les religions locales : hindouisme et bouddhisme sous sa forme tantrique, la plus répandue dans le nord de l’Inde à cette époque. Au début du onzième siècle, un texte "révélé" fit miraculeusement son apparition, le "tantra de Kalachakra".

Il allait occuper une place centrale parmi les tantras bouddhistes, et même devenir un des textes fondamentaux du bouddhisme tibétain. Ce texte sacré prévoyait un avenir meilleur pour les bouddhistes dans un pays situé au nord de l’Inde et dissimulé aux yeux des ennemis du Bouddha, le "pays de Shambala". Pour la première fois de son histoire, le Dharma était expatrié de son pays d’origine. C’est ainsi que le Tibet, caché derrière la chaîne de l’Himalaya, devint l’écrin du précieux enseignement du Bouddha et la terre d’asile de nombreux maîtres tantriques indiens.

Cet article montre qu'il existe toujours une vive animosité des Tibétains envers les musulmans que le protectorat chinois a tenté de désamorcer mais sans succès :

(...) lors des émeutes de mars 2008 à Lhassa, nombre des magasins et des restaurants attaqués et détruits par les émeutiers étaient tenus par des musulmans. Un groupe de jeunes tibétains essaya même de prendre d’assaut la grande mosquée, parvenant à mettre le feu à l’entrée principale. Ces actes destructeurs étaient initiés par des Tibétains, parmi lesquels des lamas, qui organisaient les groupes de jeunes dans les rues et les encourageaient.

Ceux-ci portaient des sacs à dos remplis de pierres, de couteaux et de cocktails Molotov. Les treize personnes décédées lors de ces affrontements étaient toutes des civils, pour la plupart des musulmans chinois, brûlés vifs ou tabassés à mort. Les jeunes Tibétains s’en sont également pris à des écoles, des hôpitaux, des hôtels, des banques et au marché de gros de Tsomtsikhang où de nombreux magasins appartiennent à des musulmans chinois. Les boucheries étaient également visées, or on sait qu’au Tibet, celles-ci sont majoritairement tenues par des musulmans.

On comprend que les tibétains en exil, n'ont pas envie que l'on fasse trop de publicité à propos de ces exactions...

Inventaire des Mlecchas (barbares) visés par le Tantra

Sur ce que recouvrent les Mlecchas visés par le tantra voir l'étude très fouillée et à la limite fort confuse de Berzin :

http://studybuddhism.com/web/en/archives/study/islam/kalachakra_islam/kalachakra_presentation_prophets_in/kc_pres_prophets_islam_full.html

Un assez bon résumé de ce que l'on appelle la prophétie de Kalachakra se trouve ici :

http://www.neotrouve.com/?p=461

Voici un résumé de ce que dit le texte :

Le texte nomme explicitement les leaders des trois religions monothéistes (le judaïsme, le christianisme et l’islam) comme étant les adversaires du bouddhisme: “Adam, Hénoch, Abraham, Moïse, Jésus, celui en habit blanc (Mani), Mohamed et Mathani (le Mahdi)”. Le tantra du Kalachakra les décrit comme “la famille des serpents démoniaques” (Shri-Kalachakra I. 154).

Les ennemis mentionnés dans cette prophétie du tantra sont nommés Mlecchas et sont adeptes des huit prophètes « asuras » : Adam, Noé (sk. Anogha, certains proposent Enoch) Abraham, Moïse, Mani (sk. Shvetavastri, littéralement « vêtu de blanc ») Mahomet et le Mahdi. Leur figure s’inspire manifestement des adversaires musulmans des royaumes hindo-bouddhistes à l’époque de la rédaction du tantra.

L’interprétation traditionnelle soutient qu’il s’agit d’une représentation de la lutte contre les forces du mal.

Le Tantra du Kalachakra jure une guerre totale entre le monde islamique et le monde non-islamique lors de laquelle les disciples de Mohamed seront présentés comme les ennemis principaux des bouddhistes. Dans le texte original, la Mecque est décrite comme la résidence de « l’idole puissant et impitoyable des barbares », « l’incarnation du démon » (Shri Kalachakra I. 154).

Ainsi d’après l’adversaire principal du prochain roi du Shambhala, Rudra Chakrin “tourneur courroucé de la roue”, nous apprenons qu’ils sont également nommés mleccha ce qui signifie “barbares” mais également “habitants de la Mecque”. Un autre commentaire du Kalachakra appelle Rudra Chakrin le “meurtrier des Mlecchas”.

Les “causes” de la révolte mondiale contre les musulmans pourraient être que ces derniers auront envahis de nombreux pays et chercheront à islamiser la terre entière en massacrant, obligeant les êtres à se convertir etc…

En ces temps mauvais, un « roi barbare » despotique force toutes les nations autres que Shambhala à se soumettre à son pouvoir, de sorte qu’à la fin seules deux grandes forces restent en présence : d’une part le « roi des barbares » dépravé soutenu par le « seigneur de tous les démons », et d’autre part Rudra Chakrin, le messie bouddhiste courroucé. Pour finir, le souverain barbare subjugue le monde entier sauf le royaume mythique de Shambhala.

La fin de la "Soumission" en 2424 ?

Ainsi que l'on peut le constater, ce tantra est ne prise directe sur les événements actuels avec la tentative de restauration du califat et les pressions qui s'accumulent sur l'Europe en faveur d'une dhimmitude bien réelle et qui commence par les quartiers de non droit et la tendance à vouloir interdire toute approche critique à l'égard de l'Islam et des musulmans.

Appelé Rigden Dapo Tchakortchen en tibétain, Rudra Cakrin sera le dernier de la dynastie Kalkin (ou Kulika ou Rigden en tibétain) qui règne dans le royaume mystique et mythique de Shambhala (il serait aussi la 6ème réincarnation du Panchen Lama).

La prophétie du Tantra Kalachakra dit qu’il commencera son règne en 2327 et qu’il repoussera les envahisseurs musulmans (les « barbares de Makha » / la Mecque qui avaient construit un empire mondial) en 2424 pour instaurer l’Age d’Or.

Connaissant les velléités messianistes de l'Islam, ce judaïsme armé, on ne peut manquer d'être frappé par le caractère d'actualité de ce tantra. Enfin il nous reste à attendre encore 408 ans, et d'ici là il peut s'en passer des choses... Ce qui est le plus difficile à admettre dans cette histoire c'est bien la précision des datations alors que selon la formule traditionnelle nul ne sait ni le jour ni l'heure et côté occidental la fin du cycle est située autour de 2030, il y a donc un marge énorme...

L'initiation de Kalachakra comme facteur de paix ?

L'explication donnée est un peu courte : La pratique de Kalachakra purifie les six éléments: la terre, l'eau, le feu, l'air, l'espace et la sagesse de la claire lumière- au sein de l'individu et de l'environnement. La pratique de Kalachakra transforme ces éléments de leur état ordinaire dissonant à un état d'harmonie pure, union de la félicité immuable à la forme de la vacuité.

Rien d'original, c'est ce que l'on dit de toutes les pratiques enseignées alors en quoi un tantra fondé sur l'exécration des "religions du livre" peut-il constituer un plus ? Mystère. Et pourquoi l'initiation à ce tantra si particulier est-elle donnée si généreusement ? Mystère et boules de gommes...

Bien évidement Victor et Victoria Trimondi, qui ont une dent contre le Grand Quatorzième" et l'assimile à un "nazi" font grand cas de ce tantra comme étant une graine de perversité plantée chez nous par un Orient jugé assez diabolique. C'est oublier que l'Occident possède du Diable qui lui est assez particulier et qu'en matière de guerre de religion, bien que les évangiles professent que celui qui tire l'épée périra par l'épée, on n'a pas eu besoin de leçons venues d'ailleurs pour multiplier les massacres au nom d'un "Dieu" conçu à l'image des hommes plutôt que l'inverse.

Voir : http://www.apocalypsesecondebete.net/spip.php?article415

Ce texte fait partie d'une série intitulée Guénon et la "Nef des fous".

Ce texte rend hommage à votre serviteur et cet hommage me va droit au coeur :

Si se multiplient, (en plus méchant, prolifèrent...) les sites se réclamant de René Guénon d’autres, moins courus ― voire prétextant de RG pour lancer leur propre dope... ― ne sont pas en reste...

Notable exception, le blog de notre honorable correspondant, Alexandre Palchine (Google, en direct) , qui dresse un panorama dantesque des "guénoniens de stricte observance" (g.s.o pour les initiés)...

Lesquels pourtant, et fussent-il passés à l’Islam (si possible et d’entrée de jeu, dans le rôle de shéikh...), continuent de creuser l’Illusion maçonnique chère à celui que nous surnommons le Vieux Chat...

Guénon et Schuon face à la Maçonnerie

Le "Vieux Chat" c'est Guénon et notre ami Z. cite comme notable exception F. Schuon. Oui la fascination de Guénon envers la Maçonnerie ne plaide aucunement en sa faveur et il faut rendre justice à Schuon de n'être pas tombé dans ce panneau. J'aurais du reste l'occasion de reparler de Schuon à propos de ses critiques envers Guénon, telles qu'elles sont parues dans un certain Cahier de l'Herne.

Sur Guénon et l'ésotérisme islamique (ou de l'opium à la cocaïne)

Je cite : Mais si on parlait de l’Orient ???
En effet c’est peu dire qu’il n’y plus rien à attendre de ce côté-là... Puisque dans les faits (de plus en plus têtus comme dirait Lénine...), les quelques chapitres consacrés par R.G à l’ésotérisme islamique nous font passer de l’opium à la cocaïne....

Je suis assez fier de mes trouvailles littéraires plus ou moins piquantes mais là je crois avoir trouvé un orfèvre en la matière et peut-être un "maître"...

Celle-là aussi n'est pas mauvaise :

Et pour les européens de souche, incapables de remarquer, sous le Tapis persan (comprendre le soufisme de surface...), la toile de plus en plus grossière du "fondamentalisme"... une sorte de "brown-sugar" qui en dit long sur le discernement des esprits ....

Le "mur" de la Tradition

Enfin et surtout compléter les très très vagues aperçus ayant trait aux "sciences sacrées", René Guénon ayant le chic pour conduire ses lecteurs à travers un certain nombre de pistes jusqu’à quelque chose qui ressemble à un mur (La Tradition), où il cherche en vain une porte, dont il ne trouve en fait ni la serrure, ni les clefs...

Je crois que c'est assez bien vu étant précisé que selon notre auteur la porte avec sa serrure et ses clefs, c'est une certaine "Science des Lettres".

Qu'est-ce que Guénon m'a apporté ?

Je me pose régulièrement la question et je ne sais trop que répondre.

Si ce n'est que j'avais été initié au symbolisme par le biais de l'astrologie et que Guénon m'a puissamment aidé à développer un esprit analogique. Sa critique du monde moderne laisse à désirer. Sa référence à Jean Maxe évoquée dans le texte évoqué dans le post précédant me fait doucement rigoler. j'ai fait venir à grand frais le texte d'une bibliothèque américaine, je parle des Cahiers de l'Anti-France et j'ai été assez déçu par leur contenu, c'est une attaque contre les juifs censé avoir boosté divers commerces de frivolités dont celui des savonnettes et j'exagère à peine. Il est dommage que j'ai du me séparer de quintaux de vieux papier avant mon dernier déménagement.

Certes ces trois ouvrages recensent sans doute pas mal de "bouses ésotériques" comme l'a si bien dit l'un de nos plus charmants collègues et l'intérêt de ces livres c'est d'avoir concentré une somme d'informations considérable et presque exhaustives sur les sujets annoncés par les titres.

Il s'agit donc à mes yeux de 3 compendiums ou "aide mémoire" précieux résumant quantité d'ouvrages antérieurs que je tiens pour indispensables. Je n'ai pas dit qu'il conviendrait de prendre pour argent comptant ce qui est raconté dans ces livres. Il s'agit simplement d'une tentative de mise en ordre fort utile pour qui désire prendre du recul par rapport à des éléments historiques relevant de l'une ou l'autre thématique.

Concernant René Guénon, il n'est question que de sa relation avec les "Polaires". Et c'est loin d'être complet. Je dois encore avoir dans mes cartons une étude ayant disparu avec l'ancienne version de ce blog. Avec Denis Constales, nous avions plus ou moins percé à jour la structure de l'oracle et il s'agit d'une grosse foutaise. Guénon, en s'imaginant qu'il se serait agi d'une application basée sur la Science des Lettres me fait l'effet d'avoir été d'une jobardise assez extraordinaire !

Voici l'image et sa légende paru sur un canal Telegram et sauf erreur ce serait celui de Sylvano Trotta.

La légende serait erronée bien qu'une vidéo circule où à partir du 4ème cliché on voit les deux lascars se "rouler une pelle". Il parait qu'il s'agirait d'un faux généré par IA, on a publié à ce propos une page de démenti et franchement je ne sais qu'en penser mais il a été démontré qu'il y avait un enfant dans le groupe. Donc il est possible que la vidéo soit un faux et je le crois volontiers cependant qu'un "président normal", c'est-à-dire respectueux de ses administrés, ne livrerait pas à la presse caniveau de tels clichés provocateurs dans un pays au bord de la ruine. Sans imiter la raideur du "Grand Charles " et de "Tante Yvonne", il existe des limites en matière de communication.

Le décryptage n'est pas de moi, et je voudrais avant d'aller plus loin souligner que la thèse du sacrilège à propos de la parodie de la Cène de Léonard de Vinci avec  la scène au premier plan d'un chanteur connu pour collectionner ses merdes (scène inspirée par un tableau flamand censé représenter Le festin des Dieux) mer laisse de glace. Le catholicisme Rome est en train de se farcir le choc en retour provoqué par ses excès de répression à propos de ce qui a suscité de la part d'un certain Paul, un véritable "caca nerveux" dans une Lettre aux Romains.

En d'autres termes, je me contreficherais quasiment du déluge de "femmes à barbes" et de "drag queens" employées pour l'occasion avec la bénédiction de l'Elysée si cet étalage de vulgarité dégoûtante et parfaitement débandante n'était pas en train de porter un tort considérable à la cause de ces "homos" qui sont assimilés, spécialement depuis l'apparition de Marcel Proust, à l'idée qu'il s'agirait d'une fraction de la population particulièrement efféminée.

C'est évidemment totalement faux puisque le goût dont il est question a été partout l'apanage de la caste guerrière qui ne saurait avoir été composée de "femmelettes"...

Je dis bien "quasiment" car cette sorte de saltimbanques ne devrait pas sortir de cirques rigoureusement interdits aux enfants et adolescents en dessous de 18 ans...

Je recommande cette vidéo, elle comporte des temps morts où l'auteur jacte un peu trop mais au moins il n'impose pas sa gueule et je le trouve sympathique. J'avais vu de lui la vidéo sur l'affaire Lola. S'agissant d'un arabe, il est au top pour les histoires de djinns.

Je ne garantis pas la totalité de ses déductions. Par exemple la référence à une opération parisienne de Aleister Crowley comme rappel anniversaire est une pure coïncidence.

Faut arrêter la vidéo pour lire le texte et je ne l'ai pas fait. Quand au signe représentant Jupiter pour les JO, le CIO a du vouloir faire plaisir à Macron.

Et l'on apprend  qu'à présent le président se prendrait pour Vulcain...

Vulcain et Pluton c'est quasiment choux vert et vert choux or l'auteur a décrypté le passage où l'on voit des enfants naviguer dans une barque : c'est évident que la cérémonie a été présidée par Charon qui au final se mue en cavalier mortuaire de l'Apocalypse.

Ce type est doué assurément et c'est un spécialiste du symbolisme qui vous le dit...

Noter la référence à un bal masqué au château de Le Ferrière dont il a tiré une composition sinistre évoquant la hantise populiste des rituels "pédosataniques" sauf que je crois que ces "signes" ne seraient, en définitive, que le produit d'une manipulation de mauvais goût visant les "sans dents".

Se souvenir toujours de l'apparition de la Vilaine Lulu en 1967 comme sacrifiant des gosses à Vénus...

Les mises en scène de Thomas Jolly, un "gay" des plus morbides sont d'une grande richesse symbolique mais il ferait bien de se calmer car on ne joue jamais impunément avec les symboles

Le livre ci-contre d'un certain Tilman Nagel est fondé sur une thèse selon laquelle l'Islam serait issu d'un courant incarné par un idéal de pureté monothéiste qui aurait subsisté de façon souterraine depuis Abraham.

Jacqueline Chabbi dans son livre intitulé Le Coran décrypté a démontré que ce concept de hanifisme procède d'un parfait contresens : la racine hebraico-araméenne désigne quelque chose de profane et de souillé. Voir page 371...

Citation

(Sur le terme "hanif") p.  371

Quand à la pureté* prêtée à cette "voie" (millat)* d'abraham dans plusieurs passages coraniques, Cor. II, 135; IV, 125; VI, 161; XVI, 123, elle est désignée par l'emprunt d'un terme au sens tout aussi étrange et incertain **, celui de "hanif". A partir de d'une origine vraisemblablement syriaque, le sens coranique serait tout aussi décalé ou fondé sur une méprise, par rapport à l'utilisation dans la langue de départ.
En effet, les "hanpé" seraient (en syriaque) une désignation des "païens" héllénisés et proches des écoles philosophiques, dans les métropoles de la syrie du nord comme Harrân.

La racine hébraïco-araméenne apparentée donne le sens de ce qui est "profane" et "souillé", donc l'opposé de la "pureté" invoquée.

Il n'y a évidemment pas lieu d'ajouter le moindre crédit à un à une croyance largement répandue en milieu musulman, depuis la période classique des califats, et malheureusement reprise aujourd'hui encore par certains analystes, selon laquelle des "purs" (hanif; plur. hunafâ') auraient préservé, en Arabie même, une religion authentique et ayant échappé à toute déviation, qui dériverait directement de la Révélation initiale à Abraham.

Ces hommes préservés auraient ainsi servi de maillon intermédiaire entre la période "prophétique", selon le Coran celle d'Abraham et de Moïse, et l'époque de Mahomet. Encore faudrait-il qu'Abraham et Moïse eussent été de véritables personnages historiques, et non pas les héros emblématiques qui illustrent les récits d'une fiction sacrée. Le fait qu'ils soient revendiqués par trois grandes religions, apparues successivement dans le temps, que des fidèles innombrables croient en eux et les prennent comme références ne change rien à leur irréalité historique. du moins pour les deux plus anciens. L'historicité de Mahomet est quant à elle vraisemblable.

Avec le terme de "hanif", on semble avoir affaire à une nouvelle innovation coranique, dont le sens est mal maîtrisé, voire retourné. Au pis-aller, ne pourrait-on y voir une malice d'informateur qui aurait été prise au sérieux? Il est vrai qu'une dénomination dévalorisante, dans la langue de départ, comme les "ummoth" de l'hébreu, qui désignait les peuples "sans écritures" et donc exclus de la faveur divine, prendra en passant en arabe d'abord un sens relativement neutre, "groupes", "tribus", avant de devenir en contexte médinois la "umma", ou "groupe sur la bonne voie" des musulmans. Le mot sera dès lors perçu comme rattaché à la racine arabe 'MM qui délivre un sens de "guidance".

* "hanif".
**La "voie d'Abraham" (millat ibrahim) dont se réclame l'islam en opposition aux juifs et aux nazaréens déviants.
***...que le terme "millat".

Le livre de Jacqueline Chabbi, Le Coran décrypté, contient quelques trouvailles savoureuses. Je cite : Concernant le passage sur le "prophète d'un peuple non élu" (nabî ummî), il ne s'agit pas du tout d'un "prophète analphabète" qu'ont retenu imprudemment certaines traductions à partir du sens pris plus tard en arabe par le mot "ummî", "qui ne sait ni lire ni écrire". En fait, il s'agit d'un emprunt qui renvoie au pluriel hébreu "ummoth". ainsi sont désignés "les peuples exclus de l'élection divine", autrement dit "les peuples non élus"

(Sur le prophète "illettré") p398

Les dénominations de "tawrat" ("Torah") et indjîl ("Evangile") n'apparaissent dans le Coran qu'à l'époque médinoise. Cela peut paraître étonnant. Il faut pourtant remarquer que ces deux noms, pour nous si célèbres et d'une si évidente présence, sont demeurés totalement ignorés durant toute la période mekkoise du discours coranique. (...)

On trouve la double mention de ces Ecritures précédentes en rapport avec un curieux passage qui prétend que la venue de Mahomet avait été annoncée dans les révélations antérieures de la Torah et de l'Evangile. La question demeure de savoir sous quelle forme ces "transmissions" surnaturelles précédentes ont été perçues: document surnaturel ou humanisé transcrit dans une écriture matérialisée ? Mais, dans la mesure où, selon Cor. II, 79, la mise par écrit de main humaine conduit à pervertir la transmission de l'"Ecrit" surnaturel, on peut aller jusqu'à se demander si ce passage n'a pas été interpolé, c'est-à-dire ajouté après coup.

Cor. VII, 157-158 : "Ceux qui suivent le Messager (c'est-à-dire Mahomet), le prophète du peuple non élu (auparavant), "al-nabî al-ummî"(celui qu'ils trouvent désigné explicitement chez eux, dans la Torah et l'Evangile"), il leur ordonne ce qui est reconnu dans l'Ecriture et leur interdit ce qui y est réprouvé". "Dis-leur : "Je suis le Messager de Dieu qui vous a été envoyé à vous tous."

L'islam coranique semble ainsi s'autoriser à intégrer Mahomet dans l'annonce messianique israélite de l'Emmanuel (Isaïe, VII, 14) que le crhistianisme avait à son tour pris à son compte en faveur de Jésus (Matthieu, I, 22, 23).

Concernant le passage sur le "prophète d'un peuple non élu" (nabî ummî), il ne s'agit pas du tout d'un "prophète analphabète" qu'ont retenu imprudemment certaines traductions à partir du sens pris plus tard en arabe par le mot "ummî", "qui ne sait ni lire ni écrire". En fait, il s'agit d'un emprunt qui renvoie au pluriel hébreu "ummoth". ainsi sont désignés "les peuples exclus de l'élection divine", autrement dit "les peuples non élus".

(..) Mais la question demeure, plus obsédante que jamais, sur le caractère interpolatif ou non de la partie de ce passage évoquant Mahomet comme "Emmanuel musulman". Ce texte confirmatoire pour Mahomet est presque trop beau pour être vrai, selon la formule triviale consacrée.

Dans un texte du Figaro intitulé "En France on à le droit de tout dire sauf ce qui fâche" cet auteur précisait ceci :

Ceci dit, reste à se demander si l'on peut attribuer des actes de violence au fondateur d'une religion, à celui qui en reste le modèle et à son enseignement. Pour Jésus et Bouddha, on a du mal. Or, malheureusement, nous avons les recueils de déclarations attribuées à Mahomet (le hadith) et ses biographies anciennes, et avant tout celle d'Ibn Ishaq-Ibn Hicham (vers 830). Il faut la lire et se méfier des adaptations romancées et édulcorées.

Or, ce qu'on y raconte comme hauts faits du Prophète et de ses compagnons ressemble beaucoup à ce que l'on a vu chez nous et à ce qui se passe à une bien plus grande échelle au Nigeria, sur le territoire de l'État islamique, ou ailleurs. Mahomet a en effet fait décapiter quelques centaines de prisonniers, torturer le trésorier d'une tribu juive vaincue pour lui faire avouer où est caché le magot (on pense au sort d'Ilan Halimi) et, ce qui ressemble fort à notre affaire, commandité les assassinats de trois chansonniers qui s'étaient moqués de lui. Il ne sert de rien de répéter «contextualiser! contextualiser!» Un crime reste un crime.

Rappelons qu'il y a l'histoire de cette poétesse tuée avec un enfant dans le ventre, le tout assorti d'un rapport particulièrement macabre au "prophète".

Lorsqu'on connait bien l'histoire de l'Islam, le contenu des hadiths, il n'existe aucun doute que ce qui se passe actuellement se situe dans la droite ligne de l'esprit de l'islam. Et si les massacres bibliques ont perdu leur puissance évocatrice eu égard au temps passé, ce qui concerne l'Islam c'était seulement hier.

Brague ne veut pas parler de "musulmans modérés" et préfère l'expression "musulmans vertueux" et j'ajoute : envers et contre l'Islam dans son ensemble qui est tout sauf "vertueux". Brague, dans cette vidéo fait bien la même distinction que votre serviteur entre l'islam comme "idée" (j'avais dit "corps de doctrine") et les musulmans. Pour Brague Islam et islamisme contemporain c'est choux vert et vert choux ! Désolé il n'est pas possible de défendre l'Islam et je ne vois toujours pas comment un ésotérisme a pu sortir de cette horreur !

Il faudrait que quelqu'un ait la patience de transcrire ce texte qui, soit dit en passant, nie l'existence d'une distinction entre "grand" et "petit" djihad, c'est une invention des soufis du XIème siècle... Que l'on cesse de nous bassiner avec ce genre de chose ! Je fais mien ce sujet !

Pour Rémy Brague les choses sont claires l'intolérance est dans les gênes de l'Islam !

Il me reste à vous présenter mes voeux aussi sincères que probablement inefficaces tant il est difficile de croire que l'année qui se profile sera profitable...

Sur ce sujet, il faut lire le livre du Père Edouard-Marie Gallez intitulé Le malentendu islamo chrétien. Ce livre est déterminant quant à la connaissance des conditions historiques qui ont déterminé la naissance de ce dialogue.

Pour ma part je ferai abstraction des soucis de salut propre à l'auteur entant que ministre chrétien.

J'ajoute qu'il aurait mieux valu qu'il n'y ait point de dialogue du tout car il s'avère être un marché de dupes au seul avantage des musulmans car les chrétiens, excepté en Orient, n'ont rien compris à la nature de l'Islam.

L'affaire de Ratisbonne un ca emblématique

Je m'empresse de souligner qu'une majorité de chrétiens, n'est sans doute pas assez bête pour avoir imaginé qu'il puisse exister une convergence entre le christianisme et l'Islam. On a vu ce qui s'est passé quand à Ratisbonne, Benoit XVI a abordé le problème de la violence en Islam au travers de l'évocation d'un texte classique consistant en un échange entre un futur empereur d'Orient et un musulman érudit chez qui il logeait lors d'une campagne militaire. La levée de bouclier a été immédiate et le Vatican immédiatement s'est littéralement couché !

L'influence désastreuse de Louis Massignon

On sait que ce pape aurait voulu éradiquer l'influence désastreux d'un certain Louis Massignon, un pédé refoulé et passablement tourmenté connu comme auteur d'une doctrine de substitution aberrante. Ce personnage sinistre à des multiples égards (non à cause de ses penchants, mais de son rôle dans les débuts du remodelage du Moyen Orient dont on connaît les actuelles conséquences en Syrie et en Irak) a entraîné des prélats romains dans une impasse dans laquelle le catholicisme se trouve enfermé. C'est ainsi que le pape François s'est gendarmé en faveur de l'accueil de migrants dont une bonne partie voudraient nous faire la peau avant de prendre notre place.

Il n'y a pas de point de rencontre possible entre christianisme et Islam

En fait de dialogue religieux, je me demande quels peuvent être les points de rencontre entre christianisme et islamisme. En vérité il n'en existe strictement aucun !

Selon l'Islam, Jésus est un prophète mais il ne serait pas mort sur la croix, il y aurait eu substitution et il n'a été envisagé que comme annonciateur de l'Islam qui serait représenté par la mention d'un paraclet. Or il s'agit du "Saint Esprit" et non de Mahomet. Il faut une sacré dose de culot et d'absurdité pour oser prétendre que les écritures, ancien et nouveau testament confondus, auraient été frauduleusement trafiquées pour faire l'impasse sur le "sceau de la prophétie" !

La Trinité, Mahomet dans le Coran ne sait même pas de quoi il s'agit. Il prend Marie la mère de Jésus pour la soeur de Aaron, alors comment des chrétiens pourraient-ils accepter de débattre de pareilles stupidités ?

Je ne me pose pas en tant que chrétien mais en tant que simple observateur et du point de vue de la raison mais à partir du moment où l'on part du principe intangible que le Coran serait la parole "incréée" de Allah, toute espèce de rationalité se trouve court-circuitée.

Passons à présent à quelque chose d'assez contingent : la morale sexuelle ! On a critiqué à juste titre les préconisations de l'Islam. Ce n'était pas assez de quatre femmes, le prophète est réputé avoir eu 36 concubines. On s'y perd dans le décompte. La charia permet a tout musulman de contracter des mariages temporaires, non pour faire des enfants mais pour la baise et rien que la baise ! Je suis désolé mais cela prouve amplement que les inventeurs de ce système avait une bite à la place du cerveau ou la cervelle dans la bite !

Bref, les musulmans sont programmés par la conviction qu'au temps du Mahdi la terre entière devra se convertir à l'Islam, ils sont donc prêts à accepter tout ce que l'on pourra faire en leur faveur sans se sentir tenus de la moindre reconnaissance puisqu'ils sont censés incarner la perfection tandis que nous sommes tous des moins que rien.

L'entente avec des particuliers musulmans est chose scabreuse  

Même la simple entente avec des particuliers musulmans est un problème. Ils se sont senti humiliés par l'invasion qu'a constituée les croisades. Certes les croisés se sont avérés être de véritables bouchers, mais si l'Islam bénéficiait d'une avance en matière de science (et notamment de médecine) à l'époque, nous avons largement rattrapé notre retard et les peuples musulmans ont sombré dans une véritable régression. Les principautés franques, lors de ces fameuses croisades ont à l'égard de leur fermiers musulmans appliqué des règles d'équité d'où une certaine prospérité agricole et commerciale qui a cessé lorsque les Francs et assimilés ont été chassés. Les peuples musulmans se sont alors refermés de façon stérile sur leur particularisme religieux et il en est résulté un complexe d'infériorité et une susceptibilité à fleur de peau qui fait que les rapports sont nécessairement viciés à la base car les colonisations de l'époque moderne n'ont rien arrangé.

Je suis bien placé géographiquement pour avoir remarquer que ce problème persiste y compris avec des gens de culture musulmanes se disant non croyants et non pratiquants. Premièrement, on voit bien qu'il s'agit là d'une affirmation de surface car ils persistent dans certaines superstitions. certes je ne les considère pas comme idiotes quand il s'agit par exemple de la croyance en les djinns mais croyants ou pas croyants, il est impossible de discuter de religions. Les relations avec les arabophones ne peuvent être détendues que lorsqu'ils ont rompu avec leur communauté mais ce faisant en devenant trop "modernes" ils risquent de perdre certaines qualités.

En résumé, à partir du moment où l'on se trouve dans l'obligation d'émettre la moindre réserve à propos de ce que raconte l'Islam de lui-même, c'est un clash en perspective. Il faut donc avoir l'habileté de faire valoir ses points de vues à l'aide de considérations rationnelle mais sans jamais faire référence à un quelconque postulat religieux. Arrive rapidement un moment où cela devient intenable. Je tiens tout dialogue comme impossible entre l'Islam et la perspective non pas chrétienne mais simplement républicaines.

Pas d'autre solution que de dire à ces gens : si vous ne vous sentez pas bien chez nous, la porte est grand ouverte personne ne vous retiens ici ! La persuasion ne peut pas marcher avec des gens qui ont été conditionnés depuis des siècles par l'arbitraire d'une religion qui professe ouvertement la prédestination et fait de Allah l'auteur du mal ! Nous avons trop pris l'habitude de discuter alors que ces gens se sont toujours accommodés de gouvernements parfaitement arbitraires la plupart du temps et même assez franchement tyranniques.

Ce livre intitulé 50 ans d'ambitions des Etats-Unis, la route vers le désordre mondial, est une démonstration minutieuse du caractère infernal des ambitions américaines. Il date de 2010.Le livre semble avoir été motivé par le 11 septembre 2001 mais à ce propos il s'égare en voulant rétablir la chronologie précise des faits est gestes d'un certain Dick Cheney ce jour là alors qu'il faudrait plutôt s'interroger sur le fait de savoir pourquoi, au moment précis où les WTC 1 et 2,environ 1400 véhicules automobiles de toutes tailles se sont mis a plus ou moins griller spontanément.

Néanmoins, ce livre est un compte rendu extraordinairement détaillé des manigances américaines lorsqu'ils s'agit de déclencher des guerres par procuration en formant et en employant des terroristes islamistes qui a chaque fois leur échappent des mains.

Ce fut le cas une première fois en Afghanistan contre la Russie et ça a recommencé avec la Syrie toujours contre la Russie. Laquelle a fini par entrer dans la danse après que Washington ait conclu un accord secret avec l'Iran et toléré l'entrée en scène de Poutine afin de se dégager du nouveau Vietnam syrien afin de pouvoir transporter sa flotte de guerre en mer de Chine pour préparer on ne sait trop quoi...

Ce livre pose le problème de la création d'un "Etat profond" ou état dans l'état qui échappe totalement au contrôle des assemblées démocratiques. C'est ce que l'on connaît sous la forme d'un certain "complexe militaro inductriel" au service des lobbys internationalistes américains.

Le 11 mais 2015 est paru un livre du même auteur sur L'Etat profond américain. Je n'en connais pas le contenu. Il semble faire le compte des influences mercantiles à l'origine de cet "état profond".

On voit surtout et en définitive que les Américains sont passés maîtres dans l'art de rééditer indéfiniment les mêmes "boulettes". Après avoir cru que Al Quaïda pouvait constituer un groupe terroriste sous contrôle on réédite la cagade en parlant de "rebelles modérés", comme si des rebelles islamistes pouvaient accepter de s’assujettir à une puissance profane qu'ils vomissent.

Il est d'autres ouvrages qu'il faut lire pour reconstituer toute l'histoire du rôle de l'influence américaine dans la genèse des deux dernières guerres mondiales et dans la fabrication de l'Union européenne qui n'est point une créature locale.

C'est une histoire qui remonte à la fin du XIXème siècle. Je suis bien incapable de reconstituer la bibliographie minimale des jalons permettant d'avoir une vue claire des causes de l'histoire contemporaine car je n'ai point, faute de place, conservé ces ouvrages. Mais il n'empêche que leur lecture me parait à présent beaucoup plus essentielle que la lecture d'ouvrages prétendument spirituels et/ou ésotériques car il y va de notre survie matérielle.

Je redis ce que j'ai dit autrefois dans mes Cahiers : prêcher une sorte de réarmement moral est pure foutaise dès lors qu'à l'instar de l'Eglise catholique on ne se préoccupe et ne se délecte exclusivement que d'histoires de cul alors que tout est commandé par l'économie, c'est à dire l'appât du fric. Cette inversion dans l'ordre des choses qui comptent est bien conçue pour faire le jeu des prédateurs... Et ceux qui ne veulent pas en démordre sont les pires complices de la pire des pègres.

Le livre représenté ci-contre constitue également une excellente approche du même problème selon un bilan géopolitique pour chaque groupe de nations selon leurs liens organiques.

 Et voici la meilleure, pour le dessert !

Je vous propose pour commencer une petite expérience, sur Google chez, avec les guillemets turcs de profession, vous aurez la surprise de ne trouver qu'une occurrence contemporaine, toutes les autres sont purement historiques et se rapporte à la définition d'en a donné Péroncel-Hugoz dans son Radeau de Mahomet.

Pourtant, des "Turcs de profession" nous en avons des tonnes, à commencer par celui qui risque demain de diriger notre infortuné hexagone.

D'où cela vient-il que l'on préfère stigmatiser l'Islam et les musulmans alors qu'il faudrait d'abord mettre hors d'état de nuire ceux qui font la courte échelle à ceux qui voudraient nous imposer la Sharia. Soyons réalistes, de tout ce que nous pouvons faire pour leur être agréable, ils n'en seront jamais reconnaissants. Nous sommes à leurs yeux, des tarés, des mécréants, des koufars, autrement dit des moins que rien, de la merde en barre. Leur religion est la meilleure, elle doit dominer à la fin des temps, c'est écrit, alors tout leur est du.

Certes, il y a lieu de dénoncer les incohérences du Coran qui portent les traces de quantités de manipulations, comme il est légitime de critiquer les aberrations qu'entraîne la loi islamique mais il importe avant tout de protéger notre espace vital.

Alors pourquoi l'appellation en question est-elle à ce point tombée en désuétude alors que nous sommes cernés par les "Turcs de profession" ?

Pourtant, ce ne sont pas les critiques qui manquent sur ces Maires qui courtisent l'islamisme. Le croirez-vous si je vous dit que l'Observatoire de l'islamisation ne renvoie rien lors que l'on glisse l'expression dans sa fonction de recherche.

Alors pourquoi l'expression "turc de profession" a t-elle été bannie du vocabulaire contemporain ?

La réponse est donnée par Google qui renvoie une seule occurrence contemporaine, la voici :

http://resistancerepublicaine.eu/2014/10/17/vous-savez-ce-que-sont-les-turcs-de-profession-ils-sont-pourtant-legion-par-eva/

Vous n'avez pas encore compris, alors je vous explique ! Riposte laïque mais c'est l'extrême-droite et c'est caca !

En d'autres termes, il s'agit d'une expression tiré d'un vocabulaire "vieille France", et la vieille France çà pue, c'était des bourgeois catholiques friqués et paternalistes. Et puis ça sent la polémique et on déteste la polémique. On s'évertue à discuter en long en large et en travers de l'impertinence des burkinis militants et fondamentalement ostentatoire mais c'est pas de la polémique car les dès sont pipés au départ pour que ceux qui vont mordre à l'appât s'épuisent en vaines parlottes. Cela ne profite qu'aux employés des "merdias".

La polémique c'est quand quelqu'un sort un scandale dans des termes tels qu'il n'existe aucune possibilité de nier l'évidence et que la cible de cette polémique n'a plus qu'à se cacher ou se trouve tellement ridicule que quoiqu'elle fasse elle ne fera que s'enfoncer fera l'unanimité contre elle.

Prenons un exemple ! Tel ministre a été pris la main dans un compte en banque en Suisse. Il a nié puis rattrapé par la Justice il tente de s'excuser en disant qu'il l'a fait pour le compte d'un collègue qui est mort quelques jours avant le procès. Et l'on voit tout le monde admettre plus ou moins que cela pourrait constituer une excuse alors que la réaction normale serait de le lyncher au moins médiatiquement car la faute est double : cela n'excuse rien et le supposé bénéficiaire est six pieds sous terre dans l'incapacité de se défendre ou de témoigner.

Il va donc falloir s'employer à un inventaire, forcément non exhaustif, et l'on commencera par rappeler le souvenir de ceux que Péroncel-Hugoz a cloué au pilori et l'on essaiera d'allonger la liste. Le cardinal Barbarin, par exemple, qui fut déclaré innocent des faits de complicité de pédophilie me semble une candidat potentiel mais c'est à étudier... Et si l'on commençait par ce phénomène?

 La Cardinal Barbrin soutient le projet d’Institut islamique de Lyon financé par l’Arabie Saoudite et l'Algérie

Voir http://islamisation.fr/2016/07/11/le-cardinal-barbarin-soutient-le-projet-dinstitut-islamique-de-lyon-finance-par-larabie-saoudite/

Faut-il rappeler que ces pays mènent chez eux des politiques violemment antichrétiennes ?

Communiqué du cardinal Philippe Barbarin du 10 juillet 2016 :

« Interpelés par Monsieur Kamel Kabtane, les responsables des Eglises catholique et reformée de Lyon apportent leur soutien au projet d’un Institut de Civilisation Musulmane dans la Métropole lyonnaise.

De même qu’existent aujourd’hui l’ECCLY (Espace culturel du christianisme à Lyon) et l’Espace Hillel (consacré à la culture juive) lancés avec le soutien du Grand Lyon, il nous parait juste qu’un lieu de présentation, d’études et de débats permettant de découvrir les apports de la culture musulmane, puisse fédérer de larges soutiens.

Depuis plus d’un demi-siècle, les principaux acteurs de la vie publique lyonnaise, très attachés à une juste conception de la laïcité, portent le souci d’une heureuse entente entre les différentes confessions. Cette concorde ne doit jamais craindre de voir progresser la culture, condition indispensable de la paix. »

L'argumentation est au fond l'argumentation imbécile de l'égalité des chances, un argument vaseux qui masque le caractère calamiteux d'un institut qui ne peut qu'être de pure propagande !

Ainsi vu qu'il existe un "espace culturel du christianisme" à Lyon, un espace dédié à la culture juive, on se doit d'être favorable  un espace culturel musulman. On oublie sciemment que le financement annoncé est l'assurance que tout ce qui sortira de cet Institut aura été soigneusement bichonné pour ne point chagriner les bailleurs de fond. Autrement dit, cet Institut inféodé une monarchie pétrolière sera voué à la publication d'études forcément trompeuses.

Et c'est un prélat français et qui plus est "Commandeur des croyants Gaulois" (Primat des Gaules) qui cautionne ce projet ! Il ne faut pas s'étonner que le catholicisme soit en perte de vitesse.

La peur d'être traité d'islamophobe en cas de refus d'acquiescer fait que l'on devient le larbin de l'ennemi. Nombreux sont les prêtres qui pour être dans le vent vont jusqu'à fricoter avec des imams et comme les paroissiens n'ont pas le courage d'élever la voix l comédie continue. Lorsque Sarko 1er a envisagé la réforme de la loi de 1905, cette fraternisation intempestive pouvait se comprendre, ils avaient intérêt à soutenir le projet dans l'espoir de compenser la désaffection du denier du culte en réclamant des compensations toujours au nom de l'égalité.

Le projet sarkozien a échoué mais on a compensé en prenant l'habitude de dissocier projet cultuel et projet culturel alors qu'il sont indissolublement liés par un but dont l'Islam ne fait point mystère. Dominer la planète à la fin des temps grâce à l'intervention du Madhi !

Lamentable ! Parlez en à votre curé ! N'hésitez pas à faire circuler l'url de mes posts ! C'est qu'il y a tellement de bavardages impertinents et inefficaces sur les problèmes posés par l'Islam qu'il est difficile de faire émerger des propos clairs et irréfutables !

J'ai indiqué dans le post précédant dans quelles circonstances j'ai découvert la Géographie coranique de l'historien canadien Dans Gibson.

Il est regrettable d’avoir à constater que Jeremy Smyth, un admirateur de Dan Gibson, qui s’est attaché à fournir, un condensé des prinicpales découvertes de cet historien canadien en publiant sont texte The Mecca Question en plusieurs langues dont l’ourdou, l’indonésien, le farsi, l’arabe, le chinois et j’en passe…

En effet, ce Jeremy Smyth n’a pas daigné assurer une version française, version dont le public français, ignominieusement harcelé par les « turcs de profession » de nos universités plus ou moins corrompues, auraient pourtant un grand besoin.

Le texte que l'on va lire est un résumé succinct d'une compilation en cours composé d'après l'ouvrage original et divers articles librement traduit. La mise au point de cette compilation risquant de prendre du temps, il m'a paru nécessaire de n'en pas différer le résumé qui va suivre.

La Mecque ? Inconnue au bataillon !

La Mecque n’apparaît dans les textes et les cartes du monde si ce n’est fort tardivement après la mort de Mahomet. 740 pour la première citation littéraire. La première carte mentionnant cette ville date de 900 soit 268 ans après la date supposée de la mort de Mahomet soit 632.

Ptolémée ? Macoraba est au Yémen !

Il est à noter que Dan Gibson a prouvé que Ptolémée n’a pas désigné la Mecque au travers de la ville de Macoraba mais une ville du Yémen et ce au terme d’une correction de son système de coordonnées et les chercheurs qui, par simple souci d’honnêteté, aurait intérêt à infirmer ou confirmer cette thèse sont restés bouche cousue.

La Mecque actuelle, carrefour du commerce caravanier ? Impossible !

La Mecque ne semble pas être au bon endroit pour constituer un jalon d’une route commerciale importante comme l’avait montré Patrica Crone. En fait elle est bien trop excentrée et en un lieu trop aride alors que Petra apparaît dans les cartes anciennes, et était un grand centre urbain pouvant être qualifié de « mère de toutes les villes ». Or ce centre jouissait d’une situation vraiment exceptionnelle sur la route des caravanes et du commerce international de la région.

Un cadre géographique qui s’applique parfaitement à Pétra

Les descriptions du Coran correspondent au cadre géographique de la Mecque.

Par exemple, la cité sainte est décrite dans le Coran comme se trouvant dans une vallée. Elle est également décrite comme entourée de verdure or le secteur de la Mecque est désertique. Les hadiths nous donnent quantité d’indices sur d’autres divergences entre les descriptions anciennes et la réalité actuelle de la Mecque comme l’existence d’une ville haute et d’une ville basse dans la cité sainte originelle où la grotte de Hira est à sa place.

Safa et Marwah victimes d’une érosion galopante !

Par exemple les montagnes de Safa et Marwah telles qu’elles sont décrites dans les textes ne correspondent pas à leur situation autour dans la Mecque actuelle. D’après Wikipedia Safâ et Marwah (arabe : الصفا Aş-Şafā; المروة Al-Marwah) sont deux petites collines situées près de la Kaaba au sein de la Masjid al-Haram (Mosquée Sainte) de La Mecque, Marwah se trouvant à 100 mètres de la Ka'ba. Parcourir sept fois le trajet entre ces deux points (on débute toujours le parcours à Safâ et on l'achève à Marwah) est l'un des rituels obligatoires du pèlerinage mecquois (hajj) après le ṭawâf, la circumambulation.

Symboliquement, cette marche appelée saʿīy (سَعْيي,, terme signifiant la « course » ; l'« effort » ; la « recherche ») commémore l'errance d'Agar (Hajar dans le Coran), épouse et servante d'Ibrahim (Abraham), à la recherche d'eau pour son fils Ismaël dans le désert.

Rien à voir, du point de vue de l’échelle, avec ce qui est décrit à ce propos dans les textes traditionnels. A présent les pélerins circulent assez confortablement dans des couloirs (sauf effet de panique) alors qu’il s’agissait d’un rituel éreintant et comme tel assez parfaitement apte à commémorer l’errance d’Agar.

Des chameaux et des moutons mecquois

D’autres divergences entre les textes anciens et la réalité actuelle comprennent les descriptions de la végétation. La végétation disponible sur le territoire désertique de la Mecque ne permettait pas de nourrir les troupeaux de chameaux et d’ovins que mentionnent les traditions alors que le site de Petra répond à ces conditions et a pu héberger une véritable garnison tant en hommes qu’en animaux.

Proximité des ruines de Sodome et Gomorrhe

Et il y a un verset dans le Coran laissant à entendre qu’en se déplaçant aux abords de la Mecque (originelle) on se trouverait à passer matin et soir dans le secteur des villes disparues de Sodome et Gomorrhe ce qui nous rapproche forcément de la Mer Morte et non du littoral de la Mer Rouge.

Le changement de Qibla de Pétra à la Mecque actuelle

Pourquoi toutes les premières mosquées pointent vers Petra, jusqu’au temps du règne d’Abdul Malik Marwan, époque à laquelle ont commencé d’apparaître des qiblas pointant vers la Mecque actuelle ? La vérité est que les premières mosquées pointaient de puis Médine vers la Syrie (Pétra était incluse dans la province romaine de Syrie) et non vers Jérusalem. La direction de Jérusalem, assez proche angulairement depuis le même point de vue, a été introduire comme quibla originelle tel un trompe-l’œil pour masquer les origines pétréennes de l’Islam.

Les déplacements des troupes : cohérentes avec Pétra seulement !

Enfin, les divers déplacements lors des batailles rapportées par la tradition sont cohérentes avec la situation de Pétra au Nord de Médine et ne cadrent pas du tout avec la Mecque actuelle. Dan Gibson a pu ainsi reconstituer le parcours d’une armée médinoise dans les canyons entourant Pétra.

Le voyage de Mahomet à Jérusalem plausible depuis Pétra miraculeux au delà

Même le voyage de Mahomet à Jérusalem devient historiquement plausible en terme de distance compte tenue de la durée qui lui est assignée avec pour conséquence l’obligation de réviser la part miraculeuse de l’évènement.

Les intuitions de Patricia Crone confirmées

Il semble bien difficile d’opposer le moindre démenti à l’ensemble de ces conjectures de sorte que la brèche ouverte par Patricia Crone est devenue, dans la vulgate musulmane, une faille de plus en plus béante.

Nécessité d’une révision partielle de la thèse du Père Gallez

Le fait que ce ne soit point Jérusalem et la mosquée dite de Omar qui fut la direction initiale de la prière pourrait avoir pour conséquence la nécessité d’abandonner une partie du scénario imaginé par le Père Edouard-Marie Gallez, lorsqu’il prétend que l’Islam aurait été inventé suite à la déception éprouvés par les conquérants arabes de ne point voir se produire le retour de Jésus. Ceci pourrait expliquer le relatif silence de son école, Olaf auteur du Secret de l’Islam compris, à propos des travaux de Dans Gibson.

Néanmoins , la thèse dite « judéo-nazaréenne » portant sur le réemploi par le futur « Islam » d’un certain nombre d’hérésies du point de vue de la « Grande Eglise » demeure en tant que clef essentielle. L’influence de certains apocryphes et la haine du christianisme paulinien sont assez consubstantielles à l’Islam en son développement médinois. Sauf que le travail de recherches effectué par Dan Gibson replacent bien les racines du dernier monothéisme en relation à des sources typiquement arabiques et en particulier nabatéennes.

L’histoire officielle de l’Islam est une gigantesque « arnaque »

Cet aspect de la question qui constitue la partie la plus aride et la plus longue de sa « Géographie coranique » occupe les cinq premières divisions de l’ouvrage qui ne semblent pas avoir encore fait l’objet de tentative de synthèse et de résumé, ce qui se comprend aisément.

Il ne sera traité ici que du contenu de la sixième division qui est la plus essentielle dans la mesure où ce qu’il importe de démontrer c’est que l’Islam, tel qu’il nous est présenté au travers de sa version officielle, n’est qu’une gigantesque arnaque historique.

Impossibilité d’un dialogue quelconque

Le problème est qu’à partir de cette évidence, il est impossible d’envisager un dialogue quelconque. Alors comment se comporter à l’égard des musulmans sincères ?

Une seule réponse possible : si vous voulez vous débrouiller pour accorder les principes éthiques de vos croyances à ceux qui ont court universellement, vous pouvez voir une place à condition que tout cela demeure dans le domaine privé.

Par ici la sortie !

Mais si c’est pour nous les imposer, de gré ou de force, et si l’ambiance ne vous convient pas, si c’est pour cracher dans la soupe en venant ici dans le seul but de jouir de certains avantages sociaux tout en estimant n’avoir pas à marquer la moindre reconnaissance envers la nation qui vous a ouvert ses portes, une seule réponse est possible : personne ne vous retient, bien au contraire, vous êtes priés de dégager et de transporter vos pénates dans un des Dar al Islam existants.

Où sont les falsificateurs ?

Il nous est tout de même difficile d’accepter que vos ancêtres aient comploté contre la vérité en brûlant les milliers d’ouvrages de la fameuse bibliothèque d’Alexandre pour chauffer des bains publics et aient répété l’opération en Perse et à Nalanda. Tout cela pour tenter de faire disparaître les témoignages susceptibles de prouver vos falsifications.

Bien que la tromperie monumentale, c’est le cas de le dire, tromperie constituée par le déplacement occulte du centre spirituel de l’Islam alors naissant soit sans doute la falsification religieuse la plus inouïe, ce serait les Juifs et les chrétiens qui auraient falsifiés leurs écritures.

Les sources : quelques liens

https://independent.academia.edu/DanGibson1

http://www.nabataea.net/

Carte de Petra avec les occurrences pouvant correspondre aux divers descriptions de la Mecque originelle dans les textes

http://searchformecca.com/

Notez que ce site est parfois indisponible. Il semble abandonné car certaines pages n'existent plus. Voir la page de téléchargements : nombreux documents historiques dans des langues diverses.

Une nouveau livre de Philippe de Villiers (Philippe Marie Jean Joseph Le Jolis de Villiers de Saintignon pour les intimes) vient de faire paraitre un livre au titre évocateur. 

Oui la question se pose, la seule inconnue, c'est la datation de "demain" mais cela peut aller très vite. Nous avons déjà 3 maires musulmans en Europe : Londres, Oxford et Rotterdam. Le quatrième sera, à n'en pas douter, français et siégera probablement à Sevran.

Nul doute qu'il est bien informé, son frère est général d'armée ce qui ne peut manquer de lui attirer des confidences de la part de diplomates et de gens appartenant au monde du "renseignement".

Un nouvel "édit de Nantes" en perspective ?

Ce qui m'a le plus frappé dans la vidéo qui figure dans la seconde partie de ce post c'est allusion à un "nouvel édit de Nantes" susceptible de permettre aux musulmans d'occuper des places sécurisées où il pourront imposer leurs mœurs et leur charia pour éviter des guerre civiles. Cela ferait partie d'un plan prévu de longue date... de même que le "Grand remplacement" qui ne serait pas un fantasme de Renaud Camus mais un plan dont il subsisterait des traces.

Je n'ai pas encore eu la possibilité de lire ce livre et j'apprécierai que ceux qui l'auront eu en mains m'en face un compte-rendu critique.

A propos de "plan" c'est l'occasion de rappeler le genèse de l'Europe au sujet de laquelle je viens de découvrir une très longue conférence de François Asselineau en lequel je verrai un excellent président pour 2017. Sauf que je crains que la sortie de l'Euro ne nuise à la circulation de certains produits que j'estime vitaux dans le domaine de la santé par exemple...

Concernant la création de l'Europe et son anticipation par le nazisme (avec l'aide d'industriels et de financiers américains) voir la vidéo qui suit. Ce sont des choses que je savais par des recoupements divers. Le soutien au nazisme montant par la finance américaine, je la tenais d'un ouvrage de Pierre François de Villemarest sur Les sources financières du nazisme. Un ouvrage comparable existe pour celles du communisme.

Cette vidéo très documentée fait 4 heures ! Bon courage !

A propos d'une prétendue "islamophobie"

Je me suis procuré ce livre dont vous voyez la couverture ci-contre :

La question musulmane en France, par Bernard Godard. J'en ai fait une recension partielle limitée à une partie seulement du livre touchant à cette question de l'islamophobie et j'ai laissé courrir ma plume en analysant avec rigueur les dires de l'auteur, ligne après ligne. Le résultat, venant d'un haut fonctionnaire qui a influé sur les politiques publiques, est consternant !

Il en résulte un texte copieux de 18 pages, c'est sans doute un peu long mais je n'ai absolument pas le temps d'essayer de résumer.

C'est une démonstration irréfutable de ce qu'il s'agit d'un "pré-jugé" et d'un préjugé inventé outre-manche en faveur du muticulturalisme et qu'un flic de très haut niveau s'y soit adonné suffit à montrer que son propos est loin d'être "sans concessions". On s'aperçoit que ce n'est pas une accusation lancée par Khomeiny et Cie mais bien, une fois de plus, une invention de "Turcs de profession". Reprise évidemment en chœur par les bénéficiaires de l'insulte !

De plus il existe plusieurs définitions de l'islamophobia...

Sur le rôle nocif et criminel des "islamo-gauchistes"

Je connaissais l'expression mais sans avoir une idée claire de son contenu. A présent, j'ai percuté ! Les islamo-gauchistes sont ces gens d'extrême-gauche qui, poussés par leur haine viscérale du christianisme et de tous ses symboles se sont entichés de l'Islam et des musulmans et Philippe de Villiers dit à leur propos que cette engeance préfère le muezzin au sacristain. On pourrait dire également qu'ils préfèrent les imans aux curés...

Technique de "contre-prédation" suicidaire

A supposer que les excès des chrétiens (et non du christianisme comme tel) ait causé de graves prédations, et c'est un fait, leur choix consiste à vouloir éradiquer ces "prédateurs" en introduisant un autre "prédateur" susceptible de les bouffer. Sauf qu'il ne se sont pas rendu compte que ce "super prédateur" qu'est l'idéologie de l'Islam des origines ne laissera rien subsister en dehors d'elle-même et que pour commencer les "islamo-gauchistes" seront forcément les premiers à faire les frais de leur manœuvre et donc à passer à la casserole ! Mais de cela ils sont manifestement incapables de s'en rendre compte.

Parenthèse : Guénon et le "panislamisme"

Notons en passant que pour Guénon le panislamisme était une affirmation doctrinale tout-à-fait innocente. Voici ce qu'il dit dans ses réflexions sur le "pouvoir occulte" :

Pour citer un exemple, dans le monde musulman, la secte des Senoussis, actuellement tout au moins, ne poursuit guère qu’un but à peu près exclusivement politique ; elle est, en raison même de cela, généralement méprisée par les autres organisations secrètes, pour lesquelles le panislamisme ne saurait être qu’une affirmation purement doctrinale (...)

Voici encore un extrait sur le même sujet :

On a coutume aussi d’agiter à tort et à travers le spectre du « panislamisme » ; ici, la crainte est sans doute moins absolument dénuée de fondement, car les peuples musulmans, occupant une situation intermédiaire entre l’Orient et l’Occident, ont à la fois certains traits de l’un et de l’autre, et ils ont notamment un esprit beaucoup plus combatif que celui des purs Orientaux ; mais enfin il ne faut rien exagérer. Le vrai panislamisme est avant tout une affirmation de principe, d’un caractère essentiellement doctrinal ; pour qu’il prenne la forme d’une revendication politique, il faut que les Européens aient commis bien des maladresses ; en tout cas, il n’a rien de commun avec un « nationalisme » quelconque, qui est tout à fait incompatible avec les conceptions fondamentales de l’Islam.

A présent, ceux qui s'agitent n'ont pas tort mais ils le font probablement en pure perte car l'interdit qui empêche de parler librement de tout ce qui concerne l'Islam relève d'un véritable envoûtement collectif. Et c'est cet envoûtement collectif qu'il faudrait briser. Mais comment faire alors que l'Eglise romaine qui détient en principe le mandat d'exorcisme et le rituel afférent se trouve être elle-même "possédée" à l'instar de son pape actuel ? 

C'est à croire que Guénon a été frappé de cécité... Mais il ne voyait et ne voulait voir que ce qui l'arrangeait... Et quand on voit la menace que fait peser l'Islam sur la paix civile, on ne peut, à propos, de ses hypothèses sur le ressourcement de l'Occident par la religion de Mahomet que conclure qu'il s'est agi d'un très mauvais gag !

Déjà on avait été habitué aux apprentis sorciers américains lorsqu'ils ont joué l'Islam contre le communisme et fabriqué un monstre. Toutefois les sorciers américains se sont toujours bornés à faire cela chez les autres tandis que les "islamo-gauchistes" sont suicidaires au point de faire ça chez eux !

Ce n'est pas l'Islam qui est l'ennemi mais ces traîtres qui sont en train de lui livrer l'Europe. On est là en présence, avec cette immonde saloperie et cette pourriture intellectuelle qui gangrène la prétendue élite en présence d'un véritable "mystère de l'iniquité" !

Les remarques de Jacques Julliard sur l'islamo-gauchisme

Il y a un problème de l'islamo-gauchisme. Pourquoi et comment une poignée d'intellectuels d'extrême gauche, peu nombreux mais très influents dans les médias et dans la mouvance des droits de l'homme, ont-ils imposé une véritable sanctuarisation de l'islam dans l'espace politique français ?

Oui, pourquoi ces intellectuels, pour la plupart agnostiques et libertaires, se sont-ils brusquement pris de passion pour la religion la plus fermée, la plus identitaire, et, dans sa version islamiste, la plus guerrière et la plus violente à la surface du globe ?

Pourquoi cette étrange intimidation, parée des plumes de la morale? Pourquoi ne peut-on plus parler de l'islam qu'en présence de son avocat?

Je renvoie ceux qui désire approfondir ce mystère à mon texte.

Lire le texte sur l'islamophobie.

Voir : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/11/16/97001-20161116FILWWW00098-ni-putes-ni-soumises-expulse-de-ses-locaux-pour-impayes.php

Selon Paris Habitat, qui leur louait le local, il y a eu "très rapidement des impayés de loyers". "En 2013, on leur a proposé un protocole d'accord, avec un étalement de la dette sur deux ans. Ce protocole n'a jamais été respecté. On leur a proposé d'autres locaux, moins chers et aussi dans le XXe qui ont été refusés, a expliqué le bailleur social, interrogé par l'AFP.

Malgré cela NPNS prétend avoir été "chochardisée" et réduite au silence par la quasi absence de subventions.

Il ressort surtout que l'association estimait avoir droit à un local plus ou moins luxueux et que par dessus le marché on devait le lui payer, en fait lui en faire cadeau par un jeu d'écritures. Si l'association n'a pas suffisamment d'adhérents pour payer son loyer, c'est qu'elle ne sert à rien. On sait que les femmes sont brimées dans les quartiers à forme proportion de musulmans. On n'a pas besoin de cette association pour nous le seriner. NPNS ne servait à rien sinon à permettre à quelques bonnes femmes et leurs copines de se la couler douce.

Les filles et les femmes venant d'un milieu islamisé se démerdent en général mieux que leurs frères pour se libérer, elles trouvent des emplois, en particulier dans les établissements hospitaliers comme aide-soignantes, infirmières etc... Le problème c'est tous ces jeunes mecs qui glandent et vivent de trafics et de racket. Si NPNS disparait, franchement ça ne sera pas une grosse perte !

Débarassé définitivement de cette "catastrophe nationale" comme caniche des faucons américains, par une double humiliation, on n'est malheureusement pas sorti de l'auberge !

Une petite récréation de temps à autre ne fait pas de mal...

Je ne suis pas le concours de la primaire de la gauche plus que je n'ai suivi celui de la droite. En revanche, la rumeur de l'enfarinade de Matador Ier pour cause de traîtrise au 49-3, suivie d'une gifle bretonne sont parvenues à traverser le blocus que j'impose à l'agitation extérieure. Cette gifle n'a pas été une bonne idée car elle a permis à l'intéressé de rebondir en disant qu'il n'a pas peur du contact avec les français. Ben oui avec des gardes du corps, un service de sécurité, on ne peut avoir peur que si des chasseurs se mettaient en colère.

Hier je reçois un mail venant d'un ami d'un ami et voisin qui me transmet une communication anonyme. Le texte est assez bien troussé. Closer, aurait obtenu une photo volée de Macron censé avoir folâtré la main dans la main avec celui que Egalité et Réconciliation appelle un "Bel-Ami du XXIème siècle". Sarko 1er est censé avoir menacer le canard qui a révélé les frasques scootérisées du locataire sortant de l'Elysée d'ennuis, ce au cas où il viendrait à publier la photo censée exister. Deux autres connaissances ont reçu ce mail ou en on entendu parler. C'est un faux, et l'on va voir pourquoi.

Tenir compte de la saison en forêt, les feuilles mortes ça craque

De suite on perçoit l'analogie entre l'histoire viennoise du "Philippot au roses". Sauf que on est en automne, non seulement il n'y a plus de feuillage pour cacher un paparazzi et les feuilles et les branches mortes ca craque méchamment sous les pieds. Ben oui cette impossibilité m'a tout de suite sauté à la figure car je fais assez régulièrement une longue promenade sous les futaies. Les citadins y savent pas, c'est tout juste s'ils savent différencier une poule d'un renard...

Beaucoup de rumeurs

Néanmoins, je décide de chercher sur le Net si on trouve trace du texte reçu. Rien, en revanche je découvre des tas de pages à propos des rumeurs circulant au sujet d'une hypothétique double vie de l'ancien ministre. La plus explicite fait référence à une vidéo de Closer justement qui ironise à propos des "mœurs libérales" de l'ex jeune ministre. J'ai eu moi aussi des doutes dès le début de sa carrière médiatique et j'avais cherché mais à l'époque, il semble qu'on ne trouvait rien.

L'allusion de Closermag aux "mœurs libérales"

Voici l'allusion la plus vacharde : 

http://www.closermag.fr/video/l-allusion-genante-sur-les-moeurs-d-emmanuel-macron-sur-le-plateau-de-la-nouvelle-edition-606023

Sarko volant au secours de Macron, une foutaise !

Dans la version du mail reçu, Sarko est censé avoir voulu protéger Macron du scandale mais on se demande pourquoi. Sur le Net autre version, contraire celle-là : quelques allusions sans preuves à un débinage du même.

Un mariage quasi "incestueux" ça fait jaser

La conclusion est simple : une manœuvre pour scier le candidat en le faisant passer pour un "gay honteux". Il faut dire que la situation du mec avec sa "cougar" (sic) s'y prête. Elle pourrait être au moins sa mère, peut-être sa grand mère et il ne lui a pas fait d'enfant, il s'est contenté d'adopter la progéniture de la dame. Donc, il en aurait fait sa "couverture". Cet attelage atypique a bien de quoi faire jaser et il ne faut pas que la victime s'en plaigne car c'était à prévoir.

Gay ou (...) asexuel, on peut pas savoir

Dame Trogneux ressemble certes à une "seconde mère" mais la complexité humaine réserve peut être encore des surprises : on a du ajouter à la classification d'Alfred Kinsey comprenant 6 rubriques avec à chaque bout des "handicapés exclusifs" (c'est ma traduction), une septième : les asexuels.

Peut-être que Macron en fait partie ou qu'il faut ajouter une 8eme que l'on pourrait baptiser "ovnis sentimentaux". Sa passion de jeunesse, il parait que ce n'était pas les maths mais la philo : un truc de miso ou même de "pédé". Il aimait aussi le théâtre, comme l'amant qu'on lui a collé à son insu de plein gré. Notons que les cris et les sautillements hystériques de Macron n'incitent pas à croire à un grand talent sur les planches mais les français ne semble pas très difficiles sous ce rapport.

Quoiqu'il en soit, il faut se résoudre à "relaxer" le prévenu du jugement populaire et au bénéfice du doute !

Un programme "attrape tout"

Il nous suffit de savoir que son programme est ce que l'on appelle un "attrape tout" et qu'il apparait comme le candidat d'une certaine finance.

Concernant l'heureux élu supposé

Voyons maintenant le cas de celui que l'on prête à Macron comme étant censé être l'heureux élu. Soral le dépeint comme un amateur de théâtre et de garçons et l'a désigné comme un "Bel-Ami du XXIème siècle". Toutefois pour goûter le sel de la plaisanterie, il faut tout de même savoir que "Bel-Ami" n'est pas seulement un roman de Guy de Maupassant. Il y a aussi Belami Online, et c'est à l'instar d'un certain "Cadinot", une étoile montante sur le marché du porno homo...

Il est vrai que les clips pornos, ça vous saute parfois en pif au détour d'une navigation sans que l'on sache trop pourquoi mais pour savoir que le Mathieu que l'on a collé d'office dans les bras de l'Emmanuel correspond bien au type d'acteur que Belami Online engage volontiers, il me semble qu'il faut un minimum d'expertise dans ce domaine très concurrentiel. Je ne suis nullement un consommateur de "pornos" mais j'ai jugé utile de m'informer sur des tas de choses. 

Caractéristiques des acteurs de Belami Online

Les acteurs de Belami Online sont des jeunes (20-25 ans) sélectionnés dans les pays de l'Est (ils coûtent moins chers), des minets bien léchés légèrement halés. Le Matthieu en question aurait pu être engagé mais c'est trop tard, son visage s'est durci et il ne fait encore illusion que de loin si j'en juge d'après les photos fournies par Soral.

Les acteurs de Belami, ils ressemblent à des chats un peu roux et tout en longueur qui ronronnent bruyamment en se lutinant. Le scénario est en général quasi inexistant, bref même en coupant le son c'est d'un ennui... Alors l'éditeur essaie de compenser la fadeur par la quantité et c'est des partouzes à 20 ou 30. Enfin, vu le succès et l'abondance de production de ce genre de navet supposé érotique, ça semble représenter assez bien le goût dominant. Alors il n'y a pas que dans la politique qu'on est mal parti... 

Enfin, si Macron échoue à conquérir le perchoir, après l'échec d'Ali Juppé, on va encore nous imposer le culte d'un "martyr". Quand aux "boules" censées être lancées sur son passage, je ne vois pas en quoi elles seraient "puantes". Nous vivons à l'ère du "mariage pour tous", si j'aurais appelé çà autrement, contrat d'affrèrement, union civile je préfère savoir des mecs se faisant l'amour plutôt que d'être saoul et de se taper sur la gueule, comme je le vois à chaque fête des chasseurs.

Qu'un mec en aime un autre, dès lors qu'ils n'ont pas dépassé la DLU (date limite d'utilisation) au contraire des photos de ces couples homos passablement fatigués que Nice-Matin a publiées à la pelle au lendemain de l'adoption de la loi Taubira, où est le problème ?

Un Philippot aux Roses comme second au FN, c'est pas plutôt rassurant non ? Avant lui, rappelons-nous, il y a eu Poulet-Dachary, ancienne séminariste, devenu légionnaire qui avait un tiroir secret dans lequel la police a découvert une collections de revues gays et d'albums pornos.

Remarques diverses

Il faut se résoudre à constater que d'une manière générale le sort des "homos" n'a pas franchement évolué en bien. S'ils restent discrets, on les accuse d'être "honteux" et quand ils sont "visibles" en ne faisant pas mystère de leur goûts, on leur reproche de faire de la propagande. On voit bien que quand il est question d'une personne soupçonnée d'en être, l'hypocrisie revient au galop. Les gens disent, c'est leur vie privée, ça les regarde.

En réalité cela veut dire en clair : je ne veux pas prendre le risque de me prononcer, on nous impose de considérer l'homosexualité comme "naturelle" mais je ne suis pas d'accord, alors si je laisse à entendre que pour moi c'est pas naturel que c'est mal, je tombe sous le coup de la loi, donc je ne veux pas savoir mais en réalité j'ai quand même ma petite idée !

Ou alors on entend ceci : après tout il fait ce qu'il veut de son cul ! C'est encore pire car il existe dans le domaine, trois rôle possibles, la passivité exclusive, l'activité exclusive et ce que l'on appelle être "auto-reverse", comme les anciennes cassettes magnétiques. En vérité il existe une quatrième option, c'est l'amour platonique, activité essentiellement contemplative. Alors j'aime autant vous dire que quand j'entends ça j'ai vraiment envie de frapper ! Et c'est fréquent dans ce pays complètement "fracturé" en particulier par un type d'humour de merde qu'est le "voltairisme". Heureusement nous avons Marion Sigaut pour nous en défendre... C'est à voir car son cas n'est pas banal et je me propose d'en débattre dans les prochaines notes car elle partage l'homophobie de son éditeur savoir le grand épicier doublé d'un petit idéologue, j'ai nommé Alain Soral.

Conservant ce dernier, à en juger par son expertise à propos de la filmographie porno pouvant être constatée à partir de son billet sur ce Mathieu, que les bonnes âmes ont collé dans les bras du Macron, mon diagnostic quant à ses refoulements tend à se justifier... Mais il va nous dire qu'il ne pensait qu'au roman de Maupassant. Mon œil !

L'asexualité, parait-il, se discerne lorsque la pointe des seins d'un mec se confond par la couleur avec la peau. Vite une photo avec un gros plan du torse du Macron. Enfin ne rêvons pas : même si on dégote une photo prouvant l'existence d'une double vie, il ne faut pas escompter s'en débarrasser à si vil prix.

Découvrant que Mame Sigaut avait été "trotskiste lambertiste" (sic), j'ai cherché une image pour illustrer l'idée de trotskisme parce que je ne voulais pas reprendre la "binette" de la dame. Et j'ai trouvé un texte lié à l'image ci-contre et qui a été repris du site d'origine par "Média-Presse", un groupuscule qui, entre autres relais plus ou moins "cathos", assure la promotion de la trafiquante en bobards prétendument "historiques" pour ses histoires de "pédotempliers" et autres fantasmagories "pédosatanistes".

Tournez la page et vous verrez de quoi ont été capables les copains de la Madame. Bien sûr elle n'a rien vu, rien entendu ! Mais qui peut croire ça ?

Et la voilà redevenue catholique et Lefevriste par dessus le marché ! Mais qui peut croire à sa "reconversion" ? En réalité cette femme, c'est une diablesse dans un bénitier d'avant le concile. Apparemment, les vieilles formules ont perdu leur vertu et même le Grand Exorcisme de Léon XIII risque de ne lui faire ni chaud ni froid.

Soit, je n'ai pas reçu les "ordres mineurs" mais je vous fiche mon billet que le mien d'exorcisme doit déjà la picoter méchamment par tous les bouts. Et oui j'ai appris de Guénon, ce que j'appelle la technique des "lettres chargées". Je la vois mal répliquer et ce que j'écris va, soyez en sûr, la poursuivre comme l'œil de Caïn. Sauf qu'elle n'a pas vraiment de conscience mais se savoir la risée de la plupart des lecteurs qui viendront à découvrir mes propos, va, lui être un baume des plus agréables.

Les promoteurs catholiques de cette vilaine sorcière ferait bien de l'abandonner en rase campagne, s'ils ne souhaitent pas se couvrir de ridicule.

============================

En 1978, parut à Paris, une brochure au titre explicite : Homosexualité et pédophilie. Publiée dans la collection Débats et documents des éditions La Commune, elle était l’oeuvre de militants des Comités communistes pour l’autogestion, une organisation trotskiste issue de la fusion, en 1977, de groupes scissionnistes de la Ligue communiste révolutionnaire (l’ancêtre du NPA d’Olivier Besancenot) et du Parti socialiste unifié.

S’agissait-il d’une dénonciation de ces perversions au nom de la pureté marxiste ? Pas le moins du monde. À cette époque, via la tendance Politique et quotidien au sein des Groupes de libération homosexuels, les trotskards draguaient les activistes gays. S’agissait-il alors d’une distanciation ? D’un texte visant à montrer qu’il ne fallait pas confondre l’un et l’autre, et que si une de ces pratiques était acceptable l’autre ne l’était pas ? Que nenni ! L’opuscule tout au contraire affirmait que l’homosexualité et la pédophilie étaient liées et que l’intérêt du texte – destiné à « éduquer les militants et sympathisants des CCA, afin de faire disparaître dans nos rangs les préjugés » – était qu’il constituait la première « réflexion théorique et politique sur la pédophilie élaborée par des pédophiles ».

Le chapitre central de la brochure était constitué par un travail de synthèse rédigé par le Front d’action et de recherche pour une enfance différente qui dressait un bilan de « la réalité et de l’actualité des pratiques pédophiles. » On y apprenait que la situation faîte aux pédophiles dans les sociétés évoluées d’Occident s’apparentait… à l’esclavage et que « les amoureux des enfants [étaient] victimes d’un génocide, c’est-à-dire d’une destruction en masse. » La pédophilie y était considérée comme révolutionnaire car « la pratique amoureuse avec les enfants, défi permanent à l’autorité de la famille, est réellement déstabilisante » en constituant une « transgression des rapports sociaux dominants », et l’on assurait les pédophiles que leur seule solution était la révolution car « l’option révolutionnaire est un outil précieux » permettant qu’ils comprennent « leur aliénation par les mécanisme sociaux », et car « la pensée matérialiste est la seule à même d’offrir à l’amoureux des enfants les moyens de sa propre démystification ».

Cette technique n'est pas propre à Marion Sigaud mais grâce à la caisse de résonnance que constitue "Egalité et Réconciliation" elle l'a poussée à un point d'incandescence.

Il faut, pour comprendre le caractère démoniaque des vidéos, comparer le recours au texte et à l'écrit d'un Olivier Marchal, prof d'histoire et blogeur à la péroraison orale et filmée de cette fouteuse de merde qu'est la Sigaut.

Réfléchissez et enfoncez vous dans le ciboulot que recourir à des paroles vous oblige pour pouvoir les contrer à devoir retrouver une déclaration, ce qui implique de systématiquement minuter l'audition d'une vidéo et à transcrire le propos.

Pratique extrêmement pénible qui vous oblige à être rivé aux lèves de cette maudite créature et, par dessus le marché, vous oblige à perdre un temps fou pour retrouver ce que vous avez entendu.

Alors que si vous travaillez sur des textes, comme je l'ai fait, vous imprimez, vous surlignez, vous annotez et vous classez dans un dossier. En ce qui me concerne ma mémoire visuelle m'aide à m'y retrouver quand il s'agit de textes écrits. Le cas échant si les textes sont numérisés, je fait une rechercher de mot ou de chaîne de caractère et je peux aisément procéder à des citations.

Oui cette pratique d'enfumage par l'audio visuel est DIABOLIQUE, oui parfaitement, et même étymologiquement. Est diabolique tout ce qui se met en travers de l'usage normal des choses, et au final tout ce qui EMMERDE pour parler comme un "jeune".

J'ajoute que d'autre part, ses vidéos lui servent, au détour d'une phrase, à insinuer des suggestions qui ne se trouvent certainement pas dans ses prétendus manuels historiques. Je pense à l'histoire des "pédotempliers". Soutenir des invraisemblances pareilles, même dans un "roman historiques", ce serait suicidaire car çà se remarquerait.

Les paroles s'envolent et les écrits restent.

Sur les "pédotempliers" cliquez ici !

J'ai évoqué à plusieurs reprises le contenu de ce livre dans l'ancienne version de ce blog avant qu'il ne saute à la demande d'un certain de ces foutus convertis à l'islamisme schuonien.

Constatant à plusieurs reprises que certaines notes de Wikipédia ont évolué de manière très positive, j'ai eu l'idée de revoir celle concernant l'historien médiéviste américain. Et j'y ai trouvé la précision suivante :

L'historien Brent Shaw a ainsi accusé Boswell de manifester son ignorance des études récentes sur le rite de l'adelphopoiia (création de frères). Et ce passage renvoie à une note contenant ceci :  A Groom of One's Own?

Il est assez remarquable d'avoir à constater que du côté francophone, on a fait totalement l'impasse autour de ce travail et la seule recension existante vient d'une certaine Claudine Leduc qui, tout en résumant le contenu du livre, avoue à la fin son incompétence (sic) quant à juger de la pertinence de la thèse de l'auteur qui a vu dans les rituels qu'il a transcrit des mariages de même sexe, ce qui est impossible.

Qu'en est-il réellement ?

Je ne souhaite pas m'étendre sur ce que reproche l'historien évoqué. Je retrouve dans son propos une thèse que j'ai entr'aperçue quelque part dans des bribes de critiques collectées par un ami et correspondant parfaitement anglophones.

A savoir qu'il se serait agi en réalité de rituels de bénédiction d'alliances entre des mâles dominants pouvant être mariés par ailleurs conçues pour leur éviter de se bagarrer. Il est fait allusion au témoignage d'un certain Toxaris le Lucian.

Je ne me souviens pas que Boswell ait parlé de cela, cependant le texte en question est accessible :

http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Lucien/toxaris.htm

Notez que je n'ai pas lu ce texte, le vie est courte, je cherche toujours des résumés...

Je n'ai absolument pas la moindre envie de remettre le nez dans le livre de Boswell qui doit trainer dans un coin de ma bibliothèque. La dernière fois que je l'ai ouvert c'était il y a plusieurs années pour répondre à un curé dépressif et addict au vin de messe qui s'était, pendant son sermon, enflammé à propos du mariage pour tous. Alors que je remettais en place la clef du magnifique instrument dont j'ai la jouissance, il m'avait demandé mon avis sur le sujet... Depuis lors j'avais eu l'occasion de monter sont thème, caractérisé par une Vénus en Gémeaux en Maison V, opposée à Saturne et carré à la Lune. Puis quelques mois plus tard, j'ai eu la confirmation qu'il avait bien un problème par un ami qui l'a connu alors que le futur ecclésiastique louait une chambre dans un ancien séminaire sis non loin d'un célèbre lieu de drague. Je n'ai pas besoin de vous dire quels étaient ses occupations nocturnes... Bref il s'est littéralement jeté dans une impasse...

Le texte évoqué présente les inconvénients des textes de spécialistes qui discutent entre eux. Il fait référence à des auteurs antérieurs à Boswell que personne ne connaît. Bonjour la pédagogie quand il s'agit, pour un lectorat non spécialisé dans une partie bien précise des domaines historiques de s'y retrouver.

Je suis tout-à-fait convaincu et depuis longtemps, que Boswell a sollicité les faits qu'il rapporte et qu'il a en quelque sorte mêlé des faits d'homosociabilité masculine (comme le baiser à la russe) avec des histoires modernes d'homosexualité. Les deux livres qui traitent de ce dernier sujet sont pollués par des anachronismes indignes d'un historien sérieux car Boswell était un homosexuel militant et de surcroit catholique pratiquant : un assemblage à mes yeux totalement hétéroclite. Il est du reste décédé des complications infectieuse du Sida. Je crois déjà avoir noté qu'il a été influencé par des thèses essentiellement protestantes à propos de l'histoire de Sodome quand elle est interprétée comme un simple crime contre le devoir d'hospitalité.

Il y a sans doute du vrai dans ce que raconte Brent D. Shaw. Cependant, je me souviens d'avoir fait observer que cela ne colle pas avec le fait que les rituels dont on parle ne sont pas spécifiquement des rituels masculins, il existe un pendant en mode féminin avec des couples de saintes. Or, je ne vois pas du tout comment ces alliances de femmes pourrait constituer une transposition des alliances de mâles en vue de sacraliser des alliances essentiellement politiques pour éviter des conflits !

C'est pourquoi j'avais émis une thèse stipulant que l'homophilie étant une chose très répandue et très honorable dans le monde antique et ses prolongements durant le premier millénaire chrétien, il aurait pu s'agir d'une application de la technique de l'os à ronger... Le but aurait été de convertir des passions que l'on qualifie aujourd'hui d'homoérotiques en des liaisons purement platoniques ou la solidarité et l'affection fraternelle vient à dominer sur les "parties de jambes en l'air". Le platonisme, anticipe d'un véritable poison chrétien, il faut rappeler que le christianisme fut aristotélicien avant de devenir assez franchement platonicien.

Si l'on observe les couples homos durables : on constate qu'après les premiers feux de l'amour, il ne reste que solidarité et affection réciproque. Chacun drague de son côté, ou le plus jeune s'en charge et on ramène le produit de la chasse à la maison pour un partage "en famille". La routine est ce qu'il y a de plus contraire à l'homosexualité qui est une sexualité gratuite et portée vers la recherche de la diversité. La "mariage" en est la chose la plus "contre-nature", chose que les femmes ont le plus grand mal à comprendre, elles qui aspirent à la sécurité, au confort et à l'argent qui garantit la stabilité de ce genre d'aspiration essentiellement bourgeoise.

Enfin, ce qui est surprenant au point d'en être même choquant, c'est bien que si la problématique envisagée n'est plus tabou au sein de la culture anglo-saxonne au point d'avoir déteint sur les pratiques religieuses en suscitant des groupes adonnés à la "mystique" envisagée si tant est que la thèse de l'os à ronger soit une solution au problème historique posée par Boswell.

Si tant est que ce dont il parle ait été comparable à un "mariage", cela ne résout rien en ce qui concerne la nature même de l'homosexualité masculine qui, en sa nature profonde porte à expérimenter toutes les facettes de la masculinité, et dieu sait à quel point elles sont à la fois nombreuses, variées et même contradictoires. Il est impossible de s'en sortir si on n'a pas à côté d'autres centres d'intérêts susceptibles d'équilibrer cette tendance à la dispersion. Dieu merci, il existe par ailleurs d'autres énigmes à résoudre qui constituent d'excellents dérivatifs. Quant à l'homosexualité elle n'est qu'une énigme que parce que l'approche d'un tel sujet en a été sciemment faussée par deux millénaires et demi d'idéalisme essentiellement platonicien. Ce n'est qu'un produit avarié et cyclique de l'air du temps ou plus exactement de la dégradation cyclique qui, comme Guénon l'a bien vu, porte à tout examiner selon une certaine "sentimentalité" ... Sauf que je me demande souvent si l'on a bien compris ce que Guénon entendait par là.

L'intelligentsia française, y compris au sein des milieux LGBT locaux, a fait l'impasse sur le sujet comme s'il lui brûlait les doigt. De toute évidence, c'est là un réflexe de  même nature que celui de l'anticléricalisme forcené d'une certaine extrême gauche qui veut éradiquer les crèches et autres traces de culture chrétienne dans l'espace public ! c'est d'autant plus étrange de la part de ces milieux que si ma thèse de l'os à ronger s'avérait exacte, celui aurait pour effet de complètement relativiser l'innovation du "mariage pour tous". Laquelle, il faut le souligner, n'a qu'un avantage, celui d'obliger les homophobes à fermer leur gueule. Mais à part, ce très relatif avantage, il faut convenir qu'il ne s'agit pas vraiment d'une réussite. Enfin la banalisation de l'homosexualité, dans la mesure où elle lui ôte l'attrait quasi irrésistible de toute espèce de "fruit défendu", devrait calmer le jeu. Mais enfin, on ne s'en sort jamais, où on est visible et c'est de la propagande, ou on est discret ou invisible et l'on est taxé de honte.

Enfin le grand problème c'est que l'élite pensante du milieu "homo" a été littéralement fauchée par le Sida et que ce vide n'a plus aucune chance d'être comblé un jour.

Il s'agit de revenir à la réalité. Il me faut bien dire que le genre de sujet que je viens d'aborder sont de ceux qui ont tendance à provoquer des migraines car, à moins d'inventer une machine à voyager dans le temps, il n'y a guère de moyens de faire toute la lumière.

Et ce qui m'inquiète ce sont des affaires de géopolitiques contemporaines. Si l'on prend comme exemple l'évolution de la politique du président Trump, il faut pouvoir percer le brouillage des médias français systématiquement hostiles et par exemple, on peut se demander, si son apparent revirement à propos de la Syrie n'aurait pas été susciter par un attentat chimique sous fausse bannière. Ce genre de question ainsi que le spectacle de la sinistre comédie des présidentielles a l'avantage de reléguer bien loin le genre de "vieilles lunes" que je viens d'évoquer. L'insécurité et l'impermanence ont atteint un tel degré d'incandescence qu'on a en permanence le sentiment d'être dans un bateau qui fait eau de toutes parts.

J'évoquais plus haut les progrès de Wikipédia. Il me faut dire également que les règles du jeu sont grandement excessives notamment à propos des sources éligibles. Il faut pouvoir se référer à des travaux publiés par des éditeurs commerciaux ayant pignon sur rue. Un travail publié à compte d'auteur est considéré comme nul et non avenu. Dans ces conditions, c'est un miracle si trois des chapitres concernant Louis Charbonneau-Lassay, dont j'ai été le principal rédacteur, ont survécu, semble t-il à peu près intacts. Il faudrait que je les compare avec la version que j'ai archivée. Tout cela pour dire que j'ai plusieurs fois constaté à plusieurs reprises et en relisant des textes dont j'ai été l'auteur et qui m'ont été empruntés pour être diffusés sur la toile sans que j'en soit averti, qu'il m'a souvent fallu un temps plus ou moins long pour les reconnaître comme miens. C'est dire à quel point j'y ai été peu attaché. J'exprime ici et maintenant ce que je pense être juste et je laisse ce qui en résulte vivre sa propre vie sans m'en soucier.

Tout est sujet à un "révisionnisme" perpétuel sauf deux ou trois principes qui a eux seuls ne résolvent pas grand chose.

Prenons l'exemple du matriarcat et du patriarcat. Symboliquement, le premier est du côté de la terre et l'autre est censé présidé par le Ciel. Le premier implique un développement horizontal assez matérialiste, tandis que le second est d'essence verticale et il génère surtout des utopies et des abus. c'est le jeu de l'alternance du Yin et du Yang et il faut se rendre à l'évidence : si tant est qu'il sont censés collaborer, ils en sont arrivé à un état de conflit qui ne trouvera sa solution provisoire que dans une plus ou moins grande déflagration et une déflagration sans exemple vu le développement de certains moyens techniques.

P.S. soit dit en passant j'ignorais que le Vatican a reçu en grande pompe le premier ministre luxembourgeois et son "mari". Voir https://www.stophomophobie.com/le-premier-ministre-luxembourgeois-et-son-mari-recus-en-audience-privee-par-le-pape-francois-video/

Mieux vaut sans doute en rire qu'en pleurer... Décidément, les excès de la répression datant du XIIIème siècle donnent lieu à de singulier "chocs en retour", quelques siècles plus tard... Cette nouvelle version de la "cage aux folles" a au moins le mérite de pouvoir nous dérider un peu... Il faut quand même se demander si ce n'est pas une grosse blague... Allez savoir ! Enfin entre "pédés" tout est possible...

Notez tout d'abord que s'il est question de "pédophilie" dans ce "Livre noir" ce n'est pas la chose la plus importante à mes yeux. Soyez attentifs ! Les histoires de ce type se ressemblent et franchement on en est saturé... Elles n'existe que parce que la superstition des parents a pour effet de nimber les ecclésiastiques d'une espèce d'immunité qui les rend aveugles.

J'ai, dans un article précédant, évoqué La grande et la petite histoire de Saint Nicolas du Chardonnet. Je me suis amusé à ressortir de derrière les fagots des histoires de mœurs assez truculentes ne mettant en cause que des adultes, ce qui n'est pas bien grave.

Si ma mémoire est bonne, il y a l'histoire de la milice du Front National qui à l'époque de la conquête du fortin intégriste s'est diverti en faisant le "petit train" dans l'escalier montant au clocher à moins que ce ne fut sous les cloches, je n'y étais pas et je ne connais pas la topographie des lieux. Il y a celle d'un sacristain licencié pour avoir bêtement confié à une grenouille de bénitiers qu'il avait contracté le Sida puis celle d'un organiste et chef de chœur licencié en raison de sa liaison avec un jeune garçon. Ce dernier point a été relaté par le célèbre Gay Pied n° 350 et j'en ai eu la confirmation par un prêtre d'origine anglaise qui fit partie de la lignée Ngo Dinh Thuc avant de se rallier à une branche de l'anglicanisme. 

Ce dont je vais parler aujourd'hui est infiniment moins drôle et autrement plus grave et s'il s'avère que le mouvement traditionnaliste a aussi de très dangereux prédateurs dans ses rangs, il faut convenir que cela n'a rien de bien original et que le plus grave se situe à un niveau canonique en ce sens que les ressortissants de cette fameuses fraternité se trouverait sur le point d'être mis à l'abri de toute possibilité d'enquête de la part des officialités.

Le "livre noir" en question m'a été signalé par un lecteur nouveau qui a attiré mon attention sur un article de Médiapart, repris sur cette page que voici :

http://blog.catholicapedia.net/livre-noir-fsspx/mediapart-pedophilie-dans-leglise/ 

Ce site est une émanation d'un groupe sédévacantiste américain et le registrant est localisé à Denver aux U.S.A., ce qu'il convient de retenir c'est qu'il rejette aussi bien la Fraternité que l'église postconciliaire. A ses yeux le dernier pape authentique serait Pie XII qui fut nonce apostolique en Allemagne au temps du célèbre Adolphe Hitler. A ce propos, il ne faudrait pas oublier que le nazisme s'est développé à partir de la Bavière une région ultra catholique. Mais nous n'en confluerons pas pour autant que tous les catholiques seraient des nazis. Il n'empêche qu'il est bien établi que le Vatican a bien exfiltré de nombreux criminels nazis. Sur ce type de question voir les travaux de Annie Lacroix-Riz étant précisé que cet auteur ne s'est pas montré, dans ses livres aussi pédagogue, qu'elle peut l'être dans ses conférences que l'on trouve facilement sur la Toile.

Le livre noir est en fait l'œuvre d'une association qui défend les victimes de dérives dans les mouvements religieux en Europe... Ce qui dépasse largement le cadre des actes "pédophiles". C'est là tout l'intérêt de son combat...   

Voir : https://www.avref.fr/telechargements.html

J'évoquais plus haut Pie XII, voir ci contre un photo du personnage avec un curieux "chasse mouches" qui n'est pas sans rappeler certains couvre chef à la mode des lamas tibétains. Bonté divine qu'est-ce que ça peut être que ce machin ridicule garni de plumes d'autruches comme le sont les culs des gonzesses qui s'agitent dans les music hall profanes  ? 

Quel rapport avec le doux Jésus des évangiles canoniques, que bazar que ce Vatican ! Pardonnez moi, mais je ne pourrai jamais prendre au sérieux pareille "mômeries", c'est quoi tout ce cirque ?

Voici ce qui est le plus important dans cette histoire, je cite :

Vers une autonomie totale et à la carte ?

La structure canonique en cours de préparation en cete année 2016 est celle d’une prélature personnelle, un statut qui garantit une autonomie très poussée (le seul exemple de prélature personnelle à ce jour est celui de l’Opus Dei). La formule exacte sera toutefois sur mesure et reprendra vraisemblablement quelques traits des ordinariats militaires. C’est qu’une prélature personnelle, en dépit de sa très large autonomie, n’est pas totalement soustraite à l’autorité des ordinarii loci (évêques territoriaux). En revanche, les diocèses aux forces armées ne relèvent en aucune manière des évêques territoriaux locaux.

En 2015-2016, Mgr Fellay est ainsi en train de négocier un statut à la carte qui, tout en lui donnant un statut catholique, lui permettrait de conserver en fait la totale indépendance à laquelle la Fraternité Saint-Pie X s’est habituée depuis plus de 40 ans. Autrement dit : être reconnu comme catholique sans rien changer. Qui plus est, comme 22 ans de supériorat général ne semblent pas suffire à l’évêque valaisan, le statut en préparation à Rome prévoit que le prélat personnel détendra son poste à vie.

En outre, parmi les demandes de la FSSPX considérées avec bienveillance par Rome actuellement, relevons en particulier la création de tribunaux canoniques propres pour les affaires en première instance. Quand on voit, dans le reste du présent Livre Noir, la manière dont sont menés actuellement les procès « canoniques » au sein de cette Fraternité et les abus auxquels ils donnent lieu, cette perspective a de quoi inquiéter les plus optimistes.

Un pédophile complètement dément

Pour ce qui concerne les aspects les plus scabreux de l'un des actes relatés, je me bornerai à citer ce passage, ce qui est amplement suffisant pour démontrer la gravité de actes de prédation jusqu'à ce jours demeurés impunis :

L'événement le plus grave, certainement, a eu lieu dans sa voiture. Ce n'était pas seulement une tentative de viol, j'ai réellement craint pour ma vie. L'abbé Peignot desservait la chapelle de la FSSPX de Namur, qui connaissait des travaux importants à l'époque. Il avait convaincu mes parents de m'emmener là-bas sous un prétexte quelconque et eux n'avaient fait aucune difficulté: en effet, il jouissait de toute leur confiance et se faisait volontiers passer pour la bonne influence qui allait tempérer mon caractère et me faire accepter la discipline.

Nous étions donc sur l'autoroute en direction de Namur et l'abbé Peignot venait de terminer une lecture du bréviaire. Il lui arrivait souvent de lire au volant, alors pourtant qu'il était borgne (!! ??). Soudain, il m'a saisi par la nuque et m'a poussé la tête vers son entre-jambes. Il a soulevé sa soutane et a voulu me forcer à lui faire une fellation. Il était déchaîné et faisait des mouvements de bassin. Il ne portait qu'un caleçon sous sa soutane, et j'ai touché son sexe en érection en me débattant.

Il a encore essayé de me retenir quand, ayant réussi à me dégager, je me suis faufilé entre les sièges pour me réfugier à l'arrière de la voiture. Pendant cette tentative de viol, il ne contrôlait clairement plus la voiture, qui a fait plusieurs embardées. J'étais terrorisé et l'ai menacé de sauter de la voiture en marche s'il tentait quoi que ce soit.

Notez que j'ai tiqué en lisant cela, il y a la des détails impossibles matériellement : la présence d'un volant faisant obstacle surtout si le véhicule roulait à grande vitesse... Il y aurait beaucoup de choses à dire si on voulait entrer dans le détail... La scène n'aurait pu se produire qu'à l'arrêt... Mais ça n'implique pas que tout ait été inventé... Disons que le gamin "enjolivé" un peu...

Point n'est besoin du moindre commentaire. Ce n'était pas de l'amour mais de la rage... Et notez le, après une lecture du bréviaire. Cela ressemble à une véritable "possession" ! 

L'important n'est quand même n'est pas là. Il y a deux choses à considérer ! Savoir l'établissement du siège mondial de la fraternité dans un paradis fiscal peut connu, la collaboration de juristes sentant le soufre et on l'a vu, les appuis au sein du Vatican et la ferme intention du pape actuel de procurer à la Fraternité un statut canonique qui la protégera de toute espèce d'inquisition épiscopale légale. Alors quand on nous raconte que le pape François aurait décrété la tolérance zéro à l'égard des faits de pédophilie, ce n'est pas à des gens comme votre serviteur qu'il faut raconter pareils mensonges. Toutefois, si la caverne de cinglés sont il s'agit fait l'objet d'une recherche de statut sur mesure, c'est d'abord parce que la Fraternité, en la personne de Mgr Fellay, représente une puissance financière phénoménale de part les dons et les legs qu'elle concentre. On cite l'exemple d'un héritage de 123 millions de $ provenant d'Autriche :  

Mais quel est au juste le rôle de Me Krah dans la FSSPX ? En janvier 2009, il a contribué à la création d’une société par actons Dello Sarto A.G., basée dans le paradis fiscal du Zoug (n° de registre de commerce : CH-170.3.033.031-9)6. Cette société a été conçue essentellement pour transférer d’Autriche vers la Suisse une importante somme d’argent provenant d’un legs. La réception des donations, legs et héritages est en efet une actvité importante de la FSSPX. En l’occurrence, l’héritage était celui de Rosa von Gutmann, veuve d’un richissime homme d’afaires autrichien, et représentait, semble-t-il, quelque 123 millions de dollars. Le legs, établi le 13 novembre 1996, était destné au district d’Autriche de la Fraternité, les sommes étant basées dans une fondaton au Liechtenstein. Quand Mme von Gutmann décède, c’est donc le district autrichien FSSPX qui doit recevoir les fonds. Mais Mgr Bernard Fellay ne l’entend pas de cette oreille et décide que c’est à lui de récupérer cette somme. Il démet alors de ses fonctions le supérieur du district d’Autriche, qui a osé lui résister.

Je vous laisse découvrir la suite étant précisé que les succursales mondiales de la Fraternité n'arrivent même pas à obtenir le moindre prêt de leur maison mère. La question est donc bien de savoir où passe tout le fric. Il sert à payer des avocats hors de prix pour les délinquants sexuels quand ils se font serrer par la justice belge mais ces dépenses sont insignifiantes en regard des masses de fric capitalisée par cette organisation présentant des caractères assez franchement maffieux.

Par ailleurs, il faut se pincer quand on voit qui est l’avocat de Frédéric Abbet : maître Kennes. C’est un des plus grands avocats de Belgique, financièrement inabordable pour toute personne « normale ». Qui paie donc les honoraires de maître Kennes ? Mais surtout, il faut savoir que maître Kennes est le n°2 du cabinet Uytendaele. Marc Uytendaele est un équivalent belge de maître Vergès : probablement la plus grosse pointure de tous les avocats du royaume. Décidément, dans la FSSPX on ne lésine pas sur les moyens pour faire acquiter ses prêtres. Bien sûr, en parallèle, on se garde bien d’aider les familles à s’offrir un avocat du même format. Mais ça n’empêche pas les belles paroles adressées aux parents :  « Nous voudrions mieux vous aider ». Ensuite, quel dommage, les parents ont perdu en première instance. C’est ainsi que les parents de deux autres victimes, écoeurés, ont jeté l’éponge. Était-ce le but recherché ? Au moment de la rédaction du présent Livre Noir, on attend un nouveau procès, puisque non seulement les parents de Jérôme mais aussi le procureur du roi ont fait appel. Souhaitons que justice soit enfn rendue et que Jérôme retrouve son honneur.

Le livre date de mai 1966, aucune nouvelle de cet appel.

Pour ce qui concerne l'usage que mes lecteurs feront de ces informations, il est à craindre que les anomalies évidentes sur le strict plan canonique passent largement au dessus de la tête de ceux qui daigneront me lire et se référer aux sources. Si le Vatican parvient à ses fins en "sanctuarisant" la Fraternité, l'on pourra dire que le point de non retour quand au scandale aura été accompli. Mais qui s'en soucie parmi tous ces gens qui ne fréquentent les églises que par pure superstition. 

Je viens de recevoir le livre de Jean Robin sur Lovecraft. En auditionnant la vidéo dont j'ai parlé, j'avais remarqué l'allusion à un château invisible qui se trouverait près de Stenay mais faute d'avoir pu transcrire l'orthographe exacte, je n'ai rien trouvé. Cette fois, en possession de la graphie exacte je n'ai pas été plus heureux. Voici tout ce qui sort sur Google à propos de cette demeure mystérieuse :

Rien absolument rien du côté de Stenay et de Sedan...

Me voici dont rendu sur une page en rapport avec Rennes le Château où je trouve ceci :

L’auteur du Culte des Goules, François-Honoré Balfour Comte d’Erlette a effectivement existé (1648-1734). Il est réapparu le 21 juin 1780 en qualité d’initiateur du Marquis de Sade et fondateur du Cercle Intérieur du Secret du Roi (service de renseignement de l’époque). Il descendait de la famille des Lusignan-Cognac et possédait un château près de Stenay le château de Woëdraque qui a disparu le 1^er juillet 1961 (au moment même où la maison de HPL fut détruite à Providence). Son épouse, Joséphine, était la trisaïeule de Margaret Murray. Il était l’ami intime de Friedrich Von Juntz, auteur des Unaussprechlichen Kulten. L’ouvrage faisait 54 volumes et sera brûlé par son auteur, selon un rituel propre à en assurer une diffusion « subtile ». Il fut l’initiateur du Chevalier d’Eon.

• Le château a été édifié en 1315 sous la direction de Bernard de Clairvaux. Il n’en reste que 4 pierres dissimulées dans un fouillis de buissons à 4 km de Stenay et une pierre de fondement appelée « la rectrice des Visions ».
• Georges Clémenceau y fit 3 pèlerinages.
• Le château est devenu visible de 1429 à 1499, soit pendant près de 70 ans. Son existence est historiquement attestée par une chronique de Jean Hardouin, bibliothécaire du Collège Louis le Grand et pionnier du récentisme. Il possédait du reste des fragments du
• Il est le reflet de la Jérusalem Céleste. C’est « le trou noir » de la géographie sacrée française, où sont dévorés matière, temps et espace pour faire place au Ciel nouveau et à la Terre nouvelle concomitants de la descente de la Citadelle solaire.
• Jérôme Savonarole et Giordano Bruno ont pu y contempler l’Arche d’Alliance, archétype venu de Saturne. Est également venu la contempler Epiménide le Crétois qui est resté 28 jours.
• Bouddha est également passé au château car c’est « l’épicentre virtuel du futur séisme eschatologique ».
• Idem pour Guénon avant son départ en Egypte.
• - D’Erlette préparait un cycle romanesque en 200 volumes intitulé Un matin de septembre (allusion au 11/09).

Tout ça c'est du vent !

Renseignements pris auprès de Wikipédia : aussi bien l'auteur que son château n'ont existé que dans l'imagination de Lovecraft. Rien que l'orthographe du nom de lieu où l'on discerne quelque chose de dragonesque, n'avait rien de français !

La question qui se pose est de savoir à quoi riment les commentaires sur ces affabulations ? Il ne s'agit même pas d'une "mystification" puisqu'il ne m'a pas fallu plus de 3 minutes pour découvrir que cette histoire de château ne présente strictement aucun intérêt. Elle n'est que le prétexte pour dire que le "surnaturel" serait en plus grande quantité que le "naturel" mais quand à le prouver avec les "conneries" d'un auteur à moitié cinglé, c'est une autre histoire. J'ai cité dans le précédant post la conclusion d'un lecteur sur le fond même de la nouvelle marotte de Jean Robin. Sa thèse, à propos des "Grands ancêtres" n'est qu'un mélange de sabattéisme et de franckisme. Guénon doit se retourner dans sa tombe !

Otto Rahn et Rennes le Château

Là où ça se complique c'est quand Robin s'efforce d'insinuer que ce personnage serait allé de Stenay à Rennes le Château. Je veux bien croire que cet écrivain qui, lorsqu'il n'est pas occupé à rentrer son bois de chauffage pour l'hiver, passe l'essentiel de son temps à fouiller dans des écrits ésotériques improbables au point de savoir que Rahn fut reçu par la comtesse de Pujol-Murat, qu'il ne s'agirait pas d'une vieille toquée mais comme il ne cite aucune source, se contente de recycler des vieilles histoires invérifiables, et de faire des rapprochement étymologiques plus ou moins saugrenus, la question qui se pose est de savoir à quoi rime ce genre de salmigondis.

Enfin tout le monde sait à présent que l'histoire de la lignée mérovingienne cachée est un fake. Quant à la thèse de savoir si tout ça n'est pas du simple foutage de gueule à l'adresse des "guénoniens", force est de constater que toutes ces élucubrations n'ont trouvé d'échos que parmi les fêlés qui se repaissent de faux mystère en relation avec l'histoire de Rennes le Château. Pour ma part, j'aurais honte d'en être finalement réduit à faire le singe érudit au milieu de cette cour de "malades".

J'ai besoin de distractions en ce moment, tellement l'ambiance est sinistre. D'autre part je consacre au moins 40 mn par jour à des séances de Lampa Wai Qi, une invention chinoise que je recommande et trouver des lecteurs excitantes n'est pas chose simple...

Je vais donc essayer de lire ou du moins de parcourir le livre que je viens de recevoir mais c'est tellement mal ficelé que je crains d'en dételer assez vite. Force est de constater que hormis l'originalité d'une telle somme d'amalgames des plus, ça ne présente finalement aucun intérêt.

A propos du roman "Imperator" du même

J'ai eu ce livre entre les mains. Je m'en suis débarrassé car je n'ai pas pu le finir. Je ne puis m'empêcher de rapprocher ce roman historique d'un autre livre que Robin a publié sous le pseudo de Jean Villiers savoir Cagliostro prophète de la révolution. C'est un livre qui avait pour dessein d'inciter à un rapprochement avec Guénon. Or Villiers n'est autre que Villiers sur Loir, le lieu de résidence de Robin.

Bref, Jean Robin semble avoir voulu se faire, depuis assez longtemps une spécialité de vouloir choquer les bourgeois guénoniens.

Quant à Imperator, impossible de trouver la moindre critique ou compte-rendu, c'est dire à quel point la prétendu "élite guénonienne" a démissionné en dehors de son engouement maçonnique ou plus ou moins soufistique... En revanche, un breton (qui ne m'est nullement antipathique mais que je trouve un peu "léger") parait en avoir fait grand cas sur l'un des blogs qu'il a semé sur le Net :

http://christianismeeteschatologie.blogspot.fr/p/annexes.html

Je dénonce les incertitudes au sujet des origines du christianisme et la faillite décadente de sa hiérarchie au point d'aller jusqu'à penser que ses "sacrements" pourraient être "parasités" et j'affirme que le Saint Esprit ne peut plus guère souffler du côté de Rome mais de là à recycler certaines vieilles histoires, basta !

Eclater de rire ou hausser les épaules !

Sur le site du bibliothécaire on lit ceci :

Pierre a été décoré par Poutine de l’Ordre des Séraphins.
Il résulte de tout cela que, face aux nombreuses affirmations discutables de JR, il n’y a que deux attitudes possibles : éclater de rire ou le croire sur parole. Mais comme j’aime bien Jean Robin, je lui laisserai, avec un ami castelrennais, le bénéfice du doute : et si notre ami était un nouvel abbé Boudet, nous livrant une nouvelle version de La Vraie Langue Celtique ou le Cromleck de Rennes-les-Bains, c’est à dire un ouvrage codé dont les absurdités sont faites pour écarter le curieux ?

J'ai bien du mal de rire je l'avoue car en suggérant de voir en JR un nouveau Boudet, il faut s'attendre à des développements dont on n'a pas idée. Enfin la seule explication possible est que Jean Robin se fout des maniaques de Rennes mais si après avoir traité doctement de l'oeuvre de Guénon si c'était pour en arriver à n'avoir que des mythomanes comme publics, ce n'est vraiment pas très glorieux comme carrière littéraire ! On lui aie ses repas quand il débarque dans le secteur mais lui paie t-on seulement son déplacement ? Drôle de "plaisir solitaire" !

Enfin même à Rennes ou autour de Rennes, on commence visiblement à se lasser et à se gausser discrètement du "phénomène"...

La page à laquelle je me réfère est à fond noir, je l'ai mise en pdf lisible.

Lire la folle histoire de Lovecraft et des adorateurs du serpent.

Post-scriptum

Quand j'ai mis en ligne le texte qui précède signé d'un certain "bibliothécaire", je n'avais lu que ce qui concerne le fameux château imaginaire. J'y découvre avec stupeur (façon de parler car je me demande ce qui pourrait bien me surprendre...) que Jean Robin aurait fait sienne les thèses d'un André Douzet relativement à un certain tombeau censé, on le découvre dans le livre, avoir réuni les corps éthériques de Jésus et de Marie Madeleine comme couple hiératique d'une "initiation" faramineuse... Soyons clair, ce genre de "connerie" n'est qu'une forme particulière de "pornographie érudite"...

Il semble avoir existé deux versions du livre avec deux 4ème de couvertures différentes (??). Dans la seconde, l'auteur semble avoir tablé sur la fascination des jeunes générations à l'adresse du style de fiction qu'a engendré l'oeuvre de Lovecraft. Je n'ai jamais pratiqué cet auteur et il m'apparait soudain que son influence est réelle et omniprésente. Cela ne m'avait pas touché car j'y suis totalement imperméable. Puisqu'il faut se résoudre à choquer pour avoir une chance d'être lu, je dirai qu'il vaudrait mieux que cette jeunesse retourne à des productions ambiguës genre "Signe de Piste", voir à une pornographie des plus explicites quant au genre de passions adolescentes que recouvrait toute une littérature sur laquelle pesait un interdit catholique d'évoquer le "femme" sous la forme d'éventuelles compagnes de jeux mais qu'importe, l'immense majorité de la jeunesse dont on parle n'est probablement accessible à aucune espèce de sauvetage quelconque. A l'exception de rares exceptions, je la vois saloper son environnement en laissant derrière ses orgies de sodas et d'alcools forts, des "cadavres" et des papiers gras ainsi que toutes sortes de saloperies. Je la vois passez ses soirées et ses nuits à se repaître d'horreurs par portable interposés et si Robin a compté sur cette clientèle pour lui procurer des royalties comme supplément de retraite, il s'est évidemment fourré dans l'oeil les doigts de la main jusqu'au coude.

Je note qu'à présent que l'on sait, en partie par moi qui n'ait fait que reprendre des éléments disponibles sur le Web, que le pseudo R.P. Martin cachait un authentique Christian Couderc, il n'avait d'autres ressources que de présenter ce personnage comme victime de la malice de ses mandants, qui souhaitaient laisser planer sur toute cette affaire un doute destiné à écarter les curiosités importunes.

C'est oublier un peu vite que sans le concours de Jean Robin, ce pauvre monde eut ignoré totalement l'histoire et la prétendue aventure des Compagnons secret du Général qui nous est présenté comme s'étant manifesté post-mortem pour dire à ses disciples qu'il leur aurait fallu deviner que Theilhard de Chardin et Guénon sont incompatibles. Ce qui est clair c'est que le Général n'a jamais formé de disciple et que tout cela n'est que le résultat de la mythomanie d'un romancier, peut-être qu'il y a des tireurs de ficelles derrière lui mais tout ce qu'on nous raconte n'est que contes à dormir debout. 

Bien évidemment, Robin a pris la précaution de souligner qu'il n'entend fournir aucune preuve de ce qu'il avance, que d'autre part il a pris le parti de choquer pour écarter ceux qui sont incapables de décoder ses foutaises. Bref, il entendait faire savoir que ceux là ne peuvent être que des "cons". Malheureusement cette forme de "terrorisme intellectuel" semble opérer puisque personne n'ose dire le fond de sa pensée.

Le seul motif que j'ai de vouloir poursuivre ma lecture, si tant est que je puisse parvenir à son terme, est que je me demande encore jusqu'où il a pu aller dans ce type de fantasmagorie.

Il m'est difficile d'en rire et je pense que la réaction la plus saine est de hausser les épaules en disant cause toujours !

Flash back : cela se passait à l'ombre de Saint Séverin

Enfin je me souviens d'une conversation avec Jean Robin survenue au lendemain de la parution de René Guénon, la dernière chance de l'Occident. La première partie s'est déroulée sur un banc du jardin du Luxembourg, j'avais d'un côté le spectacle de l'évolution des dragueurs qui doivent encore le hanter et de l'autre le récit de l'aventure de Pierre dans les entrailles de la Cordillière des Andes après une virée en "soucoupe volante". Un contraste assez surréaliste vous pouvez l'imaginer...

Ensuite l'entretien se transporta dans un restaurant chinois propre de Saint Séverin qui incarne pour la moi le renaissance de la facture d'orgue française autre point d'appui plus solide que les contes de JR dans ce monde de la matière... Il alla jusqu'à me raconter avoir connu à Rennes une femme très chaude mais dont la froideur corporelle lui faisait penser à une peau de serpent. Apparemment, cette aventure en compagnie d'une "reptilienne" n'était qu'un prélude à ce qui allait advenir.

La suite éventuelle au prochain numéro...

Je suggère à mes lecteurs de se procurer l'ouvrage dont photo ci-jointe. Il n'est pas onéreux et je suis assez curieux des réactions qu'il pourrait susciter.Cliquer sur l'image pour commander le livre.

Voici le résumé de mes premières impressions telle que je les ai communiquées à l'auteur sus nommé.