Premières impressions au sujet des thèses de Kar Van der Eyken (23/11/2017)
Je suggère à mes lecteurs de se procurer l'ouvrage dont photo ci-jointe. Il n'est pas onéreux et je suis assez curieux des réactions qu'il pourrait susciter.Cliquer sur l'image pour commander le livre.
Voici le résumé de mes premières impressions telle que je les ai communiquées à l'auteur sus nommé.
Bonjour,
J'ai publié votre mail et les liens : après consultation j'ai pense que c'est suffisamment original pour en faire part à mon lectorat.
Vous n'avez pas à craindre une surcharge car personne ne vous fera de remarque à ce sujet.
En tous les cas le contraire m'étonnerait beaucoup mais j'inviterai deux lecteurs en particulier à se pencher sur ces textes.
J'ai donc commencé à lire vos articles et en particulier celui sur la maçonnerie chrétienne et tout particulièrement le passage qui a trait à l'élévation à la maîtrise.
Vous faites assez souvent référence à des influences franckistes et apparentées. Je ne connais pas assez certains détails de l'histoire maçonnique pour juger de la pertinence de cette thèse mais elle ne me semble pas franchement extravagante. L'un de mes lecteurs s'intéresse particulièrement à cette sorte d'influence et il est possible qu'il ait des informations dans ce domaine.
Le passage emprunté à Guénon sur le voyage de Dante m'a paru très singulier quant à la parenté entre Lucifer et Hiram qui en découlerait. Et quand à la gnose censée être résumée par la lettre G. Les propos de Guénon sont parfois si "surréalistes" qu'on les survole en regardant ailleurs sans vraiment prendre garde à leur étrangeté. En revanche, je ne pouvais pas ne pas réagir vivement à ses divagations sur le Roi du Monde et l'Agartha. Au moins sur ce point, la cause est sur le point d'être entendue et c'est à un Louis de Maistre que l'on doit d'avoir creusé certains sujets que j'avais fait que de pointer comme suspects.
Il me semble, pour être tout à fait franc, que vous attaquez la Maçonnerie sous un angle qui n'est pas sans risques. Vous semblez prêcher un ralliement au catholicisme de sorte que l'insistance sur le côté "illuminati" risque de vous décrédibiliser en mettant l'accent sur une véritable conspiration représentée en particulier par le projet de république d'un certain chevalier. D'autre part, vous effleurez trop certains points de sorte que l'on risque de vous reprocher un excès d'allégations. Je pense en particulier à une allusion à Albert Pike, personnage qui a suscité bien des délires n'ayant rien à voir avec son "historicité".
Une approche du type d'Alice Joly me paraît beaucoup plus efficace et je dois avouer que dans l'article sur "Guénon et la Crise" certains points m'échappent complètement, notamment les citations de deux passages de la Genèse portant sur la postérité de la femme. Elles me demeurent une énigme surtout dans le rapport avec le texte.
Enfin je partage votre jugement au sujet de la différence entre les initiations de métier et la Maçonnerie spéculative qui m'a toujours parue n'être qu'une pure jobardise. J'ai tendance à penser qu'elle comporte en effet une bonne part de gnosticisme.
Ce qu'il m'intéresserait de savoir c'est quelle a été la réception de vos thèses. La seule notable me parait être cette participation à un ouvrage collectif reprenant les actes d'un colloqué réuni pour le tricentenaire de 1717. Mais les quatre noms qui sont cités dans le sommaire m'étaient jusqu'alors inconnus on perçoit entre les lignes de la 4ème de couverture qu'il ne s'agit certes que d'anciens démissionnaires de grades plus ou moins hauts de sorte que l'ouvrage risque de se heurter à un véritable complot du silence.
Mes possibilités d'en faciliter la connaissance sont certes très modestes mais la moindre des choses me parait être de signaler son existence.
Une chose est sûre vous avez piqué ma curiosité sur certains points mais je ne suis pas sûr d'être en mesure de pouvoir les éclaircir et je n'ose pas trop compter sur des collègues car force est de constater que si j'ai joué un rôle dans l'éclatement de certaines fariboles en libérant certaines aspirations légitimes à une visions critiques, ces choses sont en train de se fissurer de partout de sorte que l'on ne sait plus où donner de la tête.
Je vous souhaite beaucoup de courage quant à la persévérance qui s'impose pour démêler le "sac de noeuds" auquel vous vous êtes affronté..
Alexandre Palchine
14:33 | Lien permanent | Commentaires (0)