Cet article datant de 2013, rédigé à la va vite, méritait un un rewriting et une sorte de mise à jour. Il est en cours de mise à jour.

Notez, pour commencer, que sa version originale m'a valu d'être emmerdé par une folle qui soupçonnait un candidat à la dernière élection présidentielle originaire de Villejuif de l'avoir "droguée" dans le cadre de contacts à caractère sectaires.

J'ai laissé dire, j'ai prêté une oreille attentive jusqu'au moment où j'ai du me fâcher et envoyer cette dame se faire voir ailleurs, elle est alors devenue très désagréable...

Quel délit avais-je commis dans cet article ?

J'ai écrit et je le maintiens que la thèse voulant que les grands notables appartenant à la caste mondialisée soit tous plus ou moins adonnés à une religion consistant en des rituels "pédo-sado-sataniques" à base mise à mort d'enfants est bien, je le répète et j'insiste, un fantasme de "sans dents".

Des réseaux de "pédophiles" ont existé et existent sans doute encore mais de quoi peut-il s'agir ?

Les plus récentes affaires, celles de Outreau et celle d'Angers constitue deux exemples emblématiques de réseaux où la majorité des participants ont été, je m'excuse d'insister sur le terme inventé par François Hollande des "réseaux de sans dents". Dans le cas de Outreau, un seul notable à savoir un huissier...

La "pédophilie", et  plus généralement les "désirs" en la matière, sont, pour le moins, assez bien partagés entre toutes les classes de la société. Les dernières affaires se réduisant essentiellement à des partages de relations incestueuses au départ pour de l'argent et pour corser ces prestations, à l'origine intra-familiales.

Est-ce que réseaux "pédosataniques" existent ? On ne peut pas l'exclure et c'est hautement probable !

J'ai trouvé récemment deux sources convergeant autour d'un ou deux réseaux, l'un, le plus vraisemblable ayant eu pour théâtre principal des souterrains (anciens ou modernes ce n'est pas précisé...) abritant, entre autres choses, des conduits d'adduction d'eau. Les zones les plus discrètes de ces excavations auraient abrité et des rites abominables et des cages contenant des enfants enlevés et en transit soit pour les rites criminels, soit en vue d'être vendus à des sadiques fortunés.

Une source fait allusion au concours d'un archevêque qui aurait présidé des rites funèbres dans la crypte d'une église voire d'une cathédrale. Ce prélat aurait eu une relation avec le Père Preynat mais je m'empresse de préciser que le Sieur Barbarin n'est pas concerné...

Le problème est que le journaliste qui a vendu cette histoire au public a invoqué de bonnes raisons (sécuritaires) de tout brouiller, en changeant notamment les prénoms des victimes survivantes et en ne donnant pas le lien vers une vidéo où l'une d'elle aurait exposé les faits.

A noter que l'auteur auquel je pense s'est abstenu de mentionner, dans sa revue, la sombre histoire mise en scène, dans l'affaire Kamal par le père d'une petite fille (à l'époque) nommée Laurianne à propos de "fêtes pédophiles" masquées mettant en cause le gratin de la haute bourgeoisie niçoise et particulièrement des gens appartenant à l'époque au palais de Justice de la ville.

Je pense avoir fait le tour de cette vieille histoire j'en parlerai en annexe où dans un autre article...

Je me suis ressouvenu qu'il y a eu au moins deux affaires de divorce conflictuel en dehors de celui des Kamal, la mère, Marie-Pierre Guyot étant la fille d'un haut magistrat de la Cour de Cassation. mais on ne trouve plus trace que de deux prénoms notamment dans le cadre d'une association suisse qui a contribué à "foutre la zone" dans la métropole sudiste...

Pourquoi un fantasme de "sans dents" à propos de la thèse de réseaux plus ou moins satanistes ?

Parce que tout simplement la frustration sexuelle de beaucoup de "sans dents" est telle qu'ils ont tendance  jalouser tous les notables, petits ou grands, à cause de la relative impunité que peuvent leur procurer leur fortune et leurs relations.

Le seul point positifs est qu'un certain Duhamel en a pris récemment plein la gueule pour avoir sodomisé copieusement, à l'âge de 13 ans, le jumeau d'une femme qui se trouve être fille d'un ancien ministre.

Il convient, en une telle matière, de savoir "disjoindre" (au sens juridique du terme, les motivations, sans doute pas très reluisante de l'auteur de La familia grande des faits dénoncés qui n'ont évidement rien de glorieux.

La remarque vaut pour le retournement de l'opinion publique au détriment d'un certain Matzneff. Il faut tout de même rappeler que la mère de l'auteur du livre qui a ameuté le public à ce sujet avait encouragé sa fille a accepter les avances de l'écrivain. Cela étant j'ai toujours tenu cet exhibitionniste littéraire pour un type à gifler. Tout simplement parce qu'en temps que séducteur il s'est pris pour une sorte de génie littéraire à qui tout aurait été permis.

Je ne suis pas choqué qu'un adulte puisse tomber amoureux d'un adolescent et consentir à des jeux sexuels s'il existe une véritable demande, ce qui n'a rien de vraiment exceptionnel et pourrait même être chose relativement fréquente mais encore faut-il s'abstenir de multiplier ce genre de conquête et plus encore de s'en vanter sur la place publique. Ce genre d'aventure n'est soutenable que moyennant beaucoup de modération et en faisant la preuve qu'on a voulu le bien de l'élu en l'aidant à s’élever en rapport avec ses éventuels mérites.

Les sentiments que l'on sent poindre derrière les menées des dénonciateurs ne sont guère glorieux

Jalousie des envieux, inquisition pénale et exploitation mercantile du scandale des abus "pédophiles"

Je vais être clair : je ne crois absolument pas à la sincérité de ces pseudos défenseurs de l'enfance bafouée quand ils appellent à une répression sauvage et amplifie les côtés excessivement négatifs de la procédure pénale en mode inquisitoire et non "accusatoire" qui a cours depuis l'inquisition soit le XIIIème siécle.

A ce propos, le pouvoir temporel laïque, en France particulièrement continue cette œuvre franchement démoniaque dont la nature même s'oppose à toute possibilité de présomption d'innocence. A partir du moment, où l'on est soupçonné d'extrémisme de droite et plus encore de "pédophilie" cela équivaut à une mort civile si l'on n'appartient pas au gratin du monde actuel avec la fortune nécessaire pour pouvoir se défendre dans les meilleurs conditions.

Bref, quand on ne peut pas se permettre une certaine licence sexuelle, on est presque automatiquement porté à vouloir que ceux qui pourraient en avoir eu la possibilité soit internés, voir, si c'était encore possible, exécutés sur la place publique.

Karl Zero absolu, modèle emblématique, du parasitage le plus odieux

Il y a aussi ceux qui font commerce du genre de dénonciation dont on parle et j'ai en vue tout particulièrement un certain Karl Zero absolu, parce outre le fait qu'il tartine plus ou moins ouvertement à propos de l'hypothèse diabolique, il tire du fric de ses livres et de ses vidéos de merde.

Récemment, il a lancé la thèse selon laquelle, en France, un enfant sur 5, serait abusé où en courrait le risque.

C'est du délire à l'état pur, c'est matériellement insoutenable mais j'ai vu des gens bien et même des amis et surtout des amies adhérer à une chose aussi insoutenable.

C'est ainsi qu'à l'époque, j'ai vue paraître, sur deux pages Face de Bouc dédié à mon lieu de résidence, un petit village de montagne relayer cette thèse à l'adresse des enseignants de la petite école primaire. Ils ont du être contents d'être gratifiés, par la même occasion, d'un soupçon de possible maltraitance. Car il faut rappeler que si des curés ont fauté et ont été très nombreux à le faire, c'est quand même dans les rangs des instituteurs et des profs de l'éducation nationale que l'on a observé la plus forte proportion de déviants.

Je ne dis pas cela pour faire plaisir à la secte romaine dont je pense le plus grand mal (ne serait-ce qu'à cause de son passé inquisitorial et hautement criminel à cet égard...) mais parce que si ma mémoire est bonne la proportion de délinquants au sein des professions laïque en relation avec les jeunes est au moins 4 fois plus élevée.

Du risque d'être soupçonné de complicité quand on s'efforce de remettre les pendules à l'heure

Donc on en a ras le bol de ces campagnes qui ne servent qu'à engendrer une "panique morale" tandis que ceux qui s'efforcent de calmer le jeu son systématiquement soupçonnés de complicité.

Je suis désolé mais des histoires aussi graves nécessite de faire preuve de modération car tout ce qui est excessif est forcément insignifiant et trop de gens l'ont oublié.

A propos pourquoi suis-je "remonté" contre les menées abusives que je viens de dénoncer

Il y a trois raisons à cela que je vais évoquer rapidement.

1) Une mère indigne à voulu me fourguer ce "Jonathan" dont elle s'était débarrassée sur le compte du fameux Tony Duvert et de la fameuse "École en bateau"

Je me suis intéressé à l'astrologie et ait participé à l'organisation de colloques internationaux en collaboration avec un universitaire plus jeune que votre serviteur d'environ 5 mois. Ce personnage excessivement manipulateur m'a causé pas mal d'ennuis, c'est du reste pour me soustraire à son emprise que j'ai sauté sur l'occasion qui m'a été donné de mettre environ 800 km entre nous mais cela n'a servi à rien. Signe particulier : il a prétendu inventer un nouvel art musical consistant à taper de façon intermittente sur le clavier d'un piano assez fatigué sans évidemment avoir jamais pris la moindre leçon...

Ce nouveau mode d'expression n'avait point encore vu le jour quand il m'a requis de rencontrer une soit-disant prof de yoga, pseudo nommé à l'époque Sarah pour la préparation d'un colloque. A mes frais bien entendu...

Je me suis donc rendu dans un petit village pastoral sur la "route du sel" pour découvrir que cette femme vivait avec son fils. J'ai n'ai aucun souvenir précis de ce môme mais il avait au plus une douzaine d'années. Cela a commencé par une série de caprices lors d'une promenade au clair de lune sur une route formée de lacet assez impressionnants. Le lendemain matin, aux aurores, j'ai entendu, depuis la chambre qui m'avait été dévolue, le gamin rejoindre sa mère dans son propre lit, laquelle n'a point cessé en ces occasions de le vouloir persuader qu'il aurait été son amant dans une "vie antérieure".

En pareil cas, le mieux est d'observer en se taisant et d'attendre. A la veille de reprendre et le bus et un train, il m'a été proposé de rester pour garder la gosse et la mère m'a assuré que sous prétexte de terreurs nocturnes, il ne manquerait pas de me rejoindre dans mon livre et je pourrais lui faire ce que bon m'aurait semblé. Je ne m'étendrai pas sur ma réaction, j'ai bien failli lui décrocher la tête et lui casser une mâchoire. Elle n'a pas manqué de préciser que des amis homos n'avaient pas été déçu du voyage.

Désolé mais ce qui me débecte chez les "pédophiles" c'est d'abord leur "débilité", je ne vois pas très bien ce que j'aurais pu apporter à un gosse aussi "détruit". En persuadant un de ses petits camarades d'aller méditer dans la montagne, je crois me souvenir qu'il neigeait, il a failli le faire crever et la mère a failli se faire descendre à coups de fusil. Bref, j'ai des raisons de penser que cet ancien pupille de Duvert avait des prédispositions assez sadiques.

Ayant regagné mon port d'attache, je n'ai pas manqué d'avertir le milieu dans lequel nous étions tous deux des acteurs plus ou moins en vue. Avec pour seul résultat de constater une certain hypocrisie. Personne n'a rien voulu savoir, à commencer par mon "patron" qui, le moment venu, parce que je n'étais pas assez docile m'a remplacé par cette Sarah connue à l'époque par une "association des mille soleils".

Je suis donc bien placé pour comprendre pourquoi, à l'époque, les Matzneff, les Duvert et tutti quanti ont bénéficié d'une vogue mondaine des plus inquiétantes de la part d'une intelligentsia façon "gauche caviar". Ben oui cela se passait durant la fin des années 70, soit moins d'une décennie après la révolution essentiellement bourgeoise de mai 68. les gens étaient encore sous le charme du précepte interdisant d'interdire.

On a désormais sous nos yeux ébahis le résultat de cette catastrophe au sein de l'intellectualité hexagonale, avec en particulier l'idéologie LGBT truc machin et l'épidémie de dysphories de genre qui se contracte en fréquentant certains réseaux sociaux comme "Face de Bouc" and do.

C'est donc dans ces circonstances que j'ai découvert l'oeuvre de Tony Duvert car la première chose que j'ai du faire en rentrant c'est me procurer Quand mourut Jonathan... Duvert, a fini par crever comme peut le faire un chat sauvage. Son corps a été découvert au moins un mois après après dans un état à se pincer le nez, et ce que j'ai retenu est qu'on aurait trouvé également une quantité impressionnante de canettes d'un soda très prisé des jeunes mais ce n'était pas de l'Orangina... Je vois du reste qu'on à fait le ménage sur le Net pour éliminer les articles qui, sans s'étendre, n'ont pas caché le caractère misérable de cette fin des plus tristes.

bref, j'ai eu toutes les raisons de ne pas marcher sur ses traces et j'ai trouvé insultant que l'on puisse avoir pensé que je marcherai dans la combine évoquée plus haut.

2) J'ai bénéficié d'une des fameuses "rafles" visant des pédophiles présumés

Cela s'est passé un premier avril et je ne sais plus l'année. La raison ?

Elle est toute simple, j'avais négocié avec Michel Caignet, la fourniture de la collection de sa revue contre la reprise d'un article paru dans les Cahiers de Recherches, à savoir une recension de X Y de l'identité masculine d'une certaine Badinter.

Pourquoi cet intérêt ? J'ai découvert tardivement la revue Gay France et le première chose que j'ai découvert c'est qu'Alain Danielou (à qui j'ai fait un sort quelque par à propos de musique indienne) s'y était exprimé et qu'il y avait été question de Julius Evola.

Bref, si j'avais eu mauvaise conscience, je n'aurais pas donné mon adresse personnelle, j'aurais donnée celle d'une librairie ésotérique qui me servait de "boîte aux lettres.

C'est ainsi que les flics ont débarqué à 6 heures du matin et ont du revenir deux heures plus tard. Leur première réflexion a été pour remarquer qu'assurément j'avais dormi du sommeil du juste. Je n'ai jamais eu de magnétoscope et mis à part des cassettes ou Schuon s'était mis en scène ils n'ont rien trouvé. Je n'ai pas eu grand chose à déposer.

Et la première chose que j'ai faite c'est de téléphoner à un ami collectionneur de vidéos de toutes sortes, un homme simplement curieux qui avait réussi à se procurer des extraits de vidéo comme il s'en est trouvé dans les fameux CDs de Zandvoort. Il ne s'est pas agi de véritables snuff movie mais de violences comme il a du s'en pratiquer chez les prévenus d'Outreau et d'Angers. Plus toute une collection de films porno de tous styles. Je lui ai donc conseille de les examiner une à une et d'effacer parmi toutes ces copies ce qui pouvaient ressembler à des acteurs mineurs.

Parenthèse à propos de "rafles" évoquées

Elles ont été menée sous prétexte de recel. Or le recel est défini dans une section portant sur les atteintes aux biens et non aux personnes. Je suis donc étonné qu'aucun juriste digne de revendiquer la moindre compétence en matière pénale, n'ai jamais soulevé ce problème qui fait que ces "chasses aux sorciers" se sont avérées parfaitement illégales à

Mon estime pour Benoit XVI a toujours été fort mitigée. Ses efforts pour ramener les "tradis" en communion avec Rome qui se sont soldés par une sorte de décriminalisation de la version latine des offices ne m'a jamais convaincu. Je professe que c'est une connerie monumentale que d'avoir favorisé l'emploi des langues vernaculaires pour l'ordinaire de la Messe. D'abord parce que si je venais à passer une frontière pour exercer en tant qu'organiste, il me faudrait avoir à côté de moi un interprète pour me donner le signal de départ de chaque intervention et ce d'autant plus que tous les curés ont tendance à modifier l'ordonnance d'un office sans jamais prévenir l'intéresser d'éventuels ajouts comme les "scrutins" de futurs baptisés. Les jours de fêtes il faut s'enquérir de la possibilité d'un offertoire à rallonge avec encensements. C'est que les Conservatoires sont totalement inaptes quant à l'apprentissage de l'improvisation qui n'est envisageable qu'après avoir la tête farcie des interdits de la pseudo harmonie ramiste, des règles du contrepoint, de la fugue et j'en passe. De quoi largement stériliser définitivement l'immense majorité des élèves...

Concernant Benoit XVI, je n'ai pas eu besoin de Frédéric Martel pour arriver à la conclusion que lui et quelques uns de ses prédécesseurs n'étaient guère que ce que l'on appelait autrefois des "honteuses". Rien qu'en voyant le collaborateur le plus proche de ce pontife, j'avais compris... Soit dit en passant Martel raconte l'interminable consécration du personnage en tant qu'architecte avant la fameuse abdication.

Abus sexuels : "Benoïd 16" sort de son silence ! Mais pour dire quoi ?

Pour la traduction (non officielle) du texte original en italien voir le Salon Beige :

https://www.lesalonbeige.fr/abus-sexuels-le-pape-benoit-xvi-sort-de-son-silence-cest-la-crise-morale-de-68-qui-en-est-lorigine/

Au fond le texte de 18 pages à l'origine, 15 environ pour la traduction, se résume à ceci : les abus sexuels au sein de l'Eglise ? C'est pas de notre faute c'est celle du monde profane avec la crise morale engendrée par mai 68 !

On tomberait sur le cul en se faisant très mal si on n'était pas habitué de longue date aux refus de l'Eglise de reconnaître ses responsabilités.

Pour commencer, il faut bien dire que cette façon de se défausser ne peut convaincre personne sinon des dévots aveuglées par leur idolâtries à l'égard d'une certaine forme de pompe romaine et c'est le cas tout particulièrement du Salon Beige, salon où mon avant dernier patron a été présenté par ses fans comme étant susceptible de devenir le futur pape. Sauf que les choses ont assez mal tourné pour lui, puisque le malaise causé par sa propre homosexualité l'a conduit à trop en faire contre le "mariage pour tous" et étant devenu addict au vin de messe, sa hiérarchie l'a poussé à faire une cure de désintoxication qui ne peut pas avoir résolu le problème...

Cela dit, il faut dire qu'il n'est sans doute pas guéri de son militantisme suicidaire à la mode Barbarin puisqu'il se trouve qu'un candidat à la prêtrise passé entre les mains d'un certain jean-Gérard Roux, escroc en religion notoire a été amené à le rencontrer, en tant que directeur de conscience occasionnel en dépit des centaines de kms qui les sépare... J'en conclus que bien qu'il ne subsiste aucune trace de son passage au sein du Salon Beige, il est encore actif dans certains réseaux caractérisés par leurs tendances plutôt casse gueule... 

Si la suite vous intéresse, veuillez tourner la page...

Précisions liminaires : je ne suis ni militant ni révolutionnaire

Certes si j'en avais les moyens et pouvait le faire sans me faire serrer, je foutrais volontiers le feu quelque part rue de Rivoli mais en tant qu'homo assumé j'appartiens à la génération d'avant mai 68 et plus précisément celle du fameux club Arcadie fondé par un ancien séminariste nommé André Baudry. J'ai même fréquenté l'ancien théâtre de la rue du château d'Eau.

Pire encore, étant à l'époque photographe, j'ai pu sortir de la routine des reportages de mariages provinciaux et campagnards (avec labo improvisé sur place) et délivrance des photos en fin de soirée pour monter en grade et devenir un spécialiste de la photo d'architecture grâce à la promotion d'un contrat qui m'a conduit à croiser assez fréquemment un certain André Maurois dans les couloirs du Palais Royal... Mes œuvres ont même été exposées (à mon insu) au Ministère des Affaires étrangères et mon nom a figuré aux côté de celui d'un couple de spécialistes parisiens (P.J et V.C).

Il fallait être parrainé pour entrer au club. Je suis incapable de me souvenir de l'identité de mon parrain. Est-ce un curé des environs de la ville des sacres, qui me sachant photographe attitré d'un bulletin municipal et illustrateur non moins régulier de la couverture d'un bulletin diocésain m'a demandé d'immortalisé une assez rare statue de Saint Anne ? Il se peut que je sois victime d'un faux souvenir mais je garde l'impression qu'il s'est intéressé à moi pour deux raisons, la seconde étant que j'ai du lui être signalé comme contact possible par Baudry. Il avait certes la photo d'un danseur russe très célèbre dans son bureau, mais mes articles donnent une fausse impression sur ma personnalité réelle. Je suis plutôt d'un naturel réservé et je ne me serais pas hasardé au vu de cette photo à "confesser" un curé parce que, eut-il été beau comme un Dieu, j'aurais traité ses "propositions malhonnête" de la même manière. Les soutanes et les costume clergyman m'ont toujours fait débandé, je n'ai jamais encore le moindre risque d'être abusé et je pense que ce que je dégageais à mon insu m'a protégé de toutes espèce de "comportement inapproprié". Ceux qui ont pu être tentés ont du sentir qu'ils risquaient de se faire arracher les yeux...

Toujours est-il que je suis devenu le photographe attitré du club et que j'ai reçu la mission de portraiturer un certain archevêque lors des fêtes en l'honneur de la Pucelle à l'époque où Baudry s'était entremis avec le personnage en question dans le but de le faire concourir à l'amélioration du sort de ses protégés. Je savais que ça allait forcément foirer mais la série de portait en question a eu un succès fou. Adepte du système Agfa je travaillais avec un artisan laborantin et comparé à Kodak, le propre du matériel Afga était de favoriser la saturation de couleur et en particulier la densité du magenta donc de la pourpre épiscopale ! Je suis donc devenu le photographe des banquets, deux à trois an de suite.

Pourquoi suis-je en train de préciser tout cela ? C'est que tout simplement si l'entreprise assez "familiale" de Baudry avait ses bons côtés du fait qu'elle a eu le don de mêler diverses classes sociales, du petit ouvrier portugais aux grands écrivains en passant par des notables tels que médecins et compagnie, je suis évidemment resté sur ma faim. J'ai du reste trouvé le moyen de me faire exclure en parfaite connaissance de cause pour une histoire assez idiote. En tant qu'imagier, j'ai été sollicité par un personnage assez vulgaire pour se faire portraiturer à poil dans des positions assez franchement ridicules du style dessous féminins. Il s'agissait d'un homme marié demeurant dans une toute petite ville.

Je lui ai fait comprendre que la proposition ne m'enchantait pas et pour éviter de le vexer, je lui ai communiqué mes tarifs au demeurant très modérés. Au moment de payer, il a fait semblant de ne pas comprendre alors j'ai fini par le mettre au tribunal et il a du s'expliquer devant un juge d'Instance. Je suis de l'ancienne école par rapport à celle issue de mai 68 mais mon client était une sorte de proustien attardé et ce n'est pas de ma faute s'il n'a pas compris que son manège n'était aucunement susceptible de m'intéresser. Evidemment, Baudry m'a viré ce qui m'a donné l'occasion de dire tout le bien que je pensais de ses manières de grand prophète. L'espèce de "patronage" qu'il tenait n'était pas sans attrait qui, en fin de soirées du week end concourait à maintenir la tradition de la "danse du tapis" !

Vivant à presque 200 km de la capitale, je ne pouvais pas être assidu et je sentais bien que le Club avait fait son temps sans toutefois me sentir en prise avec le militantisme issu de mai 68. Je me rappelle avoir fait équipe une nuit avec un collègue organiste hébergé dans un couvent genre franciscain qui devait faire en sorte de ne pas éveiller les soupçons de ses hébergeurs.

De la misogynie biblique comme facteur premiers des dérives homosexuelles du clergé

Est-ce à dire que les dérives abusives récentes seraient, comme l'affirme le pape émérite, la faute à la société profane d'après mai 68 ? Surement pas, les abus en question ont toujours existé. L'histoire des papes est remplie d'histoires de "mignons". La vogue de l'homosexualité au sein du clergé n'est pas due seulement aux conditions qu'à évoquées Martel mais d'abord au fait que l'Ancien Testament a fait de Eve, l'interlocutrice privilégie de Satan sous la forme d'un serpent. 

Est-ce que pour autant les rédacteurs de l'A.T. auraient été mal inspiré ?

Personnellement je ne le crois pas ! Je peux m'entendre avec des femmes équilibrées et disons relativement "viriles" mais jamais au point d'en tomber amoureux.

Puisque j'ai évoqué la fin d'Arcadie, je renvoie mes lecteurs au chapitre du livre de Martel intitulé A bas l'homosexualité de papa ! Et tout particulièrement la fin du chapitre lorsque l'auteur évoque le rôle de deux "gouines" célèbres dans la précipitation de la désagrégation du mouvement. Ce sont bien deux femmes dont Françoise d'Eaubonne et une salariée du club qui y ont foutu une merde pas possible par leurs cris hystériques. Si l'on compare leur déchaînement avec la tenue et la prudence de leurs homologues masculins et que l'on met cela en parallèle avec le comportement masculophobe des lesbiennes qui mènent la danse du féminisme en vogue, on est bien obligé d'admettre que l'instabilité hormonale de ces créatures que "Dieu" est censé nous avoir octroyé comme "compléments" en les tirant d'une côté (ou d'un côté d'Adam) s'est avéré chose particulièrement problématique.

Enfin il faut cesser de croire que la misogynie serait un délit. L'amour ça ne se commande pas et on peut être assez foncièrement misogyne sans pour autant aspirer à nuire systématiquement aux femmes. Je reconnais aux femmes le droit à l'égalité dans la mesure où j'aspire à une forme de liberté qu'on appelle autonomie. Mais lorsque l'on constate que leur prétendue "libération" tourne à une criminalisation systématique de tout ce qui est masculin, on est en droit de répondre. Niet, si vous n'aimez pas les hommes c'est votre droit mais restez entre vous mais il est hors de question que vous preniez les rênes de la société pour nous imposer une nouvelle tyrannie. Bien évidemment, en une époque de parité où les hommes politiques sont en dessous de tout, la participation de femmes au gouvernement ne peut engendrer que des catastrophes. On a vu ce que cela à donné en matière médicale avec l'imposition de 11 vaccins archi pourris aux nourrissons né à partir de janvier 2018.

Finissons en avec André Baudry, je le croyais mort et enterré depuis longtemps mais j'apprends qu'il est décédé en février de l'année dernière à 95 ans à Naples, dans les bras d'un certain Guiseppe qui lui servait à l'époque de la rue du Château d'Eau de "portier filtrant". Ce garçon était sans doute un bon garçon mais il nous faisait l'effet d'une sorte de Quasimodo. Et il avait tendance à agacer en tant qu'étant la voix de son maître. Cette différence manifeste de culture et d'âge étant bien susceptible de poser question quant au fait que les amours masculines sont forcément condamnées à mal vieillir et que vouloir prendre modèle sur le couple hétéro bourge n'est sûrement pas la solution. Il n'est que de suivre un feuilleton intitulé Plus Belle la vie pour percevoir l'insipidité du modèle offert comme instrument de formatage contemporain avec le couple formé par un barman issu de la très catholique Myrta quant à l'équipage qu'il forme avec un médecin plus ou moins bronzé comme fils d'un militaire homophobe des plus ridicules.

Ce que raconte benoit XIV est-il plausible ?

J'ai déjà répondu à la question mais quelques citations s'imposent avec les commentaires qui vont avec !

Le texte a été demandé par le pape François comme support de réflexion pour la réunion du 21 au 24 février des présidents des conférences épiscopales convoqués à Rome pour tenter de trouver un remède à l'épidémie d'abus pédophiles qui viennent régulièrement, telle des bulles nauséabondes, crever à la surface de ce qui ressemble de plus en plus à un marigot.

Selon notre "expert" Tout commence avec l’introduction, prescrite par l’État et soutenue par lui, des enfants et des jeunes aux réalités de la sexualité. 

Ensuite Parmi les libertés que la Révolution de 1968 s’est battue pour conquérir, il y avait aussi cette liberté sexuelle absolue, qui ne tolérait plus aucune norme.

Bref, très clairement si des prêtres ont dérapé c'est de la faute au monde profane. Tout ceci est faux bien entendu ! Premièrement, la tentative de légitimer la "pédophilie" est une utopie apparu certes voici environ un demi siècle. Cette licence n'a guère duré que 14 ans car en 1982 (Affaire des ballets bleus du  Coral) et dès 1974 avec le passage de la rétrogradation de la majorité de 21 ans à 18 ans et plus spécialement de la fixation de la majorité sexuelle à 15 ans révolus ont engendré quantité de réactions assez paranoïaques qui se sont soldées par le lynchage médiatique d'auteur comme Gabriel Matzneff dans les années 90, une génération après mais 68 montre bien que la tentative de légitimation issu de la révolution sexuelle de mai 1968 n'était pas destinée à prendre.

J'en étais bien conscient d'autant plus que des années avant, certaines circonstances inhérente à un passage dans les milieux astrologiques m'ont confronté aux propositions haïssables d'une professeuse de yoga, une certains Sarah qui a tenté de me fourguer sont jeune fils  qui fut le héros qu'un livre intitulé Quand mourut Jonathan d'un certain Tony Duvert, un membre de sa propre parenté. Inutile d'insister sur le fait que j'ai accueilli la chose avec perte et fracas et que je me suis vengé de cette ignoble salope qui a fini par me supplanter au sein d'un petite association. Bref, je savais que si en pareil cas le besoin d'assurer une collaboration plus souple peut donner lieu à des trahisons et que des "politiques", et c'était le cas d'un certain J.H., ces derniers peuvent se foutre de la plus élémentaire des morales quand leur intérêt les y pousse. En d'autres termes, je savais pertinemment que le vent allait tourner assez vite en défaveur de ce que on appelle "pédophilie" et qui n'en était pas toujours.

Aujourd'hui il est clair que si la lutte contre la "pédophilie", réelle ou supposée fait à ce point l'unanimité c'est, je l'ai dit cent fois, parce qu'au yeux du "Système", toute espèce de "pédérastie" plus ou moins pragmatique constitue une menace éventuelle à l'encontre de ce formatage qu'il veut nous vendre et qui a donné les si piètres résultats que constitue qu'à engendré la promotion du consumérisme dans le cadre de la banalisation médiatique de l'homosexualité.

Revenons aux dire du pape émérite...

Le prétendu "effondrement" de la théologie morale catholique

Dans le même temps, et indépendamment de cette évolution, la théologie morale catholique s’est effondrée, laissant l’Eglise sans défense face à ces changements sociétaux. Je vais essayer d’esquisser brièvement la trajectoire de cette évolution.

Jusqu’au concile Vatican II, la théologie morale catholique était dans une large mesure fondée sur la loi naturelle, tandis que l’Ecriture sainte n’était citée que pour fournir un contexte ou une confirmation.

"Une église sans défense face aux changements sociétaux" ?

Je pense qu'il faut poser al question autrement !

La vraie question est "qu'a foutu le "Saint Esprit" face à ces changements " ?

Comment une Eglise qui revendique l'assisance de ce qu'elle a appelé "paraclet" peut-elle rejeter ses fautes et en mettre la responsabilité sur le dos du monde profane, devenue franchement hostile à cause d'une vague de paranoïa qu'en s'enracine autour du XIIIème siècle et qu'un certain Thomas d'Aquin a tenté, en vain, de clarifier ? 

La prétendue "loi naturelle" supérieure à la Bible ?

La référence à une "loi naturelle" est justement une parfaite divagation apparue en une époque où l'aristotélisme à servi de béquille à l'Eglise pour sa morale, sauf que Rome a tendu accommoder la philosophie antique à sa sauce.

J'ai dit ce qu'il convenait de dire sur cette foutue "loi naturelle". Toute loi est du domaine de la culture et cela n'a rien à avoir avec la "Nature". L'idéalisation de Dame Nature au temps de l'apparition d'une certaine scolastique est une foutaise. Si à l'époque on ne connaissait pas l'homosexualité et qu'on se préoccupait seulement du statut de la sodomie, je rappelle que Dominique Fernandez, quoiqu'il soit devenu académicien a montré toute l'étendue de sa connerie (il faut appeler un chat un chat) lorsqu'il lui est arrivé de poser la question suivante :

"L'homosexualité nature ou culture ?"

La bonne réponse c'est : un peu des deux mon général !

Chose naturelle parce que ce type de pulsion est très répandu et deviendrait assez commun en l'absence de la pression sociale engendré par le fameux tabou biblique. Mais chose pouvant présenter un aspect culturelle à partir du moment où l'on décide d'assigner à cette chose des limites de façon à ce que les effets éventuellement négatifs soient contenus.

Les Grecs ont opté pour la pédérastie, c'est devenu chose scandaleuse pour les raisons que j'ai indiquée plus haut.

A présent, on entend contenir la chose aux relations entre des individus majeurs (et vaccinés si possible...)

Je constate simplement que la chose a tendance à mal vieillir. Je ne sais pas si le phénomène des "âmes sœurs" (une invention platonicienne) existe réellement. Je constate simplement que j'ai du tout faire pour éviter d'en rencontrer une ne serait-ce que par souci de conservation. Indépendamment de certaines tendances pathologiques ambiantes tendant à rendre tout commerce humain (avec ou sans sexe) excessivement aléatoire voir franchement épineux, je suis arrivé à la conclusion que si on a besoin d'un accompagnement affectif un chat et/ou un chien fait parfaitement l'affaire.

Je dois dire, qu'à cet égard, je suis parfaitement comblé et je peux chanter Mon chat est un chien ! Et j'ai les deux, la chienne je l'emprunte deux fois par jour pour m'obliger à faire de la marche.

De l'écriture sainte...

L'A.T. se borne à dire que le fait de coucher avec un homme comme on coucherait avec une femme est une abomination, n'est absolument pas convaincant car lorsque ça se passe bien, on ne peut pas se satisfaire d'une telle décrétale. Or nous savons que les hébreux, en tant que conquérant minoritaire d'une prétendue "terre promise", ou plutôt leurs chefs, étaient tiraillés pas tout ce qui pouvait nuire à la fertilité d'une horde de criminel de guerre qui sur les ordres de leur démiurge on fait rôtir les Cananéens dans des fours à brique. Et l'on s'étonne, étrange retour des choses, que l'aventure a faille se terminer dans des chambres à gaz...

Je suggère à ceux qui veulent remonter aux véritables prémisses du sionisme actuelle de se frotter avec le livre d'un certain Laurent Guyénot intitulé Du Yahvisme au sionisme, Dieu jaloux, peuple élu, terre promise : 2500 ans de manipulations.

Je regrette mais personne ne peut me contraindre à faire allégeance au "Dieu des Juifs" et il y a un mystère quelque part. Comment ce dieu assez sinistre aura-t-il pu se muer dans le Dieu d'amour qu'a voulu nous vendre un certain Jésus !

Quant à l'amour des garçons, ça peut être une excellente manière de se préserver de la tendance possessive et irrationnelle des femmes mais il faut répéter que ça ne peut avoir qu'un temps et il faut trouver le moyen de s'en passer au delà de 35/40 ans sans sombrer dans la frustration et je ne connais pas d'autre moyens  de d'avoir l'esprit très occupé intellectuellement par divers sujets plus ou moins passionnants. Et des sujets passionnant je n'en manque point, et dans l'ordre purement contingent si toutes sortes de besognes manuelles ne me rebutent point allant de l'ébénisterie, à la plomberie il n'y a guère que le cambouis des moteurs mécaniques à explosion. En revanche j'aurais fait un artificier très potable : j'adore fait sauter tout ce qui est vermoulu et il faut bien dire que dans la mesure où j'aspire à garder mes mains à la fois propres et surtout intactes, j'ai du opter pour les explosifs à caractère rhétoriques.  

Et s'il paraissent faire si peu d'effet, je me dis que si on ne parvient pas à réfuter mes descentes en flammes d'une prétendue "loi naturelle", c'est qu'en défi

Il existe deux Olivier Marchal, un cinéaste et un historien. L'historien est un spécialiste de Rousseau, personnage qui n'est pas particulièrement aimé des traditionnalistes de tous poils...

Tout ce que je sais de Marchal c'est qu'il est professeur dans un Lycée mais je ne connais pas son affectation.

De Rousseau, je ne connais guère que le musicien auteur d'un "Dictionnaire", un compositeur et musicographe méprisé de Rameau, un Jean-Philippe que je tiens pour un assez sale type, ne serait-ce qu'à cause de son rôle quant à l'adoption  du fameux "tempérament égal". On se serait bien passé de lui, de ses "Indes galantes" et de sa foutue théorie harmonique qui fait que l'enseignement actuel de l'orgue revient à apprendre à marcher sur la tête... Il a fallu réimporter l'apprentissage de l'harmonie au clavier de Germanie et encore cet enseignement n'a pas encore été officialisé.

Marchal, en tant que spécialiste du XVIIIème siècle, on le voit photographié avec Elisabeth Badinter, cette femme dont l'évocation doit suffire à provoquer une crise d'hirsutisme chez la Marion Sigaut.

Ben oui, son livre sur X Y de l'identité masculine, je parle bien d'un livre signé Badinter, fut un succès mémorable auprès des secrétaires. Ce livre me rappelle bien des souvenirs. Souvenirs d'une fac où je fus informaticien et souvenir d'un "poisson d'avril", finalement anodin, et ce pour avoir autorisé la reproduction de ma recension dudit ouvrage, là où il n'aurait pas fallu...  

Notons que lorsque Olivier Marchal fait dans le "roman" c'est écrit sur les couvertures tandis que dans le cas de la VRP de Soral, ce sont les bibliothécaires qui doivent rajouter une étiquette dans le fichier ou sur ses bouquins. 

Un article issu de "Lundi-matin"

Je désespérais de ce professeur d'histoire en me disant que ses 86 billets étaient bien impuissants à neutraliser le phénomène Sigaut. En vérité, on a toujours tort de désespérer. Olivier Marchal vient de se racheter et je vous engage à lire son 87ème billet. L'original serait paru sur "Lundi-Matin", j'ai effectivement trouvé deux occurrences pour cette appellation.

Si vous souhaitez consulter tous les posts concernant notre étoile montante de l'historiographie française dans l'ordre inverse de leur parution cliquer ici.

Voici l'original qui ne me semble pas différer des "extraits" sur le blog de l'historien :

https://lundi.am/Marion-Sigaut-grandeur-et-decadence-d-une-VRP-d-Alain-Soral

Il existe un autre site pour des logiciels de gestion commerciale. https://www.lundimatin.fr/

Pour ce qui concerne l'autre organe d'expression d'Oliver Marchal le Whois indique deux requérants, Jérôme Kerviel et un autre avec cette curieuse particularité d'une adresse identique quant à la rue mais dans deux localités différentes. Mystère et boules de gomme, je n'ai pas su encore discerner l'orientation de ce support mais j'y ai passé fort peu de temps...

Une "exécution capitale" de Marion Sigaut qui déborde largement le sujet apparent !

Cet article que je vous invite à lire avec une extrême attention, présente un double intérêt. Il fournit un cadre à mes critiques qui s'appliquent finalement à des détails, détails importants certes mais il manquait un certain recul et je ne suis pas historien et encore moins spécialiste même si j'ai beaucoup lu.

Les "guénonistes" peuvent y prendre de la graine

L'autre intérêt de cet article c'est que la critique portant sur l'idéalisation de l'Ancien Régime par Marion Sigaut (et tous les "cathos réacs") peut s'appliquer, comme un gant, au microcosme idéologique pourri du "guénonisme", un monde largement tributaire d'un Joseph de Maistre. Sauf que lorsque Guénon a cité ce dernier, une phrase qu'il a extraite des Entretiens de St Péterbourg, a été complètement sortie de son contexte pour lui faire dire bien autre chose que ce qu'elle voulait dire et, ce, conformément à une lubie de Guénon.

Une critique "magistrale"

Je vais devoir allonger mon propos au sujet de la dame et je vais essayer d'extraire quelques citations pour vous mettre l'eau à la bouche et vous inciter à vous reporter à cet article qu'il me faut qualifier de MAGISTRAL A TOUS EGARDS. Il n'est pas dans mes habitudes de balancer des compliments. Je dois cependant reconnaître que je suis en admiration devant ce chef d'œuvre de précision et d'humour. Je dois aussi admettre qu'en matière de communication, je suis sans doute un peu moins doué. Mon genre d'humour, passablement "vitriolé", s'adresse à des bipèdes déjà largement "décontaminés" des "idées errantes". Alors, une fois de plus, il faut de tout pour faire un monde !

Un premier extrait : Qui est donc Marion Sigaut ? Que dit-elle de si scandaleux pour mériter un tel entartage ? Comment s’est-elle construit cette image de dissidente ? Quel rôle joue-t-elle dans la machine politique d’Alain Soral ? Cette semaine, lundi matin décrypte ses analyses historiques et ses positions politiques, afin de révéler, derrière l’épaisse couche de mousse à raser, le vrai visage de Marion Sigaut. Détartage.

J'aurais écrit "détartrage"...

Ce que j'appelle le "détartrage" commence ainsi :

Marion Sigaut est une soixante-huitarde en bonne et due forme – mais comme Soral, son histoire politique est celle d’un passage à droite. Elle a grandi en internat de jeunes filles avant de se retrouver à l’université d’Aix-en-Provence. Elle alors est plutôt de gauche – comme ça se faisait encore à l’époque – et a même rejoint le Mouvement de Libération des Femmes (MLF). A partir de 1971, elle effectue plusieurs voyages en Israël, d’abord dans les kibboutz puis comme militante de la cause palestinienne. Dans les années 80, elle fricote avec les trotskistes au point de se retrouver avec Daniel Gluckstein sur une liste électorale. Peut-être y aurait-elle même croisé Alain Soral lorsqu’il était encore compagnon de route du PCF ?

Il y a là quelques détails que j'ignorais (internat et université d'Aix) car ils ne figurent pas dans Le petit Coco. Je mettrai en couleur ce qu'il me faut souligner (pas de code particulier, c'est pour les gens pressés).

Recension de l'article de Olivier Marchal

L'auteur a retrace l'odyssée politique de la dame. Je cite ce qui est important. La gauche écroulée, la dame se serait rapprochée de la droite catholique en 1990, enfin c'est à peine si j'avais remarqué le droitisme de Dupont-Aignan. On en apprend tous les jours et qu'il n'y a que les cons qui savent tout !

2011 Le coup de foudre pour Alain Sourate

Suite à cette rencontre, Marion Sigaut est sortie de l’ombre et reçoit « des flots d’amour ».

Notons au passage que Oliver Marchal a adopté la thèse du "love bombing" lancée par Charles Tremblay. Excellent !

L’entreprise soralienne « Égalité et Réconciliation » et la maison d’édition Kontre-Kulture l’embauchent, l’éditent et lui permettent enfin d’assouvir son désir de reconnaissance. Elle a alors toute latitude pour déployer une analyse historique que nous avons reconstituée, pour en montrer le comique et les aberrations.

Je rappelle le lien : https://oliviermarchal.blogspot.fr/search/label/Marion%20Sigaut

A la recherche du paradis perdu : le concept onirique de la "France rurale"

L'auteur évoque le programme politique de la Sigaut comme "catho réac". La paysannerie et ses bonnes mœurs aurait été tuée par la bourgeoisie des Lumières et sa révolution qui aurait détruit l'identité naturelle de la France sous entendue catholique. Sauf que la notion d'identité française n'est nullement d'Ancien Régime.

La vraie "France rurale" d'Ancien régime

Il me faut tout citer car ces "guénonistes" de malheur, qui ont sombré eux aussi dans le manichéisme, tout en nous cassant la tête avec leur "métaphysique", devraient s'imprégner de ces remarques, les méditer et finir par là boucler !

Loin de s’organiser autour d’une identité stable, les campagnes françaises étaient peuplées d’une hétérogénéité dont on peine aujourd’hui à se rendre compte, et qui n’a rien à voir avec l’idyllique homogénéité dépeinte par Marion Sigaut. En 1863 encore, un quart de la population ne parlait pas français. Et jusqu’à la fin du XIX siècle, la plupart le comprenaient sans pour autant l’utiliser. L’usage était plutôt de parler des langues régionales : le provençal, le breton, le basque ou encore le flamand, qui elles-mêmes se divisaient en toutes sortes de dialectes. D’une vallée à une autre, d’une montagne à une autre, les mœurs, les traditions, les croyances, les techniques agricoles et les moyens matériels se distinguaient radicalement.

Il n’y a donc ni à idéaliser ni à diaboliser les formes de vie paysannes avant la Révolution : il faudrait déjà être capable de les décrire sans les caricaturer par des simplifications et des abstractions. Sans doute y trouvait-on des solidarités appréciables, sans doute aussi de la barbarie, beaucoup de misère, beaucoup de beauté, et surtout, beaucoup de différences de village en village, de pays en pays, de province en province. Rien de stable ni d’immuable, rien de parfait et surtout, rien de « français » au sens très abstrait où Marion Sigaut l’entend aujourd’hui.

Cette hétérogénéité était un obstacle à la formation d’un édifice politique rationnel et centralisé – rationalité et centralité exprimée par le concept même de nation. Il a donc fallu la résorber : et de campagne d’extermination en campagne de modernisation, la République a progressivement fabriqué la France, avec le cynisme inhérent à toute entreprise de nationbuilding.

Quant à « l’identité catholique » avant la Révolution, elle est aussi introuvable que « l’identité française » : n’oublions pas que « catholique » veut tout simplement dire « universel ». Il n’y a pas plus d’identité catholique que d’identité universelle : les paysans étaient catholiques, principalement parce que ceux qui étaient protestants avaient perdu la guerre et étaient soit morts, soit convertis.

Beaucoup d’autres paysans d’Europe étaient catholiques ; et croire qu’ils avaient le sentiment de partager avec les paysans français une « identité » du seul fait de leur catholicisme est aussi absurde que croire que des Noirs Américains partagent une quelconque identité avec les auditeurs de Marion Sigaut du seul fait qu’ils vont aussi à la messe et baptisent leurs enfants.

La Révolution fonde par un contrat la communauté nationale. Il s’agit de faire tenir par la raison et le consentement ce que les Rois de France avaient gardé dans leur escarcelle par la guerre et le mariage. C’est ce contrat que célèbre, par exemple, la Fête de la Fédération. L’idée de Nation (et donc d’identité nationale) suppose l’idée de contrat : en ce sens, elle est créée par ces Lumières dont Marion Sigaut se prétend être la pourfendeuse implacable.

La France elle-même, avec ses valeurs, son identité, son « patrimoine », est une construction politique plus récente que l’Ancien Régime. Passer sous silence une telle évidence historique relève soit de la mauvaise foi (contre laquelle tous les arguments du monde ne peuvent malheureusement rien), soit de l’incompétence pure et simple. Le travail de Marion Sigaut, en vérité, relève sans doute un peu des deux. Elle qui se complaît dans sa posture de dissidente et dans la défense d’une France éternelle et menacée, se fait sans vraiment s’en rendre compte l’idiote utile de la République française : elle revendique comme appartenant de tout temps à la paysannerie française les concepts et l’identité mêmes par lesquels la République les a anéanties.

Rien de surprenant, donc, à ce que dans sa réponse vidéo à son entartage, elle arrose de compliments les défenseurs de ladite République, à savoir, ces bons vieux gendarmes.

L’escorte personnelle de Marion Sigaut (14 janvier)

Suit un assez long passage comparant la "civilisation républicaine" de la France d'Ancien régime à la colonisation de l'Algérie. Il est clair que l'historien, s'il n'idéalise pas l'Ancien régime, n'idéalise pas davantage le régime postrévolutionnaire.

Une "Antifrance" comme repoussoir !

Si l’innocence définit la France éternelle, il faut une Antifrance tout aussi éternelle qui assume toute la culpabilité, qui porte l’entièreté de la faute. C’est là qu’intervient le deuxième versant de son travail : l’histoire de la libération sexuelle, réécrite comme un complot des riches et des puissants pour asservir les innocents. On ne peut s’inventer un paradis perdu sans concevoir du même geste un enfer bien tenu. S’il y a un Eden, il faut bien un serpent. Et le serpent idéal, c’est le dérèglement des mœurs, amorcé dès le 18e siècle par l’esprit libertin des Lumières, et devenu irréversible dans les années 60. Plutôt que d’analyser comme tel le bouleversement éthique et existentiel survenu à ce moment là, Marion Sigaut préfère l’expliquer par une opération de manipulation occulte. Encore une fois, racontons l’histoire...

L'Antifrance, ça ne vous rappelle rien chez Guénon ?

Si ce n'est pas le cas, alors, putain ! Vous seriez des bourriques.

Les Cahiers de l'Antifrance d'un certain Jean Maxe, vantés par René Guénon et publiés chez un de ses éditeurs (Bossard) à propos de l'histoire qui est à la base du procès de  Madras ? Non ça ne vous dit rien ! Si c'est le cas vous faites un Alzheimer, adoptez d'emblée un régime cétogénique, sinon vous êtes cuits à plus ou moins brève échéance ! Malheureusement, si 3 numéros sont disponibles sur Archive.org, le n° 6 est introuvable. C'est égal il m'a coûté très cher d'en commander une copie dans une bibliothèque américaine pour n'y découvrir que des inepties, l'industrie des cosmétiques et tout ce qui est censé avoir entraîné un dérèglement des mœurs était mis sur le dos des juifs ! C'était en 1922, Kinsey n'existait pas encore. Quant aux Rockfeller, ce n'aurait jamais été des israëlites :

La légende veut que les Rockefeller descendent d'une famille de huguenots français, les Roquefeuil, qui habitaient un château dans le Languedoc, près de Juvignac, mais ont dû fuir la France lors de la révocation de l’édit de Nantes par Louis XIV en 1685 et sont passés par les États allemands. En réalité, leurs origines allemandes sont attestées dès la fin du XVIe siècle.

Ras la casquette de la réaction "catho franchouillarde" d'où qu'elle vienne, surtout si, comme dans le cas de Guénon, c'était pour passer à L'islam qui va nous bouffer !

Alfred Kinsey le perturbateur

Olivier Marchal raconte ensuite la manière dont Sigaut et Co ont finit par vivre la perturbation que représente l'avènement d'une "révolution sexuelle" sous l'égide d'un Kinsey. On vient de voir qu'en 1922 cette révolution était déjà en cours. Ben oui Le Pelletier de St Fargeau qui, à entendre Marion Sigaut avait un contrat avec les royalistes pour sauver la tête de Louis XVI fut le principal artisan de l'abolition du crime de sodomie. Pas besoin de Kinsey pour faire avancer les choses, la débandade des "bonnes mœurs" c'était simplement affaire de patience. Je rappelle que selon la cyclologie processionnelle, la découverte d'Uranus précède de peu la révolution française, qu'il s'agit de la planète maîtresse du Verseau, que ce dernier c'est Ganymède, que ce fut un "pédé" du genre passif et que par conséquent on allait forcément arriver à voir les jeunes pédés "auto reverse" paraître se multiplier.  

Les "pédés" déboulent dans le "paradis chrétien" (qui n'a jamais existé !) 

J'ai démontré dans mes billets qu'en fait de mœurs, il n'y a pas eu vraiment de changement sinon seulement dans l'ordre du visible. Et Olivier Marchal de conclure son chapitre ainsi : 

Le drame : le mensonge finit par avoir un effet de réel. La publication de ces chiffres fournit aux passions sombres de la luxure humaine un blanc-seing pour se répandre comme une traînée de poudre. L’homosexualité prospère : perversion ultraminoritaire quand régnait l’ordre moral, elle est encouragée et banalisée par les faux chiffres de Kinsey – sortis du septième cercle de l’enfer, les pédés envahissent le paradis chrétien. Les femmes quittent le giron du foyer et se mettent à forniquer avec n’importe qui hors mariage, menant une vie dissolue et névrotique.

Ode dédiée à Marion Sigaut

Je dois avouer que lire ces lignes m'ont été un grand réconfort.

Ben oui, camarade Marion ma cocotte, les pédés existent, tu t'es envoyée en l'air, en long en large et en travers, tu as du avorter, t'a fait une fausse couche. C'est pas moi qui le dis c'est toi qui t'en est vanté. Eux aussi ont le droit de se donner du plaisir et mis à part les MST dont il faut se protéger, ils n'ont besoin ni de pilules, ni de la loi Veil. Je sais c'est pas juste mais si t'es pas contente de la création de ton "Bon Dieu" de merde, eh bien tu lui fais une requête par sommation interpellative et par voie d'huissier, mais en attendant qu'il daigne te répondre va falloir t'habituer ! Ou alors tu te trouves un régime matriarcal au diable vauvert et tu t'y fais élire reine de je sais pas quoi mais dans tous les cas de figure, tu nous lâches la grappe ! Ton "bon dieu" on ne le reconnaist pas comme tel c'est en fait un diable à ton image, alors tu te le colles où tu veux mais tu te le garde, on n'en veut à aucun prix !

A qui profite le crime ?

Olivier Marchal résume l'analyse de Marion Sigaut en ces termes fort plaisants : 

1) La morale et l’idéologie chrétiennes, en forçant les femmes à rester à la maison, les protègent de l’exploitation capitaliste : si les Rockefeller imposent aux femmes la libération sexuelle, c’est pour mieux leur sucer le sang dans le monde du travail, les dépouiller de la bulle protectrice du foyer. La libération se renverse en aliénation : Eve a croqué dans la pomme.

2) Mais les puissants ne veulent pas seulement exploiter les bons chrétiens : ils veulent aussi baiser leurs enfants. Et puisque évidemment l’homosexualité, en tant que phénomène satanique, mène à la pédophilie, il faut lever le tabou qui entoure la première pour que la seconde puisse prospérer tranquillement. Une fois que les homosexuels s’assument au grand jour, les hommes d’affaires du monde entier peuvent enfin se faire plaisir en profanant l’innocence même. Les prêtres aussi, curieusement.

Une vision manichéenne destinée à voler en éclats !

Penser que le capitalisme a cherché à profiter des énergies libérées par la « révolution sexuelle » est une chose sur laquelle on peut s’accorder.

Ne l'ai-je pas écrit depuis des années à propos des "homos" ? Il ne s'est agi de les "normaliser" que pour les faire consommer. Et la mode gay qui rend "invisibles" ceux qui ne peuvent la porter (mal configurés, désargentés ou trop vieux...) c'est bien une aliénation. Mais de là à penser que c'était mieux avant. Tout progrès s'accompagne d'autant de reculs...

Mais croire que le phénomène dans son entièreté ait été ingénié par une sorte de conspiration antisociale est d’une naïveté désarmante.

"Naïveté", vous êtes trop bon M. l'historien ! C'est de la démence caractérisée !

Historiographie de dessins animés pour enfant ! 

(...) son approche historiographique est en réalité presque cartoonesque. Chaque épisode de son récit historique reprend le schéma du paradis infiltré par le serpent, comme dans n’importe quel épisode de Tom et Jerry reprend le schéma de la souris traquée par le chat. On la comprend : quand on ne dispose d’aucun concept à même de rendre compte d’un phénomène aussi profond, on est obligé de s’inventer une petite histoire explicable en cinq minutes à n’importe qui. Deux trois faits par ci, deux ou trois faits par là, et un bon petit complot mondial pour les relier entre eux.

Marion Sigaut "possédée" littéralement par l'esprit de mai 68 !

Le plus intéressant dans tout cela, c’est que