La dialogue "islamo-crétin", un dialogue de sourds... (17/11/2015)
Sur ce sujet, il faut lire le livre du Père Edouard-Marie Gallez intitulé Le malentendu islamo chrétien. Ce livre est déterminant quant à la connaissance des conditions historiques qui ont déterminé la naissance de ce dialogue.
Pour ma part je ferai abstraction des soucis de salut propre à l'auteur entant que ministre chrétien.
J'ajoute qu'il aurait mieux valu qu'il n'y ait point de dialogue du tout car il s'avère être un marché de dupes au seul avantage des musulmans car les chrétiens, excepté en Orient, n'ont rien compris à la nature de l'Islam.
L'affaire de Ratisbonne un ca emblématique
Je m'empresse de souligner qu'une majorité de chrétiens, n'est sans doute pas assez bête pour avoir imaginé qu'il puisse exister une convergence entre le christianisme et l'Islam. On a vu ce qui s'est passé quand à Ratisbonne, Benoit XVI a abordé le problème de la violence en Islam au travers de l'évocation d'un texte classique consistant en un échange entre un futur empereur d'Orient et un musulman érudit chez qui il logeait lors d'une campagne militaire. La levée de bouclier a été immédiate et le Vatican immédiatement s'est littéralement couché !
L'influence désastreuse de Louis Massignon
On sait que ce pape aurait voulu éradiquer l'influence désastreux d'un certain Louis Massignon, un pédé refoulé et passablement tourmenté connu comme auteur d'une doctrine de substitution aberrante. Ce personnage sinistre à des multiples égards (non à cause de ses penchants, mais de son rôle dans les débuts du remodelage du Moyen Orient dont on connaît les actuelles conséquences en Syrie et en Irak) a entraîné des prélats romains dans une impasse dans laquelle le catholicisme se trouve enfermé. C'est ainsi que le pape François s'est gendarmé en faveur de l'accueil de migrants dont une bonne partie voudraient nous faire la peau avant de prendre notre place.
Il n'y a pas de point de rencontre possible entre christianisme et Islam
En fait de dialogue religieux, je me demande quels peuvent être les points de rencontre entre christianisme et islamisme. En vérité il n'en existe strictement aucun !
Selon l'Islam, Jésus est un prophète mais il ne serait pas mort sur la croix, il y aurait eu substitution et il n'a été envisagé que comme annonciateur de l'Islam qui serait représenté par la mention d'un paraclet. Or il s'agit du "Saint Esprit" et non de Mahomet. Il faut une sacré dose de culot et d'absurdité pour oser prétendre que les écritures, ancien et nouveau testament confondus, auraient été frauduleusement trafiquées pour faire l'impasse sur le "sceau de la prophétie" !
La Trinité, Mahomet dans le Coran ne sait même pas de quoi il s'agit. Il prend Marie la mère de Jésus pour la soeur de Aaron, alors comment des chrétiens pourraient-ils accepter de débattre de pareilles stupidités ?
Je ne me pose pas en tant que chrétien mais en tant que simple observateur et du point de vue de la raison mais à partir du moment où l'on part du principe intangible que le Coran serait la parole "incréée" de Allah, toute espèce de rationalité se trouve court-circuitée.
Passons à présent à quelque chose d'assez contingent : la morale sexuelle ! On a critiqué à juste titre les préconisations de l'Islam. Ce n'était pas assez de quatre femmes, le prophète est réputé avoir eu 36 concubines. On s'y perd dans le décompte. La charia permet a tout musulman de contracter des mariages temporaires, non pour faire des enfants mais pour la baise et rien que la baise ! Je suis désolé mais cela prouve amplement que les inventeurs de ce système avait une bite à la place du cerveau ou la cervelle dans la bite !
Bref, les musulmans sont programmés par la conviction qu'au temps du Mahdi la terre entière devra se convertir à l'Islam, ils sont donc prêts à accepter tout ce que l'on pourra faire en leur faveur sans se sentir tenus de la moindre reconnaissance puisqu'ils sont censés incarner la perfection tandis que nous sommes tous des moins que rien.
L'entente avec des particuliers musulmans est chose scabreuse
Même la simple entente avec des particuliers musulmans est un problème. Ils se sont senti humiliés par l'invasion qu'a constituée les croisades. Certes les croisés se sont avérés être de véritables bouchers, mais si l'Islam bénéficiait d'une avance en matière de science (et notamment de médecine) à l'époque, nous avons largement rattrapé notre retard et les peuples musulmans ont sombré dans une véritable régression. Les principautés franques, lors de ces fameuses croisades ont à l'égard de leur fermiers musulmans appliqué des règles d'équité d'où une certaine prospérité agricole et commerciale qui a cessé lorsque les Francs et assimilés ont été chassés. Les peuples musulmans se sont alors refermés de façon stérile sur leur particularisme religieux et il en est résulté un complexe d'infériorité et une susceptibilité à fleur de peau qui fait que les rapports sont nécessairement viciés à la base car les colonisations de l'époque moderne n'ont rien arrangé.
Je suis bien placé géographiquement pour avoir remarquer que ce problème persiste y compris avec des gens de culture musulmanes se disant non croyants et non pratiquants. Premièrement, on voit bien qu'il s'agit là d'une affirmation de surface car ils persistent dans certaines superstitions. certes je ne les considère pas comme idiotes quand il s'agit par exemple de la croyance en les djinns mais croyants ou pas croyants, il est impossible de discuter de religions. Les relations avec les arabophones ne peuvent être détendues que lorsqu'ils ont rompu avec leur communauté mais ce faisant en devenant trop "modernes" ils risquent de perdre certaines qualités.
En résumé, à partir du moment où l'on se trouve dans l'obligation d'émettre la moindre réserve à propos de ce que raconte l'Islam de lui-même, c'est un clash en perspective. Il faut donc avoir l'habileté de faire valoir ses points de vues à l'aide de considérations rationnelle mais sans jamais faire référence à un quelconque postulat religieux. Arrive rapidement un moment où cela devient intenable. Je tiens tout dialogue comme impossible entre l'Islam et la perspective non pas chrétienne mais simplement républicaines.
Pas d'autre solution que de dire à ces gens : si vous ne vous sentez pas bien chez nous, la porte est grand ouverte personne ne vous retiens ici ! La persuasion ne peut pas marcher avec des gens qui ont été conditionnés depuis des siècles par l'arbitraire d'une religion qui professe ouvertement la prédestination et fait de Allah l'auteur du mal ! Nous avons trop pris l'habitude de discuter alors que ces gens se sont toujours accommodés de gouvernements parfaitement arbitraires la plupart du temps et même assez franchement tyranniques.
16:43 | Lien permanent | Commentaires (0)