MAJ : Aux dernières nouvelles les autorités se sont abstenues de réagir. Bien évidemment, elles étaient loin de s'attendre à un tel coup, fumant c'est le cas de la dire ! Mais vous verrez qu'elles n'oseront jamais dénoncé la folie d'un certain féminisme de peur d'augmenter les représailles. Et je ne suis pas loin de penser qu'on fera tout pour éviter de pincer les coupables et d'inquiéter leurs "porte paroles". Maintenant il y a un lien évident entre cet incendie et un autre beaucoup plus important qui est en lien avec la condamnation de jeunes qui ont kramé une voiture de police. Osera t-on mettre les bouchées doubles et enfermer tous les acteurs et complice de ce milieu terroriste ?

Je me tue, presque depuis des siècles, à dénoncer ce poison mortel qu'est un certain féminisme de merde qui s'emploie actuellement à nous pomper l'air avec des histoires de harcèlement. Passe encore quand après des années ça tombe sur la gueule d'un Ramadan !

Voilà présentement, après la poussée de l'orthographe inclusive dénoncée comme "péril mortel" pour la langue française par la sacro sainte Académie hexagonale, le recours à un feu soit disant purificateur. Trop de galanterie tue ces vieux cochons à la d'Ormesson qui vivent de politesses surannées sous une certaine coupole parisienne que l'on aimerait voir se fracasser sur la tête des guignols qu'elle surplombe.

Qui se soucie encore de cette assemblée de vieux croulants mondains ? Ce n'est pas de cette manière pompeuse qu'il aurait fallu stigmatiser la chose. Bien au contraire il aurait fallu parler de folie furieuse de vulgaires détraquées qui ne rêvent que de couper les couilles aux mecs dans l'espoir de les supplanter.

Voici que le féminisme s'est adonné à un terrorisme encore plus sinistre à certains égards que celui des bombes. Certes il s'agit toujours de feu sauf que l'incendie criminel a été dans toutes les législations criminelles toujours puni de mort. Or il ne peut exister d'exception pour des ordures qui usent de se procédés surtout quand c'est de nuit pour prendre des innocents au piège.

Voir : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/incendie-de-la-gendarmerie-de-meylan-un-sourire-et-un-calin-puis-l-assaut_1957090.html

On remarquera que dans le même temps, une tribunal portugais a fait la une de la presse pour avoir quasiment amnistié un citoyen qui avait cabossé sa femme qui l'avait cocufié. Les attendus du jugement ont rappelé que la Bible et de nombreuses législations antiques punissaient de mort l'adultère d'où des circonstances atténuantes. Bien sûr les hyènes féministes sont montées au créneau et l'équivalent du syndicat local de la magistrature s'en est mêlé au point de mettre en péril l'indépendance des juges. Qu'en résultera t-il, je l'ignore mais cette histoire, je l'avoue, m'a fait l'effet d'un véritable ravissement ?

Et on ne m'ôtera pas de l'idée qu'alors que le mariage est devenu la chose la plus insécurisée pour les maris de sorte qu'être "pédé" c'est, à mon humble avis, et très probablement, une bénédiction hautement providentielle. j'observe que l'on peut à présent osé le dire dans une réunion de famille ou amicale sans choquer, bien au contraire ! Le problème c'est que les mâles n'osent plus la ramener devant les femmes et qu'il faut profiter de réunions non mixte pour répandre ce genre de "baume au coeur" dont les divorcés sont très friands.

Il est à noter, et c'est très symptomatique, qu'à l'exception d'une vidéo de BFTV toutes les médias se sont donnés le mots pour cacher le forfait derrière un rideau d'arbres.

Voir http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/incendie-a-la-gendarmerie-de-meylan-quel-est-le-contenu-de-la-revendication-anarcho-feministe-998517.html

Ce précédant ne semble pas avoir beaucoup agité l'opinion. C'est l'aoccasion de noter que selon des sources privées la presse se serait donné le mot pour systématiquement ne jamais relayer les suicides, notamment par pendaison aux grilles des pôle emploi. Il parait que si ce n'est pas journalier c'est fréquent. Je suis prêt à le croire car je sais qu'il y a quelque années dans une certaine ville méridionale des employés de la CAF ont été défenestrés par une couple maltraité. Il est vraiment dommage que cela n'arrive pas plus souvent... Cette info, je la tiens d'un syndicaliste qui ne peut pas avoir inventé la chose. Peut-être que les employés ne sont pas tombés de trop haut et ont survécu...

Au non de la sacro sainte égalité il faut intenter un procès à la Sainte Trinité !

Il est vrai que l'on aurait parlé de "la Saint Esprit" mais jsuqu' preuve du contraire il y a un père, un fils et pas de mère. certes on ne manque pas de couronner des église d'une Vierge en gloire mais c'est totalement anti canonique comme de chanter un cantique à Marie après l'envoi. Après cette bénédiction même l'orgue est superflu, du reste les fidèles se font tellement chier durant les offices que bon nombre détalent après la communion !

Je viens de recevoir le livre de Jean Robin sur Lovecraft. En auditionnant la vidéo dont j'ai parlé, j'avais remarqué l'allusion à un château invisible qui se trouverait près de Stenay mais faute d'avoir pu transcrire l'orthographe exacte, je n'ai rien trouvé. Cette fois, en possession de la graphie exacte je n'ai pas été plus heureux. Voici tout ce qui sort sur Google à propos de cette demeure mystérieuse :

Rien absolument rien du côté de Stenay et de Sedan...

Me voici dont rendu sur une page en rapport avec Rennes le Château où je trouve ceci :

L’auteur du Culte des Goules, François-Honoré Balfour Comte d’Erlette a effectivement existé (1648-1734). Il est réapparu le 21 juin 1780 en qualité d’initiateur du Marquis de Sade et fondateur du Cercle Intérieur du Secret du Roi (service de renseignement de l’époque). Il descendait de la famille des Lusignan-Cognac et possédait un château près de Stenay le château de Woëdraque qui a disparu le 1^er juillet 1961 (au moment même où la maison de HPL fut détruite à Providence). Son épouse, Joséphine, était la trisaïeule de Margaret Murray. Il était l’ami intime de Friedrich Von Juntz, auteur des Unaussprechlichen Kulten. L’ouvrage faisait 54 volumes et sera brûlé par son auteur, selon un rituel propre à en assurer une diffusion « subtile ». Il fut l’initiateur du Chevalier d’Eon.

• Le château a été édifié en 1315 sous la direction de Bernard de Clairvaux. Il n’en reste que 4 pierres dissimulées dans un fouillis de buissons à 4 km de Stenay et une pierre de fondement appelée « la rectrice des Visions ».
• Georges Clémenceau y fit 3 pèlerinages.
• Le château est devenu visible de 1429 à 1499, soit pendant près de 70 ans. Son existence est historiquement attestée par une chronique de Jean Hardouin, bibliothécaire du Collège Louis le Grand et pionnier du récentisme. Il possédait du reste des fragments du
• Il est le reflet de la Jérusalem Céleste. C’est « le trou noir » de la géographie sacrée française, où sont dévorés matière, temps et espace pour faire place au Ciel nouveau et à la Terre nouvelle concomitants de la descente de la Citadelle solaire.
• Jérôme Savonarole et Giordano Bruno ont pu y contempler l’Arche d’Alliance, archétype venu de Saturne. Est également venu la contempler Epiménide le Crétois qui est resté 28 jours.
• Bouddha est également passé au château car c’est « l’épicentre virtuel du futur séisme eschatologique ».
• Idem pour Guénon avant son départ en Egypte.
• - D’Erlette préparait un cycle romanesque en 200 volumes intitulé Un matin de septembre (allusion au 11/09).

Tout ça c'est du vent !

Renseignements pris auprès de Wikipédia : aussi bien l'auteur que son château n'ont existé que dans l'imagination de Lovecraft. Rien que l'orthographe du nom de lieu où l'on discerne quelque chose de dragonesque, n'avait rien de français !

La question qui se pose est de savoir à quoi riment les commentaires sur ces affabulations ? Il ne s'agit même pas d'une "mystification" puisqu'il ne m'a pas fallu plus de 3 minutes pour découvrir que cette histoire de château ne présente strictement aucun intérêt. Elle n'est que le prétexte pour dire que le "surnaturel" serait en plus grande quantité que le "naturel" mais quand à le prouver avec les "conneries" d'un auteur à moitié cinglé, c'est une autre histoire. J'ai cité dans le précédant post la conclusion d'un lecteur sur le fond même de la nouvelle marotte de Jean Robin. Sa thèse, à propos des "Grands ancêtres" n'est qu'un mélange de sabattéisme et de franckisme. Guénon doit se retourner dans sa tombe !

Otto Rahn et Rennes le Château

Là où ça se complique c'est quand Robin s'efforce d'insinuer que ce personnage serait allé de Stenay à Rennes le Château. Je veux bien croire que cet écrivain qui, lorsqu'il n'est pas occupé à rentrer son bois de chauffage pour l'hiver, passe l'essentiel de son temps à fouiller dans des écrits ésotériques improbables au point de savoir que Rahn fut reçu par la comtesse de Pujol-Murat, qu'il ne s'agirait pas d'une vieille toquée mais comme il ne cite aucune source, se contente de recycler des vieilles histoires invérifiables, et de faire des rapprochement étymologiques plus ou moins saugrenus, la question qui se pose est de savoir à quoi rime ce genre de salmigondis.

Enfin tout le monde sait à présent que l'histoire de la lignée mérovingienne cachée est un fake. Quant à la thèse de savoir si tout ça n'est pas du simple foutage de gueule à l'adresse des "guénoniens", force est de constater que toutes ces élucubrations n'ont trouvé d'échos que parmi les fêlés qui se repaissent de faux mystère en relation avec l'histoire de Rennes le Château. Pour ma part, j'aurais honte d'en être finalement réduit à faire le singe érudit au milieu de cette cour de "malades".

J'ai besoin de distractions en ce moment, tellement l'ambiance est sinistre. D'autre part je consacre au moins 40 mn par jour à des séances de Lampa Wai Qi, une invention chinoise que je recommande et trouver des lecteurs excitantes n'est pas chose simple...

Je vais donc essayer de lire ou du moins de parcourir le livre que je viens de recevoir mais c'est tellement mal ficelé que je crains d'en dételer assez vite. Force est de constater que hormis l'originalité d'une telle somme d'amalgames des plus, ça ne présente finalement aucun intérêt.

A propos du roman "Imperator" du même

J'ai eu ce livre entre les mains. Je m'en suis débarrassé car je n'ai pas pu le finir. Je ne puis m'empêcher de rapprocher ce roman historique d'un autre livre que Robin a publié sous le pseudo de Jean Villiers savoir Cagliostro prophète de la révolution. C'est un livre qui avait pour dessein d'inciter à un rapprochement avec Guénon. Or Villiers n'est autre que Villiers sur Loir, le lieu de résidence de Robin.

Bref, Jean Robin semble avoir voulu se faire, depuis assez longtemps une spécialité de vouloir choquer les bourgeois guénoniens.

Quant à Imperator, impossible de trouver la moindre critique ou compte-rendu, c'est dire à quel point la prétendu "élite guénonienne" a démissionné en dehors de son engouement maçonnique ou plus ou moins soufistique... En revanche, un breton (qui ne m'est nullement antipathique mais que je trouve un peu "léger") parait en avoir fait grand cas sur l'un des blogs qu'il a semé sur le Net :

http://christianismeeteschatologie.blogspot.fr/p/annexes.html

Je dénonce les incertitudes au sujet des origines du christianisme et la faillite décadente de sa hiérarchie au point d'aller jusqu'à penser que ses "sacrements" pourraient être "parasités" et j'affirme que le Saint Esprit ne peut plus guère souffler du côté de Rome mais de là à recycler certaines vieilles histoires, basta !

Eclater de rire ou hausser les épaules !

Sur le site du bibliothécaire on lit ceci :

Pierre a été décoré par Poutine de l’Ordre des Séraphins.
Il résulte de tout cela que, face aux nombreuses affirmations discutables de JR, il n’y a que deux attitudes possibles : éclater de rire ou le croire sur parole. Mais comme j’aime bien Jean Robin, je lui laisserai, avec un ami castelrennais, le bénéfice du doute : et si notre ami était un nouvel abbé Boudet, nous livrant une nouvelle version de La Vraie Langue Celtique ou le Cromleck de Rennes-les-Bains, c’est à dire un ouvrage codé dont les absurdités sont faites pour écarter le curieux ?

J'ai bien du mal de rire je l'avoue car en suggérant de voir en JR un nouveau Boudet, il faut s'attendre à des développements dont on n'a pas idée. Enfin la seule explication possible est que Jean Robin se fout des maniaques de Rennes mais si après avoir traité doctement de l'oeuvre de Guénon si c'était pour en arriver à n'avoir que des mythomanes comme publics, ce n'est vraiment pas très glorieux comme carrière littéraire ! On lui aie ses repas quand il débarque dans le secteur mais lui paie t-on seulement son déplacement ? Drôle de "plaisir solitaire" !

Enfin même à Rennes ou autour de Rennes, on commence visiblement à se lasser et à se gausser discrètement du "phénomène"...

La page à laquelle je me réfère est à fond noir, je l'ai mise en pdf lisible.

Lire la folle histoire de Lovecraft et des adorateurs du serpent.

Post-scriptum

Quand j'ai mis en ligne le texte qui précède signé d'un certain "bibliothécaire", je n'avais lu que ce qui concerne le fameux château imaginaire. J'y découvre avec stupeur (façon de parler car je me demande ce qui pourrait bien me surprendre...) que Jean Robin aurait fait sienne les thèses d'un André Douzet relativement à un certain tombeau censé, on le découvre dans le livre, avoir réuni les corps éthériques de Jésus et de Marie Madeleine comme couple hiératique d'une "initiation" faramineuse... Soyons clair, ce genre de "connerie" n'est qu'une forme particulière de "pornographie érudite"...

Il semble avoir existé deux versions du livre avec deux 4ème de couvertures différentes (??). Dans la seconde, l'auteur semble avoir tablé sur la fascination des jeunes générations à l'adresse du style de fiction qu'a engendré l'oeuvre de Lovecraft. Je n'ai jamais pratiqué cet auteur et il m'apparait soudain que son influence est réelle et omniprésente. Cela ne m'avait pas touché car j'y suis totalement imperméable. Puisqu'il faut se résoudre à choquer pour avoir une chance d'être lu, je dirai qu'il vaudrait mieux que cette jeunesse retourne à des productions ambiguës genre "Signe de Piste", voir à une pornographie des plus explicites quant au genre de passions adolescentes que recouvrait toute une littérature sur laquelle pesait un interdit catholique d'évoquer le "femme" sous la forme d'éventuelles compagnes de jeux mais qu'importe, l'immense majorité de la jeunesse dont on parle n'est probablement accessible à aucune espèce de sauvetage quelconque. A l'exception de rares exceptions, je la vois saloper son environnement en laissant derrière ses orgies de sodas et d'alcools forts, des "cadavres" et des papiers gras ainsi que toutes sortes de saloperies. Je la vois passez ses soirées et ses nuits à se repaître d'horreurs par portable interposés et si Robin a compté sur cette clientèle pour lui procurer des royalties comme supplément de retraite, il s'est évidemment fourré dans l'oeil les doigts de la main jusqu'au coude.

Je note qu'à présent que l'on sait, en partie par moi qui n'ait fait que reprendre des éléments disponibles sur le Web, que le pseudo R.P. Martin cachait un authentique Christian Couderc, il n'avait d'autres ressources que de présenter ce personnage comme victime de la malice de ses mandants, qui souhaitaient laisser planer sur toute cette affaire un doute destiné à écarter les curiosités importunes.

C'est oublier un peu vite que sans le concours de Jean Robin, ce pauvre monde eut ignoré totalement l'histoire et la prétendue aventure des Compagnons secret du Général qui nous est présenté comme s'étant manifesté post-mortem pour dire à ses disciples qu'il leur aurait fallu deviner que Theilhard de Chardin et Guénon sont incompatibles. Ce qui est clair c'est que le Général n'a jamais formé de disciple et que tout cela n'est que le résultat de la mythomanie d'un romancier, peut-être qu'il y a des tireurs de ficelles derrière lui mais tout ce qu'on nous raconte n'est que contes à dormir debout. 

Bien évidemment, Robin a pris la précaution de souligner qu'il n'entend fournir aucune preuve de ce qu'il avance, que d'autre part il a pris le parti de choquer pour écarter ceux qui sont incapables de décoder ses foutaises. Bref, il entendait faire savoir que ceux là ne peuvent être que des "cons". Malheureusement cette forme de "terrorisme intellectuel" semble opérer puisque personne n'ose dire le fond de sa pensée.

Le seul motif que j'ai de vouloir poursuivre ma lecture, si tant est que je puisse parvenir à son terme, est que je me demande encore jusqu'où il a pu aller dans ce type de fantasmagorie.

Il m'est difficile d'en rire et je pense que la réaction la plus saine est de hausser les épaules en disant cause toujours !

Flash back : cela se passait à l'ombre de Saint Séverin

Enfin je me souviens d'une conversation avec Jean Robin survenue au lendemain de la parution de René Guénon, la dernière chance de l'Occident. La première partie s'est déroulée sur un banc du jardin du Luxembourg, j'avais d'un côté le spectacle de l'évolution des dragueurs qui doivent encore le hanter et de l'autre le récit de l'aventure de Pierre dans les entrailles de la Cordillière des Andes après une virée en "soucoupe volante". Un contraste assez surréaliste vous pouvez l'imaginer...

Ensuite l'entretien se transporta dans un restaurant chinois propre de Saint Séverin qui incarne pour la moi le renaissance de la facture d'orgue française autre point d'appui plus solide que les contes de JR dans ce monde de la matière... Il alla jusqu'à me raconter avoir connu à Rennes une femme très chaude mais dont la froideur corporelle lui faisait penser à une peau de serpent. Apparemment, cette aventure en compagnie d'une "reptilienne" n'était qu'un prélude à ce qui allait advenir.

La suite éventuelle au prochain numéro...

MAJ : j'ai terminé le bouquin de Jean Robin : je ne vois pas la nécessité d'épiloguer. Ca part dans tous les sens et très souvent c'est illisible ! La seule constante est que toutes les occasions sont bonnes pour sous entendre que derrière Moïse et son serpent d'airain en particulier se cache un culte séthien. On pourrait certes s'amuser à relaver quantité de passages typiquement gnostiques mais à qu'importe. Renseignements pris, des amis de cet auteur sont très inquiets à son sujet, certains se disent même "atterrés". Il parait qu'il aurait commis, sous un pseudo, un livre sur les vampires. Le camion Noir a repris sont Hitler élu du dragon mais il ne semble pas que l'ouvrage cherché soit paru chez cet éditeur sulfureux à moins que pour brouiller les pistes il n'ait pris un pseudo féminin. Si vous savez quelque chose à ce sujet faites moi signe !

Il semble de plus en plus qu'il faille substituer à la thèse du "foutage de gueule", il est des détails que je ne puis donner sans compromettre mes sources mais, j'ai quelques raisons de penser que notre auteur aurait quelque peu "pété les plombs". Ce n'est peut-être pas si nouveau, déjà suite à une remarque plus malicieuse que méchante à propos de son livre sur Seth le Dieu maudit, il aurait raconté qu'une certaine revue voulait sa peau... Certes la source est un écrivain connu et parvenu par sa grandiloquence mais bon, la réaction impliquait une certaine "parano"...

Lovecraft selon Jean Robin, un initié ayant le don de l'ubiquité...

Voir http://forum.hplovecraft.eu/viewtopic.php?id=2177 pour savoir ce que pensent les admirateurs de l'écrivain américain.

J'oubliais le président Obama lit les livres de Jean Robin et Pierre serait devenu son conseiller tandis qu'il aurait été décoré par Poutine. On croit rêver lisant de telles sottises... Notez également que la venue au pouvoir de Trump serait favorable à la mission de la France...

En lisant le bouquin surligneur en mains...

J'ai entrepris de lire ce livre hier soir. Après avoir sombré dans les bras de Morphée en rêvant plus ou moins de ce pavé, je me suis réveillé me croyant au petit matin mais il n'était que 2 heures.

J'ai repris ma lecture jusqu'à 5 heures environ puis encore au petit matin. Lecture parfois cahotique car il y a beaucoup de passages creux et répétitifs. Mais quelle érudition et quel mélange baroque ?

Une ébauche d'un "gnosticisme pour les nuls"...

Non il n'est pas cinglé, il le fait exprès, par moment c'est presque "le gnosticisme pour les nuls" mais entre quelques passages d'une certaine limpidité et d'une relative vraisemblance ça s'embrouille inévitablement. Robin s'en est donné à coeur joie en recyclant tout ce qui a été produit de plus subversif sur les monothéismes et le christianisme en particulier. Il a beaucoup emprunté à Ambelain et son secret mortel des Templiers allant jusqu'à faire sienne l'histoire de jésus comme fils d'un certain Panthera dont on retrouve la trace dans un antique cimetière militaire outre Rhin...

Une déclaration de guerre mortelle à l'adresse des monothéismes

Enfin les monothéismes en prennent un sacré coup derrière la tronche, ce qui n'est pas pour me déplaire sauf que je ne pense pas que cette façon de procéder soit vraiment efficace pour en dénoncer le vice "totalitaire". Des moyens plus ordinaires tels qu'une critique de la mentalité des dévots est bien suffisante.

Guénon mis à contribution en faveur des "Grand Anciens"

Bien évidemment Robin sollicite à plusieurs reprise Guénon en faveur de sa thèse "explosive", le problème c'est qu'il faudrait évidemment resituer les passages mis à contribution dans leur contexte et ça je n'envisage pas de le faire car finalement je me contrefous à présente de Guénon autant que de Robin. Je ne retiens de Guénon que sa critique du monde moderne.

Robin, il fallait s'y attendre a largement mis à contribution le texte célèbre de Guénon sur La Religions et les religions qui m'est toujours apparu comme ce qu'il y avait de plus intéressant dans sa perspective. En effet, il n'existe aucune doute quand au fait que les religions sont devenus avant tout des puissance de contrôle social plus ou moins vampiriques, toute la question est de savoir si Robin ne pousse pas le bouchon un peu trop loin ! Le problème est que Guénon en opposant exo et ésotérisme comme il l'a fait a bel et bien ouvert la voie à ce à quoi nous assistons présentement avec cette apologie d'un culte serpentiforme de la part de l'ermite de Villiers le Bel !

Retour de la gnose au faux nom

A ce propos, on aimerait qu'un Jean Borella s’attelle à la critique de ce pavé mais que peut-il en dire qui ne serait pas d'une excessive banalité ? L'ex "maître de conférence" et faux professeur, à moins qu'on ne l'ait promu quelques mois avant sa retraite doit en faire des cauchemars car le montage de Robin s'apparente bien à une sorte de "pornographie érudite" avec la réunion éthérique de Jésus et d'une ancienne prostituée...

Il est à noter qu'outre Lovecraft, Robin s'appuie régulièrement sur des données émanant de Rudolf Steiner qu'il présente comme un autre "initié". Il est clair que quelque part Robin ne fait que préciser ce qu'il avait esquissé dans son livre sur Cagliostro, sauf que cette fois ce dernier est présenté sous le meilleur jour à cause de ce qu'il se serait signalé par un colifichet serpentiforme.

Cela dit, il est vrai que les monotheismes ont un peu trop diabolisé les serpents car le dragon qui procède du même symbolisme en Asie est présent sous un jour nettement plus sympathique. Enfin la question se pose de savoir quel compte personnel Robin est en train de régler avec Guénon d'une part et les monothéismes d'autres part.

Rappelons qu'il avait présenté un moment après sa parution, son livre sur Seth comme une simple provocation. Va t-il encore nous refaire le même coup ? Non ce n'est pas possible, au point où il en est arrivé aucun remords n'est possible.

Un farfadet chez les farfadas ?

La formule est d'un lecteur et elle résume bien la problèmatique robinesque. Du farfadet, il en a bien un peu le physique, il a les oreilles un peu pointues et sans doute poilues. L'autre Jean Robin, un jeune auteur d'un Dossier noir de l'Islam est nettement plus plaisant à regarder que notre vieux satyre rennais...

Je pensais devoir me borner à hausser les épaules j'ai fini par me dérider en lisant. Le livre contient des passages somptueux, je pense en particulier à celui où il établi un parallèle entre les sorcières de Salem et les possédées de Loudun y voyant une résurgence des "Grands Anciens", maîtrisée chez nous par un jésuite censé "initié" à quoi, ça reste à déterminer.

Notons que le vieux bouc en pince pour la féminité sacrée, très à la mode ces derniers temps y compris dans vers la Tradition. de quoi plaire au "anarcho féministes" expertes en mise à feu de la société patriarcale déclinante et la lecture de la Genèse s'en trouve complètement renversée, à savoir que son serpent c'est tout le contraire de Satan ou si l'on préfère c'est face à Jésus le nec le plus ultra.

A ce propos, Robin a réemployé toutes les agglutinations mystagogiques autour de Rennes le Château, depuis les "douzeteries" en passant par le jardin du curé Saunière comme double inversé de l'église réelle, bref toutes ces "conneries" sont recyclées excepté la descendance de Jésus et Marie Madeleine façon Da Vinci Code qui ont été réunis en mode "éthérique" dans un cercle de cristal du côté de Périllos. Hélas ce mode "éthérique" se traduit de façon très "hystérique" parmi les dévots de ce "nouveau catholicisme" !

Le roman historique sur Julien l'Apostat était pour préparer la récupération d'un thème cher à Christian Doumergue à propos des relations supposées entre la fameuse Marie Madeleine et la femme de Ponce Pilate censées avoir été soutenues par le haut patronage de Julien.

Bien évidemment, pour goûter tout le sel de cette super cathédrale gothico surréaliste, il faut au moins avoir suivi les grandes lignes de l'Affaire de Rennes le Château et ceux qui prennent le train en marche ont toutes les chances de s'en tirer assez mal.

Si je parviens à scanner le pavé, je vais devoir prévoir une rallonge à mon chapitre sur Robin envisagé comme Alexandre Dumas de l'ésotérisme. Je suis en train de perdre de l'argent, j'aurais du garder ce texte sous le coude et attendre pour tirer de tout ça un livre. Oh certes quand il s'agit de casser la baraque des rêveurs, il faut s'attendre à ce que l'oeuvre soit frappée d'une sorte d'invisibilité, mais avec un peu d'adresse, il eut été sans doute possible d'en tirer un peu de blé...

A ce propos, je suppose que Robin a su tirer de Trédaniel un contrat un peu plus gras que celui que réservent les éditeurs au communs des auteurs. On est loin, très loin des 10% du prix public de jadis et on ne les obtient qu'au delà de plusieurs milliers d'exemplaires. Cela dit, je doute que le livre de Robin atteigne des tirages faramineux.

Jean Robin a t-il pété les plombs ?

Soit il a pété les plombs soit il se fout du monde !

je continue d'opter pour la seconde solution, bien sûr je peux me tromper. Jean Robin a commencé par se singulariser en exploitant le fameux Dossier confidentiel inédit dont on ignorait le contenu. Il a crétinisé les grands tribuns guénoniens. Son livre le plus original et le plus intéressant concerne en réalité les fameux "extra-terrestres" intitulé Les objets volants non identifiés ou la grande Parodie.

Jean Robin et les "extra-terrestres"

Se basant sur Jacques Vallée et Bertrand Méheust, il a vu dans ces prétendus "visiteurs de l'espace" un évolution, un recyclage "technologique" d'anciennes manifestations provenant d'entités du monde intermédiaires que l'on peut coiffer du terme générique de djinns comprenant éventuellement des "démons" entendu au sens habituel.

Ces manifestations visant à faire passer les religions pour une oeuvre trompeuse de civilisations "extra terrestres" plus avancées ont manifestement pour but de nier toute espèce de caractère providentiel à ces religions. Sauf que cela ne rime à rien car pour que des civilisations soient plus avancées que la nôtre, il faut qu'elles tiennent leurs progrès d'une révélation venue d'ailleurs. Cela rivient à toujours reculer pour mieux sauter et a simplement différer indéfiniment la thèse d'une intervention divine à l'origine de toute espèce de culture religieuse digne de ce nom.

La thèse était correcte, or on constate que Robin a, insensiblement et très progressivement, renversé la vapeur:

Les grands Anciens mis en scène par Lovecraft, loin d'être des prédateurs d'outre-espace, sont des initiateurs chargés d'annoncer aux esprit libre, aux chercheurs de Vérité, l'aube d'un monde nouveau étendu au dimensions du Cosmos et prêt à accueillir les humanités des autres planètes... Tel est en effet le terme de l'Hisoire, illustré par le mythe biblique de la Jérusalem céleste qui, sous la forme de la "Citadelle solaire" des Rose-Croix, descendra "du ciel en terre" à la fin des temps.

Mais il va nous objecter que tout ceci doit s'entendre en mode subtil...  Il est à noter qu'en y regardant de plus près on constate qu'il a repris tous les poncifs des ufologistes avec cette thèse d'une surveillance à des fin sécuritaire de notre industrie nucléaire qui mettrait cette pluralité des mondes habités en grand danger...

Un gros "bouillon de pseudo culture quantique" !

La grande faiblesse du nouveau pavé robinesque c'est sa référence à ce que j'appelle la "soupe quantique" qui lui permet de justifier n'importe quoi. La physique quantique chercher à opérer aux frontières du grossier et du subtil à l'aide de simple vues de l'esprit qui risque de changer dans les décennies à venir car rien n'est vraiment contrôlable de manière instrumentale. Et quand Robin s'essaie à décrire le psychisme et ou la spiritualité des humanités primordiales ça donne quelque chose de très flou où une saisie instinctive opère sur fond de vision crépusculaire. L'intérêt d'une bonne recension serait justement de pouvoir citer et rapprocher de tels passages pour montrer que tout la construction dont-il s'agit est faites de bric et de broc mal jointoyé avec un ciment qui s'effrite sous le moindre gratouillis.

Post-scriptum : il n'existe pas d'ordre séraphique d'origine poutinienne

Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_du_S%C3%A9raphin

Le seul ordre séraphique connu est suédois. En voulant décorer le fameux "Pierre", Robin a bâclé son gros bazar !

J'ai appris le décès de ce personnage assez haut en couleurs en date du 12 novembre.

Le même jour disparaissait Michel Chapuis, un éminent organiste qui a rénové la connaissance et l'interprétation de la musique baroque et cette perte, fort prévisible car il avait 87 ans, m'est plus sensible.

Concernant la carrière de ce Pallavicini, on s'en remettra à Mark Sedgwick. Voir Contre le monde moderne, le traditionnalisme et l'histoire intellectuelle secrète du XXème siècle p 177 à 185.

Il ne manque que deux détails, à savoir d'une part la cause de la rupture avec Schuon et le fait que le COREIS aurait été financé par l'Arabie saoudite. La rupture avec Schuon n'a rien à voir avec la prise de position de ce dernier à propos des "mystères christiques". Nous savons par Mark Koslow que Schuon a tenté de détourner sa femme qui est ou était d'origine japonaise. C'est aussi simple que cela.

Quant aux rumeurs à propos de financements occultes de son association par l'Arabie saoudite, la chose est plausible même si les pallaviciniens n'ont rien de fondamentalistes. C'est à présent sans importance car il semble que le prince qui a succédé à son père ait entrepris de mettre de l'ordre dans son pays afin de rafraichir sa très mauvaise image de marque. Le pétrole n'est plus une rente aussi productive qu'autrefois et il lui faut trouver d'autres moyens de survie et il est allé, dit-on, jusqu'à organiser un concert pour je ne sais plus quelle vedette, un chanteur fort peu classique. Soit dit en passant, on ne lui en demandait pas temps !

Il est bien sûr encore prématuré de se pencher sur la sincérité de ce changement de cap apparent et nous en accepterons l'augure à toutes fins utiles. Sauf que le cas échéant il faut s'attendre à ce que ce pays finance des projets plus sains que ce ne fut le cas autrefois. Le problème avec l'Islam c'est que fondamentalistes ou pas, les musulmans n'ont que trop tendance à croire leur religion comme étant la meilleure, ce qui est loin d'être démontré quant à son aspect exotérique... Notez que ce complexe de supériorité peut donner lieu à des phénomènes curieux. Pas plus tard qu'hier alors que je vaquais à faire mes courses en motos, je me suis fait poursuivre et klaxonner par un automobiliste pour avoir un peu anticipé un feu vert en tournant à droite sans danger pour personne. Il n'avait visiblement pas une tête chrétienne, alors si ces gens là se mêlent à présent de vouloir nous donner des leçons de civisme où va t-on ?

Revenons à nos moutons... M. Tagada (Tsoin Tsoin) le célèbre gardien autoproclamé du "Musée Guénon" va encore dire que je manque de respect envers les morts. Enfin, si on ne peut plus plaisanter, mieux vaudrait se tirer une balle dans la tête de suite. Bref, il peut bien baver tout ce qu'il voudra, cela m'est égal. Qui peut encore prendre au sérieux pareil "bouffon"?

Notez qu'à propos de "bouffonneries", j'aurais sans doute à reparler de cette spécialité assez répandue dans le milieu à propos de certaines menaces fort tardives...

Bref, n'allez pas croire que je nourrirais une haine particulière envers le défunt.Il a seulement essayé de me recruter à la suite de mon passage dans un colloque de Reims et je lui ai renvoyé son livre. Cela a jeté un froid mais le mot qui accompagnait la chose pouvait s'interpréter de bien des manières, enfin ce fut seulement très maladroit de sa part.

Ce n'était sans doute pas un mauvais bougre et le fait qu'il fut un excellent pianiste de je ne sais quel night club indonésien aurait plutôt tendance à me le rendre sympathique. Ce devait être un bon jazzmen pour avoir pu faire une carrière professionnelle et bien que le jazz ne soit pas ma tasse de thé, mis à part quelques réductions de célèbres "ragtimes", interprétés avec les doigtés à l'ancienne d'un Couperin (ça marche très bien et c'est du reste la condition pour rendre expressive de telles pièces sur un clavecin ou un orgue...) il y a sans doute plus d'affinités entre le jazz et la musique ancienne qu'entre cette dernière et les pensums romantiques...

Enfin comme il faut bien une illustration a ce post, on a ressorti pour l'occasion l'image de l'intéressé plus ou moins déguisé en vrai-faux (??) chevalier de Malte.

J'étais en train de me dire que vu que le fils est un peu pâle, le mouvement initié par le père risque fort de plus ou moins s'enliser. Cherchant des infos actuelles sur les pallavicini, je tombe en première ligne sur une pizzeria marseillaise qui fait des livraisons gratuites.

Le Pallavicini: Pizzeria Marseille avec livraison gratuite de pizza à ...

Il n'y a pas de hasard et celui-là me suggère une conclusion. L'islam des Pallavicini c'est un peu comme la pizza, on y met un peu de tout pourvu que ce soit coloré. Et Sedgwick qui a du enquêter sur place note dans son reportage note qu'à la pizzeria milanaise où la fine équipe avait ses habitudes, le patron a déclaré qu'il s'agit de braves gens et de très bon clients. Tel sera pour l'instant le mot de la fin en attendant une éventuelle actualisation du chapitre consacré au mouvement dans le mémoire sur la postérité de René Guénon.

Je viens de recevoir un email dont le contenu est le suivant :

Une telle déclaration m'a mis un peu de baume au coeur d'autant plus qu'elle survient au moment où un mauvais plaisant me menace de représailles judiciaires.

Faire la part de la jobardise

Pour ce qui concerne ces articles sur la Maçonnerie cités ci-dessus, je n'ai pas encore eu le temps de les lire. Je suis simplement très honoré qu'un ancien membre de la fameuse "Grande Triade" m'informe qu'il a suivi mes publications de longue date. S'il n'a pas eu les CRET en version papier, je lui enverrai la version numérique sur simple demande.

Je n'ai pas de raison de doute de la qualité d'ancien membre de la fameuse loge. Je vois que son nom n'est pas inconnu sur le Web et qu'en plus des articles évoqués, on trouve des vidéos sur les mêmes sujets et en particulier sur l'imposture de la maçonnerie chrétienne opposée à une version laïque.

Ma première impression est que cet auteur parle peut-être un peu trop des "illuminatis". Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'envisager les choses sous l'angle d'un complot pour faire un sort la Maçonnerie en général. D'abord c'était une initiation de métier. En se transformant en société de pensée plus ou moins suspecte, cette organisation a forcément perdu le peu de ce qu'elle a pu comporter en matière initiatique. Je vois surtout la maçonnerie comme étant surtout l'affaire d'un ramassis de jobards. Se laisser prendre n'est dès lors que l'on finit par "en revenir".

Quoiqu'il en soit je vais lire ces articles, il s'y trouve probablement des choses intéressantes à noter.

Un livre victime de la censure guénonienne

Je ne connaissais pas le livre d'Alice Joly sur Willermoz et Cie. Un autre lecteur de la première heure vient de m'en parler en ces termes :

Magie noire sur fond d'animaux noirs

La malhonnêteté de René Guénon n'est pas douteuse

Devant un pareil exemple, il est impossible de douter d'une bonne dose de mauvaise foi de sa part. Ce n'est hélas  qu'un des exemples les plus criants. Il faudrait avoir le courage de compiler un Sottisier de l'oeuvre de René Guénon. Il suffirait pour cela d'organiser les trouvailles en les classant par mots clefs. J'avoue que tout cela m'a lassé à tel point que j'estime en avoir assez oeuvrer au bénéfice de la salubrité publique.

Je crois pour ma part que le fait de se borner au genre de constat dont on vient d'avoir un aperçu est suffisant pour neutraliser l'influence de ce genre d'influence. Prêter à la Franc Maçonnerie une puissance de conspiration me parait assez dangereux, c'est, je le crains lui faire un peu trop d'honneur car si on peut y relever la traces de choses et de théories plus que suspectes il faut se poser la question du degré d'intention. Je préfère croire que le mélange de jobardise et d'arrogance des gens en quête de "pouvoirs" suffit sans doute à expliquer les amalgames plus ou moins sulfureux que l'on peut apercevoir ici et là. Je préfère pour ma part mettre l'accent sur le ridicule de certaines "mômeries" qui n'ont jamais pu cadrer avec l'idée que l'on peut se faire de la "spiritualité". Cela me semble finalement plus efficace.

Actualité willermozienne

Il m'a été dit récemment qu'une loge willermozienne aurait joué un rôle occulte dans la promotion d'un certain Pierre Plantard connu pour son rôle déterminant dns le "soufflé" que constitue  l'affaire de Rennes le Château. Or ce que l'on peut lire sous la plume d'Alice Joly va dans le sens de cette thèse... André Touzet a bel et bien démontré que le curé Saunière avait un pied à terre à Lyon. Il semble qu'il se soit intéressé au Mont Pilat où il existait une peinture représentant Marie Madeleine qui semble avoir inspiré une copie à Rennes mais je ne pense pas qu'il y ait quelque chose de fabuleux à découvrir de ce côté. Je vais essayer de faire un compte-rendu de la trilogie de Patrick Berliet sur la fameuse société angélique mais en attendant ne dépensez pas un sou pour ces ouvrages, ils sont sans grand intérêt. Tout ce que j'ai appris de sérieux sur ce chapitre se trouve dans un petit livre d'un certain Godwin sur La régle de quatre.

J'ai exploité des renseignement disponibles, dans un tout autre domaine, sur le fameux R.P. Martin de Hauteclaire dont Jean Robin avait fait ses choux gras comme coach des "compagnons" supposé d'un célèbre général. Je suis heureux d'apprendre qu'un auteur, encouragé par mon article, qui a poursuivi l'enquête sur ce personnage s'apprête à publier un ou plusieurs articles au sujet de cet imposteur. Force est de constater que ce que j'ai semé est en train de germer, on finira peut être par m'accorder que si mon style est fort peu académique et très peu protocolaire, je ne raconte pas d'histoire et que tout ce que j'écris est bien documenté.

Je suggère à mes lecteurs de se procurer l'ouvrage dont photo ci-jointe. Il n'est pas onéreux et je suis assez curieux des réactions qu'il pourrait susciter.Cliquer sur l'image pour commander le livre.

Voici le résumé de mes premières impressions telle que je les ai communiquées à l'auteur sus nommé.

Je n'aime guère parler de "conspiration" car il est malaisé de se démarquer des délires furieux qui ont cours dans le domaine. On a pu constater que je suis assez réticent quand il s'agit d'aborder la question délicate du péril maçonnique en particulier. Pour être très clair, je me contrefiche que la Maçonnerie en telle de ses parties ou en totalité soit ou ne soit pas une entreprise "gnostique" plus ou moins luciférienne.

Elle a certes constitué, à une certaine époque de l'histoire, une puissance plus ou moins redoutable travaillant en faveur de ses membres principalement. Mais il est clair qu'elle n'a été ni plus ni moins redoutable que ne le fut l'église romaine ou encore n'importe quelle "secte" plus ou moins importante. Je rappelle à ce propos que j'ai que j'ai été inscrit comme expert auprès d'un Cour d'Appel, j'ai été immédiatement sollicité pour entrer dans une "compagnie" dont les "mondanités" n'ont guère d'autre buts que de faciliter des connexions entre membres dans le but éventuel de pouvoir "arranger" certaines affaires plus ou moins dans le dos des magistrats et au détriment de la justice.

Si on se pose la question de l'influence actuelle de la Maçonnerie, force est de constater que mis à part dans le règlement de certaines affaire locales sont influence n'est plus ce qu'elle était. Je me rappelle avoir lu un article, il y a de cela plus d'une décennie si ce n'est davantage où un hiérarque en était réduit à avoue que son obédience était tout simplement en panne d'idées...

L'exemple de conspiration dont je vais parler montre qu'à l'évidence les relais des pouvoirs sont essentiellement financiers et donc économiques qui passent par d'autres canaux et que l'OMS en tant que caisse de résonance d'intérêt privés n'est que la partie émergée d'un véritable iceberg dont on commence à entrevoir les contours.

Je suis systématiquement contre la vaccination et j'ai eu la chance étant gosse d'échapper à presque toutes. Jusqu'alors en comparant les divers régimes européens à la folie des 11 vaccins français auquel les futurs nourrissons vont être soumis, je pensais assez naïvement qu'en France nous sommes sous l'influence du lobby pastorien. Tous les gens qui se sont intéressés à la question savent que Pasteur n'était nullement médecin, que ce fut un faussaire et qu'il a eu contre lui un certain Raspail et plus encore un certain professeur Béchamp et sa thèse des "microzymas". On oublie également de rappeler que la veuve de Pasteur a décrété que le Panthéon n'était pas assez bon pour le sinistre personnage dont on parle et qu'il convenant de bâtir un luxueux mausolée dans le sous sol de l'Institut portant son nom. Quand on réfléchit un peu a ce mélange détonnant de laïcité et de parfaite idolâtrie, on est bien oblige de constater, qu'en France particulièrement, le domaine dit "scientifique" ne tourne pas très rond...

Il est clair que la France est le pays où l'obligation vaccinale vient de pulvériser un véritable record ! Presque partout ailleurs on en reste à des vaccinations conseillées.

On vient de m'envoyer un lien vers une vidéo que l'on m'a pressé d'écouter en me garantissant que ceux qui daignerait prendre le temps d'écouter l'exposé d'un certain Maxence Layet allait se rendre compte qu'il est en train de se passer quelque chose de très particulier et qu'un gigantesque complot est en train de se mettre en place afin de puiser à loisir dans les caisses des Etats pour remplir celles des fabricants de vaccins et qu'à terme les obligations vaccinales vont s'étendre à tous les âges.

La seule inconnue est le temps que mettra ce complot pour aboutir. Je n'aime pas les vidéos car les paroles s'envolent tandis que les écrits restent. Ce qu'il convient de souligner c'est que des universitaires ont commencé de démonter les mécanismes juridiques et financiers de ses arnaques qui se doublent d'avantages fiscaux alléchants qui sont réservés aux sociétés dites philanthropiques.

A ma connaissance, il n'existe pas d'exposé écrit de ce que vous allez entendre. Je ne pense pas que cela changerait grand chose à ce qui nous pend au nez  mais au moins les contours de l'arnaque y gagneraient en précision. Sauf qu'en France les grands médias sont piégés par un système de subventions que je vous laisse le soin de découvrir par vous-mêmes si vous en ignorez la teneur. Le soutien à la presse écrite, qui crèverait la bouche ouverte sans la pub et sans certaines aides permet d'éviter certains écarts de journalistes trop zélés. Il suffit d'avoir un oeil sur une partie de la presse étrangère et une revue comme la Courrier International pour noter des différences de ton ! certes la manipulation est planétaire mais chez nous elle bat tous les records.

Tout récemment, le professeur Montagnié, ci-découvreur du Sida et prix Nobel, s'est prononcé contre les abus vaccinaux et indiquant qu'il pourraient bien être responsables de mort subite de nourrissons, un phénomène qui demeure inexpliqué. Enfin disons que c'est surtout parce que l'on veut qu'il en soit ainsi... Il s'est manifesté en compagnie du célèbre Pr Joyeux (que ne n'apprécie guère à cause d'un certain militantisme catho machin chose) et notre presse caniveau s'est permise de traiter ce duo de vieilles canailles...

On a fait dire bien des choses au Pr Montagnier mais à partir du moment où il a admis le phénomène de la mémoire de l'eau, il s'est retrouvé à l'index et a du quitter l'Institut Pasteur pour aller travailler chez les chinois de sorte que maintenant les médias peuvent se permettre impunément de déblatéré sur le lent naufrage scientifique du Pr Montagnier. C'est tout simplement hallucinant !

Quand on en arrive à un tel degré d'aberration, il est vrai que l'on ne peut guère s'étonner que je puisse être moi-même victime de menaces judiciaires sans parler du genre de diffamation particulièrement venimeuse dont j'ai eu à pâtir. Je me console de tout cela en constatant que c'est sans doute un grand privilège que d'être "homo" car au moins je n'ai pas été tenté de faire des enfants et que de ce fait je n'ai pas eu à consentir à les empoisonner plus ou moins tant il est évident que ce qui pose le plus de problème dans les vaccins, ce sont d'abord les fameux additifs. Je ne veux pas dire par là que la vaccination relève de l'homéopathie. Rien à voir avec la vaccine de Jenner contre la "petite vérole"...

Le seconde privilège c'est de pouvoir parvenir à un âge relativement canonique en ayant limité les dégâts. De ce point de vue nous pouvons être assuré que nos descendants n'auront guère de chance.

Il me reste à prévenir une erreur d'interprétation : ce qui se prépare vise uniquement a remplir les caisses d'une petite oligarchie et la question qui se pose est celle de savoir si elle a conscience du caractère "sorcier" de ce qu'elle est en train de mettre en place. Pour le savoir il faudrait pouvoir déterminer si cette oligarchie et d'une manière générale les classes les plus aisées ne disposeront pas des moyens d'échapper à l'obligation sous une forme ou une autre. Il faudrait pour cela pouvoir prendre au hasard des lots de vaccins dans quelques pharmacies et imposer à ceux qui nous dirigent ainsi qu'aux divers électeurs de se soumettre aux obligations qu'ils ont votées sous contrôle télévisuel. Mais il ne faut pas rêver !

Enfin j'apprends que la vaccination serait illégale selon le Code de Nuremberg mais qui s'en soucie ?

Je terminerai ce post en disant que je ne me suis jamais senti en sécurité ici en France et me suis senti étranger un peu partout. Ce sentiment n'a fait que croître et embellir d'années en années. Paranoïaque je ne le suis nullement, mon approche hyper rationnelle des problèmes liés aux multiples conspirations le prouve. Certes partout dans le monde, il faut compter avec l'individualisme et tout fout le camp. J'ai fini par me découvrir des origines albioniques et je regrette de n'avoir pas le don des langues sinon j'aurais mis les voiles depuis bien longtemps. Je ne sais pas ce que les fondus de l'initiation appelle "éveil" mais le genre de celui que je vis n'a rien d'édénique. Simplement la folie ne semble pas avoir de limite et comme aux dernières nouvelles le Kali Yuga serait bien loin de finir ça promet Mais enfin à partir du moment où l'on a abandonné tout espoir d'un progrès quelconque, ça reste vivable à condition de jouer serré.

Un mot d'abord pour dire que le fil d'actualité de Google est archi pourri ! A plusieurs reprises, j'ai appris certaines nouvelles par un ami belge exilé politique en France au hasard d'un coup de téléphone. C'est le cas pour ce qu'il faut bien appeler un "complot bancaire" contre le FN.

Soit dit en passant le fil de Google est pratique par sa présentation en liste et je cherche un remplaçant car je n'ai la presse hebdo qu'avec un décalage parfois de plusieurs mois ce qui présente l'avantage de permettre une sélection par le recul.

Voyez http://www.20minutes.fr/politique/2174223-20171122-probleme-entre-fn-marine-pen-banques

C'est l'histoire du chien qui se mord la queue ! La loi n'oblige pas les banques à justifier les fermetures de compte et la Société Générale prétend avoir usé de raisons exclusivement bancaires. Or il va bien falloir qu'elle les justifie devant un tribunal. En attend le F.N., ses fédérations et de nombreux acteurs du parti sont privés de chéquier et de carte bancaire. A ma connaissance, il n'y a qu'en France que l'on peut voir une chose pareille.

Ce qui vient de se produire est scandaleux car c'est la mort du parti assuré. On peut du reste se demander si c'est vraiment intelligent comme manœuvre car il est clair qu'à deux reprises au moins l'existence du F.N. a permis d'imposer aux français un président assez indésirable. L'actuel président des riches n'a pu être élu qu'après que le candidat Fillon ait été mis sur la touche avec l'histoire d'un empli fictif, affaire qui n'est toujours pas tranchée. Restait l'alternative que vous savez ! J'ai voté UPR sans aucun espoir eu premier tour et FN au second uniquement pour minorer le score de l'actuel locataire de l'Elysée... Que va t-il se passer ?

Si les Français avaient des couilles on pourrait escompter une désaffection massive du vote et à partir du moment où les politiques seraient élus par un pourcentage infime des citoyens, il est clair qu'ils prendraient peur mais le Français sont des veaux. Il n'y a donc guère d'espoir...

Parlons du F.N. et de quelques sujets connexes puisque l'occasion s'en présente.

La démission d'un certain Phillipot que j'ai surnommé "Fili pot aux roses" car la découverte de son homosexualité a constitué une surprise pour ceux qui avaient de la merde dans les yeux. Je dis cela car cela n'a pas été un "scoop" pour votre serviteur. D'une part je savais de longue date que plusieurs caciques du parti appartiennent à la "confrérie des pénitents bleus". c'était le cas de Dominique Venner qui s'est suicidé devant l'autel de Notre-Dame en réaction au projet de "mariage pour tous" (quel con !), ce fut le cas d'un toulonnais qui fut précipité du haut de son escaliers par une de ses conquêtes. J'ai eu aussi le témoignage d'un jeune qui avait été dorloté par un autre cacique dont j'ai oublié le blaze. Bref, à partir du moment où l'on observe une certaine forme de "machisme", il faut s'attendre à des pratiques de double vie et à des refoulements, du moins en apparence.

Pour en revenir à "Fili pot aux roses", on l'a accusé d'avoir plus ou moins noyauté le parti à l'aide de ses petits copains. Enfin il a quand même contribué à faire évoluer positivement l'image de ce parti et il n'est pas douteux que beaucoup d'homos ont penché du côté du F.N. mais la vieille garde catho et homophobe l'a poussé dehors ce qui permettra à une blondasse assez chevaline de revenir sur scène. Blondasse que je n'apprécie pas du tout à cause de ses penchants "cathos tradis". Notez en passant que si je déteste la raideur et l'hypocrisie de ces derniers, je n'apprécie pas davantage la fraction dite "conciliaire". En effet, il n'est pas douteux que Vatican II a été une catastrophe à tous points de vue.

Parenthèse musicologique

En tant qu'organiste, il va de soi que je n'apprécie pas du tout l'adoption des langues vernaculaires pour l'ordinaire de la Messe, à savoir les "invariables" (kyrie, Gloria, Credos, Sanctus , Agnus). cette ouverture a favorisé le commerce de prétendus "compositeurs" nuls à chier avec des pseudos psalmodies inchantables par des particuliers. Au moins le protestantisme avec ses chorals s'est montré cohérent. L'inconvénient est que ces chants correctement rythmés peuvent tourner en une sorte de "militarisme".

Il faut rappeler que jusqu'au XIXème la pratique était celle de l'alternance, à savoir un verset chanté par des "pros" (les chantres ou chanoines) et un verset à l'orgue pour leur permettre de reprendre leur souffle. Bref l'office baignait dans une musique assez hiératique. Musique en fait basé en parti sur celle des opéras avec notamment des "récits" mais çà avait de la gueule ! Alors que ce qui se passe actuellement, chants minables, plus prêches souvent inintéressant fait fuir les gens. Cela dit si l'orgue retrouvait sa place, ce n'est pas pour autant que les rangs des fidèles grossiraient. Je pense pour ma part qu'il n'y a pas de solution tout simplement parce que ni les curés, ni les rares fidèles ne sont ce qu'ils devraient être. En tant que musicien d'église, je suis un témoin particulièrement bien placé pour connaître les mœurs intimes de cette sorte de population. Il faut dire que les organistes, c'est un peu Diabolus in musica ! Du point de vue harmonique "diabolus" c'est l'accord de triton : bête noire de mon "ancienne maîtresse de clavecin". Cette "hantise" était le grand sujet de rigolade dans la classe... 

Je reviendrai au cas du F.N., rassurez-vous ! Notez en passant que dans cette société, on déteste, les gens capables de passer d'un sujet à un autre. La discipline consistant, en matière de rédaction, à ne pas sortir d'un sujet est légitime. Néanmoins, l'hostilité dont je parle s'explique par le fait que cette apparente dispersion peut constituer un antidote au formatage désiré par les pouvoirs sociétaux. Et si dans un discours cela peut être agaçant, dans un écrit le lecteur est libre de son parcours quitte à sauter des passages et à revenir en arrière. C'est agaçants aussi parce que les ignorants sont complexés par les gens plus cultivés...

Notez que le balisage de mes articles a sa raison d'être...

Quelques précisions au sujet des causes symboliques des sentiments divers dont mes collègues organistes sont l'objet ne sont pas inutiles. Un orgue c'est, en simplifiant, un assemblage de flûte. On pense de suite au dieu Pan, un satyre, mais le vrai patron des organiste en est un autre, savoir Marsyas le jouer grec d'aulos... Et un satyre ça fait quoi ? Bref l'orgue n'est pas "canonique", il ne dérive pas de la lyre instrument apollinien...

Le point sur le F.N.

Fermons la parenthèse et revenons à ce F.N. que le monde nous envie ! Je ne peux pas entrer dans les détails mais récemment, entre autres raisons, le fait, dans une réunion paroissiale d'avoir osé dire que j'allais devoir voter pour le F.N. au second tour par dépit m'a valu une insulte assez remarquable. La discussion a mal tourné et je me suis vu traité de "nazi". Qui plus est par un type dont le grand oncle est celui qui a livré les Juifs du pays à la Gestapo ! Bien sûr il a prétendu avoir appartenu à la Résistance... Le résultat est que l'instrument que j'avais installé dans cette paroisse va déménager ailleurs dans une paroisse pourvue d'un vrai instrument petit mais somptueux qui bénéficiera pour la chapelle d'hiver un instrument "synthétique" particulièrement bluffant...

Ces détails sont pour dire à quel point le comportement d'un certain nombre de citoyens à l'égard du F.N. est totalement irrationnel.Lors de l'incident auquel je viens de faire allusion, la conversation a dérivé sur le révisionnisme et le négationnisme. J'ai du répondre que le révisionnisme est consubstantiel à toute espèce de recherche historique puisque l'on ne peut progresser dans ce domaine que par révisions successives, la découverte de nouveau documents impliquant des ajustements voir des renversements de perspective. C'était dire clairement que je ne peux pas admettre que la loi impose un "dogme" en la matière. Quant au concept d'holocauste ce terme est absolument incompatible avec la perspective laïque et républicaine qui a le mérité, précieux et vital, de garantir une saine concurrence des religions et des idéologies. Évidemment, ce sont là des notions totalement hermétiques pour la majorité des catholiques exceptés pour les "tradis" qui demeurent assez intimement "déicidaires". Enfin je dois le dire nettement : je suis totalement imperméable au concept de "fils de Dieu" de sorte que le concept de "déicide" est inexistant dans mon esprit. En revanche, la notion d'avatara m'est parfaitement intelligible. Sauf que je constate que pour un chrétien, fut-il ex-guénonien le Christ ne peut pas correspondre ! Je dis mystères et boules de gommes, franchement ce clash dans le "dialogue "ne m'empêche pas de dormir du sommeil du juste...

Absence d'affinité pour ce parti

Maintenant je dois dire que je n'éprouve, en vérité, aucune véritable affinité pour ce parti en décomposition qu'est le F.N.. D'abord, Il n'est pas en mesure de régler quoique ce soit et surtout pas les problèmes posés par l'Islam. D'abord il est sans doute trop tard pour revenir en arrière et fixer certaines limites. Nous savons à présent que les responsables de la situation actuelle sont ceux que l'on appelle "islamo gauchistes". Enfin et surtout, indépendamment du coup, plus ou moins fatal, qui vient de lui être porté par une banque qui s'était particulièrement singularisée par ses accointances avec les paradis fiscaux, la scission qui vient de s'opérer entre "Fifi le pot aux roses" et une  "Madonne" (assez appréciée de certains "homos") implique une perte de vitalité et le mouvement concurrent des "patriotes" n'est nullement susceptible de constituer une alternative. Quand à mes sentiments envers "Fifi", il ne m'inspire ni antipathie, ni sympathie et je ne connais même pas ses idées faute de m'y être intéressé. ce qui me déplait chez lui, en revanche, c'est le fait qu'il ait fait tout un cirque quand des journalistes l'on surpris bras dessus bras dessous avec son copain journaliste à Vienne si j'ai bonne mémoire. Je pense pour ma part que si un homme politique est "homo", il doit assumer cette condition de la manière la plus officielle en profitant de l'occasion pour démontrer que ses préférences sont in-susceptibles d'influer sur la neutralité de décisions. Il en va évidemment bien différemment pour un particulier qui n'est pas protégé par un statut social élitaire...

Une droit classique gerbante

Il me reste à dire que la décomposition de la droite classique face à la montée du parti présidentiel s'est avérée tout simplement VOMITIVE ! Je ne peux plus voir la sale gueule des Hamon, Wauthiez. Ah celui là est une horreur d'autant plus qu'il me fait penser à un jeune conseiller municipal de mon bled qu'en vertu de son arrogance on a surnommé la citrouille tant sa promotion lui a monté à la tête. Citrouille, grenouille ? C'est un cas...

Sur Némo le chien du président

Reste donc Némo et son maître qui pisse sur le Code du travail tandis que la bestiole arrose les cheminées élyséennes. Cette adoption est le meilleur coup de Com que Jupiter ait réussi sauf que les toutous des présidents nous coûtent des millions d'Euros de dégâts par l'intermédiaire du Mobilier National. Enfin quoiqu'il arrive, si Némo est "craquant", il ne fera jamais aimer son maître en qui je vois quelqu'un d'assez particulièrement "glacial".

Côté "Restos du coeur" c'est franchement raté...

Sur l'affaire Filoche

Petite parenthèse à propos de l'affaire Filoche. Ce dernier a été exclu de son parti sous prétexte d'antisémitisme alors que son crime a seulement consisté a relever la fréquence des juifs parmi ses soutiens. On n'a plus le droit de constater un fait. Moralité : si vous voulez faire carrière faite vous soutenir et éventuellement subventionner un des membres de la race élue et si par la même occasion ils sont "pédés" cela devrait assurer une double impunité... Je caricature à peine...

Enfin, il est exclu que je pleure sur le sort du F.N. et je ne vois qu'un parti qui tienne des propos sensés et c'est bien l'UPR de François Asselineau qui incarne ce que le gaullisme avait de meilleur sans ses zones d'ombre.

Introduction

Mes lecteurs sont priés de prendre connaissance de l'à propos de ce blog avant d'aller plus loin. L'invitation sera rappelée régulièrement à toutes fins utiles.

Déclaration de guerre de Jean-Louis Gabin, le "petit juge" d'Alain Daniélou

Je viens d'être menacé d'un procès en diffamation par un certain Jean-Louis Gabin, ce personnage qui a consacré un livre entier à la condamnation d'Alain Daniélou parce qu'il a réalisé, mais un peu tard, qu'il s'était compromis jusqu'en 2006 en accordant à des ouvrages de cet auteur des préfaces dithyrambiques.

Celui que j'ai surnommé, dans un compte-rendu aujourd'hui retiré, "le petit juge" a voulu exercer un véritable chantage en voulant me contraindre à rembourser 2000 €, prix que lui a coûté la prise en charge d'un projet de plainte par son avocate

S'il n'était pas d'accord avec des propos datant de 2011 et dont l'origine remonte à 6 ans en arrière, il a eu largement le temps de réagir. Il prétends aujourd'hui n'avoir rien vu, rien entendu et à attendu la publication d'un 4ème post pour vouloir se manifester par l'intermédiaire d'un cabinet regroupant 4 avocates du barreau parisien.

Un retard à l'allumage de 6 ans...

Il a donc du consentir à dépenser 2000 €, dont une partie en frais d'huissier pour un constat sur le Net. Sous prétexte que le dernier post comporte un lien (en fait très indirect) vers des posts antérieurs dont le contenu est prescrits, on veut remettre sur le tapis une critique datant de 6 ans !

Bien entendu, mes propos ont été interprétés de façon tendancieuse par l'avocate qui, en les sortant de leur contexte, a essayé de démontrer une sorte de dénigrement systématique, ce qui n'est pas le cas.

Ces frais, en partie de constat, frais qu'il n'était pas nécessaire d'engager, il a voulu en exiger le remboursement et j'ai été littéralement harcelé par son conseil.

Pas besoin d'huissier pour faire un constat sur le Net !

On notera qu'il n'est pas nécessaire de recourir à un huissier pour constater une éventuellement infraction sur le Net. Un print des textes incriminés, des copies d'écran avec la date système de l'ordinateur utilisé et une attestation signés par 2 ou 3 témoins qui peuvent être des citoyens lambda majeurs et vaccinés, plus la copie de leur pièce d'identité suffit. Évidemment l'avocate, qui se soucie uniquement de justifier son salaire nie cette possibilité mais bien évidemment sans rapporter les textes censés imposer cette formalité.

Notons également, que l'avocate de Jean-Louis Gabin lui aurait réclamé 6000 € pour pouvoir m'identifier. Il est clair qu'elle a pris son client occasionnel pour un "pigeon". Soit elle ne connaît pas son métier, soit elle avait intérêt à faire travailler un détective complice. Sans entrer dans les détails, il existe une procédure très simple, du moins lorsque le supposé délinquant réside en France pour obtenir son identification et elle est gratuite. Et elle ne peut échouer que si l'intéressé a pris soin de nourrir le blog ou un site par le canal d'un VPN doté d'une réelle solidité. Une autre solution consiste, en plus, à publier à l'étranger, ce qui compliquerait singulièrement la procédure.

Cela dit, quand on est intelligent (et économe) la première chose à faire consiste à demander gentiment une rectification, voire un droit de réponse.

Enfin l'on notera que Jean-Louis Gabin a tenté de faire pression sur diverses relations pour obtenir nos coordonnées avec pour seul résultat de se faire jeter proprement, après avoir été, auparavant reçu et bien traîté par eux...

Dénonciation d'un grossier "réglement de compte"

Je ne me soucie nullement de vouloir réhabiliter Alain Daniélou, j'ai simplement voulu dénoncer, derrière la manoeuvre, un grossier règlement de compte, vengeance qui se solde par une instruction uniquement à charge. Enfin quand on sait que celui dont je parle c'était d'abord employé en faveur de la résurrection du marquis de Sade, l'affaire présente un côté hilarant.

Je me vois donc dans l'obligation de rafraîchir la mémoire d'un adversaire qui veut poser, bien mal à propos, en représentant de l'hindouisme orthodoxe !

Je n'ai jamais ressenti la moindre véritable sympathie pour le riche retraité du Chemin du labyrinthe. Sauf qu'il n'était nullement nécessaire de le noircir à outrance en incitant des contemporains à le lapider en effigie en le dépeignant, notamment dans Bouddhanar, tel un Sadou hérétique, sadique et raciste au dernier degré comme l'avait fait une certain Dino Castelbou...

Le ridicule ne tue pas ! Quel dommage !

Oui quel dommage car s'il tuait, le ridicule, que ce soit au propre ou simplement au figuré, je n'aurais pas à employer mon énergie pour me défendre d'une sorte de "traquenard".

La meilleure défense réside dans une contre-attaque. Je crains par conséquent que Jean-Louis Gabin n'aura guère contribué, par son excès de vanité, qu'à se discréditer un peu plus, tant pis pour lui.

L'ombre du "dragon de Sodome"

La dénonciation évoquée a été l'occasion pour un anonyme de parler du "dragon de Sodome" et de citer les dires de Daniélou :

Il existe tout un rituel lié à la pénétration anale par la porte étroite qui ouvre sur le labyrinthe (dans l'homme, l'intestin). En Yoga tantrique, le centre de Ganésha, le gardien des portes, se trouve dans la région du rectum. L'organe mâle, s'il pénètre directement dans la zone de l'énergie enroulée (Kundalini), peut permettre de l'éveiller brutalement et de provoquer des états d'illumination et de subite perception de réalités d'ordre transcendant. C'est pourquoi cet acte peut jouer un rôle important dans l'initiation. « Cela explique un rite d'initiation masculine, très répandu parmi les peuples primitifs, bien que rarement rapporté par les observateurs occidentaux..., dans lequel les initiés adultes mâles ont des rapports sexuels dans l'anus avec les novices... Une coutume de ce genre peut être très bien à la base de l'érotisme homosexuel encouragé si fortement chez les Grecs à l'époque classique. » (P. Rawson, Primitive Erotic Art.) Cet acte fait d'ailleurs partie des accusations portées contre les organisations dionysiaques par leurs détracteurs, et contre certains groupes initiatiques dans le monde chrétien et islamique."

Les Grecs, ainsi que toutes les castes guerrières, se sont contentées d'inventer ce que l'on décore du nom de "pédérastie", laquelle consiste en une sorte d'échange de services à caractère pédagogique mais sans aucunement revendiquer un éveil énergétique quelconque. Cela dit l'ingéniosité médico-sexuelle est à l'origine de la création d'un plug appelé Aneros qui est censé provoquer des orgasmes anaux mieux qu'un pénis car l'engin est configuré pour activer correctement la prostate. Cependant, si la chose procure des secousses assez remarquables on ne sache point que cela ait provoqué des états d'illumination.

Si c'était le cas, cela se saurait nécessairement ! Or curieusement ce sont surtout des "hétéros" qui raffolent de ce jouet. Fermons la parenthèse !

Les mises en garde à l'encontre des élucubration d'Alain Daniélou n'ont pas manqué

La mise en ordre de mes archivesm'a fait redécouvrir un nombre assez important de textes présent dans l'ancienne version de ce blog, textes en rapport avec l'oeuvre de Alain Daniélou.

Ces textes seront remis en ligne qui comprennent en particulier:

       1) Des recensions parues dans les Cahiers de Recherches et d'Etudes Traditionnelles et en particulier un compte rendu de la version du Kama Sutra par Danielou.

J'ai publié aussi quelque chose à propos de ses "contes gangétiques".

        2) Une recension d'un numéro spécial de Vers la Tradition (n° 125) consécutif à la parution d'un livre bien connu mettant en cause Alain Daniélou.

Cette recension est intéressante en ce qu'elle évoque une opinion assez curieuse voulant que le lingam n'ait rien eu à voir avec le sexe viril.

Mes observations sur l'homosexualité en Inde

Danielou, a prétendu trouver une sorte d'initiation à base d'homosexualité dans le culte du Fils de Schiva, Skanda, surnommé "jet de sperme".

De mes recherches et investigations sur l'homosexualité en Inde, j'ai ramené le constat qui suit.

Elle est certes répandue comme partout ailleurs. En ce qui concerne les textes, je n'ai eu accès qu'au Darma Shastra (Lois de Manou). Il faut savoir premièrement qu'on ne pouvait trouver trace de la chose que sous la forme de périphrases, comme dans la Bible. Quelque chose a pu m'échapper et j'ai trouvé seulement deux allusions contradictoires, dans un cas on perd sa caste et dans un autre c'est un tout petit péché qui part après une bonne douche rituelle. Cela m'a du reste fait penser à certains détails du Lévitique.

Mis à part cela, Bernard Sergent, le spécialiste de ce qu'il appelle "homosexualité initiatique" (je lui laisse la responsabilité des termes), l'Inde aurait fait preuve d'une certaine hostilité envers la chose. Pour ma part je n'ai trouvé trace d'aucune hystérie homophobe en Inde, pas plus que je n'ai trouvé de traces d'une célébration particulière de la chose.

Je note seulement que le signe des Gémeaux se ressent dans toute la sphère "indo-européenne" d'une assimilation au couple formé par Castor et Pollux qui renvoie à l'institution pédérastie grecque tandis que dans le zodiaque égyptien originel ce signe réfère à un couple "hétérosexué" et à des jumeaux bisexués assimilable à la création d'Adam et Eve par un démiurge.

On est fort loin de la thèse d'un initiation par l'activation de ce que le vulgum désigne comme un "trou de balle" mais il est vrai que l'énergétique chinoise fait mention de points de réflexologie sur le pourtour de l'anus. Je dis bien le pourtour et non la profondeur. Soit dit en passant cette réflexologie aurait été mise en oeuvre à Nice, par le mari d'un praticienne spécialisée dans la méthode Tomatis. Je précise que je n'ai pas de détails et je me demande comment l'intéressé a pu présenter sa méthode à des parents lui ayant confié leurs enfants.

Je suis profondément écœuré par ce qui se passe depuis quelques temps. On croit toujours toucher le fond de la décadence mais chaque jour qui vient pulvérise des records à tel point que l'on ne sait plus où donner de la tête. J'ai évidemment prévu de commenter l’hystérie au sujet apparue en lien avec la dernière consigne féministe (balance ton porc) et la polémique en cours à propos d'une prétendue nécessité de fixer un âge de consentement sexuel. Las, depuis quelque temps, l'actualité évolue à une telle vitesse qu'il faudrait être sur la brèche 24 heures sur 24 pour pouvoir faire œuvre de "moraliste"... J'arrive presque à écrire à la vitesse où je pense mais il se passe trop de choses à la fois

Deux exemples extrêmes de la mondanité contemporaine, deux idoles correspondant à deux pôles opposés du mauvais goût à la française viennent de clamser le même jour. Quel bon débarras ! sauf qu'on va nous en rebattre les oreilles pendant encore des semaines...

L'une et l'autre des créatures mondaines dont il s'agit ont des chances égales d'être "panthéonisées". Si cela devait arriver, on ne peut que souhaiter que Jupiter, le vrai, pas son pâle décalque élyséen, envoie la foudre sur le temple de l’indécente idolâtrie républicaine en y foutant un feu du tonnerre de Dieu afin qu'il n'en reste que quatre pans de murs noircis et des débris entièrement calcinés et totalement irrécupérables. 

Citoyens de France et de Navarre, joignez vous sans tarder à mes prières et à mes ardentes supplications afin qu'un feu purificateur nous délivre de toutes les vieilles momies de la religion laïque !

Les obsèques de Johnny Hallyday

Tariq Ramadan est en prison. L'islamologue suisse a été mis en examen vendredi 2 février dans la soirée, avant d'être incarcéré dans la foulée. Il est soupçonné d'avoir commis des viols et violences volontaires sur des personnes vulnérables. Tariq Ramadan a été confronté à ses deux plaignantes au cours de sa deuxième journée de garde à vue. Il continue de nier les faits et il a refusé de signer le procès-verbal.

"Il n'y a pas un dossier, c'est un dossier complet, estime Me Éric Morin, l'avocat de l'un des plaignantes. On va rentrer dans une nouvelle phase. Je me suis constitué partie civile pour ma cliente. Elle est sortie, non pas soulagée, mais plutôt vidée de cette confrontation. Elle a pu dire ce qu'elle avait de dire en face de monsieur Ramadan. Il a nié. Tout l'enjeu de l'instruction sera d'éclaircir ce qu'il s'est passé."

Une excellente nouvelle qui a du ravir une certaine Caroline...

D'après un certain "Aldo Sterone", Ramadan serait tombé comme est tombé DSK. Représentant l'Islam quatari, les wahhabites seraient derrière cette exécution seraient eux les gagnants... Je suis très réservé quant à cette thèse...

https://www.youtube.com/watch?v=ievziuUH1is

Le texte suivant :

"La postérité spirituelle de l'ésotériste René Guénon, évocation d'un monde de "mythos", de jobards et de flippés" par Alexandre Palchine

A échappé à beaucoup d'abonnés et de visiteurs, faute d'avoir été correctement "tagué"

C'est la réédition revue et augmentée d'un article très ancien datant des années 90 du dernier siècle. Il concerne entr'autres "vedettes", Vâlsan and co... 

Il faut bien dire, que les gens ne savent pas chercher car en mettant "Valsan" dans la fente adéquate à gauche on le trouve en seconde position avec la table des matières. Voir page suivante, cette table manque dans le pdf. Il me faut le refaire, pardonnez moi si j'oubliais car je suis surbooké aillleurs... Le cas échéant me le rappeler...

Table des matières

Présentation

Sur l’actualisation d’un texte paru il y a 20 ans (1998)

Des précisions sur la lignée Vâlsan-Gilis

Quid de la prophétie de Guénon du ressourcement de l’Occident par l’ésotérisme oriental et par l’Islam en particulier

La « boussole infaillible » était détraquée

Grandeur et décadence des « Etudes Traditionnelles »

1962, entrée en scène de René Allar aux E.T. 

Fondation de « Connaissance des religions ».

La fin des « Etudes Traditionnelles ».

Le milieu de « Vers la Tradition ».

Quelques remarques sur le sort du « milieu évoliens ».

Les bisbilles entre VLT et le « sheik sans provision ».

Sur les apports de Mark Sedgwick à l'Affaire Schuon.

Parenthèse sur une petite vacherie du même Sedgwick.

Apparition de la revue « Connaissance des religions »

« Connaissance des Religions », un « foyer » pour des auteurs très suspects

Attaques « sur ordre » d’un certain Jacques Viret

Sur Jean Varenne

Epilogue de l’Affaire Schuon

Histoire du « Dossier Schuon »

Son occultation délibérée par le milieu schuono-guénonien

Ce que l'on doit à un "fondu de Schuon"

Sur une adhésion tardive. 

Un témoin clé, Mark Koslow.

Du commerce sexuel fantasmatique de Schuon avec un djinn femelle. 

Sur la prétendue « pédophilie » de Schuon et le revirement de Koslow.

Koslow un grand caractériel et un personnage odieux.

La « gynécophilie » de Schuon, un virus qui semble très contagieux.

Parenthèse sur l’apparition des prémisses du « féminisme ».

« La Règle d’Abraham » et le conte des « Trois anneaux »

Où il apparaît que le GADLU serait un « travesti ».

Mise en cause de votre serviteur

A propos d’une « mailing-list » guénonienne

La désintégration du groupe valsanien.

Parenthèse au sujet de Maurice Gloton.

Histoires d’intérim...

L’éclatement du groupe vâlsanien d’après le témoignage de « Lutfi »

Ici commence le rapport commenté de Lutfi

La personnalité de Michel Vâlsan (1907-1974).

Vâlsan les Roty et la « Semeuse ». 

La rupture avec Schuon. 

1974 – Mort de Vâlsan (sa « réalisation descendante »).

Muhammad Valsan, le Madhi ?.

La scission entre le fils Vâlsan et Charles-André Gilis. 

Les « vâlsaniens » c’est des « Juifs » ! 

Histoire de « kibboutz ».

Le château de la Forgeotte. 

Un « kiboutz » antisémite et anti chrétien. 

Guénon rélégué derrière le sofa. 

Différences entre le fils Vâlsan et Gilis. 

Le conflit avec C.A. Gilis. 

Des « truffes » pour restaurer l’intellectualité occidentale. 

Le mépris, le manque d’empathie et d’amour.

Parenthèse sur un texte d’Olivier Courmes. 

Incompétence doctrinale, écrits inintelligibles etc….. 

Un milieu de fumistes. 

Le risque d’une lecture « extrémiste ». 

Eclatement du milieu vâlsanien en quatre morceaux. 

Manifestations récentes du vâlsanisme. 

Michel Vâlsan crédité de la fondation des « Etudes traditionnelles » !

Felice Pallavicini ou le « soufisme mondain »

Un Don Corleone enturbanné.

Pallavicini, descendant d’une noble famille italienne de « croisés » devient mahométan. 49

La rupture avec Schuon. 

Pallavicini, ex pianiste dans des boîtes de nuit à Singapour découvre l’Ahmadiya. 

Une preuve indirecte de grande réalisation. 

La formation orientale de Pallavicini 

Divergence à propos de la thèse de l’unité trancendante.

La seconde « ijaza » de Pallavicini 

Retour en terre italique. 

Le Vatican se désintéresse du projet de Pallavicini

Un groupe très porté vers le prosélytisme. 

Boosté par les rencontres d’Assise. 

Pallavicini se heurte à des oppositions.

Un disciple de Pallavicini apparaît à la télévision française. 

Où l’on découvre que Mohammed VI se languirait d’un émule de Pallavicini 

Petite parenthèse schuonienne. 

Projet de mosquée. 

La petite mosquée Al-Wahid. 

Sergio Yahya Pallavicini, "il Negro Domestico Bianco". 

« L’institut des hautes études islamiques » diffuse un islam contrefait"

Morceaux choisis.

Petite parenthèse sur l’affaire Seligny

Occasion manquée. 

Guénon n’a pas eu de chance avec ses pseudos continuateurs musulmans.

Bruno Hapel, René Guénon et le Bouddhisme

A propos du bouddhisme

Anecdote : les doubtobs de Karma Ling

A propos du « Roi du Monde »

Bruno Hapel est de retour depuis juin 2016

La saga des mandataires des héritiers de René Guénon. 81

Une évolution pernicieuse de la protection post-mortem du droit d’auteur

Histoire des mandataires de l’œuvre de Guénon

Premier mandataire : Michel Vâlsan

Entrée en scène de Maridort et Cie

La dislocation du groupe de Maridort

La succession de Maridort

Rupture avec le fils de Guénon et procès

Une sombre histoire à propos des lettres de Guénon

Chasse aux éditions pirates

Publier les lettres de Guénon, ce sera la dernière roue du char

Jean Robin ou l'Alexandre Dumas de l'ésotérisme

Ce chapitre a fait l'objet d'une publication séparée

Jean Robin masqué assimile René Guénon à Cagliostro

Que penser de Jean Robin ?

Jean Robin et les « OVNIS ». 

Mon opinion actuelle sur Jean Robin : un farceur ! 

Sur le personnage de « Pierre » dans l’Affaire Orth. 

« Résurrection » de Jean Robin. 

Récapitulation. 

Jean Robin et les « Compagnons secrets » du Général de Gaulle.

L’histoire extraordinaire du pseudo « Martin de Haute Claire ».

Martin entre à l’Agence Vicky.

Des morceaux d'anthologie.

La véritable histoire de Martin de Hauteclaire. 

La foutaise des « Compagnons secrets » perdure. 

Jean Robin fut-il dupe du R.P. Martin ?. 

Un blog sur Jean Robin et René Guénon. 

Les derniers exploits de Jean Robin à propos d'un certain Lovecraft

Ce chapitre reprend 3 posts récents paru sur le blog (11/2017)

Pour mémoire, un rappel du « Turban Noir » (alias Gilis). 

Autour de la Fondation René Guénon. 

Ce qu'il importe de savoir au sujet de l'auteur

Les annexes de cette longue étude feront l'objet d'une publication ultérieure.

Je reviens sur cette note car j'ai fini par recevoir le livre. Je ne l'ai pas lu encore entièrement mais je peux d'ores et déjà faire quelques remarques.

Je signale l'existence de ce livre de Amine Ahmed Khellifa, ouvrage que j'ai commandé et que j'attends d'un jour à l'autre. J'en ferai la recension.

Le Père Edouard-Marie Gallez avait déja situé l'origine de l'Islam plus au Nord en Syrie.

Quelques puissent être le conclusions de l'auteur sur cette thèse dérangeante de Dan Gibson, je suis certain que la Mecque actuelle résulte bien d'une invention tardive, le mot "invention" ne signifiant pas "découverte" mais "création artificielle".

Voici une page avec la liste des articles de cet auteur :

http://www.ahmedamine.net/articles

Il s'y trouve des choses intéressantes qui méritent d'être étudiées. Je ne sais pas si j'aurai le courage de publier les recensions qui s'imposent mais au moins puis-je considérer que c'est au moins une occasion de se "changer les idées" vu que le futur n'est pas rose.

La première chose que j'ai faite en recevant le livre c'est de voir les conclusions. Force est de constater que l'auteur n'est pas parvenu à réfuter la thèse d'une origine plutôt nordique de l'Islam, syrienne ou jordanienne lorsqu'on se réfère à la géographie contemporaine.

L'auteur a fait preuve d'honnêteté intellectuelle en instruisant à charge et aussi à décharge.

Parmi les arguments en faveur de Pétra, se référant à une note de Patricia Crone, il reprend le témoignage d'un chroniqueur arménien nommé Thomas Ardzrouni mais sans le présenter. Ce dernier a situé le berceau de l'Islam à Pharan, un lieu situé à l'Est du Sinaï. Ce qui m'agace c'est que l'auteur n'a pas été foutu de situer ce lieu sur une carte par rapport à Pétra et comme la géographie du Moyen-Orient ne nous est pas familière ça n'aide pas !

Peu importe, ça fout en l'air l'histoire de la Mecque actuelle comme lieu d'apparition de l'Islam. Tout converge dans ce sens.

Impossibilité de "preuves extraordinaires"

Enfin l'auteur réclame, pour conforter la thèse 'extraordinaire" de Gibson des preuves non moins "extraordinaires".

Il est clair que l'on ne peut trouver qu'un faisceau d'indications et qu'il est vain d'escompter des fouilles sous la Mecque actuelle. Les saoudiens ont tout ravagés avec leurs grand travaux et s'ils avaient trouvé quelque chose, leur hantise de l’idolâtrie est telle qu'ils auraient détruit tout espèce d'indice ou de pièce à conviction.

L'exigence d'un caractère "extraordinaire" n'est pas justifié car ce qui est important n'est pas de savoir si la Mecque originelle fut Pétra ou Pharan ou tout autre lieu. Ce qui est clair et difficilement réfutable c'est que tout ce que nous avons converge vers une origine "nordique" par rapport au lieu de culte actuel.

Je crains qu'en s'appesantissant sur tel ou tel point de discussion, on ne fasse qu'ajouter à la confusion. D'autre part, l'intérêt du livre évoqué est qu'il résume cette thèse de Gibson et toute la problématique attenante dans un livre en français très correctement charpenté et très agréable à compulser et bien écrit. Pour ceux qui ne lisent pas aisément l'anglais c'est une aubaine que de pouvoir s'approprier le sujet de manière aussi abordable.

Pour pouvoir en dire plus, il me faudrait également annoter, voir surligner certains passages de ce livre et donc abîmer cette très élégante édition. Comme je ne lis guère de longs texte qu'en position allongée, je me vois mal, avec seulement deux mains manœuvre et le bouquin et un blog note car je ne sais écrire proprement qu'à l'aide d'un clavier. Et puis j'ai d'autres livres tout aussi passionnants dans un autre domaine à étudier.  Vu la modeste fréquentation de ce blog, je n'ai guère envie de m'étendre d'autant plus que le fait de vouloir toujours aller vite fait que j'ai d'autres notes à reprendre, voir à réécrire.

Il me faudrait résumer la note précédente au sujet des "bruits de bottes" en Syrie et reprendre à part ce qui concerne le catholicisme. Cela dit comme peu me chaut de passer pour le diable incarné et donc d'affiner ma "communication" je n'entends pas m'astreindre à trop d'efforts.

Des limites à la communication

Les blogs sont devenus nécessaires pour s'exprimer librement car les discussions entre personnes physiques sont rarement "rentables" car soit on prêche des convertis, on recherche une approbation ou le plus souvent, on ne fait que perdre complètement son temps dans des dialogues de sourds. A ce propos, je voudrais rassurer certains amis qui se font du souci au sujet de ma solitude et qui me plaindre de n'avoir personne à qui parler sauf au téléphone. Qu'ils se rassurent, ce n'est pas un "problème" et j'ai choisi de me retirer en plaine cambrousse en parfaite connaissance de cause. Enfin je suis obligé de constater que les occasions où, dans des discussions particulières j'ai appris quelque chose d'autrui sont sans doute fort rares. Je n'ai pas à ce sujet de souvenirs marquants !

Les choses iront mieux quand on pourra dicter un texte dans sa tête en lisant des livres et sans ouvrir la bouche et sans avoir à gérer un appareillage forcément encombrant et ce de manière à n'avoir plus que la mise en forme à faire pour publier... On n'en est pas encore là...

J'ajoute que l'informatique est une souffrance : quand on écrit, on ne voit qu'une portion de page à la fois, se relire est un calvaire car on a toujours autre chose de mieux à faire. Je ne parle pas des aléas de l'informatique et des sales tours des souris qui vont se nicher dans le coin suffisantes pour prouver l'existence du diable quand elles ferment une page et qu'on ne leur a rien demandé.

Ce système de merde qu'est "Windaube", cette immonde saloperie saloperie américaines qui travaille dans votre dos, se met à ramer, on ne sait pas pourquoi est un des pires stress que je connaisse. Rien qu'à cause de l'invention de ce système diabolique en position de quasi monopole, je pense très sérieusement qu'il faudrait vitrifier une partie des Etats Unis pour mettre du même coup un terme aux activités notoirement criminelles de ses "faucons" !

N'en déplaise aux religieux de toutes espèces qui ne voient de crimes que dans des histoires de culs, souvent assez innocentes, les pires crimes de l'humanité ou contre l'humanité sont à chercher ailleurs. Dans les guerres évidement, les guerres économiques n'étant pas moindre que celles qui détruisent du matériel et des vies.

Bref, les blogs sont nécessaires à l'équilibre psychique mais leur tenue est aussi une corvée.

On au beau penser ne plus pouvoir être étonné de rien et être préparer à tout voire au pire, il arrive qu'on soit "bluffé"

Voir : http://www.7sur7.be/7s7/fr/16921/Syrie/article/detail/3410365/2018/04/16/Macron-Je-suis-l-egal-de-Poutine.dhtml

Je cite :

Macron sur Poutine
Les anecdotes en "off" permettent également de mieux cerner l'attitude adoptée par Emmanuel Macron face à Vladimir Poutine: "Je suis l'égal de Poutine. D'ailleurs, Poutine me comprend. Et si j'ai décidé de frapper la Syrie, c'est pour faire comprendre à Poutine que nous sommes là. Et lui comprend ce discours. C'est une solution pour ramener la paix en Syrie", aurait confié le président français à l'épouse de Jean-Jacques Bourdin. 

L'actuel président ne se souvient manifestement pas de ce qui est arrivé à un certain Sarko 1er, à propos d'un entretien privé qui s'est tenu à Moscou. On a pensé, rappelez vous, qu'il avait bu un peu trop de vodka mais en réalité il a été "sonné" par un avertissement du maître du Kremlin qui lui aurait déclaré en substance qu'en fonction de son comportement, il pouvait en faire soit le Roi de l'Europe ou en faire du petit bois...

Voir : https://www.huffingtonpost.fr/2016/12/15/les-scuds-de-vladimir-poutine-qui-ont-mis-sarkozy-k-o-et-fait_a_21628572/

L'histoire est assurément véridique, elle l'est tellement que j'ai le sentiment d'avoir été présent pour entendre la semonce en français. En fait je crois avoir lu ou entendu une traduction du "live" à l'époque des faits.

Il parait d'autre part, qu'en fait de cibles, les français n'auraient détruit qu'une usine de savons, ou un laboratoire de fabrication de médicaments. Enfin la thèse d'une attaque aux gaz est bel et bien en train de partir en couilles et je m'en réjouis.

Je voudrais bien être un petit rat pour assister en coulisse à ce qui risque d'arriver au lors de son prochain voyage diplomatique du locataire de l'Elysée. Il est tellement "imbuvable" dans la vidéo ci-dessus que n'étant pas masochiste je n'ai pu la visionner. Ce qui s'est passé en "off" suffit pour classer définitivement ce personnage. J'ai oui dire qu'il aurait obtenu un premier prix de Conservatoire en piano, ce qui témoigne d'une bonne dose de courage. Il aurait mieux valu qu'il fit carrière sur d'autres planches car les "fausses notes" éventuelles auraient causé moins de dégâts !

Mais finalement qu'il se soit lâché à ce point en montrant son vrai visage c'est une très bonne chose. Ce visage est celui d'un petit roquet prétentieux. Il est cependant devenu clair qu'il n'a pas besoin d'alcool pour s'illusionner à ce point. Il croit réellement à ce qu'il raconte. D'un côté c'est inquiétant car ça ne présage rien de bon mais d'un autre côté, s'il continue sur cette lancée il va finit par commettre une boulette si monumentale qu'il va se ramasser et que peut-être, enfin, les français vont se réveiller.

On a comparé ce président à un "enfant roi" qui ne se sentirait plus pisser. Oui, il faut le constater, c'est tout-à-fait cela. Les gens sont libres d'aimer qui ils veulent mais ils est cependant des amours qui sont "toxiques". Quand il ne le sont que pour les intéressés ce n'est pas grave mais quand cela risque d'influer sur l'équilibre et le sort d'une nation cela n'est plus très drôle. La cause de cette immaturité persistante pourrait bien n'être que le résultat de l'adoration que lui à voué sa "grand mère Trogneux" en le révélant en tant qu'acteur alors qu'il était encore ado. Hélas c'est vraiment un piètre acteur et il me donne l'impression de se "shooter", quelques verres de "blanc" ont suffi à faire tomber le masque !

Toutes les phrases qu'il prononce sont jolies et bien tournées mais tout cela n'est que du toc. Une fois n'est pas coutume il s'est trouvé des journalistes pour commencer à moucher ce sale gosse ! Je présume ou du moins j'espère que ce n'est qu'un début !

A propos du débat selon l'article 35 organisé après coup et sans vote, c'est du foutage de gueule ! On doit au hollandais d'avoir manipulé la constitution pour en ôter le plus de traits gaulliens.

La troisième guerre mondiale est passée

Il est vrai que l'on peut considérer la guerre européenne à laquelle un certain Napoléon a participé au lendemain de notre sacro sainte "révolution" comme ayant été la "première guerre mondiale". L'adage, jamais 2 sans 3 se trouve donc validé. C'est la thèse de celui qui m'a reproché de faire du Onfray... Il exclut une quatrième guerre mondiale pour les mêmes raisons que Jean-Pierre Petit sauf qu'un dérapage est toujours possible et il ne viendra pas des Russes qui sont en mesure de tenir la dragée haute aux Américains et à leur complices qui apparaissent finalement comme les cons et les dindons de la farce. L'url de la vidéo ci-dessus m'a été communiquée par un autre lecteur.

J'ai supprimé la note qui posait la question d'une 3ème guerre mondiale pour quantité de raisons. D'une part les événements vont trop vite pour que, compte tenu du peu de temps dont je dispose pour examiner la situation, je puisse coller à l'évolution des faits sans risquer d'aller trop vite.

Obstacles contingents à la tenue régulière d'un blog

Je suis informaticien de métier. J'ai eu la responsabilité d'un parc de machine dans une UER mais il n'empêche que l'usage de l'informatique est une source de stress, à cause d'un système hégémonique qui est une saloperie diabolique car il a été manifestement conçu pour être plein de trous en faveur de la NSA. Outre les questions sécuritaires, on ne voit qu'une seule page à la fois. Quand il s'agit d'écrire un livre, on en passe par des impression papier périodiques mais pour un blog il faut passer beaucoup de temps à la relecture, ce que, généralement je néglige. Le jour ou on trouvera un moyen de saisir un texte, tout en lisant un livre, par une seule énonciation mentale, les choses iront mieux. Il n'y aura plus besoin de recopie pour les citations et surtout on pourra rédiger des notes sans passer par un carnet ou une tablette avec du Wi Fi pour vous stériliser les "coucougnettes"... Mais c'est un rêve et de toutes façons, tout va toujours trop vite.

Les Russes ont les plus grosses "coucougnettes"

A propos de "coucougnettes", il me manquait une info capitale. Je ne m'intéresse pas aux armements. Je ne conçois comme moyens offensifs ou défensifs que la puissance des mots et d'une rhétorique adéquate.  Je suis un "chévalier du porte plume" et je l'ai acéré. La vidéo qui figure en tête de cet article m'a convaincu qu'en cas de grabuge les Russes seront les plus forts. Je ne suis pas expert en physique ni classique, ni nucléaire et encore moins en MHD mais les dires de Jean-Pierre Petit me semblent hautement crédibles. Les Russes n'ont jamais bluffé et historiquement et techniquement il connait le sujet sur le bout des doigts.

Donc les Russes disposeraient d'un drône sous marin nucléaire capable de provoquer, dans le port de New York un tsunami de 200 mètres de haut. On est dans le cadre d'une dissuasion. Sauf que les Américains sont tellement tarés qu'un dérapage est toujours possible. Mais enfin il est clair que la Russie et Poutine possèdent les moyens d'imposer leurs vues. Ce qui vient de se passer apparaît au final comme une comédie, le trio de coalisé a fait son cirque et les français aurait tapé sur une usine de fabrication de savon. Enfin aux toutes dernière nouvelles, les Russes aurait trouvé un laboratoire artisanal de fabrication de bombes à gaz appartenant aux rebelles.

Je ne peux donc que renouveler mon conseil de suivre tout ça d'un oeil en confrontant les donnés des médias conventionnels avec les sources alternatives : Sputnik et le Réseau Voltaire. Le premier est bien sûr un organe de propagande, l'inconvénient étant que la quantité de textes comparé aux maigres infos décisives est un bouffe temps. Sauf qu'il ne se passe pas de jour, sans qu'une info intéressante fasse surface. On apprend par exemple que des missiles américains n'ayant pas explosé (et n'ayant donc pas été interceptés en vol) auraient été acheminés en Russie afin de permettre l'affinage de la couverture anti-missiles. On nous apprend également que les Russes progressent quant au brouillage des drones yankees. Toutes choses agréables à prendre...

Toujours à propos de Michel Onfray

Pour les autres questions abordées et en ce qui concerne la volonté de m'assimiler à n'être qu'un double d'un certain Michel Onfray, je continue de la trouver insultante. Je répète que je suis parfaitement conscient de ses limites. Il parait qu'il a fait faux bond à un Dominicains lors d'une confrontation qui avait été programmée je ne sais où. Cela ne m'étonne pas concernant la question des conflits au sein de l'église primitive, on me signale l'existence d'une étude capitale, savoir:

Roland Minnerath, "De Jérusalem à Rome, Pierre et l'Unité de l’Église".

Sauf que je n'ai pas l'intention de dépenser 86 € pour acquérir ce livre. La version Kindle est abordable au point de vue prix mais je ne peux pas lire sur une tablette et par dessus le marché, ce format n'est pas imprimable sans passer des heures à récupérer le texte et à le remettre en forme. Notons au passage que dans ce cas précis, la différence de prix est significative car généralement, elle est infiniment moindre.

Le compte-rendu de Persée

En revanche, j'ai trouvé un compte rendu sur Persée d'où je tire ceci :

L'auteur donne l'impression de solliciter un peu certains textes ou d'en passer d'autres sous silence. On eût aimé, sur certains points, une discussion plus approfondie et un jugement plus nuancé.

Nous sommes donc en présence d'un livre important, qui fait réfléchir. L'auteur a voulu replacer dans un certain ordre « les pierres d'une mosaïque » dont, en bon historien, il sait bien au fond que les contours nous resteront toujours flous. Mais le dessin général est clair : une nouvelle religion est née, qui se répand très vite dans toutes les grandes villes du bassin méditerranéen.

Le rôle des hommes y fut déterminant : celui de Pierre certes, mais aussi de Paul, de Jacques, de Jean et d'autres moins bien ou peu connus. Bien qu'il se garde explicitement de toute réflexion ecclésiologique, on sent bien que
pour R.M. les racines de la primauté romaine sont déjà en place, même si l'histoire, qui témoigne de la marche tâtonnante de l'Eglise dans son pèlerinage terrestre, allait très vite révéler des divergences d'interprétation sur ces
temps fondateurs.

Voir : http://www.persee.fr/doc/rscir_0035-2217_1997_num_71_4_3423_t1_0521_0000_1

Je suis désolé mais ce compte-rendu ne m'incite pas à me mettre en frais car il n'apparaît pas qu'il puisse vraiment nous documenter sur ce "phénomène étrange" que fut l'apôtre Paul.

Les "mystiques" auront toujours le dernier mot. Basta !

Car d'autre part mon correspondant m'écrivait ceci :

Ok le débat est normal sur l'écclésia première, je suis pas un nervi psychorigide...Ma conviction, outre des arguments objectifs historiques, c'est que si on ne vit pas la christianisme de l'intérieur, dans toutes ses dimensions, on ne peut pas en avoir une vue fiable: on reste à la périphérie, c'est logique. Qd on le vit en plus il y a des expériences qu'on ne peut pas exprimer; même face au confesseur ou dirlo spirituel c'est parfois difficile. Sauf si c'est un Carme ou un moine chenu, en général ils ont pigé avant qu'on est fini de disserter.

Traduction : Lorsque faute d'arguments historiques ou rationnels, on vous oppose les certitudes de la "foi" au travers d'une expérience plus ou moins "mystique", même en l'absence de cette psychorigidité caractéristique de certains catholiques, cela veut dire : fermes ta gueule, tu n'y connais rien puisque du n'est pas chrétien et ne vit pas ce que je vis !

Ce disant, je ne le prends pas mal, je constate simplement que les conditions d'un dialogue parfaitement stérile sont réunies. Quand à ce que ce correspondant est censé vivre comme "expériences", je n'en ai pas la moindre idée.

J'ai eu parfois le sentiment que des interlocuteurs étaient sur la même longueur d'onde que votre serviteur mais en général je n'ai pas tardé à déchanter. Sauf que je vois des gens finir par abonder dans mon sens après avoir expérimenté le soufisme. La déconvenue qui en est résultée était prévisible mais bon c'était leur droit de tabler sur une sorte de pari. Force est de constater que j'ai toujours eu, en matière de discernement, une longueur d'avance dans plusieurs domaines. D'une certaine manière, s'il m'arrive de tenir des propos assez brutaux, c'est que je ne suis pas dans la séduction et que je respecte la liberté de mes lecteurs en leur imposant d'avoir à surmonter ce côté désagréable avant de chercher à creuse quoique ce soit... D'autre part, il est beaucoup moins dangereux pour soi-même de susciter de l'opposition que de risquer d'aller aux devant de flatteries que, pour ma part je redoute car elles imposent de "refroidir" immédiatement ceux qui s'aventureraient dans cette direction. 

Ma position vis-à-vis des religions et du christianisme et du catholicisme en particulier

Il est possible que je revienne sur certains points, comme le problème de la résurrection évoquée dans un précédant post mais je dois à la vérité de dire que tout cela m'est finalement assez indifférent. Je l'ai dis et je tiens à ce que ce soit clair. Jusqu'à nouvel ordre je suis plus bouddhiste que chrétien et plus grec que catholique. Je fréquente les églises en tant que musicien spécialisé et je suis aux premières loges pour constater que tout ça c'est mort !

Finalement, en faisant vivre un instrument historique relevé à grands frais, je rends un très mauvais service à la collectivité en procurant à des dévôts ce qu'il faut bien appeler un vulgaire "opium". Fort heureusement, son effet narcotique est assez limité. Là où j'exerce, on aime trop les ondulations d'une certaine musique italienne (voce humana obtenu par un décalage de fréquente entre 2 corps sonores) et la musique française n'a jamais vraiment pris à tel point que les ancêtres des citoyens que j'évoque n'ont jamais payé la facture de l'instrument qui est en cause.

Ce ne sont pas les mêmes gens qui fréquentent et les églises et les festivals. Les paroissiens, à une ou deux exceptions près, on ne les voit jamais aux concerts auxquels on accourt, certains mélomanes pouvant faire plus d'une centaine de kilomètres pour les honorer.

Je crains que le "divorce" ne soit complet entre le catholicisme et celui qui vous parle. Sauf qu'il n'implique aucune agressivité : je peux parler calmement avec un curé et le contredire sans avoir à élever la voix, ce sont eux qui supportent mal qu'on ne soit pas sur leur longueur d'onde. En réalité je distille juste ce qu'il faut pour qu'on ne s'illusionne pas à mon égard. Je vois et j'entends parfois comme on enseigne la religions à des gosses, c'est consternant. Je me souviens des leçons de catéchisme et d'histoire sainte de mon enfance dans les années 50. Du côté des dames patronnesses le côté "nian nian" a toujours été de rigueur mais je vois qu'elles ont déteint sur le bénévolat des laïcs pourvus de toutes les apparences vestimentaires et autre de la virilité contemporaine. Je n'ai jamais assisté à un enseignement aussi minable de la part de curés de mon époque.    

Mais rassurez-vous ça se passe bien car je suis plus diplomate qu'il n'y parait. J'ai quelques "fans" qui apprécient mes fonds sonores. Et si je pratique cet exercice assez ingrat, c'est en tant que travail sur moi-même : tout artiste est sujet au "trac", je touche du bois, ça peut toujours revenir... Il s'agit d'une "maladie nosocomiale" que l'on contracte dans les foutus Conservatoires post révolutionnaires et dont on se défait à grand peine, l'enjeu c'est d'arriver à jouer librement et de paraître improviser le texte que l'on a sous les yeux. Et Dieu merci, j'ai certes progressé depuis quelques années... 

A vrai dire, le reste je m'en tape, je suis un adepte de la "philosophie pragmatique" et je garde les pieds sur terre. Si j'insiste trop sur le cas de l'apôtre Paul, on mettra ça sur le dos d'un goût supposé hors normes. Or cela a cessé, depuis assez longtemps, d'être un "problème".

Le catholicisme et toutes les religions peuvent être jugées rien que sur la psychologie assez primaire de leurs leaders et pratiquants.Et quelque soit l'angle adopté, cela reste une horreur. Enfin force est de constater que le monde en est rempli, à bientôt septante et une année, j'ai eu le temps de me faire une raison.

Enfin, j'ai d'autres soucis plus constructifs que les religions, si tant est qu'elles en soient un. Je passe le plus clair de mon temps à faire des recherches dans le domaine  de la médecine et des diverses thérapeutiques. Enfin peu me chaut de passer pour un diable incarné. Rien n'a changé à cet égard, il en faut peu pour cela et si beaucoup de catholiques ne croient plus à un enfer surtout éternel, les dévots de la laïcité ont tendance à le voir partout car je constate qu'il suffit de quelques "gros mots" pour les faire paniquer !     

Sputnik a consacré plusieurs articles à la question des exorcismes.

Voir https://fr.sputniknews.com/search/?query=exorcisme

Le Vatican aurait organisé une formation à visée internationale mais si les critères anciens n'ont pas changé "obligation de parler une langue ancienne ou inconnue et de révéler des choses cachées" les exorcistes doivent passer à côté de beaucoup de cas. Quant à la présence de psychiatres comme garantie d'équilibre laissez moi rigoler. En effet lorsqu'on sait à quel point le définition des "maladies mentales" est sujette à caution, voir les critiques du DSM IV, on ne peut que de gausser de l'entreprise.

Je me rappelle qu'un psychiatre à la noix, à l'époque où j'étais rebelle à l'endroit d'un père excessivement maladroit à qui il m'est arrivé de coller deux yeux aux beurre noir m'avait rangé dans la catégorie des hébéphrènes catatoniques. Je cite Wikipédia :

La schizophrénie hébéphrénique, ou hébéphrénie, est une forme de schizophrénie.

Cette affection psychique caractérise une forme de schizophrénie touchant des sujets jeunes, avec une absence apparente de délire paranoïde et la présence d'un syndrome dissociatif menant rapidement à un retrait social (retrait autistique). Elle évolue généralement vers un appauvrissement intellectuel et relationnel. Le traitement passe par la psychothérapie (individuelle et/ou institutionnelle) et la médication, bien que l'affection puisse se montrer résistante au traitement par neuroleptiques.

Quant à la catatonie Elle était considérée autrefois comme une forme exclusive de la schizophrénie (schizophrénie hébéphrénocatatonique), caractérisée par des périodes de passivité et de négativisme alternant avec des excitations soudaines.

On peut voir au travers de cette dernière définition que tout personne non consensuelle susceptible de cultiver une vie intérieure et de ne se manifester de façon plus ou moins soudaine, voir explosive que quand on lui chie dans le bottes procède d'une vision norminative à l'américaine. Bien évidemment, l'imposition de cette norme conduit à déformer la réalité et n'a guère pour but que de plus ou moins diaboliser les individus qui n'entendent pas se soumettre à l'hypocrisie et à la fausseté ambiante et à la corruption abominable qui en résulte.

A propos de langues anciennes ou inconnues que le patient n'aurait pas apprises à l'INALCO, cela laisserait supposer que Satan ou ses démons seraient demeurés figés dans un état très archaïque de l'histoire du monde. Il se peut que dans de rares cas des gens puissent être possédées par le genre d'entités infernales que l'on voit poindre dans les fantasmagories relevant de la littérature dite "gothique", genre Seigneur des Anneaux et Cie. Le fait est que l'on cultive plus ou moins sciemment ce genre de "culture" et les humains ne peuvent rien imaginer qui ne vienne point de quelque part. Toute la question est de savoir si des vieux rituels pompeux en latin médiéval sont susceptibles de neutraliser pareille engeance.

Je note qu'historiquement autant que traditionnellement, la capacité de prononcer des exorcistes est donnée dès avec l'imposition des "ordres mineurs". Le fait qu'on la réservé à des prêtres et donc à la plénitude du sacrement de l'Ordre n'a nullement amélioré la situation. Je pense pour ma part, que pour certains "exorcismes" s'imposant dans le cadre de la vie ordinaire, il n'est nul besoin d'avoir reçu une mission particulière. Pour ma part, j'ai pris modèle sur Guénon qui faisait ça très bien avec certaines de ses répliques que l'on peut définir génériquement comme relevant des "lettres chargées". J'ai appliqué le procédé avec un certain bonheur et quand il arrive qu'on me chie dans le bottes, j'adresse par la poste ou par Internet ce genre de projectile aux gens qui dépassent les bornes. Ma dernière victime est un curé polonais qui s'est fait détester de pas mal de citoyens, y compris du Maire du patelin. Je lui ai administré le coup de grâce à la suite d'un litige.

Quand on propose à des fidèles présents de commenter l'évangile du jour, il faut accepter les risques encourus. Bien évidement, mon commentaire sur l'accomplissement de la loi revendiqué par Jésus ne pouvait que produire l'effet d'un séisme d'assez forte magnitude, ce qui m'a valu des réactions fort peu chrétiennes. J'ai été traité de quasi nazi, en marge d'une réunion biblique, lors d'agapes par un sale type dont le grand oncle a livré les juifs du patelin à la Gestapo, ce qui lui a inspiré la prétention d'avoir été un résistant. Je passe sur divers la mise sous tutelle d'une cousine dont il pensait hérité avec la complicité et le soutien d'un diacre. L'intéressé a mordu la poussière car le jugement a été levé en appel et la dame, un pilier de l'église locale, a recouvrer sa pleine liberté.

Bien sûr le patron de la paroisse un polonais, a prétendu pouvoir me sommer de rendre les clefs mis à ma disposition pour certaines raisons sans avoir à le faire par écrit et de façon motivée. C'est bien tombé car j'ai une dent contre les manigances de la nation polonaise quant au fait qu'elle entretient depuis le XVIIème siècles des relations privilégiées avec l'Amérique et que ses dirigeants actuels, ont été ravis de se prêter à certaines manigances de l'Otan pour satisfaire un vieux contentieux avec la Russie. Contentieux dont nous ne sommes pas responsables et dont je me contrefous ! Je lui ai rappelé également les effets désastreux de la directive Bolkenstein à propos des "plombiers polonais" et autres artisans qui viennent de l'Est de l'Europe. Tout en terminant pas de cas de ses pareils. En effet, si des prêtres polonais viennent chez nous pour combler les trous qu'engendre la pénurie de vocation, c'est tout simplement parce que, bien que l'Eglise de France risque la faillite, ils sont mieux payés chez nous que chez eux alors que si on appliquait à leur égard la fameuse directive, il nous coûteraient moins cher. Et je vais même jusqu'à dire que dans la mesure où l'Eglise polonaise est riche à milliards depuis qu'elle a récupéré les biens qui avaient été confisqués par l'application d'un régime soviétique, la Pologne pourrait nous faire cadeau des "intérimaires" qu'elle nous adresse !

Enfin, "cerise sur le gâteau", je lui ai fait remarquer qu'on a déclenché une révolution, que si elle a comporté des aspects critiquables et même haïssables, le point positif c'est que depuis lors le catholicisme a cessé d'être "religion d'Etat", que chacun est livre d'adopter la religion ou la philosophie de son choix et qu'il ne sera plus jamais dans nos habitudes et nos mœurs de baiser les mules de curés surtout tyranniques en se roulant par terre à leurs pieds et que par conséquent, s'il n'est pas content de la météo locale, personne ne l'empêche d'aller se faire voir ailleurs, bien au contraire !

Cet idiot, au lieu de garder ça pour lui en a lu des passages à ses fidèles et j'imagine qu'il a procédé à des prélèvements hors contexte. Sauf que si j'avais répliqué en publiant l'intégralité de l'épître, j'aurais sans doute mis pas mal de rieurs de mon côté. Je présume qu'il a été marqué d'un fer rouge et qu'il n'oubliera jamais la claque qu'il a prise. Je ne peux qu'inciter mes lecteurs à pratiquer cette sorte de "mini exorcisme" à l'égard des gens qui dépassent certaines bornes. Les choses iraient sans doute beaucoup mieux si une majorité de citoyens refusaient de plier l'échine devant ce genre de personnage. Il n'y a pas lieu de prendre des gants vis à vis d'une église où la "pédophilie" s'est pratiquée à une grande échelle car si les délinquants ne constituent pas la majorité par esprit de corps ont les a protégé. bref, nous n'avons guère de leçons à recevoir d'une quelconque prélature...       

Dernières nouvelles : J'ai reçu du personnage évoqué ci-dessous, des observations complètement falabraques sur des passages d'un post que j'ai supprimé avec l'intention d'en ré-exploiter le contenu dans un cadre différent. Rappelez vous on m'avait reproché de faire du Michel Onfray. Ca tombe bien, voici une excellente occasion de préciser certains points. Vous pourrez constater au passage à quel point certains individus sont doués quand il s'agit de tout comprendre de travers.

Cet individu m'a certes fatigué mais il m'est tout de même arrivé d'éprouver des moment de pur bonheur à remettre à sa place ce quidam. Plus "bouché" que cet olibrius, tu meurs ! 

Lire La réponse à "Jean Valentin" des "Editions Epignosis".

Si vous voulez commander son livre au sujet de Guénon, son email est dans le pdf, la souscription devrait aboutir d'ici une quinzaine. Sa nouvelle "Bible" augmentée de textes "proto orthodoxes" et "gnostiques" serait déja disponible. Oui nous avons à faire avec un nouveau gnostique. Notez que j'ai cru qu'il que c'est le nom de Jean Valentin Andreae qui lui avait inspiré son faux blaze mais je me suis planté mais je ne vais pas reprendre mon papier. Il s'agit d'une réincarnation de ce Valentin dont a parlé Tertullien qui faillit être évêque de Rome en 143. Excusez du peu ! On me pardonnera, je l'espère de ne point être passionné de gnosticisme...

===========================

J'ai reçu d'un certain "Jean Valentin" une invitation à souscrire à ce nouveau livre. En voici le sommaire :

Introduction : Guénon, le restaurateur de la Tradition, et ses écueils

Première partie : René Guénon, le catholicisme et l'exotérisme chrétien

Marie-France James, ou l'exotérisme journalistique

Jean Borella : l'ornière de la philosophie exotérique

Jean Daniélou et la reconnaissance marginale de l'ésotérisme judéo-chrétien

L'anti-gnose d'André Allard L'Olivier : thomisme exotérique versus Christianisme initiatique

Jean-Marc Vivenza : l'augustinisme martinésiste contre la Tradition Primordiale de Guénon

Deuxième partie : René Guénon, essais d'aboutissement, et rattachement à l'Islam

Les tentatives de concrétisation et d'« aboutissements » de l’œuvre de Guénon

Le passage ou conversion à l'Islam

Frithjof Schuon et le Christianisme par rapport à l'Islam

Michel Valsân, autre grand guénonien converti à l'Islam

Troisième partie : René Guénon et le Christianisme primitif

Guénon et la tradition chrétienne

Restauration traditionnelle, Réforme et protestantisme

Mystique et ésotérisme, cette « quadrature du cercle »

Conclusion : l'inébranlable possibilité chrétienne

Un seul chapitre m'intrigue : Jean Borella : l'ornière de la philosophie exotérique. Si j'ai bien lu les deux points peuvent être remplacé par un signe =. En d'autres termes, ce chapitre serait très critique à l'égard de l'auteur cité.

Mais enfin ce projet de livre ne touche pas au cœur du problème, à savoir pourquoi le rendez-vous n'a pas eu lieu. Je présume qu'il ne sera guère que l'occasion de raconter une fois de plus une partie de l'histoire du milieu guénonien sans nous apprendre rien de nouveau. Ce ne peut-être, au final, qu'un plaidoyer en faveur du christianisme qui ne peut être qu'apte à prêcher des convertis...

Pourquoi le rendez-vous n'a pas eu lieu ?

J'ai donné, dans des notes qui ont disparu, des éléments de réponse sans savoir que ce projet de livre existait. Il m'a été signifié le 3 avril, soit avant les posts évoqués mais je n'ai pris connaissance du courrier adressé à Alexandre Palchine par protonmail que ce jour, il y a deux heures à peine.

Si Guénon est demeuré étranger au christianisme, c'est tout simplement parce qu'il y a dans cette religion des éléments non susceptible de le séduire. D'abord un caractère "sentimental" qui est le propre de toutes les religions tardives. On trouve dans le bouddhisme des éléments allant dans ce sens : le bouddhisme est né d'une réaction de l'avatara concerné à la souffrance. Mais cela n'a pas eu les incidences qu'a pu avoir la doctrine de la "rédemption" dont certains attribuent l'invention à Paul.

D'où qu'elle vienne, la thèse selon laquelle un homme, qui plus est "Fils de Dieu" (non en mode adoptif figuré mais au sens où il aurait été engendré, non pas créé) lequel "Fils" aurait été conçu pour nous sauver de nos péchés ne pouvait que présider à la constitution d'un "milieu psychique" assez désastreux. Milieupropice à un certain masochisme plus ou moins névrotique et surtout propice à toutes sortes de chantages affectifs.

Au contraire, le Bouddhisme, ne parle pas d'un "salvateur". Le Bouddha a indiqué des moyens de libération que n'importe qui peut mettre en oeuvre sans avoir à se répandre à pétition de plus ou moins fausse humilité voir en faisant étalage de remords à n'en plus finir. Sans aller jusqu'à la libération, le bouddhisme a développé une psychologie et une philosophie apte, pour le moins, à garantir un certaine harmonie sociale d'où sa vogue actuelle.

Je l'ai dit et je le répète le concept d'avatara ou "descente divines" est intelligible tandis que le mystère de l'Incarnation est parfaitement inintelligible, quant à la Trinité n'en parlons pas, je n'en vois aucune trace dans les évangiles.

J'ai évoqué également, à propos d'un sermon du 3ème dimanche de Pâques, les problèmes posés par la "résurrection" entendant comme liant le corps grossier et l'âme au travers de la mention d'un réapparition "en chair et en os" parfaitement palpables du "ressuscité" et non point assez purement lumineuse comme on peut le concevoir à propos d'un "corps de gloire".

Et ceci à l'opposé de la conception grecque (et essentiellement gnostique) qui sépare l'âme d'un corps prison. J'ai entendu un curé prétendre que la conception gnostique serait manichéenne, or c'est absolument faux et d'autre part, si cette conception est grecque et non chrétienne elle aurait bel et bien imprégné le christianisme. Or si le christianisme s'est signalé par un mépris du corps et une méfiance voire une haine des aspirations contingentes qu'il suscite (sexuelles en particulier) je regrette, mais cette approche négative n'est nullement un trait que l'on rencontre dans le paganisme. A savoir que, d'une manière générale, le caractère festif de tout ce qui pouvait relever de la sensualité en général est précisément ce qui a opposé le "paganisme" au christianisme marqué par le caractère assez maléfique, il faut bien le dire, d'un homme crucifié comme centre de la dévotion chrétienne. L'emploi du mot "paganus" signifiant "paysan" ("plouc" pour être plus clair encore) relève des insultes gratuites.

Quant à mentionner dans le même souffle comme l'a fait le curé que j'ai en vue, ce retour en chair et en os tout en parlent de "corps de gloire", il y a comme une contradiction. La résurrection en chair et en os, pour quoi faire si c'est pour, à l'occasion d'un Jugement dernier, se voir offert la possibilité d'une alternative entre un paradis et des enfers ne pouvant se concevoir que comme "milieux psychiques". Enfin le "retour du Christ" suivi d'un millénium pendant lequel Satan sera enchaîné et après on fait quoi ? Il est clair que ces données ne peuvent trouver place que dans une cosmologie et une cyclologie totalement absente du christianisme. On en trouve des traces dans l'AT et dans la Kabbale mais pour concevoir à peu près clairement tout ce bazar, il faut bien envisager une donnée grecque, à savoir la possibilité d'une apocatastase.

Je suis désolé mais les curés qui veulent se passer de certaines données "païennes" sont en grand danger de se tirer une balle dans les deux pieds et même dans la tête !

Ressuscite t-on en chair et en os avec son fauteuil roulant quand on était handicapé et éventuellement aussi moche qu'on l'a pu être de son vivant ? Il n'y a vraiment aucune raison pour que l'on s'en trouve amélioré.

On notera également que le "purgatoire" est bien une invention du Moyen-Age. Elle a été rendue nécessaire par le caractère abrupt de la conception d'un paradis et d'enfers présentés comme éternels. Il fallait bien un correctif ne seraient ce que parce qu'il existe infiniment plus de gens "gris" qu'il n'en peut exister de "noirs" ou de "blancs". Une majorité sont certes d'un gris assez foncé mais en tout état de cause il est impossible que quelque chose soit "éternel" mis à part le "Dieu unique" pour parler comme la Bible. En effet, quelque chose qui a un commencement, un homme, une femme, doit nécessairement avoir dans ses différentes parties une fin. Il ne faut pas confondre perpétuité et éternité même si en fait et en pratique ça se ressemble énormément.   

Guénon s'est attaché à la perspective indienne, dont la théologie et la métaphysique présentent une cohérence susceptible de venir à bout des énigmes que j'ai évoquées et éventuellement de les dissoudre plus ou moins. Il ne pouvait pas adhérer au christianisme. Il n'a consenti à reconnaître le catholicisme comme organisation traditionnelle que parce que s'il ne l'avait pas fait, sa personne et son œuvre eussent été mises à l'index. Mais lorsque l'on prend du recul vis à vis de tout ce qu'il a écrit dans ses livres et sa correspondance, on voit bien qu'il n'a pas changé par rapport à la conception qu'il a exposé en évoquant la Religion avec majuscule et les religions avec minuscule. 

Quant à l'auteur du livre, le formulaire de souscription ne le mentionne pas. On ne trouve aucune trace de l'éditeur sur le Web. Jean Valentin ne peut être qu'un pseudo et l'on ne sait pas d'où il sort.  

Je n'engage pas mes lecteurs à soutenir le projet participatif de l'auteur qui a toutes les chances de ne mener nulle part.  On n'a que trop gâcher des centaines de tonnes de papier pour des sempiternelles redites autour de l'odyssée guénonienne. Basta ! Je suis devenu assez franchement allergique et je ne souhaite pas mourir étouffé en risquant un œdème de Quincke.

L'image que voici fait polémique. Voir:

https://www.ladepeche.fr/article/2018/04/20/2783980-marseille-tague-macron-crucifix-fesses-ter.html

Les utilisateurs des TERs de la "Côte d'usure" dénoncent des cheminots chargés de leur entretien en se bornant à déplorer que la profession s'essaient à des jeux plus ou moins innocents plutôt que de s'évertuer à garantir le respect des horaires prévus. Les journalistes sont passés maîtres dans l'art de diriger les regards dans la mauvaise direction pour tout brouiller.

Mon attention a été attirée sur le phénomène par un duo de filles de harkis alors que j'avais commandé au pizzaiolo dont le commerce tend à rendre un peu moins triste la place du village où il exerce. Elles ont entendu parler d'un tag représentant le président avec une épée profondément enfoncée dans le cul.

Et si cette image était le fait de djihadistes avant d'avoir été retouchée à la va vite et sur ordre avant présentation au public ? Notez qu'il est facile de transformer un poignard ou une épée en crucifix, ça se fait en un tournemain en ajoutant un peu de noir? Une bonne macrophotographie permettrait sans doute de discerner des retouche mais on va bien sûr s'empresser de débarbouiller la rame.

Macron a récemment tenté de séduire l'épiscopat. S'il y a parmi les cheminots des "zozos" je ne sache point qu'il y aient parmi eux des gens des catholiques pratiquant intéressés aux problèmes de religion. L'intention la plus naturelle eut été, de la part de tels artistes, de lui fourrer une plume d'autruche dans le fion. Le crucifix ne fait pas "sens" !

Et si le nettoyage des TER a été confié à un personnel externe plus ou moins basané, il est clair que, si, profitant d'un défaut de surveillance, ce personnel avait fait un coup à sa façon, j'imagine que pour éviter le scandale retentissant et un gigantesque éclat de rire planétaire que l'outrage allait causer, on aura préféré travestir l'oeuvre qui a en dévier la "paternité artistique".

Ce qui m'inspire cette hypothèse c'est le contenu d'un film que j'ai dont j'ai vu, dans le même temps, la fin. On y voit une enseignante raciste prendre en otage une classe à dominante colorée. Le scénario est d'une subtilité diabolique en ce sens qu'au terme d'une manipulation de haut vol par le flic qui sert de négociateur, c'est un jeune français de souche contrastant par sa blancheur et la fille parfaitement assimilée d'un couple d'arabes francisés, probablement des harkis qui se fait descendre en assumant seuls, les frais d'une opération tordue visant, comme on dit, à préserver la paix civile. Tandis que le noir ordonnateur d'un viol en réunion et ses camarades s'en tirent sans une égratignure.

Les flics déguisés en journalistes caméramans ont exécuté l'enseignante sur ordre d'une ministresse en pantalon comme caricature d'un certain féminisme ambiant. J'ai pris le train en marche chez un voisin, et je ne sais pas le titre de cette oeuvre remarquable mais j'ai pu en voir suffisamment pour tirer la morale de l'histoire et en dégager les leçons. En dépit des clins d'oeil que l'on discerne dans la loufoquerie de quelques détails de la mise en scène et du scénario, il a bien été conçu pour nous avertir que rien que pour éviter un soulèvement ethnique nos dirigeants sont capables de toutes les saloperies possibles et imaginables.

La synchronicité approximative de ces deux observations a valeur de "signe" à mes yeux. Ma lecture certes me fait encourir le risque d'être traité de cinglé mais qu'importe, non seulement j'ai l'habitude et je suis blindé à cet égard, et ce qui importe c'est qu'il ne saurait s'agir d'un délit. Notons également qu'il ne saurait être interdit de rêver...

Comprenne qui pourra ! Enfin si c'est l'oeuvre de cheminots bien de chez nous, ce serait alors ce que les psychanalystes appellent un "acte manqué". Et si oui, quel dommage !

Jamais deux sans trois : espérons que si un troisième "outrage virtuel" survenait, il sera un peu mieux ficelé! 

Succube : nom masculin désignant un démon femelle censé s'unir aux hommes la nuit... La chose est censée ressembler à l'horreur que vous voyez ci-dessus. La littérature et l'imagerie "gothique" dont raffole une partie non négligeable des adolescents contemporains est remplie de ce genre d'horreur. Le contraire du succube c'est l'incube, démon mâle qui s'attaque aux femmes et pas que... Ce dernier filon du pas que est du reste largement exploité par un certain dessinateur dont j'ai oublié le nom. Je n'ai pas eu connaissance d'accidents physiques de ce type mais certains en rêvent et s'en inventent. Chercher à incube gay, à ma connaissance, ces derniers auraient tendance à se manifester sous l'apparence de prétendus "extra terrestres".

Trêve de plaisanterie. J'ai reçu d'un lecteur de très longue date le courrier suivant :

Cher Monsieur,

J'ai eu l'occasion de fréquenter à de multiples reprises un ancien adepte de Schuon qui, après un long et fervent passage de plusieurs années dans la secte islamisante, est revenu à sa religion d'origine, un catholicisme de stricte obédience romaine. Je dois dire que son périple personnel, dont je fut le spectateur, lui a apporté beaucoup et miraculeusement sans en faire le moins du monde un extrémiste catho, genre Ecône.

Nous sommes assez ami pour en débattre maintenant sereinement et pour tomber d'accord quant à la nature de l'influence délétère que Schuon avait sur tant de personnes et dont je me permets de vous faire le résumé suivant:

Tout d'abord, il faut se souvenir que dans sa famille (je crois par son père), on pratiquait le spiritisme. Or ce "sport" (rebaptisé "channeling" car c'est plus vendeur) induit souvent un déséquilibre psychique. Ainsi, au début du siècle passé, il y avait sauf erreur plus de 50% de l'effectif des patients des cliniques psychiatriques de la région de (censuré) qui étaient d'origine spirite.

Si on lit sa prose et surtout son livre autobiographique en allemand, Intitulé "Erinnerungen und Betrachtungen" (Souvenirs et considérations), il paraît assez évident que cette soit disant Vierge Marie, n'était que, faute de mieux, je nomme un "succube", soit une entité maléfique (un "jinn" en Islam) du monde intermédiaire qui  littéralement l'a "infesté" à son insu sa vie durant, d'où notamment sa mégalomanie teintée d'exhibitionnisme et d'érotomanie. Dommage qu'il n'en soit pas été la seule victime.

Vous avez le mérite d'avoir eu le courage et la ténacité nécessaire pour en faire la démonstration. On ne vous remerciera jamais assez de cette oeuvre de salubrité publique que vous avez entreprise avec succès.

Bien à vous

Cette lettre, vous vous en doutez, m'est allée droit au coeur, vous vous en doutez car de la ténacité il en a fallu et vous savez les emmerdements qu'elle m'a valu sous la forme notamment d'un style de diffamation tendant à me faire passer pour "pédophile". C'est environ 25 ans qu'a duré l'enquête, le temps d'une génération, heureusement cela n'a pas été à temps plein.

L'ensemble du Dossier Schuon est toujours disponible et en téléchargement libre.

Voir : http://dossierschuonguenonislam.blogspirit.com/archive/2016/08/19/dossier-affaire-schuon-liens-3078361.html

J'ai du indiqué quelque part que le père de F. Schuon a effectivement trempé dans des séances de spiritisme car je me souviens que mon relecteur a beaucoup insisté sur ce point. Pour le cas où cette indication se serait trouvé "noyée" dans la vaste documentation existante, il était bon d'insister sur ce point qui est bien évidemment la clef de toute l'histoire.

J'ai eu en mains le texte original et la traduction en français des souvenirs évoqués. Un autre ancien disciple de Schuon qui avait été très éprouvé par son aventure aux côtés de Schuon a pris la peine de traduire ces fameux souvenirs. J'ai malheureusement oublié son nom et son lieu de résidence. C'était il y a deux décennies et il est probable que depuis lors il est passé dans un autre monde que l'on espère meilleur.

J'ai malheureusement fait la bêtise, à l'occasion d'un déménagement, de mettre en vente et la photocopie de l'original et la traduction de ces fameux "souvenirs" sans avoir pris la précaution de scanner tout cela. Mais qu'importe, à présent plus personne, ne peut mettre en doute mes conclusions et mes jugements. Il existe une surabondance de documents photographiques où l'on voit Schuon posant nu comme un ver en étant seulement coiffé d'une parure indienne à plume. Je ne puis qu'inviter ceux qui en ont la possibilité à imprimer cette documentation, à en relier les volumes et à les déposer ici et là dans quelques bibliothèques d'études fréquentées par les chercheurs en religions afin que ce labeur ne se perde pas.

Il est évident que je ne pouvais rien faire quand à pouvoir guérir les traumatismes de ceux qui sont évoqués dans les deux volumes de témoignages existants mais au moins on peut désormais confronter l’œuvre littéraire de Schuon à ses arrières plans ténébreux. Il faut à présent prendre le parti d'en rire ! Que de temps et de fatigues pour en arriver là !  

Faute d'actualités traditionalistes force est de se rabattre sur les prolongement de la "crise du monde moderne". Essayons de faire le tout de la question... 

Politique internationale

J'ai préféré Donald Trump à la vieille sorcière nommé Clinton. Son côté décalé ne faisait rire! Il laissait entendre qu'il allait se dégager de différents théâtres d'opérations dont la Syrie mais ça n'a pas été le cas. Il prétend que l'Otan lui coûte trop cher mais les provocations américaines anti russes se multiplient à l'intérieur de l'Europe. Voilà qu'il a dénoncé l'accord iranien et menace le monde entier dont l'Europe de représailles commerciales et l'UE entend répondre sur le même ton. Difficile de prévoir ce qui va résulter de ce vent de folie sauf que cela va probablement nous coûter plus ou moins.

Sur le plan intérieur et franco français, ce n'est pas mieux !

Enfin, bien que la Taubira voudrait réduire Poutine en lamelles, il est rassurant de savoir que la Russie est supérieurement armée, que sa diplomatie est un modèle de prudence et que si les USA allaient trop loin, ils risquent de ne pas peser lourd en cas de conflit.

Il n'empêche que ce qui se trame est assez illisible. La part des "gesticulations" est évidente et l'on apprend au final que la Corée du Nord que l'on croyait out retravaille d'arrache pied à sa nucléarisation...

https://fr.sputniknews.com/defense/201807041037056717-russie-armes-liste/

Polémique au sujet des 500 000 € de la nouvelle vaisselle de l'Elysée sur fond de baisse des aides

https://www.lci.fr/politique/vaisselle-de-l-elysee-macron-peu-importe-le-prix-pourvu-que-nos-majestes-se-restaurent-en-toute-dignite-raille-ruffin-2090950.html

Après la romance télévisée des amours romantiques du Président avec sa seconde "grande mère" (amie de sa vraie grand mère biologique) un nouveau "foutage de gueule" à l'adresse de la France profonde souffrante et gémissante. Mais qu'à cela ne tienne, il fallait faire connaître à l'étranger l'excellence de la manufacture de Sèvres.

Parlons un peu de la romance en question : on y a évoqué la rumeurs qui a voulu faire du locataire à titre gracieux du palais parisien un "crypto gay". Erreur, il est de plus en plus clair qu'il n'y a guère que la politique qui fasse bander celui qui tient la destinée de la France et des français entre ses mains. Il est probablement "asexuel", c'est une nouvelle maladie qui tend à se répandre.

La Gay Pride bientôt promue fête nationale

Nadine Morano est visée par une plainte pour injure homophobe. Et "Transphobe" ! C'est nouveau, çà vient de sortir !

L'Assemblée Nationale était-elle dans son rôle en pavoisant aux couleurs du mouvement LGBT ? Pourquoi ne pas faire du 14 juillet une seule et même fête Nationale. On réaliserait ainsi le rêve de ces pamphlétaires qui ont lancé des textes impérissables comme Les enfans de Sodome à l'Assemblée Nationale et Les confédérés vérolés et autres plaisanteries. Sauf que la première a revêtu un caractère prophétique.

Voir https://archive.org/details/lesconfdrsvrolss00maur

Nadine Morano n'est pas mon idole mais le fait d'avoir repris une photo publiée dans le journal Minute aux cotés du nouveau drapeau français quasi officiel n'implique pas qu'elle soit homophobe. Les exhibitions constituées pour une large part de "folles tordues" et autres excentricités parodiques ce n'est pas ce qui risque de convaincre la population que le fait d'éprouver de l'amour pour ses semblables puisse constituer un délit, un danger ou une faute de goût. Oui à force de démagogie, la France est devenue "décadente" et s'expose à être méprisée. Quoiqu'il en soit en l'admettant je n'encours aucun risque je n'ai rien contre les "homos" lorsqu'ils s'abstiennent de se ridiculiser de façon grotesque.

Si c'était encore de mon âge, je paraphraserai Sacha Guitry en disant les "homos", je suis contre et même tout contre !

Selon le Pape François  c'est "Dieu" qui fait les gays !

Voir http://www.slate.fr/story/162078/pedophilie-eglise-chilienne-pape-francois-victime-gay

«Juan Carlos, le fait que tu sois gay importe peu. Dieu t’a fait ainsi et Il t’aime ainsi et cela ne m’intéresse pas. Le pape t’aime comme tu es. Tu dois être heureux comme tu es.»

Les milieux cathos conservateurs ont préféré faire la sourde oreille et quand on évoque cette saillie, ils vont jusqu'à même en cause la fiabilité du rapporteur. Or l'existence d'un précédant ne permet aucun doute à ce sujet.

Enfin personne n'a pensé à objecter que l'on pourrait appliquer la formule, mutatis mutandi comme dirait Schuon, aux meurtriers. sauf que si le Pape a dit cela c'est qu'il exclut un tel rapprochement. Mais puisque c'est Dieu qui fait les gays, il a manqué de nous dire pourquoi. Or j'ai déjà donné la réponse qui peut s'énoncer ainsi : l'attirance sexuelle et érotique se moque fréquemment de la différence polarité sexuelle et il parait que les pingouins forment volontiers des couples gays. Pas d'autre solution que de voir là un upaya, ou ruse divine susceptible de rapprocher des êtres fort différents au mépris des races et des classes. Maintenant si c'était seulement pour se marier et devenir des parfaits consommateurs afin de faire marcher toutes sortes de commerce, ça serait un peu court... 

Rappelons que les églises chrétiennes ont béni des couples d'hommes et de femmes (création de frères) bien avant que le mariage catholique ne soit formalisé 1215), ce n'est certes pas pour favoriser ce que l'on appelle, depuis 1869 "homosexualité". Je présume qu'elle ont fait le pari d'aider ainsi à la sublimation d'affections "sensibles", susceptibles si elles n'étaient pas encadrées de conduire à un certain "nomadisme sexuel". On a essayé de nous convaincre qu'il se serait agi d'alliance comparables aux mariages quand il s'agissait de favoriser des relations harmonieuses et constructives et d'empêcher qu'elles se fassent la guerre. C'est faux archi faux car si ma mémoire est bonne cette institution a été adoptée par des clercs. Voir l'histoire de ces prêtres portugais qui se sont mariés à la messe à Rome telle qu'elle a été rapportée par un célèbre philosophe français qui fit le tour de l'Europe pour prendre les eaux et soigner sa gravelle. J'ai nommé Michel de Montaigne.

Il est question dans son journal de Portugais "qui s’épousaient mâles à mâles à la messe, avec mêmes cérémonies que nous faisons nos mariages, faisaient leurs Pâques ensemble, lisaient le même évangile des noces, et qui couchaient et habitaient ensemble..." Cette innovation d’exagération conformiste produit sa sanction : " Il fut brûlé huit ou neuf Portugais de cette belle secte. "

Après la démagogie pro lobby LGBT la canonisation laïque de Simone Veil

J'imagine qu'après avoir fait de Macron un chanoine honoraire de Latran, le pape François n'a pas du apprécier la panthéonisation d'une "faiseuse d'anges". On ne s'attardera pas sur cette triste nouvelle. Encore une manoeuvre purement démagogique pour rallier les suffrages d'un maximum de femmes.

Scandales pédophiles : quand c'est fini ça recommence !

Cette affaire mettant en cause un professeur de chant exerçant dans une école libre catholique qui vient d'écoper de 16 ans de réclusion est vraiment caractéristique de l'incroyable aveuglement qui règne dans certains milieux. On en est réduit à se pincer en lisant : comment un prof qui se faisait appeler "papa d'amour" a pu exercer ses ravages sur des fillettes pendant si longtemps sans que personne ne bronche !

Interdiction des relations sexuelles aux moins de 15 ans

Le Sénat s'apprête a examiner un texte visant à réglementer les relations sexuelles des mineurs et si possible de les interdire au point de considérer à priori qu'aucun consentement n'est possible de la part de moins de 15 ans révolu avec pour conséquence de faire comparaître en Cours d'Assise les mineurs susceptibles de s'être envoyés en l'air jusqu'à 15 ans révolu moins 1 jour.

Dans ma grande naïveté je croyais le problème résolu depuis longtemps mais ce n'était pas le cas. Une affaire retentissante la démontré. J'ai poussé la prudence jusqu'à estimer qu'il fallait attendre 18 ans voir plus pour prendre le risque de coucher avec un garçon car avant cela il risque toujours de se laisse retourner par son entourage. Ce dernier peut bien sûr exercer un chantage et des juges ont condamné sur la base d'une soustraction à l'autorité parentale même lorsqu'il a été prouvé qu'elle avait cessé d'exister.

La Suède vient de contraindre ses ressortissants adultes à filmer leurs ébats par précaution

Ce pays que l'on présente comme étant à la pointe du progrès en de nombreuses matières vient de voter une loi qui à pour effet de contraindre tous les adultes à s'entourer de précautions lorsqu'il s'agit de "concrétiser" avec une partenaire de rencontre. Ce sont évidemment les hommes qui doivent assurer leurs arrières. Tout cela étant la conséquence du mouvement #Me Too consécutif à l'affaire Weinstein. Évidemment il découle de ce genre d'innovation un véritable renversement quant à l'obligation de preuve.

La preuve d'un fait est à la charge de celui qui l'allègue selon l'un des anciens adages judiciaires. Le mâle étant considéré à présent comme un prédateur constitutionnel et non pas simplement "potentiel", il est présumé coupable et c'est désormais à lui de se prémunir contre une éventuelle accusation et donc de s'équiper d'un matériel discret pour enregistrer, voir filmer, à l'insu d'une partenaire, ses éventuels ébats et bien sûr de hautement sécuriser le preuves de sa bonne foi !

Désormais en Suède, ce sont toutes les relations qui sont visées : celles hors mariage mais aussi celles entre conjoints puisque des femmes accusent leur mari de viol... Il ne reste plus qu'à faire "la chose" sous l'oeil (forcément lubrique) d'un huissier mais une webcam discrète reste plus économique mais combien de téras octets pour toute une vie.

D'autre part, notons encore que la justice estime qu'il vaut mieux tuer 8 enfants (comme Dominique Cottrez qui n'a eu que neuf ans de prison, qui n'a fait que la moitié et qui vient de sortir) plutôt que d'avoir des relations consenties avec quelqu'un de 14 ans et 11 mois, où c'est un crime passible de 30 ans...

Le monde actuel est tellement détraqué que personne, absolument personne n'est plus capable de protester contre cette folie. Ce n'est rien de dire qu'on marche sur la tête !

Pendant ce temps là la ville de Nantes est sujette à des émeutes qui ne présagent rien de bon surtout en plein été...

L'existence de ce livre m'a été signalée par un ami, ancien professeur éminent de Lettres, plutôt assez franchement athée et même voltairien qui l'a découvert dans un dossier du Journal La Croix dont un proche l'a fait bénéficier à l'essai.

Il a retrouvé dans ce dossier trace des faits dont je l'avais informé concernant le traitement de l'homosexualité depuis l'Antiquité jusqu'à nos jours.

L'auteur est un chrétien de gauche et il n'apparaît pas hostile à priori à l'orientation dont il s'agit. Il avoue avoir cru en Mai 68 et s'en être réjouis avant de déchanter. Comme l'ouvrage se trouve aisément d'occasion pour 3 francs 6 sous, je l'ai acquis et j'ai entrepris de la lire. Tout va bien jusqu'au chapitre 6 intitulé L'Antiquité imaginaire.

Toute ce qui concerne les effets paradoxaux de mai 68, cette révolution sexuelle de la jeune bourgeoisie estudiantine témoigne d'une certaine lucidité. Il commence par pointer la grande cause du retournement que l'on est en train d'observer, à savoir certains excès "pédophiles" qui sont apparus dans la foulée de Mai 68. Il faut rappeler qu'un certain "gauchisme" avait imaginé de "libérer" la sexualité des enfants et des adolescents dans un but de guerre, à savoir de faire saborder le modèle classique de la famille traditionaliste.

Le hasard a fait qu'il m'a été proposé par une professeuse de Yoga de prendre le relais d'un certain Tony Duvert auprès de son fils qui avait fait l'école en bateau. Je n'étais pas venu chez elle pour cela mais pour organiser un colloque d'astrologie. Je l'ai envoyé sur les roses avec perte et fracas car je n'avais pas manqué de l'entendre chaque matin attirer son fiston dans son lit et lui susurrer qu'il avait été sont amant dans une "vie antérieure". Je passe sur les scènes surréalistes dont j'ai été le témoin au clair de lune au dessus d'un village localement célèbre du fait d'une collection de crèches... 

Ce qui m'a profondément choqué c'est que personne n'a réagi quand j'ai raconté mon aventure. Pire encore, le "patron" pour lequel j'avais fait le voyage non seulement n'a rien voulu savoir mais m'a remplacé dans l'assos par la "salope" que Duvert n'a pas loupée dans quand mourut Jonathan. Je garde un souvenir assez exécrable de l'indifférence de l'époque, sans parler de la trahison dont j'ai été l'objet. Mais j'avais prévu que tôt ou tard la licence et l'aveuglement qui régnait allait faire place à un véritable "choc en retour" qui a commencé après la fameuse affaire du Coral. ce sont des cercles intégristes qui ont mené la danse mais ensuite ce mouvement a conduit à une hantise généralisée et purement laïque qui a tourné à un pur délire puisque l'on en est arrivé à soutenir la thèse qu'une des caractéristique de l'oligarchie qui nous gouverne consiste en une religion sataniste où des abus pédophiles avec éventuellement des mises à mort constituerait la religion distinctive de cette oligarchie. 

L'auteur fait remonter la dérive incarnée par mai 68 à un certain Wilhelm Reich et à ses délires "orgoniques" (p 39 et suivantes). Le seul problème est que les observations de Reich eussent été estimables à propos d'une certaine aliénation ambiante s'il n'était pas allé jusqu'à "matérialiser" l'énergie sexuelle et l'universaliser comme il l'a fait avec les fameux accumulateurs d'orgone dans le traitement du cancer. Guillebaud n'a pas vu qu'il y avait à l'origine de ces délires, quelque chose qui s'enracine dans certaines doctrines traditionnelles qu'il s'agisse de la fameuse Kundalini ou de l'énergie vitale telle que la conçoit la médecine chinoise. Les théories reichiennes sous leur aspect matérialiste continuent d'irriguer un certain courant des médecines dites alternatives et pas que...

Je n'ai pas terminé ce livre mais là où les choses se compliquent c'est quand il veut absolument nous persuader que les monotéismes ne porteraient aucune responsabilité dans l'aliénation sexuelle telle qu'elle est en train de s'épanouir après la révolution ratée que l'on sait. Certes l'Antiquité ne saurait avoir été un paradis sur terre mais il n'en reste pas moins vrai qu'elle n'a jamais fait d'histoires à propos de l'homosexualité et que c'est bien ce qui la distingue des condamnations sans appel du Lévitique. Je n'ai pas manqué de souligner que le christianisme n'a commencé à devenir vraiment répressif que vers le XIIème siècle et je suis d'accord sur le fait que la pudibonderie la plus hypocrite et la plus stupide a attendu le XIXème siècle pour s'épanouir avant qu'une réaction en sens contraire ne finisse par provoquer un retour de balanciers avec les excès dont on souffre à présent.

Ce que Guillebaud n'a pas compris c'est que certains mots constituent une flétrissure et une humiliation beaucoup plus redoutable qu'un bûcher. Au XIIIème siècle survient la hantise de la "sodomie" d'abord fort mal définie car le mot recouvrait quantité de péchés dont la zoophilie et pas seulement les relations dites "contre nature". Je n'ai cessé de souligner qu'il existe une différence entre les Grecs et nous du seul fait qu'il se sont bornés à comparer l'amour des garçons avec celui des femmes avec un fort préjugé en faveur du premier mode cité. Concernant les Romains, une seule chose les a préoccupés à savoir qu'un homme libre s'abstienne de jouer dans la relation un rôle passif, mis à part cela le reste importait peu. Les sociétés antiques étaient ouvertement esclavagistes certes mais est-ce que la société contemporaine l'est moins. A mon humble avis, elle est par certains côtés pire car l'esclavagisme elle le pratique non pas ouvertement mais par le jeu de contraintes purement économiques. On sait que le meilleur moyen de faire baisser le coût du travail consiste à faire en sorte de ménager un important de chomâge. Actuellement, l'Espagne est complice dans l'importation et l'introduction en Europe et notamment en France de migrants sud américains qui sont sous payés et ne donne pas lieu à la perception de charges sociales selon les barèmes en vigueur. Alors que l'on cesse de ce foutre de notre gueule en noircissant à outrance l'Antiquité sans voir que rien n'a beaucoup changé au fond.

L'auteur s'efforce de prouver que des mouvements païens conduisant à l'abstinence ont existé. Il cite Platon à la rescousse. C'est un fait qu'il a anticipé certaines voeux catholiques contemporains et j'ai démontré, citations à l'appui, que certains passages des Lois ont influé, par un jeu d'influences interposées, sur le contenu de certains articles du "Nouveau cathéchisme". Platon est vraiment un "cas". Il semble s'être repenti à la fin de sa vie de ses penchants pour le même sexe mais il a mis en scène un personnage, Socrate, assez provocant. Mais quel fut le vrai Socrate, nous ne le savons pas plus que nous n'avons de preuves de ce qu'un certain Jésus aurait vraiment dit. Sauf qu'il n'a rien dit de ce qui a provoqué chez un certain Paul, un assez mémorable "caca nerveux".

Guillebaud s'est efforcé de redorer le blason du "treizième apôtre" qui n'a pas connu le Christ et celui de l'inventeur du "péché originel" un certain Augustin. Mais cette réhabilitation n'est pas du tout convaincante.

Un mythe terrifiant qui fait toute la différence

La grande différence entre l'Antiquité et les monothéismes c'est qu'il n'a jamais existé dans le corpus grec ou romain de mythes, tels que la destruction de Sodome pour servir à littéralement "crucifier" certaines préférences. Pire encore : dans un chapitre des Lois on voit Platon se prendre à rêver de pouvoir en imaginer un de toutes pièces pour condamner ce que nous appelons à tort "pédophilie" et qui à l'époque concernait des adolescents ayant atteint la majorité sexuelle tels que nous la concevons en principe de nos jours. J'ai relevé ça il y a fort longtemps dans un article de la revue que j'ai dirigée à propos d'un article du "nouveau catéchisme".

Ainsi et à partir du chapitre 6, la lecture de La tyrannie du plaisir devient assez gonflante et même gavante ! L'étalage d'érudition dont use l'auteur ne sert qu'à dissimuler l'évidence que je viens de mettre en exergue à propos de la présence ou de l'absence d'un mythe terrifiant. Bref, il est bien clair que les monothéismes et le christianisme usuel ont bien créé une idée du péché et même de péché mortel qu'aucune espèce d'autre religion ne lui envie !

Néanmoins, il faut immédiatement corriger cette affirmation relative à l'influence d'un mythe terrifiant spécifique aux monothéismes en soulignant qu'il a bien fallu attendre la répression typique d'un certain XIXème siècle, répression qui est plus le fait d'un courant de médecine légale spécifiquement laïque pour atteindre certains sommets dans la discrimination en défaveur des "homos".

Sauf que dans cet ordre d'idée un chapitre est particulièrement remarquable et c'est p. 213 celui intitulé onanisme et délires scientistes. Et la hantise de l'onanisme s'inscrit entre 1750 et 1850 dans une littérature qui n'a rien de religieux. L'auteur signale du reste quelque part que Voltaire en personne était ami avec le célèbre Dr Tissot, ce qui n'a rien d'étonnant vue l'hypocondrie du personnage dont on sait qu'il était devenu végétarien. Je présume que le fait d'avoir été "pédophilisé" par des jésuites avait sérieusement ébranlé son état psychique et son  goût immodéré pour les lavements peut s'interpréter comme un besoin de purification de cette voie par laquelle il avait subi une effraction sans doute assez douloureuse...

Notons que les sexologues allait réagir en faveur de l'onanisme non seulement en en faisant un passage obligé de toute rééducation de la libido mais en déclarant la chose "créative". Elle réclame en effet une bonne part d'imagination et même de capacité de visualisation dont l'absence éventuelle se trouve présentement largement compensée par un déferlement de pornographie. Et les intérêts mercantiles se combinent volontiers avec un souci d'ordre public : en effet les citoyens ont la possibilité de "faire baisser leur tension" rapidement grâce à cet expédient ce qui ne manque pas d'engendrer un véritable "autisme sexuel" de plus en plus flagrant chez les jeunes qui deviennent incapables de s'affronter à la réalité en devenant esclave de pures virtualités. Il est donc vain de gueuler contre le porno puisque le phénomène participe d'un moyen de "contrôle social"...

Globalement, pour ce qui concerne l'homosexualité, la réaction agressive incarnée actuellement par le lobby LGBT sensible dans les procès pour injures réelles ou supposées est bien davantage liée en réaction à l'explosion de pudibonderie du XIXème siècle qu'aux 17 siècles de christianisme précédents. En effet, il faut se rappeler que la révolution française a aboli tous les textes visant la "sodomie" et ce n'est que très progressivement que les différentes versions du code pénal ont durci le ton mais en relation seulement avec la protection des mineurs et on est en train d'atteindre, avec le projet d'interdire toute relation avec des moins de 15 ans en les voulant considérer systématiquement comme "viol", à un sommet délirant dont on ne peut pas dire qu'il soit le fait de l'Eglise. Cette dernière, avec la proclamation récente d'une "tolérance zéro" ne fait que suivre une pression populaire qui n'a rien de chrétien. Il n'empêche que les excès à caractère qui exclusivement laïques qui se poursuivent tout particulièrement en ce moment s'en racinent bien dans des tabous monothéistes quand bien même tout esprit religieux qui se respecte serait porté à priori à une certaine indulgence dont on n'observe plus désormais aucune trace nulle part, excepté chez quelques citoyens qui n'ont plus guère droit à la parole.

Je rejoins dans une certaine mesure l'auteur lorsqu'il évoque, pour le haut moyen Age, la dureté des législations païenne sur l'adultère sauf que je crains qu'il ne se foute du monde quand il évoque, du côté du christianisme, la  représentation chrétienne de la nudité comme affirmation joyeuse d'une créature "bonne mais dépendante de Dieu, avec ou sans le péché" (p 195). Notez qu'il ne donne pas la source de sa citation.

Il faut noter également que dans l'appréciation des effets d'un "mythe terroriste", il faut compter avec le degré d'alphabétisation d'une part et le niveau de contrôle social. Insister sur certains interdits païens relativement au traitement de l'adultère chez les Romains et autres chapitres sans mentionner que de nos jours les évolutions législatives sont amplifiées par des médias bavards et aux ordres et que nous vivons dans une société fliquées par des légion de caméras et la possibilité d'être photographiés et filmés à notre insu par des cafards munis de "portables" hyper sophistiqués revient à comparer ce qui n'est pas comparable !

Une partie au moins des deux tiers terminaux de ce livre, en l'absence de la moindre mention d'un mythe terrifiant susceptible d'avoir fait la différence entre paganisme et christianisme pour le cas de l'homosexualité, sonne comme une tentative outrée de complètement innocenter les monothéismes. Or, si l'on prend du recul à l'échelle de la planète, il reste bien clair que c'est bien dans le secteurs d'influence des monothéismes et et nulle part ailleurs que l'on s'est ingéniés à systématiquement dramatiser cette question ! La chose est absolument INDISCUTABLE ! A savoir que toutes les autres sociétés autres que monothéismes ou monolatres, indiennes, asiatiques se sont arrangées de cette modalité de manière à ce qu'elle trouve une place sans bouleverser la société. La preuve en est : quand un occidental veut, à cet égard fuir le climat de contention imposé ici, il s'exporte par le biais d'un certain tourisme sexuel. Mais le "système" local est si pernicieux qu'il s'est arrangé pour que les touristes transportent avec eux les lois du pays d'origine !

L'auteur essaie de faire passer les Jésuites pour des promoteurs d'une version joyeuse du christianisme. J'ignore où il a vu cela car il ne cite pas d'exemple et ne donne aucune preuve.

Oui certes le jésuitisme s'est avéré assez jouissif mais uniquement pour l'usage personnel de ses ressortissants, c'est-à-dire quand il s'est agi, pour ses éducateurs, de baiser à loisir ces culo d'angelo qui leur étaient confiés par les bourgeois et aristocrates de l'époque. Dont, très probablement celui d'un certain François-Marie Arouet, devenu "Voltaire" par la grâce de sa plume vitriolée car son "homophobie", qui contraste singulièrement avec la licence de son époque, ne peut guère s'expliquer que par le souvenirs d'abus subits mais non consentis. Je suis du reste étonné que personne ne semble avoir soulevé ce lièvre.

Cette question de présence ou d'absence d'un mythe terrifiant pour les "homos" reste primordiale quant aux distinguos qui s'imposent lorsqu'il s'agit de juger de la qualité de diverses ambiantes culturelles, voir cultuelles. Je suis en droit d'accuser Guillebaud d'avoir déformé tous les dires d'écrivains qu'il a annexé à sa réhabilitation un peu forcée des monothéismes et du catholicisme. Je pense en particulier à sa mise à contribution des dires de Paul Veyne. J'ai lu une bonne partie des écrits de ce derniers et je ne les ait pas quittés en en retirant l'impression assez sombre que dégage l'opinion de Guillebaud. Mais je remarque que c'est une tendance assez classique chez les chrétiens que de vouloir relativiser l'influence totalitaire des monothéismes en matière de contrôle des moeurs.

Une parfaite méconnaissance de la philosophie romaine, stoïcienne en particulier

Il vaut la peine de rapporter la métaphore retenue par l'auteur de la part de Paul Veyne : l'âge de la chair et du péché ayant succédé à celui de la gestion des plaisirs. Cette simple phrase suffit à montrer que Veyne avait bien noté le caractère dramatique introduit par la notion de "péché". Guillebaud essaie, quand à lui, de présenter la philosophie stoïcienne en particulier comme quelque chose de contraignant et d'assez sombre. Il lui manque visiblement la connaissance et la pratique du bouddhisme qui a très certainement, quoique indirectement, influencé la philosophie occidentale de la fin de l'Antiquité. Voir à ce propos La rencontre du bouddhisme et de l'Occident du cardinal Henri de Lubac (1952).

Le durcissement contemporain de la répression sexuelle, un retour de paganisme ?

Enfin, j'espère qu'on ne va pas finir par nous dire que si la tendance à alourdir la répression de certains dérapages sexuels réels ou supposés quand cela touche les mineurs, puisqu'elle est bien à caractère assez purement laïque, serait un effet d'un résurgence de la dureté des législations païennes que Guillebaud s'est efforcé de pointer. Il est parfaitement clair que si l'innovation du "mariage pour tous" s'est soldé en France par une recrudescence de comportements homophobes, la cause est bien à chercher dans cette engeance à tendance totalitariste qu'ont constitué en soit les monothéismes.

Guillebaud pousse le bouchon assez loin quand il compare ce que peut raconter une dévote chrétienne à la Madone à la façon dont une déité païenne correspondante réagirait aux demandes d'une "pécore" (sic). S'il est une chose sur laquelle il est difficile d'être fixé c'est bien sur les attitudes subjectives des dévots de système aussi éloignés dans le temps que le paganisme et la dévotion particulière à la mère de Jésus.

Le patchwork de citations qui constitue l'ouvrage recensé donne l'impression de n'être qu'une manipulation assez laborieuse et malhonnête des faits au bénéfice des monothéismes et du christianisme qu'il s'agit de complètement innocenter. Sauf que l'on ne peut pas attribuer le durcissement actuel de la répression à un quelconque "néo paganisme" car lorsque "néo paganisme" il y a réellement la tendance a consisté soit à vouloir restaurer la "pédérastie" (Michelt Caignet au travers de la geste de Gaie France Magazine) ou du moins à ne pas considérer cette institution comme forcément scandaleuse (Guillaume Faye).

Mais enfin voilà sans doute un ouvrage qui devrait ravir le correspondant et ami qui m'a récemment encore reproché de faire du Michel Onfray. Faut-il préciser que je ne me suis jamais présenté comme un champion d'un quelconque hédonisme ? Le mot tend a me faire horreur au même titre que l'abus du mot spiritualité. Il est clair que la recherche du plaisir pour lui-même est une tendance assez détestable, voire dangereuse et que cela n'a rien à voir avec le fait avec le fait de ne jamais bouder un plaisir quand il se présente spontanément ou qu'il peut être expérimenté sans nécessiter le recours à des artifices ou à des complications peu économique. Concernant la romanité, ce qui m'a frappé, en dépit d'un début de l'histoire assez tumultueux et très problématique (enlèvement des Sabines), c'est un certain sens de l'économie mais cela n'est pas forcément très apparent.

Je noterai pour terminer que page 181, dans un sous chapitre intitulé Face aux désordres païens, que l'auteur nous montre Jean Chrysostome frémissant face à la cité d'Antioche encore dominée par le paganisme, grouillante de mendiants et vouée aux jeux orgiaques. Ce qui ne cadre pas du tout avec l'image sombre et très répressive du paganisme qu'il essaie de nous vendre par ailleurs.

Ce livre n'est pas inintéressant, on y découvre des pratiques oubliées et assez bizarres comme le maraîchinage vendéen et l'albergement savoyard consistant en des flirts poussés entre les jeunes des deux sexes pratiquées jadis au XIXème siècle alors que régnait à un som

Texte rewrité et complété le 20/08 : les ajouts ou modifs sont en bleu

La tenue d'un blog, est, dans certains cas une activité excessivement fatigante voire éreintante surtout lorsqu'il s'agit de traiter certains sujets délicats : religion, spiritualité, musicologie et médecines en particulier.

Rien n'est plus pénible que les procès résultant de malentendus. Cela dit je peux admettre que j'en suis en partie responsable dans la mesure où je ne prends pas la peine de développer certaines vues ou ce qu'elles sous entendent.

Néanmoins, quant il s'agit de vues en rapport avec des données eschatologiques, il faudrait peut-être ne pas prendre ce qui est dit au pied de la lettre lorsqu'il est exprimé au travers de raccourcis se voulant comiques... L'eschatologie judéo chrétienne, n'est pas si simple. Si je ne m'abuse on parle bien de l'attente de la résurrection (des corps). Que se passe t-il dans cette attente? Mon correspondant ma repris à propos du la thèse d'une invention du purgatoire. Il évoque un vague projet d'ouvrir un blog intitulé La planète des sages. Qu'attend t-il pour entreprendre cette oeuvre salutaire ? N'est ce pas manifester beaucoup de prétention ?

Cela dit le fait qu'il m'ait assommé de près d'une quarantaine de pages où il a accumulé toute sa rancoeur provient en partie du fait qu'il n'a accès à Internet que par éclipse. Ce particulier m'a rendu assez de service pour que je puisse juger opportun de l'en remercier en prenant à ma charge un abonnement internet à son domicile. Mais il n'acceptera jamais.

Enfin plutôt qu'un blog je lui conseille d'entreprendre la rédaction d'un livre sur les particularité des perspectives eschatologiques en milieu judéo chrétien comparées à ce qui est proposé ailleurs. Ce sera très utile il n'existe rien de précis. Cela dit, il faudrait qu'il daigne se plier à mon contrôle en tant que directeur de thèse au moins de façon à ce que je puisse indiquer là où telle donnée poserait problème.

De la politesse consistant à structurer son propos

J'ai donc reçu d'un lecteur la première heure, qui découvrit la revue que j'ai dirigée lors d'une vacation à la BN, un long tissu de remontrances servies en vrac sans queue ni tête. Pour commencer, je tiens pour incontournable le fait que lorsqu'on écrit à quelqu'un on se doit de structurer son propos. Je prends la peine de faire en sorte de publier des posts aussi "construits" que possible car il sont pourvus d'un "balisage" sous forme de sous titres qui sont là pour éviter des noyades.

Ce que j'ai reçu ressemble à une véritable diarrhée, et même une colique explosive de celles qui, en homéopathie se traitent par Baptisia Tinctoria. On en prend un jet dans la figure en croyant la rubrique épuisée, ça s'arrête et ça recommence, quasi indéfiniment.

Traiter de sujets d'actualité est certes scabreux

Il n'y a qu'un point sur lequel nous sommes d'accord, à savoir que traiter de sujet d'actualités est forcément "casse gueule". Tout cela va trop vite etc... Aussi dois je préciser que les remontrances en question sont datées du 2 août tandis qu'elles portent, en particulier, sur le contenu d'un post daté d'avril et effacées depuis longtemps.

Il est clair que cette pratique n'a jamais eu d'autre but que de combler provisoirement les vides des actualités en matière de "guénonisme" afin de maintenir un lien avec les lecteurs réguliers et que d'autre part, il était parfaitement clair que je n'entendais pas poser en temps que modèle de rigueur journalistique. Mon correspondant me reproche d'avoir publié une photo de Macron embrassant ou embrassé par Trump alors qu'il s'agirait d'un grossier montage. D'une part, en tant qu'ancien photographie, il serait étonnant qu'un "grossier montage" m'ait échappé et s'il y a eu montage, on s'en tape car symboliquement, il a bien résumé ce qui se passe à savoir que depuis Sarkozy, la France prend ses ordre à Washington.

Il est à noter que je n'avais pas pris garde au fait que les premières pages, complètent et justifient certains de mes propos touchant à la geste de de Gaulle, au problème algérien sans parler du rôle joué par les Anglo-Saxons et certains industriels américains dans le réarmement de l'Allemagne. J'ai du reste l'intention d'évoquer brièvement un livre récent portant sur les causes secrètes de la première guerre mondiale. Sauf qu'on ne peut pas le faire sans évoquer, la thèse d'une lutte entre deux courants sionistes contenue dans une préface proposée pour le livre et qui a été refusée, je pense, à très juste titre. Ce n'est pas que j'ai peur d'aborder cette question mais les sempiternelles polémiques autour du thèmes des "influences juives" me procure des crampes d'estomac. Je doute de la thèse de Pierre Hillard et rien que l'idée de devoir consacrer beaucoup de temps à un Atlas du mondialisme qui doit reparaître suffit à me mettre sur les rotules...

Je ne parle pas des menaces, dysfonctionnements informatiques du à Windaube, du défaut d'ergonomie de certains soft en forme d'usine à gaz, çà me tue et si j'en avais les moyens, je n'hésiterais pas à loger une balle dans la tête d'un certain Bill Gates et même de vitrifier son campus. Si on pouvait quantifier les nuisances causée par l'entreprise, il s'agirait bien d'un gigantesque "crime contre l'humanité".

Je voudrais à présent me borner à quelques remarques assez rapides.

L'auteur de ces remontrances est un abonné à qui je dois une aide considérable quant à la traduction des documents sur lesquels repose le fameux Dossier Schuon. Toutefois cette aide précieuse ne lui a pas donné le droit de me chier dessus comme il l'a fait en m'accablant du produit de ses indigestions.

Ai-je prôné une sexualité débridée ? Sûrement pas !

Ces remarques, après environ 25 pages de déjections confuses débouchent sur ce passage :

En vérité lorsque des gens reprochent un tel mépris du corps c'est plutôt au plaisir sexuel qu'ils pensent: il n'est plus tolérable qu'une instance émette des interdits sur la façon dont on entend s'envoyer en l'air; comme disait je ne sais plus qui: le principal "droit de l'homme" c'est à présent le droit à l'orgasme. C'est devenu l'horizon indépassable. D'ailleurs promouvoir une sexualité débridée est-ce respecter le corps ? Non évidemment c'est le considérer comme un gadget.

Ai-je préconisé une "sexualité débridée" et présenté l'orgasme comme un "horizon indépassable"? Pas que je sache ! Alors pourquoi me dire çà à moi si ce n'est parce qu'on serait persuadé que je serait un obsédé sexuel.

Est-ce compatible avec le bouddhisme qui est hyper draconien sur la question du sexe, du moins pour sa partie monastique. Sauf que pour le reste il laisse place à un certain pragmatisme.

J'ai adressé à l'auteur une réponse assez courte en réclamant des explications. Mais je crois que je perds mon temps à attendre une réponse qui ne viendra jamais. J'ai consacré trop de temps et d'énergie à trop temporiser. En effet, en dépit l'emploi de qualificatifs assez violents, mais qui ne s'adresse à personne en particulier, j'ai toujours essayé d'éviter les ruptures brutales. Mais là s'en est trop et je dis à ce correspondant d'aller se faire (..) voir ailleurs !

Les catholiques sont-ils des idiots ?

Il me reproche de prendre tous les catholiques pour des idiots tout en présentant la catholicisme comme n'était qu'un "organisation maffieuse". Il n'a pas compris que je critique surtout le catholicisme tel qu'il existe et non tel qu'il devrait être. Bien évidemment, s'il était conforme à la façon dont il est censé avoir été conçu, les choses seraient bien différentes. En d'autres termes, ce qu'il devrait être en fait n'existe nulle part !

Je pense qu'il existe des gens qui peuvent se dire "chrétiens" mais ils ont tendance à fuir les églises et quand ils se trouvent contraint d'y aller, ils n'ont pas voix au chapitre. Ils peuvent même n'avoir pas de religion, j'ai été formé à certaines disciplines par un agnostique que bien des catholiques auraient pu prendre pour modèle.

Le catholicisme est-il une organisation maffieuse ?

Puisqu'il faut mettre les points sur les i, et bien oui, mis à part un certain âge d'or médiéval, le catholicisme a de plus en plus tendu à ressembler à une "maffia", il y a eu les horreurs d'une certaine inquisition, le scandale du trafic des indulgences, enfin la dissimulation et la protection des "pédophiles" et j'en passe etc...

Toutefois je souligner que ce n'est pas moi qui ait parlé d'organisation "maffieuse".

Mais je n'exclus pas que ça puisse changer mais encore faudrait-il jeter dehors les éléments les plus "toxiques".

Le catholicisme "organisation toxique" assurément !

La thèse d'une organisation assez foncièrement "toxique" depuis quelques siècles n'est assurément pas discutable.

Je regrette mais en tant qu'organiste, j'ai suis aux premières loges pour savoir comment tout se passe. Toutes ces "bonnes femmes" qui n'ont rien d'autres à foutre que de constituer une "garde rapprochée" autour des curé et qui 9 fois sur 10 foutent la merde, je connais ! Certes il faut éviter les conflits ouverts et agir avec diplomatie et faire en sorte que les éléments perturbateurs se plantent en révélant eux-mêmes leurs déficiences et incompétences.

Sacro sainte "pédophilie"

A propos de cette dernière, on m'objecte que les "pédophiles" dans l’Église ont constitué une minorité. Il n'empêche que même minoritaire, cette pratique n'est nulle part plus scandaleuse que dans le christianisme en raison d'un interdit majeur, celui de l'homosexualité.

Partout ailleurs, du moins dans les cultures où le bisexualité ne fait pas ou fait moins problème c'est moins choquant. Qu'un sportif et son entraîneur puisse éprouver une attirance plus ou moins réciproque et l'assumer c'est à la fois banal et légitime si le jeune est largement pubère et a atteint un minimum d'équilibre et d'autonomie psychique. Mais que pendant tant d'année la hiérarchie ait couvert les prêtres qui ont abusé de jeunes, c'est franchement criminel dans la mesure où il y a incompatibilité et qu'ils n'ont pu que causer un trouble considérable chez leurs victimes.

Mais enfin le problème n'est pas un problème de quantité, ce qui est haïssable, ce n'est pas tant le dérapage de quelques uns (car il faudrait juger au cas par cas du caractère plus ou moins sordides de la chose) mais, je le répète, les protections dont ils ont bénéficié. Ce qui avait été caché est en train de nous sauter à la figure et si je reparle de cela c'est qu'un réseau vient encore d'être exhumé aux USA. Et quand on fait les comptes des milliers et des milliers de victimes totalisées par les différentes affaires qui furent répertoriées, on est quand même obligé de se poser la question de savoir si dans le catholicisme en particulier il n'existe pas un facteur qui a favorisé cette profusion. Mais enfin, je dois dire que de n'est pas ça qui peut m'empêcher de dormir.

Néanmoins, je me réjouis des proclamation actuelle en faveur de la "tolérance zéro".

Cela dit la hantise actuelle de "pédophile" continue de poser un problème. Il faut distinguer le cas du contexte religieux chrétien de celui d'un contexte purement laïque. Or la hantise en cause n'a rien de religieux même si la cause lointaine est un tabou du Lévitique. La notion de "pédophilie" ne demande qu'à s'étendre jusqu'à l'âge de la majorité politique (18 ans chez nous) et même au delà. On doit se poser la question de savoir comment quelque chose qui est à présenté jugé innocent voir bon ou excellent chez des adultes serait problématique chez des mineurs largement pubères ? Si l'on fait bien les comptes le caractère éventuellement excitant de la chose n'implique guère qu'un risque (en plus des MST) celui de trouver ça trop bon au point de ne pas préparer son avenir avec, à terme, le risque de terminer comme clodo...

Cela dit, j'ai fait ma vie, j'ai eu pas mal d'aventure "homos". Ce n'est point que j'éprouve du remords mais passé un certain âge, on a d'autres priorités que la recherche forcément assez dérisoire d'orgasmes. J'ai arrêté les frais voici une trentaine d'années et je ne suis pas frustré, et quand l'énergie vient à tendre à s'épuiser on a dautres soucis que de "baiser. A savoir par exemple de pratiquer une hygiène de vie suffisante pour éviter ou limiter les effets du naufrage que constitue la vieillesse.

Hanté par le personnage de Michel Onfray

J'ai noté dans ces remontrances, la persistance d'une hantise à propos de l'incontournable Michel Onfray. A ce propos, il suffit de se reporter à ma recension de son dernier livre, Décadence, pour s'apercevoir que ce n'est pas mon idole. J'ai déclaré que je n'était pas sûr de parvenir à tout lire et effectivement je n'ai fait que survoler cet ouvrage. De cet auteur, je préfère, son dynamitage du personnage de Freud.

Mon contradicteur, est tellement pris par sa défense de l'apôtre Paul, qu'il s'est complètement planté et n'a pas lu attentivement le court reportage que j'ai fait d'un sermon d'un curé qui est mon "patron" en ma qualité d'organiste. Cette homélie évoquait le prêche de Paul à Athènes. Le sujet s'était le constat d'une différence de perspective découlant d'une confrontation du contenu de la philosophie grecque avec le concept de résurrection. L'abonné fidèle dont je parle s'est focalisé sur la réaction des Grecs, or le prêtre en question ayant mis l'accent sur les lazzis, je rappelle que ce n'était pas le problème...

Le problème des "raccourcis" humoristiques

A propos d'une réflexion humoristique en lien avec les ressuscités (en chair et en os) du style où va t-on mettre tout ce beau monde ? mon censeur essaie d'insinuer que j'aurais de la chair biblique une conception trop, je cite, viandesque...

En attendant, quand on parle de "résurrection des corps" et que l'on sait que Jésus est apparu en chair et en os à ses disciples, il me semble difficile d'escamoter une modalité "viandesque". Mais mon censeur prétend que Jésus aurait seulement montré et non fait toucher ses plaies quoique qu'il y aurait une exception. Enfin l'organiste attentif que je suis a bien entendu, à l'époque de l'ascension son patron insister sur le fait qu'il ne se serait pas agi d'un fantôme (sic) de Jésus. En définitive, je ne crois rien, je me pose des questions sauf que ces questions ne vont pas jusqu'à troubler mon sommeil. J'ai reçu une éducation chrétienne très correcte et je n'ai pas d'efforts spéciaux à faire pour appliquer les règles basiques de l'éthique qu'elle suppose...

Les limites de la vision "créationniste"

Il n'a pas saisi que derrière la question apparente, il s'en profilai d'autres plus subtiles... A savoir que la vision créationniste des "monothéismes", et du "plan divin" qui l'accompagne est trop marqué du sceau d'un antropomorphisme assez dérisoire pour n'être pas problématique. Le problème est que cette fameuse résurrection même sous une forme subtile (formelle mais invisible) ne résout rien. En effet, s'il se trouve que le problème de l'espace disponible s'en trouve escamoté, on se heurte à une autre difficulté : à quoi rime cette fixation sous une forme purement individuelle ? Du côté oriental, on échappe aux paradis par le haut. Mais enfin si le contenu des paradis peut être figurer par un orgasme infini non sexuel, il n'y aurait pas lieu de s'en plaindre.

Mais enfin chaque religion se projette dans l'au-delà en fonction des particularités de la culture qui les incarne. Amour platonique non sexuel chez les chrétiens, lupanar bisexuel chez les musulmans, paradis d'éternels étudiants dans le bouddhisme sans risque d'être perturbé par la présence de "dindes" plus ou moins hystériques.

Remarque occasionnelle sur la thèse d'une "tradition primordiale"

Quand à la thèse d'une "tradition primordiale", c'est une vue de l'esprit très abstraite et même très ingénieuse de Guénon mais il n'en fourni aucune preuve. Ce dernier part de l'(idée d'un prototype parfait qui subit divers dégradations qu'il nous présente comme des "adaptations" tandis que la comparaison grossière mais parlante que je viens de camper à propos de trois modèles paradisiaques militerait plutôt en faveur de la thèse de religions comme étant des création spontanée de cultures différenciées.

Je serais tenté de dire que l'idée d'un plan divin bien à la mode de chez nous, aurait de défaut de ne pas prendre en compte le pourquoi des dinosaures. Ce serait ridicule de demander si eux aussi vont ressusciter car le problème a été réglé : ne peuvent ressusciter que des créatures ayant occupé un "état central". Il est à craindre que la plupart des gens qui me lisent doivent être un peu bouchés pour n'avoir pas compris où je voulais en venir.

Je suis étonné que l'on ne m'ait pas encore dit que je raisonnerais à la façon des dévots de l'Union rationnaliste... Quoiqu'il en soit vous pouvez constater que ce n'est pas le cas !

La thèse d'une hybris

Peut-être que René Guénon a été atteint d'une forme d'hybris quand il a revendiqué une sorte de mission de source au demeurant fort mystérieuse en montrant le tableau de la crémation d'un brahmane et en suggérant qu'il aurait eu un lien avec le personnage ou du moins sa fonction. La chose ne pouvant être que supposée dans une "vie antérieure". Or pour quelqu'un qui niait la réincarnation, ç a la fout mal !

J'en viens pour finir à une accusation grave mais assez risible : il vient donc de m'être reproché un comportement qui relèverait d'une hybris. Il fallait oser ! D'une certaine manière, c'est une autre façon d'insinuer que je serais un dangereux "contre-initié". Bien évidemment, on n'en serait pas arrivé là si l'on ne s'était pas borné à une lecture très littéraliste de mes propos. J'ai certes été trop expéditif mais je crains qu'il existe des éléments de réflexion qui échappent plus ou moins à toute formulation efficace.

Soupçon de "récupération"

Je vois pour finir que celui qui m'avait porté aux nues comme novateur en tant que critique de Guénon, ne m'a apprécié que parce que je lui ai fourni un peu de "matos" pour dézinguer Guénon. Présentement, à l'entendre il n'a jamais investi dans Guénon, a toujours su que c'est de la foutaise, sa connaissance intime de son catholicisme l'ayant dispensé de toute errances.  Il se compare à un dominicain qui lui aurait déclaré que les livres de Guénon avaient tendance à lui tomber des mains.

Je résume bien évidemment. En fait c'est un mensonge, celui dont je parle a suivi grosso modo le même parcours que moi. Plus ou moins échaudé par les limites de notre "monothéisme" local, il a cherché à l'élargir avant de mesurer l'ampleur des limites et insuffisances de Guénon. Ou même il y sera venu par suite d'une désillusion.

Mon censeur semble avoir rejoint le camp de mes ennemis

Enfin, pour oser insinuer que je serais partisan d'une "sexualité débridée" en s'imaginant que l'attrait d'orgasmes puisse encore me faire courir, il faut avoir chuté brutalement ou être resté au niveau de ces schuoniens ou anciens schuoniens et autres semis ou purs guénonolâtres qui auraient aimé pouvoir me faire la peau !

Si tant est que j'aurais eu tort de prétendre que le christianisme tel qu'il est assez généralement vécu tant à se solder par un "mépris du corps", il est évident que c'est faire preuve d'un véritable dualisme que de me prêter le dessin de justifier ce dont on vient de parler. Cette façon de réagir signifierait qu'il n'y aurait pas de place pour un "juste milieu". Enfin si la réflexion est valide à l'égard d'une majorité de contemporains pourquoi me balancer ça à la figure. Enfin je ne suis tout de même pas assez stupide pour pourvoir l'ignorer.

De l'art de carrément "flinguer" la thèse que l'on veut défendre

Soit dit en passant vouloir prouver que le christianisme serait étranger à tout "mépris du corps" en soulignant que la caractéristique de cette religion, c'est le "mystère de l'Incarnation" impliquant que le "fils de Dieu" ait accepté de naître d'une femme revient à flinguer sa propre démonstration.

Oui Jésus est bien né de Marie, sauf que c'est supposé être arrivé sans le concours d'une relation sexuelle avec un homme. Supposition qui implique une méfiance et même une répulsion pour certaine modalités charnelle. Certes toute religion à tendance à ménager certaines règles de pureté rituelle car la sexualité constitue bien une pente terriblement glissante.

En fait, il suffisait de se référer à l'exemple même de Jésus, qui en dehors de pratique de jeûne, n'a pas jugé impur d'admettre des femmes comme interlocutrices ou disciples. Et on se fout de savoir s'il à coucher avec une certaine Marie Madeleine, et on peut seulement dire que c'est hautement improbable.

Il y a, dans la remontrance évoquée, des remarques récurrentes qui montre surtout que mon correspondant est allergique à cette liberté d'expression qui se traduit notamment par l'apparition d'un déluge de blogs.

Tout cela est lassant et même très épuisant mais je n'en mourrai pas ! Enfin on ne s’étonnera pas que j'aspire à prolonger la période des vacances. Quoiqu'il en soit, je viens de démontrer que s'il est légitime de douter des prétentions de Guénon et surtout de la pertinence de certaines de ses thèmes et s'il est manifeste qu'il a traité le christianisme par dessus la jambe, il est clair que mon fidèle lecteur de la première heure s'avère avoir la cervelle complètement phagocytée par une certaine "propagande" qui m'est totalement inintelligible.

Je pense que nous n'avons plus rien à dire et je prie ce lecteur de me ficher la paix ! Il ne peut plus