Et voici la meilleure, pour le dessert !

Un fidèle lecteur me fait parvenir les observations suivantes au sujet de la recension du livre de Hela Ouardi sur la fin de Mahomet, j'ai intercalé mes remarques.

En effet pour un lecteur occidental les déboires de Mahomet avec ses épouses sonnent vraiment comme des scènes de comédie de boulevard.

Et encore je n'ai pas tout cité...

Ceci dit, vu que ces épisodes proviennent des hadiths et de la Sira, rien ne prouve qu'ils soient vrais à 100%. Un fond de vérité est possible cependant.

Il est des choses qui n'ont pas pu être inventées. Je pense en particulier à une histoire où il est question des circonstances de l'imposition du voile. Je n'ai pas du citer l'anecdote. Bref, les femmes du prophète allaient chier le soir en un endroit précis et ne portant pas de voile, l'une d'elle avait été reconnu par le compagnon qui, par son insistance, est à l'origine du verset qui a institué cette pratique qui nous cause actuellement tant de problèmes. Je cite pour le cas où j'aurais laissé filer cette perle du plus bel orient :

Aïsha rapporte que la nuit, les épouses du prophète avaient l'habitude d'aller à Al-Manasi, un vaste endroit (près de Baqia à Medine) pour satisfaire leurs besoins naturels. Omar disait au prophète : "Fais que tes femmes soient voilées", mais Muhammad n'écoutait pas. Une nuit, Saouda bint Zama - une des femmes du prophète - sortit au moment d'isha (avant minuit) et c'était une femme de grande taille. Omar s'adressa à elle et lui dit : "Je t'ai reconnue, Ô Saouda." Il dit cela car il désirait ardemment que les versets sur le Hidjab (le voile) soient révélés. Alors Allah révéla les versets du Hidjab.

Omar rapporte avoir dit : "Ô Apôtre d'Allah ! De bonnes et de mauvaises personnes entrent chez toi, je te suggère d'ordonner aux mères des croyants (les femmes du prophète) de porter le voile." Alors Allah révéla les versets sur le voile.

Notons au passage que les intestins des charmantes épouses de Mahomet étaient réglées comme une pendule mais la chose est possible.

On ne peut certes pas affirmer une fiabilité à 100 % mais quand on voit rapporté des déclarations contradictoires de Aisha, ce qui pour des contemporains la fout assez mal, des témoins sont là pour scrupuleusement noter la chose. La connerie parfois rend innocent... Poursuivons les remarques :

Sans doute les rédacteurs n'y voyaient pas de ridicule: avoir tant de femmes était vu comme preuve de puissance sexuelle et des textes musulmans (Nagel en parle je crois) louent les performances du prophète. Et les crépages de chignon entre épouses devaient être le commun de la vie du bédouin qui se respecte. Tiens ça fait penser à Schuon et ses groupies qui se battaient pour palper les glaouis de l'Emplumé.

Oh elles ne se battaient pas, c'était chacune leur tour tandis que les quelques mecs restaient à l'arrière de la farandole autour du Grand Guignol. Au fond, c'était le schéma inverse de celui de toute mosquée qui se respecte où c'est les femmes qui sont dans une pièce séparée avec peu de visibilité et devant tendre l'oreille pour ouïr le prêcheur.

IL est vrai que l'on peut voir cela sous un angle plus sympathiques : les hommes ces grands enfants tentaient de refaire le monde tandis que leurs épouses se chamaillaient. Sauf que refaire le monde en le conquérant par l'épée et en massacrant les populations à moins qu'elles ne consentent à un racket, c'est pas top !

On a trop souvent comparé cela avec les polygamies de l'A.T. Mais à mon avis les rapports sont non pertinents: nulle louange de super mâles dans l'A.T. Le cas Mahomet se rapproche de celui de David surtout. En tout c'est un indice de plus de l'origine judaïsante de l'islam.

Pour David je ne sait pas, son amour pour Jonathan était supérieur à l'amour des femmes et dans une traduction ancienne de la Bible dont on n'a pas noté l'auteur, il est dit qu'ils s'embrassaient sur la bouche. Ma source est fiable mais bon les Russes le font aussi et c'était aussi le cas des chevaliers médiévaux, alors faut pas avoir des idées tordues. 

Finalement qu'apporte l'islam par rapport au judaïsme rabbinique et au christianisme ( sans parler des traditions aryennes) : rien. Il a beau se dire "la religion du juste milieu" j'ai du mal à voir en quoi; c'est un judaïsme tatillon pour la casuistique et les rites, et un christianisme arianisant/docétiste pour le reste. Dire qu'un Agueli écrivait que l'islam était proche du...taoisme ...(???)

La geste d'Agueli et son amour pour l'Islam est a rapprocher de celui de Massignon qui a connu l'illumination dans les bras d'un espagnol converti, sur le Nil et dans une felouse (il devait avoir du sang de Maure par ses ancêtres). Mis à part les moustiques qui ont du troubler un peu la fête, il faut convenir que cela peut marquer un homme dans tous ses fondements.

Effectivement, l'Islam ne nous apporte rien si ce n'est des soucis dont nous nous passerions volontiers. Le meilleur service que nous puissions rendre à nos semblables, c'est de cultiver la dérision. L'avantage de l'écriture sur les caricatures de Charlie Hebdo, c'est que la finesse du propos à toutes les chances de passer au dessus de la tête du "muslim moyen". On risque moins sa vie, en plus comme les jeux de mots typiquement français leur échappent totalement, c'est encore plus drôle. Cela dit, beaucoup de "Francs" modernes sont tout aussi "bouchés" et c'est ce qui est le plus inquiétant !

Voir http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/09/06/01016-20160906ARTFIG00347-le-burkini-reste-interdit-dans-le-village-corse-de-sisco.php

Lire aussi Burkini: «Si une loi interdit d'aller ainsi à la plage, nous la respecterons»

Ainsi que : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/09/06/01016-20160906ARTFIG00325-voile-integral-burkini-cazeneuve-veut-contrer-l-homme-qui-paie-les-amendes.php

Pas besoin de faire une nouvelle loi pour sanctionner les particuliers qui encouragent par tous moyens la commission d'infraction, de délits et de crimes. Elle existe déjà !

Décidément, nous sommes gouvernés par de sombres crétins pour qui toutes les occasions sont bonnes de se montrer. On ferait bien d'exiger, je l'ai toujours dit, un doctorat en droit de tout candidat député et à un poste de ministre ou de président. Cela écarterait pas mal de "tares" à deux pattes bien que ce ne serait sûrement pas la panacée !

L'annonce d'un possible renvoi de Sarko 1er en correctionnelle est une mauvaise nouvelle bien qu'il mérite d'être condamné et rendu inéligible car elle renforce les chance d'un "Ali Juppé" de devenir le khalife des Français et ce serait l'assurance d'une véritable soumission rampante et progressive à l'Islam. Et ce, en attendant que la fertilité des musulmanes, grassement subventionnées par nos sacro saintes allocations, ne permette de renverser la constitution en imposant la loi islamique.

Il apparaît nécessaire, bien que je n'éprouve aucun goût pour la politique pourrie dont nous sommes les victimes, de faire le point à ce propos et de proposer en particulier une certaine vidéo comme sujet de réflexion.

Oxford et Londres ont a leur tête un Maire musulman. Les régimes démocratiques favorisent la quantité au détriment de la qualité. Il n'y aurait rien d'étonnant qu'un jour ou l'autre nous soyons dirigés par un président appartenant à la mouvance des frères musulmans. Certes on imagine mal la possibilité de balancer toutes nos lois à la poubelle et de les remplacer par la Sharia mais il n'empêche que cela ne ferait que favoriser l'extension des zones de non droit.

La décence musulmane un prétexte à des voies de faits

La presse ne dit pas tout. Je sais qu'après les attentats de Nice, loin de baisser la têtes des musulmans la relèvent et aussi des musulmanes. On m'a signalé plusieurs cas de femmes prises à partie par des musulmanes parce que trop courts vêtus. Nice Matin qui en parle quand ça arrive à Toulon ferait bien de commencer par sa ville. Certes beaucoup de femmes feraient bien sans porter le voile, d'adopter un peu plus de décence.

Ce que je trouve insupportable c'est de voir dans des églises, des catéchumènes en passe d'être baptisées s'exhiber dans le cœur avec des jupes quasiment à ras de la moule. Très franchement cela me laisse complètement froid mais c'est assez franchement inesthétique et ça dénote une absence complète de pudeur et par conséquent une volonté de n'en faire qu'à leur tête, ce dont j'ai eu à pâtir à plusieurs reprises.

C'est ainsi que je vois des lectrices monter sur la scène non seulement court vêtues mais portant des collants noirs. Pourquoi pas des guêpières et un fouet ?

Cela dit, ce n'est pas une raison pour des musulmans pour prendre à partie les femmes qui ne suivent pas leur mode consistant à s'emmitoufler de noir en plein été car si elles aiment griller dans un sauna portatif ça les regarde et personne n'est tenu de les imiter.

Voilà le genre d'accrochage qui risque de se multiplier (et si ce n'était que cela !) si "Ali Juppé" arrivait aux commandes. Plaise à Dieu que cela ne se produise jamais et que le diable emporte ce repris de justice.

Une vidéo qui résumé les principaux dérapages de "Ali Juppé"

Vous pouvez sauter une partie du passage où l'on voit Tareq Oubrou, son grand copain, militer pour la reconstitution du Califat, une institution supra nationale prétendument apte à imposer sa loi à tous les pays musulmans. Et pourquoi pas la France quand l'Islam aura achevé de la coloniser. Ces déclarations et son appartenance aux Frères musulmans, le brevet d'orthodoxie qu'il décerne aux wahhabisme, bref cette radicalité, il ne l'a jamais au grand jamais abjurée.

Il a simplement fait montre d'un changement qui ne peut être que trompeur. Maintenant qu'il a la faveur du Maire de Bordeaux et que celui-ci a fait en sorte de lui obtenir la Légion d'honneur devenue ainsi une "légion d'horreur", il n'a changé de discours qu'en apparence. Il semble que son compère Ali Juppé ait mis au garage son projet de Grande Mosquée mais il est clair que s'il devenait président, il ressortirait ce projet sans tarder. 

Dans une vidéo Jean-Jacques Walter, l'auteur de l'ouvrage intitulé Le coran révélé par la Théorie des Codes, à dénoncé "Ali Juppé" comme ayant donné des ordres à l'Université de sa ville de s'opposer à la soutenance de toute thèse susceptible de chagriner ses amis musulmans.

Où l'on découvre que "Ali Juppé" a interdit dans sa bonne ville la soutenance de toute thèse susceptible de chagriner les musulmans

Le problèmes des "Turcs de profession" 

A l'origine, cette appellation visait, au début du XIXè siècle, les marchands marseillais séjournant à leurs risques et périls dans la Régence d'Alger appelaient "Turcs de profession" les Européens qui, pour se prémunir contre les sautes d'humeur dont les gaouris faisaient de temps à autre les frais, se convertissaient à l'Islam.

Péroncel-Hugoz, Le radeau de Mahomet, 1983 

Le même auteur propose d'étendre la rubrique à la cohorte chaque jour plus longue des orientalistes, vrais ou en toc, des universitaires, des politiciens, des prêtres des journalistes qui, depuis que la plupart des Etats arabes ont les moyen de consacrer un budget à leur propagande, naviguent aux frais de ces derniers.

Ainsi le politichien qu'est "Ali Juppé" a fait fort en s'ingérant dans les affaires de l'Université mais un Maire d'un très grande ville a les moyens d'empoisonner, ne serait-ce qu'administrativement, ceux qui n'auraient pas déféré à ses ordres, bref ce personnage dont l'arrogance donne à ceux à qui il en offre le spectacle le désir de lui couper la langue et de lui décoller la tête s'ils n'étaient pas séparés par un écran, pourrait aisément poser en vainqueur s'il existait un concours officiel en vue de rafler la coupe du "Roi des Turcs de profession".

Le public l'a si bien compris, qu'un jeune "Candide" a publié un faux tweet de notre "Ali" national censé souhaiter à ses "frères" un bon Ramadan en insinuant par là qu'il se serait converti. Se convertir, il n'en a nul besoin.

Je ne m'étonne pas dans ces conditions que l'on m'ait fait état de rumeur insinuant que la communauté musulmane est prête à aider au financement de sa future campagne.  A vrai dire cela n'aurait rien d'étonnant ni d'illégal sauf que si ça se faisait et se savait, cela ferait un boucan du tonnerre de Zeus !

 Tareq Oubrou et les HM2F

Ce dernier prétend avoir été menacé de mort et avoir refusé toute protection policière. Qu'il ait été menacé, c'est tout à fait possible. Il est des coreligionnaires à lui assez bêtes pour croire à la sincérité du personnage lorsqu'il affecte de se conformer au modèle du super imam de la République qui lui est tendu. Très franchement, si Ali Juppé parvenait à ses fins, il n'y aurait rien de surprenant à ce qu'il nous l'impose comme ministre de l'Intérieur et donc ministre des cultes. J'exagère à peine... 

Sur l'ancien blog, j'avais consacré une note à la démagogie du personnage envers les musulmans homosexuels. Il existe une association d' Homosexuels musulmans de France (les HM2F) et un imam homo qui dirige une mosquée dédiée à la clientèle typique des HM2F. Alors Tareq Oubrou s'en est rapproché pour tenter de les récupérer. Il estime qu'ils n'ont pas à faire bande à part, qu'ils doivent être accepter dans toute mosquée à partir du moment où ils ne viennent pas pour semer le désordre et se conforment à la foi musulmane.

Pour cela il prétend qu'il n'existe pas de condamnation pénale valide, que les hadiths qui évoquent le sujet sont des hadiths faibles voir faux et apocryphes, ce qui est bien possible. Il n'empêche que dans ce domaine le pli est pris et que partout lorsqu'ils sont découverts , du moins depuis quelques années, les "homos" sont mis à mort dans les conditions les plus inhumaines. Je n'ai pas besoin d'entrer dans le détail tout le monde sait cela !

Pour en arriver à vouloir tromper les gens à ce point rien que pour tenter d'augmenter son charisme, il faut être particulièrement retors.

Comment Tareq Oubrou caresse les gays dans le sens du poil

Voir http://www.saphirnews.com/Islam-homosexualite-et-homophobie-vus-par-Tareq-Oubrou_a11544.html

On notera de sa part une tendance à confondre intersexualité et transsexualité ! L'intersexualité (cas des garçons que l'on disait "bique et bouc" donc au sexe ambigu) autorise dans certains cas une possibilité de choix. La transsexualité, c'est la possibilité pour un être normalement constitué en temps que mâle de se faire opérer a raison d'une inadéquation psychologique et donc d'une convenance personnelle. Ce sont deux situations fort différentes.

Or l'on sait que l'Ayatollah Khomeiny a encouragé les garçons et les hommes qui préfèrent leur semblable à devenir "femmes" par le bistouri du chirurgien. C'est commettre deux erreurs en s'imaginant que tous les homosexuels aspirent à un rôle passif et ne pas comprendre qu'ils veulent se passer de femmes ou du moins ne pas lier leur sort à une ou plusieurs femmes en les considérant comme sœur sans plus.

Concernant HM2F voici le lien :

Voir http://www.homosexuels-musulmans.org/

Cette question a fait l'objet de plusieurs interventions dont une émission très officielle

Peut-être Est-ce genre d'exploit qui lui a valu des menaces de mort.

Il y a plusieurs années j'ai lu le livre de Laila Babès et Tareq Oubrou, Loi d'Allah, loi des hommes, liberté, égalité et femmes en islam.

Pas un mot sur l'homosexualité, autant que je me souvienne. L'impression que je conserve de ce livre est que cela aura consisté à parler pour ne rien dire. Ce livre remonte à 2002, quatorze ans ont passé. Je remarque une chose qui a mes yeux ne semble pas fortuite. Lorsque les "homos" ont voulu défendre leur cause, ils ont commencé à mettre en avant la défense des femmes tandis que les féministes, de plus en plus dévergondées, on fini par les envoyer se faire f.... en répliquant qu'elles étaient assez grande pour s'occuper de leurs affaire.

Je remarque qu'en fait elle s'en occupent mieux que les gays de leurs problème car on ne peut pas vraiment dire que leur sort se soit vraiment amélioré. Certes on les tolère mais seulement en tant que consommateurs potentiels. Les mariages pour tous ne se font qu'entre vieux quasiment arrivés à l'âge de la retraite. Si un adulte jeune s'intéresse à un mineur, c'est automatiquement de la "pédophilie" bien que la loi ait fixé la majorité sexuelle à 15 ans révolus, ce qui montre bien que la chose n'est pas du tout en odeur de sainteté. Or si la chose présente un intérêt, il réside dans le rôle de mentor que pourraient jouer la maturité d'un partenaire jeune envers comme formatrice de l'immaturité d'un plus jeune. C'est du reste la seule fonction qui a été reconnue légitime dans les société antique tolérante à l'égard du phénomène. Bref, beaucoup d'hétéros ne tolèrent les homos que parce qu'il le faut bien, c'est le prix à payer pour pouvoir se livrer à l'échangisme et éventuellement à l'infidélité.

Pour en revenir à Tareq Oubrou, il lui aura fallu une décennie pour embrayer vers la défense des "homos", ce qui tend à montré qu'il a suivi un plan assez nettement démagogique. Il aurait très bien pu aborder les deux problèmes en même temps car ils sont liés en ce sens que l'homosexuel reste toujours plus ou moins synonyme d'efféminé alors que c'est tout le contraire ! N'oublions jamais que qui se ressemble s'assemble volontiers ! Les Anciens avaient raison de se méfier des hommes qui aimaient trop les femmes car ils n'avaient que trop tendance à devenir des jouets entre leurs mains !

Bref, pas question de faire confiance à Tareq Oubrou pour quoique ce soit. Ni à "Ali Juppé" ! Qu'on se le dise !

L'objectif de ce post est d'énumérer quelques moyens qui pourraient plus efficace qu'un projet de loi sur les burkinis. Mais il ne faut pas rêver !

Rendre à nouveau la "société de consommation" plus attractive en inversant la pente qui mène à un paupérisme de plus en plus exponentiel, nécessite de reprendre, des mains des banquiers (qui sont tous "privés") le pouvoir régalien de la création monétaire.

Il faudrait revenir à l'état d'avant 1973 causé par un Président tout juste bon pour animer des bals musettes. Chose très hautement improbable. François Asselineau n'a aucune chance d'être élu !

Limiter les allocations familliales à deux enfants par couple : lorsque je vois une cours de récréation en ébullition je me demande, avec le chômage qui galope ce que l'on va bien faire de tous ces marmots. Pas de la chair à canons, les guerres actuelles sont souterraines et purement économiques, moins choquantes mais tout aussi sinon plus meurtrières car elles engendre un état dépressif généralisé !

Ce serait sans doute un frein. Sauf que la polygamie existe en France mais elle est cachée. Les muslims polygames ont une femme officielle et des concubines, officiellement mères célibataires à qui l'on doit fournir un appartement ce qui est encore plus ruineux que le serait une polygamie affichée avec un grand appartement pour toute la nichée. Evidemment, pas question d'un "contrôle de mœurs" et d'une surveillance des cas suspects. On n'imagine pas la levée de boucliers de cette ligue proprement infernale des "droits de l'Homme". Mais cette surveillance on l'ose, quoique rarement, au détriment de françaises dites de souche.

Nul doute qu'une mesure dans le sens indiqué serait dissuasive à l'égard des candidats migrants.

Décréter que l'on ne rendra pas les corps des djihadistes et qu'on le brûlera pour jeter leurs cendres dans le premier cours d'eau venu. Ce serait-un moyen sinon radical, du moins très dissuasif de calmer le jeu ? Mais qui osera édicter une telle loi ? Discuter en pure perte autour d'une improbable loi anti burkinis est plus avantageux pour ce qu'il en est de distraire l'opinion... Personne n'osera. Même pas le FN à qui j'ai soufflé l'idée. Marine préfère attendre que pourrisse la situation car elle s'imagine que les attentats travaillent en sa faveur. Je suis très pessimiste et je crains que le scénario récurrent que l'on connait de la peur au dernier moment ne s'éternise !

Concernant l'accueil des migrants, nous sommes prisonniers d'une loi de non discrimination, qui part du principe que toutes les religions et toutes les cultures se valent. Nous ne pouvons pas préférer aux musulmans des chrétiens orientaux qui pourraient constituer une sorte de "perfusion" susceptible de restaurer les bons côtés des valeurs chrétiennes. Il faut dire que Rome n'y tient certainement pas. Le pape François malgré sa bouille sympathique s'avère être un crétin fini qui parait n'avoir rien compris à la pièce !

Cette loi est suicidaire et on ne la changera pas. J'ai tenté dans les années 90 d'opérer, sur certains thèmes une comparaison entre l'ancien et le nouveau code pénal. J'ai été littéralement terrorisé à l'idée de publier mes observations. J'avais noté entre autres innovations, en fait régressions,  le passage du concept d'attentat à la pudeur (indexé automatiquement sur l'évolution des mœurs) au délit d'exhibition sexuelle, qui favorise un littéralisme menaçant. Si pressé par un besoin urgent, un particulier vient à pisser contre un mur, il risque de se retrouver en taule, à plus fortes raisons s'il a dans son entourages des ennemis susceptibles de faire circuler des rumeurs sur son compte.

Ce n'est qu'un détail parmi les moins préoccupants. Il y a bien plus menaçant ! Pour rester dans le domaine des mœurs, vu certains développements au sujet d'actes barbares, il est vivement déconseiller de s'éprendre d'un(e) handicapé(e), un "psy" pouvant prétendre après coup qu'il était incapable de consentir. D'où la somptueuse hypocrisie de l'obligation de portes de cathédrale dans les chiottes publiques, et d'ascenseurs spacieux menant aux étages pour les locaux, médicaux en particulier, recevant du public et de l'autre la misère sentimentale qui résulterait de la prise en compte de la menace évoquée si tous les citoyens étaient dotés d'un minimum de discernement.

Pour ce qui concerne l'évolution des lois antidiscriminatoires, personne ne s'est sérieusement attaqué à un tel sujet. On trouve  des aperçus intéressants mais aucun travail magistral portant sur l'ensemble du sujet.

Faut-il aider à la construction de mosquées ?

La loi de séparation de 1905 s'y oppose, mais il se trouve qu'elle est régulièrement truandée. Dans un complexe contenant un lieu de culte, on sépare arbitrairement ce qui concerne l'activité cultuelle proprement dite (la mosquée) des bâtiments abritant des activités culturelles.

Or quand il s'agit d'une bibliothèque et d'une école coranique, aucun juge administratif ne paraît avoir eu le courage et l'audace de déclarer illégale une telle subvention. Il eut pourtant été facile d'user de deux arguments décisifs pour rejeter un financement de la part de l'Etat ou d'une collectivité territoriale.

1. La culture chez nous ne peut s'envisager que selon la perspective laïque censée nous affranchir de toute influence d'un parti ou d'une religion quel qu'elle soit !
2. Quand des lieux prétendument culturels ne sont en fait que l'entourage d'un lieu cultuel et que ce lieu cultuel est manifestement la principale raison d'être du projet en son entier, la séparation envisagée n'est qu'une argutie conceptuelle.

Tout le monde aura compris, que le fait de vivre sous un régime démocratique, est en présence de tels problèmes la pire des catastrophes. Or s'il en est ainsi c'est à cause d'une certaine révolution : le démocratisme a été substitué à l'absolutisme royal tel une machine de guerre antichrétienne et à présent nous en payons le prix. On en est au point que la plupart des gens de gauche nient l'existence des racines chrétiennes de l'Europe pourtant flagrante et donc indiscutables. Or on peut garder ce qu'il y a de bons dans ces racines sans avoir à s'inféoder à un quelconque parti chrétien. C'est même chose à exclure radicalement sans pour autant offrir son cul aux islamistes plus ou moins modérés.

On est en train de ressusciter une fondation pour l'Islam tout en parlant ml à propos d'un Islam de France alors qu'il ne peut être question que d'un Islam en France ! Quant à déterminer s'il est ou non "soluble" dans la République, on s'en tape ! Aux musulmans de se débrouiller pour respecter nos lois sinon la porte est ouvertes. Qu'il aillent en Syrie ou ailleurs mais qu'ils y restent ! Notons que les Corses auraient fait circuler un ultimatum fort clair ! Et je note qu'après la tentative de privatisation d'une crique de Sisco, les musulmans locaux auraient déclarés qu'ils sont prêts à respecter les lois. Habitués depuis des siècles à des gouvernement plus ou moins tyranniques, ils ne comprennent que la force ! C'est malheureux à dire mais c'est bien ainsi !

Un régime idéal : le concordat !

C'est malheureux à dire mais la seule chance que nous ayons de résoudre le problème du "vivre ensemble", ce serait d'étendre à la France entière le régime alsacien du Concordat. Ce qui permettrait effectivement en payant, le cas échéant, de pouvoir contrôler ce qui se passe dans les mosquées.

Présentement on crache sur nos deniers, mais on ne contrôle rien. On fait seulement un peu semblant à la faveur d'un "état d'urgence", sauf que la justice étant court-circuitée, le citoyen perd tout contrôle sur cette répression qui peut servir à d'autres fins que de prévenir le terrorisme. 

Dénoncer et stigmatiser les "Turcs de profession"

Tous ces français comme "Ali Juppé" sont bien des "turcs de profession" dans la mesure où pour leur commerce électoraliste, ils sont prêts à nous sacrifier sur l'autel de leur ambition démentielle. Les évêques et leurs curés se content d'ordonner des prières universelles afin que nous soyons bien dirigés. Ils devraient au contraire ordonner des neuvaine d'exécration et excommunier avec perte et fracas les dirigeants coupables de soumission.

Mais l'Eglise de France est, il ne faut pas l'oublier, dans la position d'une "femme entretenue" car elle est logée gratis pro deo au titre des "monuments historiques"/ Et j'ajoute bâtiments et personnel ecclésial compris. Seuls quelques "intégristes" osent déroger mais ils le font mal à propos et seulement dans leur propre intérêt. La résistance à l'islamisme peut s'appuyer sur des principes chrétiens mais elle ne doit en aucun être conçu dans l'intérêt du Vatican ou de quelque autre faction. 

Il est à noter que quand un religieux chrétiens entreprend des recherches sur les origines de l'Islam, il devient automatiquement suspect et se trouve pratiquement disqualifié d'office. Cela vient de ce que mis à part un Alfred-Louis de Prémare (dont je n'avais pas réalisé le lien avec le catholicisme), ces chercheurs ont du mal à séparer la critique proprement dite de l'Islam de leur option en matière de salut. Il faudrait dans ces études pouvoir demeure sur le seul terrain de l'intérêt purement civil. C'est pourquoi les E.M. Gallez ont besoin d'interprètes et de "traducteurs" de leur travaux pour n'en retenir que la valeur scientifique. La difficulté, à un certain niveau étant de synthétiser leurs apports sachant que le grand public est à la fois inéduqué et paresseux, ce qui est pire que tout !

Conclusion

Si personne actuellement n'est décidé à entendre raison, il n'est pas interdit de semer des idées claires. J'ai pu oublier des moyens et j'invite mes lecteurs à éventuellement compléter mon propos que je corrigerai s'il le faut. Mais quoiqu'il en soit je suis pessimiste. 2016 a été une année catastrophique et je l'avais annoncé à partir d'un signe ayant touché l'Arabie (un gigantesque incendie qui a marqué le Nouvel an à Dubaï) et en tenant compte du millésime de l'année, le nombre 16 étant celui de la Tour foudroyée qui rappelle la Babel antique. Ce nombre, il faut le rappeler a signalé son caractère maléfique à deux reprises, il a marqué la fin de la royauté franque et la démission d'un pape fragilisé par le fameux discours de Ratisbonne.

L'attentat niçois du 14 juillet dernier associé au nombre 16 la confirme. Mais il est à craindre que 2017 marque une nouvelle chute.

Cela dit l'incendie de Dubaï, et les catastrophes à répétition qui ont marqué le destin de la Mecque (inondations catastrophiques, paniques meurtrières, grues folles) sont un motif d'espérer.

Je vous propose pour commencer une petite expérience, sur Google chez, avec les guillemets turcs de profession, vous aurez la surprise de ne trouver qu'une occurrence contemporaine, toutes les autres sont purement historiques et se rapporte à la définition d'en a donné Péroncel-Hugoz dans son Radeau de Mahomet.

Pourtant, des "Turcs de profession" nous en avons des tonnes, à commencer par celui qui risque demain de diriger notre infortuné hexagone.

D'où cela vient-il que l'on préfère stigmatiser l'Islam et les musulmans alors qu'il faudrait d'abord mettre hors d'état de nuire ceux qui font la courte échelle à ceux qui voudraient nous imposer la Sharia. Soyons réalistes, de tout ce que nous pouvons faire pour leur être agréable, ils n'en seront jamais reconnaissants. Nous sommes à leurs yeux, des tarés, des mécréants, des koufars, autrement dit des moins que rien, de la merde en barre. Leur religion est la meilleure, elle doit dominer à la fin des temps, c'est écrit, alors tout leur est du.

Certes, il y a lieu de dénoncer les incohérences du Coran qui portent les traces de quantités de manipulations, comme il est légitime de critiquer les aberrations qu'entraîne la loi islamique mais il importe avant tout de protéger notre espace vital.

Alors pourquoi l'appellation en question est-elle à ce point tombée en désuétude alors que nous sommes cernés par les "Turcs de profession" ?

Pourtant, ce ne sont pas les critiques qui manquent sur ces Maires qui courtisent l'islamisme. Le croirez-vous si je vous dit que l'Observatoire de l'islamisation ne renvoie rien lors que l'on glisse l'expression dans sa fonction de recherche.

Alors pourquoi l'expression "turc de profession" a t-elle été bannie du vocabulaire contemporain ?

La réponse est donnée par Google qui renvoie une seule occurrence contemporaine, la voici :

http://resistancerepublicaine.eu/2014/10/17/vous-savez-ce-que-sont-les-turcs-de-profession-ils-sont-pourtant-legion-par-eva/

Vous n'avez pas encore compris, alors je vous explique ! Riposte laïque mais c'est l'extrême-droite et c'est caca !

En d'autres termes, il s'agit d'une expression tiré d'un vocabulaire "vieille France", et la vieille France çà pue, c'était des bourgeois catholiques friqués et paternalistes. Et puis ça sent la polémique et on déteste la polémique. On s'évertue à discuter en long en large et en travers de l'impertinence des burkinis militants et fondamentalement ostentatoire mais c'est pas de la polémique car les dès sont pipés au départ pour que ceux qui vont mordre à l'appât s'épuisent en vaines parlottes. Cela ne profite qu'aux employés des "merdias".

La polémique c'est quand quelqu'un sort un scandale dans des termes tels qu'il n'existe aucune possibilité de nier l'évidence et que la cible de cette polémique n'a plus qu'à se cacher ou se trouve tellement ridicule que quoiqu'elle fasse elle ne fera que s'enfoncer fera l'unanimité contre elle.

Prenons un exemple ! Tel ministre a été pris la main dans un compte en banque en Suisse. Il a nié puis rattrapé par la Justice il tente de s'excuser en disant qu'il l'a fait pour le compte d'un collègue qui est mort quelques jours avant le procès. Et l'on voit tout le monde admettre plus ou moins que cela pourrait constituer une excuse alors que la réaction normale serait de le lyncher au moins médiatiquement car la faute est double : cela n'excuse rien et le supposé bénéficiaire est six pieds sous terre dans l'incapacité de se défendre ou de témoigner.

Il va donc falloir s'employer à un inventaire, forcément non exhaustif, et l'on commencera par rappeler le souvenir de ceux que Péroncel-Hugoz a cloué au pilori et l'on essaiera d'allonger la liste. Le cardinal Barbarin, par exemple, qui fut déclaré innocent des faits de complicité de pédophilie me semble une candidat potentiel mais c'est à étudier... Et si l'on commençait par ce phénomène?

 La Cardinal Barbrin soutient le projet d’Institut islamique de Lyon financé par l’Arabie Saoudite et l'Algérie

Voir http://islamisation.fr/2016/07/11/le-cardinal-barbarin-soutient-le-projet-dinstitut-islamique-de-lyon-finance-par-larabie-saoudite/

Faut-il rappeler que ces pays mènent chez eux des politiques violemment antichrétiennes ?

Communiqué du cardinal Philippe Barbarin du 10 juillet 2016 :

« Interpelés par Monsieur Kamel Kabtane, les responsables des Eglises catholique et reformée de Lyon apportent leur soutien au projet d’un Institut de Civilisation Musulmane dans la Métropole lyonnaise.

De même qu’existent aujourd’hui l’ECCLY (Espace culturel du christianisme à Lyon) et l’Espace Hillel (consacré à la culture juive) lancés avec le soutien du Grand Lyon, il nous parait juste qu’un lieu de présentation, d’études et de débats permettant de découvrir les apports de la culture musulmane, puisse fédérer de larges soutiens.

Depuis plus d’un demi-siècle, les principaux acteurs de la vie publique lyonnaise, très attachés à une juste conception de la laïcité, portent le souci d’une heureuse entente entre les différentes confessions. Cette concorde ne doit jamais craindre de voir progresser la culture, condition indispensable de la paix. »

L'argumentation est au fond l'argumentation imbécile de l'égalité des chances, un argument vaseux qui masque le caractère calamiteux d'un institut qui ne peut qu'être de pure propagande !

Ainsi vu qu'il existe un "espace culturel du christianisme" à Lyon, un espace dédié à la culture juive, on se doit d'être favorable  un espace culturel musulman. On oublie sciemment que le financement annoncé est l'assurance que tout ce qui sortira de cet Institut aura été soigneusement bichonné pour ne point chagriner les bailleurs de fond. Autrement dit, cet Institut inféodé une monarchie pétrolière sera voué à la publication d'études forcément trompeuses.

Et c'est un prélat français et qui plus est "Commandeur des croyants Gaulois" (Primat des Gaules) qui cautionne ce projet ! Il ne faut pas s'étonner que le catholicisme soit en perte de vitesse.

La peur d'être traité d'islamophobe en cas de refus d'acquiescer fait que l'on devient le larbin de l'ennemi. Nombreux sont les prêtres qui pour être dans le vent vont jusqu'à fricoter avec des imams et comme les paroissiens n'ont pas le courage d'élever la voix l comédie continue. Lorsque Sarko 1er a envisagé la réforme de la loi de 1905, cette fraternisation intempestive pouvait se comprendre, ils avaient intérêt à soutenir le projet dans l'espoir de compenser la désaffection du denier du culte en réclamant des compensations toujours au nom de l'égalité.

Le projet sarkozien a échoué mais on a compensé en prenant l'habitude de dissocier projet cultuel et projet culturel alors qu'il sont indissolublement liés par un but dont l'Islam ne fait point mystère. Dominer la planète à la fin des temps grâce à l'intervention du Madhi !

Lamentable ! Parlez en à votre curé ! N'hésitez pas à faire circuler l'url de mes posts ! C'est qu'il y a tellement de bavardages impertinents et inefficaces sur les problèmes posés par l'Islam qu'il est difficile de faire émerger des propos clairs et irréfutables !

J'ai été étonné que Guénon ait négligé de s'étendre sur le cas de Shambhala. Pour questionner l'index existant, il faut tester toutes les orthographes possibles mais je n'ai pas trouvé grand chose, autant dire rien du tout. En revanche j'ai trouvé une explication plausible...

Les recherches sur Shamballa dans l'index de l'œuvre de René Guénon

(...) le neuvième Avatâra est représenté sous la figure de Jagannâtha, et le dixième sous celle d’un cheval sans cavalier et portant un parasol, conduit par un personnage qui peut être Indra, ce qui rappellerait les anciennes figurations bouddhiques du « grand départ » ; mais ne pourrait-on penser aussi que ce personnage couronné est celui qui, suivant certaines traditions, doit amener Kalki de la mystérieuse cité de Shambala ?

Lui qui a toujours été excité par les "mystères" vrais ou faux, en est resté là.

Dans une lettre a Reghini de 1924, on trouve ceci :

Je ne crois pas que M^me Blavatsky ait jamais parlé de l’Agarttha ; mais elle parle quelque part d’une ville appelée Shamballa, qui était située du côté du désert de Gobi, et qui aurait disparu sous terre ; vous verrez, d’autre part, ce que je dis au sujet de sa “Grande Loge Blanche”.

Dans une correspondance avec Mme Lapasse :

Au Thibet, on parle de Shamballa comme d’un ancien centre spirituel qui était situé vers le Nord, et qui est disparu depuis longtemps, mais qui peut être « retrouvé » par ceux qui atteignent un certain état spirituel. Quant au dernier Avatâra, ce qu’il y a de singulier, c’est qu’en réalité, il n’est dit nulle part qu’il doive « naître » au sens propre de ce mot… Enfin, l’histoire du nom d’armagaddon est complètement absurde ; ce n’a jamais été un nom de lieu, d’ailleurs syrien (la forme exacte est Al-Megiddo, mais il a été « grécisé ») et tout à fait inconnu dans l’Inde et au Thibet avec les langues desquels il n’a rien à voir.

Dans une lettre à Lovinescu :

L’interprétation suivant laquelle le 10^e Avatâra naît de la race tartare serait, au fond, d’accord avec la Tradition d’après laquelle il doit venir de “Chang Shamballa”, si on admet la localisation au Nord du Thibet (outre le sens symbolique qui, bien entendu, n’est pas exclu par là). – Pour Armilus, je ne crois pas que sa manifestation puisse n’être pas soumise au temps dans le sens que vous dites ; s’il est un être humain, ce qu’il “incarne” ou représente en même temps ne change rien à cet égard.

Je croyais avoir trouvé une autre allusion en relation avec les écrits de N. Roerich mais rien à propos de ce personnage si on l'orthographie ainsi. Il faut accentuer le e pour trouver 2 lettres qui citent Roerich dans le texte qui sort mais sans accent. Mystères de l'informatique !

Pourquoi Guénon a occulté Shamballa ?

Une explication nous est proposée dans une lettre de Léon Laken au directeur des Editions Arché. Je cite :

Quant au nom de Shamballa, qui est un autre nom pour le Centre suprême, René Guénon le connaissait très bien, puisqu’il le mentionne dans une lettre à Arturo Reghini, datée du 16 novembre 1924 (in, Les Nombres Sacrés, Archè, Milano, 1981 p. 206). La raison pour laquelle il ne reprend pas ce nom alors qu’il adopte Agarttha est très certainement le fait que René Guénon ne voulait absolument pas qu’on fasse un amalgame avec la « Grande Loge Blanche » désignée comme étant Shamballa, qui est en réalité un produit propre à la Société Théosophique, qualifiée par René Guénon comme étant « une caricature ou une parodie imaginaire de l’Agarttha (/Shamballa).» (Le Roi du Monde, Gallimard, 1979, p. 71)

Une inversion complète !

De cela je m'en étais douté et je l'ai déjà écrit. Shamballa en tant que royaume à ciel ouvert est une donnée traditionnelle du bouddhisme tibétain. Guénon qui a fait grand cas du lamaïsme sans rien en connaître et en racontant des conneries au sujet du Potala et d'une "pierre noire" introuvable aurait du se borner à dire que la "grande loge blanche" des théosophistes est une parodie de Shamballa dont le roi pouvait être assimilé à son cher "Roi du Monde". Il est vrai que çà ne colle que du point de vue du symbolisme spécial. Le "Roi du Monde" assimilé au "Manou" d'une ère devrait durer au moins le temps d'un manvantara or les rois de Shamaballa meurent et sont remplacés périodiquement. 

Quant à Agarttha, cette foutaise empruntée à Saint-Yves d'Alveydre et à Ossendowski qui s'en est manifestement inspiré, ce n'est pas un royaume à ciel ouvert mais un monde souterrain plus apte à figurer un monde infernal.

Une vingtaine d'occurrences sur "Agarttha"

Ce qui nous intéresse c'est son caractère souterrain, il a été emprunté à Ossendowski et est relaté dans le chapitre VIII du Roi du monde.

L’Agarttha, dit-on en effet, ne fut pas toujours souterraine, et elle ne le demeurera pas toujours ; il viendra un temps où, suivant les paroles rapportées par M. Ossendowski, « les peuples d’Agharti sortiront de leurs cavernes et apparaîtront sur la surface de la terre ». Avant sa disparition du monde visible, ce centre portait un autre nom, car celui d’Agarttha, qui signifie « insaisissable » ou « inaccessible » (et aussi « inviolable », car c’est le « séjour de la Paix », Salem), ne lui aurait pas convenu alors ; M. Ossendowski précise qu’il est devenu souterrain « il y a plus de six mille ans », et il se trouve que cette date correspond, avec une approximation très suffisante, au début du Kali-Yuga ou « âge noir », l’« âge de fer » des anciens Occidentaux, la dernière des quatre périodes en lesquelles se divise le Manvantara; sa réapparition doit coïncider avec la fin de la même période.

L'occultation d'un centre spirituel ne peut se concevoir que sous la forme d'un retour à sa source dont d'un éloignement par le haut c'est pourquoi le symbolisme de Shamballa, à savoir d'un royaume situé au Nord (vers le pôle) et protégé par des hautes montagnes est nettement plus adéquat. 

Bref on ne m'ôtera pas de le tête l'idée que René Guénon est resté un "occultiste", Agarttha pour Shamballa en constitue une signature indiscutable. Qui dit "occultisme" dit obscurité et donc des choses qui se font par dessous. Quand j'ai découvert cela, je me suis dit que pour avoir fait pareille "boulette", il fallait se méfier de Guénon. C'est ainsi qu'avec le temps l'Agarttha est devenue une terre creuse.

A propos du caractère souterrain de son Agarttha Guénon s'est contenté de nier la possibilité d'y voir un caractère infernal. Nous ne le pensons pas, pas plus que nous ne pensons qu’on puisse de bonne foi identifier l’Agarttha à la « Grande Loge Blanche », c’est-à-dire à la caricature qu’en ont imaginée les Théosophistes, ou interpréter dans un sens « infernal » sa situation « souterraine », c’est-à-dire cachée aux hommes ordinaires pendant la durée du Kali-Yuga. Page 168 du tome I des Etudes sur la Franc-Maçonnerie.

Enfin c'est bien Saint Yves qui parlait des peuples de l'Argartha sortant de dessous terre dans des termes qui, immédiatement, font penser aux hordes de Gog et Magog.

Enfin que n'a pas écrit comme sottise Guénon à propos de son fichu Agarttha, toujours dans le Roi du monde : nous avons déjà noté en particulier la similitude de Lhassa, centre du Lamaïsme, avec l’Agarttha !

C'est après que j'ai découvert que l'Islam ne peut être qu'une forgerie assez grossière quoique très sophistiquée par certains aspects.

Une anecdote pour terminer

J'ai lu récemment quelque part la réponse d'un hiérarque tibétain, il me semble qu'il s'est agi du Panchen-Lama répondant à Alexandra David Neel. Il aurait rit en lui demandant si elle prenait les tibétains pour des taupes. Guénon aussi prenait Lhassa (et le Potala) pour une taupinière ! 

Un ami a bien résumé la question : l'Agharta façon Guénon inspiré (Louis de Maistre l'a indubitablement démontré) par les falabraqueries de Ossendowski est très disons "ambigu", ça se résume à un centre souterrain régissant les destinées d'un monde de marionnettes.

J'avais lu je ne sais plus où que Guénon aurait, à l'origine, songé à publier son livre sans titres de chapitres,"comme un conte initiatique". Cela aurait certes, si c'est vrai, évité bien des délires.

Le plus fou c'est que c'est Ossendowski qui est l'inventeur du terme "le roi du monde" et pas Guénon.

Le Roi du monde de René Guénon se termine par une citation empruntée à Joseph de Maistre et tirée de la Onzième Soirée de Saint Pétersbourg. Outre que cette citation est tronquée, elle n'est pas à proprement parler de de Maistre mais d'un de ses personnages et de plus elle est sans lien avec le sujet traité par Guénon.

Enfin et surtout, il apparaît que l'orthodoxie de Joseph de Maistre est très discutable et qu'il a professé des idées "sacrificielles" très singulières et qui allaient éclore durant les deux siècles suivant au travers de l'Abbé Boullan et surtout de (...) Louis Massignon.

Lire l'article au format pdf.

Voir : http://www.bvoltaire.fr/christiandemoliner/enquete-sur-lislam-en-france,283218

Je cite : Pendant les années de plomb en Italie, les milieux d’extrême gauche où se recrutaient les assassins qui ont fait régner la terreur pendant dix ans piochaient dans une masse vingt fois moins importante ! 60 % des musulmans demandent l’autorisation du voile à l’école. 80 % des croyants veulent manger halal. Ces chiffres sont cohérents avec les données précédentes et prouvent que les musulmans qualifiés de pieux, mais pas intégristes, ont en fait une vision rigoriste de leur culte, et que la différence entre les deux catégories est mince.

L'étude de l'Institut Montaigne fait 133 pages. Il est impossible de la résumer en une page ou deux. Il n'empêche que c'est conforme à ce à quoi on pouvait s'attendre et c'est évidemment très inquiétant. Disons que cela fait un musulman sur 4 qui risque de se radicaliser. Et même s'il n'approuve pas tous les attentats, ils sont chez nous et à priori contre nous. Ce qui veut dire que si une occasion favorable se présentait, certains pourraient nous tirer dans le dos. Mais le vrai problème est qu'avec l'afflux des migrants, ce n'est probablement qu'un début.

Voir aussi qui donne le lien vers l'enquête :

http://www.liberation.fr/france/2016/09/18/musulmans-une-enquete-pionniere-mais-limitee_1501703

Du pain bénit pour la pré-campagne de Marine le Pen mais il y a encore du chemin entre cette pré-campagne et l'échéance de 2017.

Si ces 28% de musulmans ne sont pas des djihadistes tout feu tout flamme, leurs valeurs sont clairement opposées à celle de la République, il n'y a pas à chiquer la situation est sérieuse.

Ce a quoi le CFCM oppose un déni formel et peu convainquant car trop centré sur les jeunes.

http://www.europe1.fr/societe/28-de-musulmans-rigoristes-un-chiffre-totalement-deconnecte-de-la-realite-cfcm-2849437

Attendons la suite...

C'est en cherchant des réactions autour des deux livres sur l'Islam d'un certain Michel Orcel, psychanalyste freudien établi à Marrakech (on se demande pourquoi...) que je suis tombé sur cette page d'un forum de Liberty Vox sur la détestation de certains orientalistes catholiques, pratiquée en particulier par cet auteur dont je serai peut-être amené à reparler.

http://www.libertyvox.com/phpBB/viewtopic.php?f=5&t=98&start=210

C'est ainsi que mon attention à été attirée sur les prises de position d'un docteur en théologie, en histoire des religions et en anthropologie religieuse, François Jourdan qui avait déjà accompli, en 2008, «  un travail de clarification indispensable  », face à «  une confusion, consciente ou inconsciente, (qui) est entretenue  » quant aux rapports entre christianisme, judaïsme et islam.

Où l'on découvre que l'islam n'est pas un "abrahamisme" mais un "adamisme"

L'auteur ne développe pas ce point de vue dans les deux vidéos qui suivent mais sa mention de ce que l'Islam se veut un retour à la religion primordiale ne manquera pas de "titiller" les "guénoniens" qui constituent la "clientèle" visée principalement par ce blog.

Deux vidéos à écouter attentivement

Son livre intitulé Dieu des chrétiens, Dieu des musulmans, des repères pour comprendre, (que je viens de commander bien que la théologie a tendance à me "gaver") avait suscité, tout à la fois, adhésions et réserves (cf. la recension d’Islamochristiana, PISAI, Rome, n°34 (2008), pp. 309-311)  : son «  Enquête sur une situation bien confuse  » dénonçait, à juste titre, les ambiguïtés du langage quotidien, et sa «  Présentation des cohérences fondamentales des deux traditions  » rappelait opportunément que chacune dispose de vocabulaires et de valeurs qui lui sont propres, ce qui ne peut qu’engendrer des «  conséquences doctrinales  » fondamentales

Le Dossier tabou de Bernard de la Villardière intitulé L'islam en France : la République en échec, a comme il fallait s'y attendre déclenché un tintamarre de réactions empruntes d'une mauvaise foi et d'une hypocrisie quasi insurpassable. L'observatoire de la laïcité, ce machin gouvernemental, typiquement "socialo" ayant stigmatisé le prétendu "sensationnalisme" du producteur. 

Bien évidemment, un reportage qui montre la réalité de ce qu'est l'Islam sous ses différentes facettes ne pouvait que provoquer un électrochoc dans la population. En effet il est apparu clairement que certaines instances musulmanes ont un plan de conquête et le cas des écoles musulmanes auxquelles certains Maires, tel celui de Sevran ouvrent une voie quasi royale car lorsque ces écoles sont sous contrats, elles ne sont absolument pas contrôlés par l'Education nationale qui doit recourir à des biais sur la sécurité pour éventuellement les sanctionner ne pouvait qu'inquiéter le français moyen.

Bref, le journaliste a, on peut le dire, mis les pieds dans le plat, notamment avec l'histoire de cette mosquées parisienne incluse dans un institut culturel.

Bien évidemment, ce reportage ne m'a rien appris que je ne sache déjà et il faut espérer qu'il va finir par ouvir les yeux des français qui roupillent encore. 

Dossier-tabou-lislam-france-republique-echec/

Voir sur le même sujet

Une fois de plus, il n'y a que la vérité qui fâche...

Samia Orosemane, une comédienne tunisienne prétend avoir été trahie par le journaliste. Elle représente dans ce reportage l'élément le plus sympathique mais j'imagine qu'elle a du se faire taper dessus pas la communauté pour avoir en quelque sorte servi à "équilibrer" ledit reportage. Enfin elle reconnaît que ses propos n'ont pas été coupés alors de quoi se plaint-elle ? Le journaliste n'allait pas la prévenir du potentiel subversif d'une telle enquête.

Anne-Marie Delcambre, décédée en janvier de cette année 2016, d’un méchant cancer est sans doute partie trop tôt. Devenue agnostique selon ses dires, elle a choqué par son franc parler et son aspect un peu scrogneugneu. Sa conception de l’élégance avec ses fourrures et ses coiffures improbables à la mode des années 50 datait un peu mais à la réflexion et quoique quelques rares individus dont l’auteur pense faire partie sont peu sensibles au « politiquement correct », il se trouve que les tendances allergiques que cette femme a pu susciter chez les auditeurs les mieux préparés à la clarté de son discours relevaient bien de l’influence pernicieuse d’une ambiance exécrable.

Anne-Marie Delcambre et tous les islamologues chrétiens voir cléricaux ont fait l’objet d’insultes plus ou moins ordurières de la part d’un certain Michel Orcel qui a prétendu restaurer la « dignité » de l’Islam en publiant un livre polémique et haineux chez Bayard, éditeur chrétien propriétaire du journal La Croix qui a entrepris de rééduquer les catholiques en les dressant contre ce « Front National » qui sert surtout à favoriser l’alternance régulière entre fausse droite et fausse gauche afin que rien jamais ne change.

Parenthèse au sujet de Michel Orcel

Michel Orcel est psychanalyste, romancier et traducteur et accessoirement amateur d’opéras italiens. Il s’est agrippé à sa qualité d’ancien élève d’Arnaldez pour prétendre parler de l’Islam, ce qui à mon sens n’était nullement nécessaire car pour avoir le droit de parler en démocratie il suffit d’être capable de tenir des propos sensés. Alors je me demande pourquoi ce psychanalyste, qui a vécu et vit ou passe beaucoup de temps au Maroc a éprouvé le besoin de défendre bec et ongles l’Islam.

Pour moi la vraie question n’est pas « pourquoi l’Islam » puisque l’auteur refuse de nous dire s’il s’ets ou non converti, mais bien pourquoi le Maroc ? Ce Monsieur aurait pratiqué la psychanalyse à Paris et à Marrakech, je cite Wikipedia : Formé à Paris et successivement analysé par Jean-Pierre Maïdani Gérard (SPF), Manuel Garcia Barroso (SPP) et Kathleen Kelley-Lainé (SPP), il a exercé à Paris et à Marrakech. Il est membre praticien de la Société de psychanalyse freudienne (SPF).

Le proche de la psychanalyse freudienne est d’être fondé sur ce que l’on appelle un « pansexualisme ». Il n’en va pas de même de l’Islam, toutefois les questions sexuelles occupent au sein de la religion de Mahomet une place bien plus considérable que dans le christianisme. En effet, qu’est-ce qui a excité à ce point les orientalistes si ce ne sont les images que l’on se faisait des harems princiers et d’une certain « pédérastie » assez endémique. Sauf que le mot pédérastie n’est pas adéquat puisque le goût pour les éphèbes en terre d’Islam n’a jamais, au grand jamais, pu revendiquer le moindre dessein « éducatif ».

Si l’on se pose la question de savoir quelle clientèle marocaine pouvait avoir besoin des services d’un psychanalyste au Maroc, il ne peut s’agir que de résidents français plus ou moins occasionnels. Vous allez sans doute penser au scandale d’un Jacques « Gland » et d’un Frédéric Mitterand célébrant Pierre Bergé à l’Institut du monde arabe. Mais je vous rassure de suite, ces gens là n’ont certes pas besoin de psychanalystes pour vivre en bonne intelligence avec les pulsions particulières qui font qu’en dépit de la condamnation des mœurs du peuple de Loth, le Maroc n’est pas loin, pour eux au moins, de ressembler au fameux paradis d’Allah. Il suffit en effet d’y mettre le prix mais tout est relatif, à 30 € de la nuitée (virus en prime) la déviance tend à devenir assez beauf . Si ceux que j'ai cités sont d’une arrogance telle que les scrupules de conscience les plus ordinaires ne peuvent les effleurer, il est sans doute des résidents plus timorés. Quand à savoir si la doctrine freudienne, qui fait de ce à quoi on pense un cas d’immaturité sexuelle, peut les aider, c’est une autre affaire dont je m’abstiendrai de débattre. Enfin et quoi qu’il en soit, pour en revenir au cas de Michel Orcel, je suis en droit de douter qu’il soit allé au Maroc pour y chercher une femme comme l’a supposé un admirateur de Madame Delcambre dans un forum de LibertyVox.

Peu importe de toutes façons la nature exacte de cette « Orientation » pour laquelle milite le « petit ours » de notre fable. Une chose est certaine : depuis la publication en français par un certain Galland (au nom prédestiné) des fameux Contes des Mille et Une nuits, toute conversion à l’Islam de la part d’européens de souche est toujours un peu suspecte de recouvrir des fantasmes sexuels plus ou moins conventionnels. Louis Massignon et le peintre Agueli, l’initiateur au soufisme de René Guénon n’ont pas échappé à la fascination de la réputation de virilité des Arabes en général et de l’Islam en particulier.

Pour en revenir aux attaques de Michel Orcel à l’adresse de dame Delcambre et autres écrivains et chercheurs européens réfractaires à l’Islam, le caractère excessif des insultes proférés à leur égard ne m’est apparu que progressivement mais à la réflexion qu’un éditeur réputé catholique se soit prêté à cette publication a bien quelque chose d’indécent, de suicidaire et résume bien une certaine « pathologie chrétienne » à base de repentance omniprésente.

Sur son « Invention de l’islam »

Je me suis efforcé d’acheter (d’occasion heureusement…) et de lire sans parti pris excessif son Invention de l’Islam publié chez Perrin. Sauf que je n’y ai trouvé aucun argument susceptible de modifier mes vues.

Concernant le témoignage de Jean Damascène et son traité des hérésies, Orcel se contente d’évoquer une thèse selon laquelle au moins une partie de cet écrit serait apocryphe mais sans avancer le moindre développement de cette idée.

A propos de la Doctrina Jacobi, qu’il interprète comme un texte apologétique de propagande chrétienne, ce que l’on peut admettre, certes il n’est pas plausible de mettre en scène un juif s’émouvant du caractère martial de la nouvelle religion pour en conclure que Mahomet aurait été un faux prophète. Mais qu’est-ce que cela change ? S’agit-il vraiment de prouver que Mahomet a bien existé ? Personnellement je n’en ai jamais douté.

Concernant, la Chronique du Khuzistan ou Anonyme de Guidi, il n’est pas douteux qu’il ait existé un culte abrahamique antique de la part des Arabes. Si Diodore de Sicile a bien évoqué un centre important, il pourrait bien s’agir tout simplement de Pétra mais peu importe, les travaux de Dan Gibson vont dans ce sens tout en écartant le Mecque moderne.

Concernant l’hypothèse judéo nazaréenne qui est assez propre au Père Gallez, Orcel l’admet sans que pour lui cela porte à conséquence bien qu’il admette au fond que l’Islam est constitué d’un ramassis de vues apocryphes et d’une haine anti paulinienne. Tout ce qu’il trouve à dire dans son premier livre c’est que l’on peut faire l’économie de la thèse de Gallez en lisant un texte d’un certain J. Habib Allah publié par un centre culturel bruxellois intitulé La première dissidence chrétienne et les origines de l'islam.

En vérité, ce texte très clair ne dispense pas de se pencher sur la thèse de Gallez qui si tout n’y est pas absolument fiable demeure fort riche de beaucoup d’explications de détails introuvables ailleurs. Il permet cependant d’éteindre un excès de curiosité et dans sa Réponse à la thèse d’Edouard-Marie Gallez vulgarisée par Olaf un certain Ahmed Amine Khelifa nous avait déjà fait le même coup. Sauf qu’en page 13, alinéa 3 il écrivait : une autre thèse qui situe la naissance de l’Islam a Petra en Jordanie me parait plus convaincante au regard des preuves avancées. C’est du reste cette mention qui m’a fait découvrir la Géographie Coranique de Dan Gibson que je me suis empressé d’acquérir.

Bref, s’il existe une sorte d’air de famille entre ce qu’à énoncé Orcel et ce qu’à écrit le dénommé Khelifa, le second est nettement plus intéressant en ce que ses deux textes, le second concernant sa Critique de la théorie de l’emprunt aramo-syriaque par Luxenberg sont l’occasion de faire un tour d’horizon, certes imparfait, des tendances diverses de l’islamologie européenne.

Enfin concernant, les manipulations du Coran, largement attestées par les écrits traditionnels avec collecte et destructions de recensions jugées non confirmes tout ce que l’auteur trouve à objecter c’est que les inscriptions figurant sous la coupole du rocher est quoique qu’un peu différente du contenu essentiel du Coran. Soit mais qu’est-ce que cela prouve quant à l’existence bien réelle de passage obscurs et rendus tels pas toutes sortes d’altérations plus ou moins discernables ?

Orcel s’est étonné de la différence de ton entre l’un des premiers ouvrages de Anne Marie Delcambre paru aux Editions de la Découverte et les ouvrages ultérieurs. L’explication est double qui me semble évidente, premièrement s’agissant d’un ouvrage à vocation pédagogique il se devait d’être neutre, ensuite il est possible que l’auteur n’ait découvert que progressivement certaines anomalies mais quoiqu’il en soit elles existent et je ne vois rien à réfuter à sa critique des Interdits de l’Islam ou à son affirmation d’une véritable schizophrénie…

Quelques vidéos

J'ai indiqué dans le post précédant dans quelles circonstances j'ai découvert la Géographie coranique de l'historien canadien Dans Gibson.

Il est regrettable d’avoir à constater que Jeremy Smyth, un admirateur de Dan Gibson, qui s’est attaché à fournir, un condensé des prinicpales découvertes de cet historien canadien en publiant sont texte The Mecca Question en plusieurs langues dont l’ourdou, l’indonésien, le farsi, l’arabe, le chinois et j’en passe…

En effet, ce Jeremy Smyth n’a pas daigné assurer une version française, version dont le public français, ignominieusement harcelé par les « turcs de profession » de nos universités plus ou moins corrompues, auraient pourtant un grand besoin.

Le texte que l'on va lire est un résumé succinct d'une compilation en cours composé d'après l'ouvrage original et divers articles librement traduit. La mise au point de cette compilation risquant de prendre du temps, il m'a paru nécessaire de n'en pas différer le résumé qui va suivre.

La Mecque ? Inconnue au bataillon !

La Mecque n’apparaît dans les textes et les cartes du monde si ce n’est fort tardivement après la mort de Mahomet. 740 pour la première citation littéraire. La première carte mentionnant cette ville date de 900 soit 268 ans après la date supposée de la mort de Mahomet soit 632.

Ptolémée ? Macoraba est au Yémen !

Il est à noter que Dan Gibson a prouvé que Ptolémée n’a pas désigné la Mecque au travers de la ville de Macoraba mais une ville du Yémen et ce au terme d’une correction de son système de coordonnées et les chercheurs qui, par simple souci d’honnêteté, aurait intérêt à infirmer ou confirmer cette thèse sont restés bouche cousue.

La Mecque actuelle, carrefour du commerce caravanier ? Impossible !

La Mecque ne semble pas être au bon endroit pour constituer un jalon d’une route commerciale importante comme l’avait montré Patrica Crone. En fait elle est bien trop excentrée et en un lieu trop aride alors que Petra apparaît dans les cartes anciennes, et était un grand centre urbain pouvant être qualifié de « mère de toutes les villes ». Or ce centre jouissait d’une situation vraiment exceptionnelle sur la route des caravanes et du commerce international de la région.

Un cadre géographique qui s’applique parfaitement à Pétra

Les descriptions du Coran correspondent au cadre géographique de la Mecque.

Par exemple, la cité sainte est décrite dans le Coran comme se trouvant dans une vallée. Elle est également décrite comme entourée de verdure or le secteur de la Mecque est désertique. Les hadiths nous donnent quantité d’indices sur d’autres divergences entre les descriptions anciennes et la réalité actuelle de la Mecque comme l’existence d’une ville haute et d’une ville basse dans la cité sainte originelle où la grotte de Hira est à sa place.

Safa et Marwah victimes d’une érosion galopante !

Par exemple les montagnes de Safa et Marwah telles qu’elles sont décrites dans les textes ne correspondent pas à leur situation autour dans la Mecque actuelle. D’après Wikipedia Safâ et Marwah (arabe : الصفا Aş-Şafā; المروة Al-Marwah) sont deux petites collines situées près de la Kaaba au sein de la Masjid al-Haram (Mosquée Sainte) de La Mecque, Marwah se trouvant à 100 mètres de la Ka'ba. Parcourir sept fois le trajet entre ces deux points (on débute toujours le parcours à Safâ et on l'achève à Marwah) est l'un des rituels obligatoires du pèlerinage mecquois (hajj) après le ṭawâf, la circumambulation.

Symboliquement, cette marche appelée saʿīy (سَعْيي,, terme signifiant la « course » ; l'« effort » ; la « recherche ») commémore l'errance d'Agar (Hajar dans le Coran), épouse et servante d'Ibrahim (Abraham), à la recherche d'eau pour son fils Ismaël dans le désert.

Rien à voir, du point de vue de l’échelle, avec ce qui est décrit à ce propos dans les textes traditionnels. A présent les pélerins circulent assez confortablement dans des couloirs (sauf effet de panique) alors qu’il s’agissait d’un rituel éreintant et comme tel assez parfaitement apte à commémorer l’errance d’Agar.

Des chameaux et des moutons mecquois

D’autres divergences entre les textes anciens et la réalité actuelle comprennent les descriptions de la végétation. La végétation disponible sur le territoire désertique de la Mecque ne permettait pas de nourrir les troupeaux de chameaux et d’ovins que mentionnent les traditions alors que le site de Petra répond à ces conditions et a pu héberger une véritable garnison tant en hommes qu’en animaux.

Proximité des ruines de Sodome et Gomorrhe

Et il y a un verset dans le Coran laissant à entendre qu’en se déplaçant aux abords de la Mecque (originelle) on se trouverait à passer matin et soir dans le secteur des villes disparues de Sodome et Gomorrhe ce qui nous rapproche forcément de la Mer Morte et non du littoral de la Mer Rouge.

Le changement de Qibla de Pétra à la Mecque actuelle

Pourquoi toutes les premières mosquées pointent vers Petra, jusqu’au temps du règne d’Abdul Malik Marwan, époque à laquelle ont commencé d’apparaître des qiblas pointant vers la Mecque actuelle ? La vérité est que les premières mosquées pointaient de puis Médine vers la Syrie (Pétra était incluse dans la province romaine de Syrie) et non vers Jérusalem. La direction de Jérusalem, assez proche angulairement depuis le même point de vue, a été introduire comme quibla originelle tel un trompe-l’œil pour masquer les origines pétréennes de l’Islam.

Les déplacements des troupes : cohérentes avec Pétra seulement !

Enfin, les divers déplacements lors des batailles rapportées par la tradition sont cohérentes avec la situation de Pétra au Nord de Médine et ne cadrent pas du tout avec la Mecque actuelle. Dan Gibson a pu ainsi reconstituer le parcours d’une armée médinoise dans les canyons entourant Pétra.

Le voyage de Mahomet à Jérusalem plausible depuis Pétra miraculeux au delà

Même le voyage de Mahomet à Jérusalem devient historiquement plausible en terme de distance compte tenue de la durée qui lui est assignée avec pour conséquence l’obligation de réviser la part miraculeuse de l’évènement.

Les intuitions de Patricia Crone confirmées

Il semble bien difficile d’opposer le moindre démenti à l’ensemble de ces conjectures de sorte que la brèche ouverte par Patricia Crone est devenue, dans la vulgate musulmane, une faille de plus en plus béante.

Nécessité d’une révision partielle de la thèse du Père Gallez

Le fait que ce ne soit point Jérusalem et la mosquée dite de Omar qui fut la direction initiale de la prière pourrait avoir pour conséquence la nécessité d’abandonner une partie du scénario imaginé par le Père Edouard-Marie Gallez, lorsqu’il prétend que l’Islam aurait été inventé suite à la déception éprouvés par les conquérants arabes de ne point voir se produire le retour de Jésus. Ceci pourrait expliquer le relatif silence de son école, Olaf auteur du Secret de l’Islam compris, à propos des travaux de Dans Gibson.

Néanmoins , la thèse dite « judéo-nazaréenne » portant sur le réemploi par le futur « Islam » d’un certain nombre d’hérésies du point de vue de la « Grande Eglise » demeure en tant que clef essentielle. L’influence de certains apocryphes et la haine du christianisme paulinien sont assez consubstantielles à l’Islam en son développement médinois. Sauf que le travail de recherches effectué par Dan Gibson replacent bien les racines du dernier monothéisme en relation à des sources typiquement arabiques et en particulier nabatéennes.

L’histoire officielle de l’Islam est une gigantesque « arnaque »

Cet aspect de la question qui constitue la partie la plus aride et la plus longue de sa « Géographie coranique » occupe les cinq premières divisions de l’ouvrage qui ne semblent pas avoir encore fait l’objet de tentative de synthèse et de résumé, ce qui se comprend aisément.

Il ne sera traité ici que du contenu de la sixième division qui est la plus essentielle dans la mesure où ce qu’il importe de démontrer c’est que l’Islam, tel qu’il nous est présenté au travers de sa version officielle, n’est qu’une gigantesque arnaque historique.

Impossibilité d’un dialogue quelconque

Le problème est qu’à partir de cette évidence, il est impossible d’envisager un dialogue quelconque. Alors comment se comporter à l’égard des musulmans sincères ?

Une seule réponse possible : si vous voulez vous débrouiller pour accorder les principes éthiques de vos croyances à ceux qui ont court universellement, vous pouvez voir une place à condition que tout cela demeure dans le domaine privé.

Par ici la sortie !

Mais si c’est pour nous les imposer, de gré ou de force, et si l’ambiance ne vous convient pas, si c’est pour cracher dans la soupe en venant ici dans le seul but de jouir de certains avantages sociaux tout en estimant n’avoir pas à marquer la moindre reconnaissance envers la nation qui vous a ouvert ses portes, une seule réponse est possible : personne ne vous retient, bien au contraire, vous êtes priés de dégager et de transporter vos pénates dans un des Dar al Islam existants.

Où sont les falsificateurs ?

Il nous est tout de même difficile d’accepter que vos ancêtres aient comploté contre la vérité en brûlant les milliers d’ouvrages de la fameuse bibliothèque d’Alexandre pour chauffer des bains publics et aient répété l’opération en Perse et à Nalanda. Tout cela pour tenter de faire disparaître les témoignages susceptibles de prouver vos falsifications.

Bien que la tromperie monumentale, c’est le cas de le dire, tromperie constituée par le déplacement occulte du centre spirituel de l’Islam alors naissant soit sans doute la falsification religieuse la plus inouïe, ce serait les Juifs et les chrétiens qui auraient falsifiés leurs écritures.

Les sources : quelques liens

https://independent.academia.edu/DanGibson1

http://www.nabataea.net/

Carte de Petra avec les occurrences pouvant correspondre aux divers descriptions de la Mecque originelle dans les textes

http://searchformecca.com/

Notez que ce site est parfois indisponible. Il semble abandonné car certaines pages n'existent plus. Voir la page de téléchargements : nombreux documents historiques dans des langues diverses.

Quelques vidéos qui se passent de commentaires. N'ayons pas peur de risquer d'être qualifier d'islamophobes !

J'ai appris incidemment, lors d'une conversation téléphonique, qu'une nouvelle manifestation contre le mariage pour tous aurait eu lieu ce jour et que les organisateurs peinent à mobiliser leurs troupes, ce dont je me réjouis car, franchement, le monde à d'autre soucis beaucoup plus prégnants. Je pense en particulier à l'islamisation rampante de l'Europe... Voici une citation extraite d'une étude récente qui ne manque pas de surprendre...

L’enquête montre cependant qu’ils et elles parviennent à faire cohabiter ces deux dimensions de leur identité. Ils obtiennent même un accompagnement voire une mise en forme rituelle de leur union par un prêtre.

Voici le résumé complet et le lien vers le texte en question :

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5646057.pdf

En 2012-2013, les débats relatifs à l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe ont fait l’objet d’une importante controverse en France, controverse bien plus intense que celle qu’a connu l’Espagne sept ans plus tôt sur le même sujet. Parmi les opposants à la loi, les catholiques sont apparus comme des acteurs clés. Malgré un affichage non confessionnel, la condamnation traditionnelle de l’homosexualité par le magistère catholique s’est alors trouvée réaffirmée: les pratiques homosexuelles sont qualifiées d’“intrinsèquement désordonnées” et condamnées car ne respectant pas “l’ordre de la nature”. La mobilisation a constitué une épreuve pour les catholiques gays et lesbiens très intégrés à l’Eglise, auprès de qui j’ai mené une enquête qualitative sociologique.

L’enquête montre cependant qu’ils et elles parviennent à faire cohabiter ces deux dimensions de leur identité. Ils obtiennent même un accompagnement voire une mise en forme rituelle de leur union par un prêtre.

Je n'ai pas lu ce texte et je ne le lirai pas, ce serait du temps perdu, le peu que j'en ai vu me parait confus et assez peu structuré. Je me suis borné à des recherches textuelles portant sur les mots "prêtre" et "rituel".

Des "bricolages rituels"

Je cite : Tous et toutes se situent dans le bricolage rituel (Coulmont, 2003) et en sont pleinement conscients. Ainsi, Charles parle de bénédiction puis de messe d’action de grâce. Il semble encore hésiter entre les deux formules. Nicolas décrit le prêtre qui a fait la cérémonie autour de son couple en disant “qu’il improvisait, enfin qu’il composait…”. Charles et Bertrand n’ont pas de référence à partir de laquelle ils pourraient penser leur rituel car ils n’ont jamais assisté à “une cérémonie religieuse autour d’un couple d’hommes ou de femmes”. En réaction à la mobilisation de la Manif pour tous, Charles entend seulement être béni par “un prêtre haut placé pressenti pour devenir évêque”.

La charité me commande de rappeler au bon peuple que l'Eglise dispose à cet égard d'une réserves de modèles canoniques originaux

Elle est basée sur un psaume qui se réfère à l'amour de David et Jonathan dont la Bible témoigne qu'il était supérieur à l'amour des femmes. Un professeur de religion me dit avoir lu chez des amis une vieille traduction du même livre dans laquelle il aurait été question d'embrassades à pleine bouche mais il n'a pas noté le nom du traducteur. Enfin peu importe. Cet amour, quelqu'en soient les modalités a été donné en exemple par les Jésuites au XVIIIème siècle aux ados de l'époque dans un oratorio conçu par le grand Marc-Antoine Charpentier et dont William Christie, qui connait bien la question, en a fait ses choux gras.

Notons que du côté des Jésuites allemands, on préférait prendre modèle dans la mythologie grecque. J'ai des souvenirs mitigés en tant que "technicien baroque" datant de l'enregistrement, en retrait de le Côte d'Usure, au milieu de senteurs également très mélangées, d'un opéra de Mozart par un Knabenchor et ses jeunes stars, leurs caprices et la nuée de "pédophiles" suivant cette formation à la trace. Employé en régie au réglage d'instruments délicats, je n'ai pas vu mais on m'a raconté...

Bref, si l'on se donne la peine d'observer les mœurs anciennes dans les églises, il est des choses qui peuvent surprendre mais ce dont on va parler constitue néanmoins un sommet. Incongruité ou profonde sagesse, c'est à chacun de juger ! J'opterai plutôt pour la seconde solution dans la mesure où le semblant de mariage dont il s'agit, en misant sur la routine ad vitam, ne favorise guère la poursuite des parties de jambes en l'air et tend à comploter en faveur d'un assagissement, alors que la répression et la marginalisation à outrance favorisent des quête éperdues d'"âmes sœurs" multiples (concept inventé par Platon) et donc assez parfaitement introuvables. 

Il faut rappeler, en opposition aux "bricolages" contemporains, l'existence d'un livre intitulé Les unions du même sexe dans l'Europe antique et médiévale due à l'historien américain John Boswell. Et je crois pouvoir aborder ce phénomène de façon assez neutre dans la mesure où quelque soit le sexe et l'âge, les bipèdes prétendument créés à l'image de Dieu tendent à me lasser souvent au bout de cinq minutes d'essai de conversation. Je dis "essai" car vu le niveau de culture ambiant ce n'est, bien souvent, même pas la peine de tenter l'expérience. Bref, je préfère de loin les chats, noirs de préférence, qui me le rendent bien. Les chattes je l'ai constaté, étant comme toute femelle qui se respecte, assez souvent caractérielles et même possessives.

Bref, il se trouve qu'étant abonné à une liste canadienne de médiévistes au début des années 90 du siècle précédant, j'ai appris l'existence de ce livre avant même qu'il ne soit traduit en français. Je ne m'étendrai pas outre mesure sur le sujet car, je dois l'avouer, tout ce qui est en rapport avec l'hystérie réactionnaire d'une fraction de catholiques me fait royalement, osons le mot, CHIER ! Nous avons vraiment d'autres soucis et si tant est que les mariages de même sexe représenteraient 3% (??) on s'en tape ! A ma connaissance rien n'a changé dans le paysage et ça n'a pas causé de catastrophes !

Ce qui est étonnant, c'est qu'alors que ce qu'a exhumé Boswell est très connu dans les milieux gays anglo-saxons, en France personne, absolument personne, y compris dans le milieux LGBT, n'en fait cas ! Il me semble que les leaders auraient intérêt à exploiter ces références historiques, ne serait-ce que pour mettre le Vatican dans l'embarras. D'où vient-il que ce livre est devenu chez nous parfaitement INVISIBLE alors que Fayard l'a publié en 1994 ? Ce complot du silence pose question et j'aimerais que l'on me fournisse une explication rationnelle car je ne comprends pas.

Le seule élément d'explications que je puis avancer n'est pas sans rapport avec l'antichristianisme des "islamo-gauchistes" que j'évoquerai dans un prochain post.

Un début d'explications réside donc sans doute dans cette composante anticléricale typiquement française qui règne dans certain milieux et notamment à France Musique où une règle non écrite interdit de diffuser de la musique d'orgue, sauf quand il s'est agi du reportage de l'inauguration de l'instrument de la philharmonie parisienne qui se trouve dans une salle de concert publique. Le résultat de cet interdit, est que l'on a donné récemment la célèbre Toccata en Ré de J.S. Bach au violon et quand on veut montrer des chorals du même, on les fait jouer ... au piano !

Or le livre dont j'ai reproduit la couverture a recensé, sur une cinquantaine de pages des annexes, un certain nombre de rituels d'union non pas "homosexuelles" mais de même sexe pratiquées jadis dans des églises chrétiennes. Les saints patrons affectés le plus souvent aux couples d'hommes étant saint Serge et saint Bacchus. En d'autres termes, les curés qui souhaitent donner satisfaction à leurs ouailles ouvertement gays mais croyantes pourraient puiser dans ce fond qui, il faut le rappeler, a été EN USAGE AVANT la formulation du mariage catholique !!! Mais bien sûr, ça ne se fera pas car ces prêtres sont obligés de pratiquer dans la clandestinité.

Enfin 24 000 manifestants, si l'on enlève les gosses qui ont été pris en otage avec leurs poussettes, c'est une chute brutale qui montre que le mouvement s'essouffle. Ce dont je me réjouis. Enfin et malheureusement le ridicule n'a jamais encore tué personne, ce qui est bien dommage car cela ferait des chômeurs potentiels et des bouches à nourrir en moins ! Certes décorer les unions qui se pratiquent du mot "mariage", ça la fout mal.

Je rappelle qu'il a existé un "contrat d'affrèrement" qui est tombé en désuétude au XVIIIème siècle. On pourrait le ressusciter sous une nouvelle forme. Mais vu la pagaille que l'on a injectée dans la législation de la filiation, même cela paraît hautement improbable. Voir pour mémoire:

https://georgesvercin.wordpress.com/2012/11/18/laffrerement-une-alternative-au-mariage-gay/

Je rappelle également, quoique les posts à ce sujet ont disparus dans une certaine tourmente, qu'il faut rappeler que les "hétéros" bénéficient d'une possibilité que je juge exorbitante. Celle de mettre au monde des êtres sans avoir eu à leur demander leur permission. Dans bien des cas, ce qui vient au monde, n'est que le résultat d'une pulsion animale et d'un coup de queue malencontreux.

Bref, si on m'avait demandé mon avis, j'aurais sans doute décliné l'invitation à paraître ! J'ai des raisons de penser que là où je me trouvais, je devais forcément être plus heureux. Mes plus anciens souvenirs sont des souvenirs d'ennui (à mourir), je regarde tomber la pluie dans l'encadrement d'une porte de grange et je demande à ma mère : mais que suis-je venu faire dans cette galère ! Enfin dans le dialecte de mes 3 ou 4 ans qui n'avait pas encore profité des apports d'un "pédé" nommé Molière. 

J'attends toujours la réponse, cela va de soi !

Enfin rassurez-vous, de ce "voyage" non sollicité, j'en ai pris mon parti, et j'ai décidé le cas échéant de m'en venger en cherchant partout la petite bête et je dois admettre que je n'ai pas trop mal réussi. Chaque fois que j'examine une question, je trouve toujours quelque part des "failles". Avec le temps, j'ai appris à ne pas prendre les choses au tragique et à ménager la part de l'humour et j'ai eu au moins la chance de naître après que la liberté de conscience, d'opinion et de religion ait été proclamée. La seule chose qui pourrait m'inquiéter c'est que ces libertés sont bel et bien de plus en plus menacées ! 

Enfin et quoiqu'il en soit, toutes ces "pondeuses" catholiques qui ont défilé à Paris tenant en laisse leur toutou à deux pattes plus ou moins poilu certes mais dotés d'une cervelle en forme de poids chiche, ces créatures, disais-je, nous pompent l'air ! Enfin si elles pouvaient absorber toute la pollution et nous en débarrasser en crevant par la même occasion, on pourrait se consoler de ce vain tapage !

Une réaction catholique devenue très minoritaire

Voir en fin d'article sur http://www.francetvinfo.fr/societe/mariage/mariage-et-homoparentalite/la-manif-pour-tous-n-est-pas-representative-du-catholicisme-aujourd-hui_1868767.html

L'Eglise catholique commencerait-elle à devenir plus sage ? Disons qu'elle comprend vite mais qu'il faut lui expliquer longtemps ! Normal, tout ce qui est marqué du sceau du féminin est forcément un peu irrationnel sur les bords. L'abandon généralisé de la robe soutane et l'adoption du costume clergyman style protestant n'aura agi qu'en surface.

Une nouveau livre de Philippe de Villiers (Philippe Marie Jean Joseph Le Jolis de Villiers de Saintignon pour les intimes) vient de faire paraitre un livre au titre évocateur. 

Oui la question se pose, la seule inconnue, c'est la datation de "demain" mais cela peut aller très vite. Nous avons déjà 3 maires musulmans en Europe : Londres, Oxford et Rotterdam. Le quatrième sera, à n'en pas douter, français et siégera probablement à Sevran.

Nul doute qu'il est bien informé, son frère est général d'armée ce qui ne peut manquer de lui attirer des confidences de la part de diplomates et de gens appartenant au monde du "renseignement".

Un nouvel "édit de Nantes" en perspective ?

Ce qui m'a le plus frappé dans la vidéo qui figure dans la seconde partie de ce post c'est allusion à un "nouvel édit de Nantes" susceptible de permettre aux musulmans d'occuper des places sécurisées où il pourront imposer leurs mœurs et leur charia pour éviter des guerre civiles. Cela ferait partie d'un plan prévu de longue date... de même que le "Grand remplacement" qui ne serait pas un fantasme de Renaud Camus mais un plan dont il subsisterait des traces.

Je n'ai pas encore eu la possibilité de lire ce livre et j'apprécierai que ceux qui l'auront eu en mains m'en face un compte-rendu critique.

A propos de "plan" c'est l'occasion de rappeler le genèse de l'Europe au sujet de laquelle je viens de découvrir une très longue conférence de François Asselineau en lequel je verrai un excellent président pour 2017. Sauf que je crains que la sortie de l'Euro ne nuise à la circulation de certains produits que j'estime vitaux dans le domaine de la santé par exemple...

Concernant la création de l'Europe et son anticipation par le nazisme (avec l'aide d'industriels et de financiers américains) voir la vidéo qui suit. Ce sont des choses que je savais par des recoupements divers. Le soutien au nazisme montant par la finance américaine, je la tenais d'un ouvrage de Pierre François de Villemarest sur Les sources financières du nazisme. Un ouvrage comparable existe pour celles du communisme.

Cette vidéo très documentée fait 4 heures ! Bon courage !

A propos d'une prétendue "islamophobie"

Je me suis procuré ce livre dont vous voyez la couverture ci-contre :

La question musulmane en France, par Bernard Godard. J'en ai fait une recension partielle limitée à une partie seulement du livre touchant à cette question de l'islamophobie et j'ai laissé courrir ma plume en analysant avec rigueur les dires de l'auteur, ligne après ligne. Le résultat, venant d'un haut fonctionnaire qui a influé sur les politiques publiques, est consternant !

Il en résulte un texte copieux de 18 pages, c'est sans doute un peu long mais je n'ai absolument pas le temps d'essayer de résumer.

C'est une démonstration irréfutable de ce qu'il s'agit d'un "pré-jugé" et d'un préjugé inventé outre-manche en faveur du muticulturalisme et qu'un flic de très haut niveau s'y soit adonné suffit à montrer que son propos est loin d'être "sans concessions". On s'aperçoit que ce n'est pas une accusation lancée par Khomeiny et Cie mais bien, une fois de plus, une invention de "Turcs de profession". Reprise évidemment en chœur par les bénéficiaires de l'insulte !

De plus il existe plusieurs définitions de l'islamophobia...

Sur le rôle nocif et criminel des "islamo-gauchistes"

Je connaissais l'expression mais sans avoir une idée claire de son contenu. A présent, j'ai percuté ! Les islamo-gauchistes sont ces gens d'extrême-gauche qui, poussés par leur haine viscérale du christianisme et de tous ses symboles se sont entichés de l'Islam et des musulmans et Philippe de Villiers dit à leur propos que cette engeance préfère le muezzin au sacristain. On pourrait dire également qu'ils préfèrent les imans aux curés...

Technique de "contre-prédation" suicidaire

A supposer que les excès des chrétiens (et non du christianisme comme tel) ait causé de graves prédations, et c'est un fait, leur choix consiste à vouloir éradiquer ces "prédateurs" en introduisant un autre "prédateur" susceptible de les bouffer. Sauf qu'il ne se sont pas rendu compte que ce "super prédateur" qu'est l'idéologie de l'Islam des origines ne laissera rien subsister en dehors d'elle-même et que pour commencer les "islamo-gauchistes" seront forcément les premiers à faire les frais de leur manœuvre et donc à passer à la casserole ! Mais de cela ils sont manifestement incapables de s'en rendre compte.

Parenthèse : Guénon et le "panislamisme"

Notons en passant que pour Guénon le panislamisme était une affirmation doctrinale tout-à-fait innocente. Voici ce qu'il dit dans ses réflexions sur le "pouvoir occulte" :

Pour citer un exemple, dans le monde musulman, la secte des Senoussis, actuellement tout au moins, ne poursuit guère qu’un but à peu près exclusivement politique ; elle est, en raison même de cela, généralement méprisée par les autres organisations secrètes, pour lesquelles le panislamisme ne saurait être qu’une affirmation purement doctrinale (...)

Voici encore un extrait sur le même sujet :

On a coutume aussi d’agiter à tort et à travers le spectre du « panislamisme » ; ici, la crainte est sans doute moins absolument dénuée de fondement, car les peuples musulmans, occupant une situation intermédiaire entre l’Orient et l’Occident, ont à la fois certains traits de l’un et de l’autre, et ils ont notamment un esprit beaucoup plus combatif que celui des purs Orientaux ; mais enfin il ne faut rien exagérer. Le vrai panislamisme est avant tout une affirmation de principe, d’un caractère essentiellement doctrinal ; pour qu’il prenne la forme d’une revendication politique, il faut que les Européens aient commis bien des maladresses ; en tout cas, il n’a rien de commun avec un « nationalisme » quelconque, qui est tout à fait incompatible avec les conceptions fondamentales de l’Islam.

A présent, ceux qui s'agitent n'ont pas tort mais ils le font probablement en pure perte car l'interdit qui empêche de parler librement de tout ce qui concerne l'Islam relève d'un véritable envoûtement collectif. Et c'est cet envoûtement collectif qu'il faudrait briser. Mais comment faire alors que l'Eglise romaine qui détient en principe le mandat d'exorcisme et le rituel afférent se trouve être elle-même "possédée" à l'instar de son pape actuel ? 

C'est à croire que Guénon a été frappé de cécité... Mais il ne voyait et ne voulait voir que ce qui l'arrangeait... Et quand on voit la menace que fait peser l'Islam sur la paix civile, on ne peut, à propos, de ses hypothèses sur le ressourcement de l'Occident par la religion de Mahomet que conclure qu'il s'est agi d'un très mauvais gag !

Déjà on avait été habitué aux apprentis sorciers américains lorsqu'ils ont joué l'Islam contre le communisme et fabriqué un monstre. Toutefois les sorciers américains se sont toujours bornés à faire cela chez les autres tandis que les "islamo-gauchistes" sont suicidaires au point de faire ça chez eux !

Ce n'est pas l'Islam qui est l'ennemi mais ces traîtres qui sont en train de lui livrer l'Europe. On est là en présence, avec cette immonde saloperie et cette pourriture intellectuelle qui gangrène la prétendue élite en présence d'un véritable "mystère de l'iniquité" !

Les remarques de Jacques Julliard sur l'islamo-gauchisme

Il y a un problème de l'islamo-gauchisme. Pourquoi et comment une poignée d'intellectuels d'extrême gauche, peu nombreux mais très influents dans les médias et dans la mouvance des droits de l'homme, ont-ils imposé une véritable sanctuarisation de l'islam dans l'espace politique français ?

Oui, pourquoi ces intellectuels, pour la plupart agnostiques et libertaires, se sont-ils brusquement pris de passion pour la religion la plus fermée, la plus identitaire, et, dans sa version islamiste, la plus guerrière et la plus violente à la surface du globe ?

Pourquoi cette étrange intimidation, parée des plumes de la morale? Pourquoi ne peut-on plus parler de l'islam qu'en présence de son avocat?

Je renvoie ceux qui désire approfondir ce mystère à mon texte.

Lire le texte sur l'islamophobie.

Voir : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/11/16/97001-20161116FILWWW00098-ni-putes-ni-soumises-expulse-de-ses-locaux-pour-impayes.php

Selon Paris Habitat, qui leur louait le local, il y a eu "très rapidement des impayés de loyers". "En 2013, on leur a proposé un protocole d'accord, avec un étalement de la dette sur deux ans. Ce protocole n'a jamais été respecté. On leur a proposé d'autres locaux, moins chers et aussi dans le XXe qui ont été refusés, a expliqué le bailleur social, interrogé par l'AFP.

Malgré cela NPNS prétend avoir été "chochardisée" et réduite au silence par la quasi absence de subventions.

Il ressort surtout que l'association estimait avoir droit à un local plus ou moins luxueux et que par dessus le marché on devait le lui payer, en fait lui en faire cadeau par un jeu d'écritures. Si l'association n'a pas suffisamment d'adhérents pour payer son loyer, c'est qu'elle ne sert à rien. On sait que les femmes sont brimées dans les quartiers à forme proportion de musulmans. On n'a pas besoin de cette association pour nous le seriner. NPNS ne servait à rien sinon à permettre à quelques bonnes femmes et leurs copines de se la couler douce.

Les filles et les femmes venant d'un milieu islamisé se démerdent en général mieux que leurs frères pour se libérer, elles trouvent des emplois, en particulier dans les établissements hospitaliers comme aide-soignantes, infirmières etc... Le problème c'est tous ces jeunes mecs qui glandent et vivent de trafics et de racket. Si NPNS disparait, franchement ça ne sera pas une grosse perte !

Je devais publier une note sur ce projet voici quelques semaines mais cela m'est sorti de la tête.

Gauthier Pierozak étudie depuis plus de 25 ans le symbolisme en général, et le symbolisme chrétien et graalique en particulier. Il rassemble les publications d'auteurs comme René Guénon ou Louis Charbonneau-Lassay, et il dédie son temps personnel à faciliter la transmission de leurs oeuvres aux générations futures.

Gauthier Pierozak est en particulier l'auteur d'un outil de travail très précieux pour les lecteurs de René Guénon, qui permet une recherche par mot-clefs de son oeuvre entière: www.index-rene-guenon.org, outil qui pourra être adapté à un site de consultation des archives de Charbonneau-Lassay.

A terme, ces archives doivent être versées à une bibliothèque ou un Musée : pourquoi pas celui de Loudun qui porte déjà son nom?

Le coût du rachat desdites archives a été fixé à 10 000 € est sur le point d'être atteint. On peut souscrire par Paypal.

Voir https://fr.ulule.com/archives-charbonneau-lassay/

Je connaissais l'existence de ce livre par un certain Lutfi, un ex disciple de la lignée vâlsanienne à qui l'on doit un témoignage accablant sur le père et le fils Vâlsan ainsi que sur Charles André Gilis. Je me souviens qu'il a lu ce livre qui semble l'avoir complètement tourneboulé. Il se serait découvert ensuite des origines juives et est devenu subitement hyper sioniste non sans des côtés délirants.

Il s'est longuement épanché à ce dernier sujet sur un forum dédié à Alain Soral, forum aujourd'hui disparu. Je n'ai pas conservé ces exploits datant d'après la découverte de ses prétendues origines, en revanche j'ai archivé son témoignage et je dois le republier dans le cadre d'une version remaniée et étendue d'une série de tableaux sur la postérité spirituelle de René Guénon.

Le livre évoqué existe en deux versions au demeurant identique quand au texte, il n'y a que la couverture et le titre qui ont changé. Le nouveau titre étant Le Coran à la lumière de la bible (une lecture juive du Coran). L'une ou l'autre de ces versions se trouvent d'occasion et l'ancienne existe au format kindle. On peut lire le livre en son entier sur le net mais il faut de très bons yeux.

http://hai-bar-zeev.com/LJC%20Francais/Fr_index.html#p=1

L'auteur a également mis à disposition une version numérique de près de la moitié du livre.

http://hai-bar-zeev.com/Autres%20essais/long_extrait_ljc.pdf

Les réflexions qui vont suivre sont conçues en vue d'inciter à la lecture car on ne parle pas beaucoup de cet ouvrage bien qu'il soit capital. Vu le jugement de l'auteur sur l'Islam on ne peut que frémir en apprenant qu'un Jacques Attali, qui passe pour avoir un maître plus ou moins kabbaliste, incite le bourgeoisie juive quand elle en a les moyens à subventionner des imams dans le but de favoriser un islam policé et exempt de terrorisme. Le moins que l'on puisse dire est que c'est jouer avec le feu.

A ce propos l'auteur ne dit pas que les deux courants fondamentalistes qui sont à l'origine d'attentats sont des excroissances étrangères à l'Islam orthodoxe. Il affirme au contraire que si l'islam s'est provisoirement assagi en tant que religion guerrière et expansionniste c'est d'abord en raison de ses échecs et déboires divers qui ont tendus à être interprétés comme étant le fruit d'une sanction divine.

Il faut noter également que l'image positive que l'auteur développe du judaïsme d'après les textes n'empêchent nullement d'envisager l'existence d'un judaïsme dévié caractérisé par un certain orgueil. 

Ce qui, à la réflexion, m'étonne c'est que hormis le fait que les juifs se plaignent seulement de l'antisémitisme en général et de sa version islamique à l'occasion, je n'en vois actuellement aucun s'élever contre les prétentions du nouveau Califat par exemple ni aucun se soucier de participer à la critique de cette religion excessivement problématique. L'ouvrage dont il est question est probablement une exception. Bref, le sujet ne semble pas intéresser les juifs. Courageux mais pas téméraires ils semblent s'être donné le mot pour refiler le bébé aux catholiques traditionalistes plus ou moins casse cous ! Etrange je trouve ! 

Le Coran n'est pas un livre facile d'accès et les études censées favoriser sa compréhension sont généralement insatisfaisantes. Elles s'appuient principalement sur la tradition musulmane qui ignore ou occulte ce qu'elle doit aux deux monothéismes qui l'ont précédée et aux textes juifs en particulier.

Et pour cause ! La démonstration des emprunts au judaïsme dans ce livre est tout simplement magistrale ! On pouvait s'en douter, certes mais l'auteur donne pour certains détails les sources notamment talmudiques, ce qui lui permet d'expliquer certaines méprises grossières. Lorsque que des versets du Coran se font l'écho d'épisodes bibliques on discerne une certaine "distance" avec la source naturelle des informations. C'est tout particulièrement sensible dans la relation de la destruction de Sodome où il n'est pas question de feu et de souffre mais de projectiles minéraux. Ce n'est pas incompatible mais il se dégage toujours des épisodes empruntés à la Bible un certain flou et pas mal d'imprécisions voire d'erreurs avérées. Il n'y a qu'une explication possible à ce phénomène, savoir un emprunt par des personnes assez mal informées de leur sujet.  

L'auteur a repris la thèse d'un maître juif et reconnaît sa dette envers Hanna Zakharias alias Gabriel Théry. Lorsqu'il cite des extraits du Coran, il met entre crochets le locuteur supposé : Nous signifiant Dieu et Dis représentant la part des injonctions du maître en réplique aux difficultés rencontrées par Mahomet  et précise l'auditoire auquel s'adresse le verset (juifs ou chrétiens voir les deux). Il voit le premier maître en Waraqua selon une thèse assez généralement admise. La lecture des versets en devient nettement plus limpide. Et si ce n'était le caractère laborieux et assommant des polémiques coraniques, le texte s'en trouve nettement éclairé. 

L'auteur a donc mis l'accent sur les polémiques avec les juifs de Médine et si l'on savait déjà que le prêcheur mecquois avait été mal informé sur le judaïsme et le christianisme, cela  se confirme. Ce que je m'explique mal c'est que p. 113 (dernière édition), mentionnant le fait que le Coran a confondu Marie la mère de Jésus avec Marie la sœur de Aaron, l'auteur soit passé sur l'erreur sans la relever ! Mais c'est égal car il résulte bien de cette étude que l'Islam n'aura été qu'une tentative de détournement du judaïsme. La conclusion d'un ami catholique qui a vu dans l'islam un judaïsme armé est juste, sauf que ce judaïsme est très approximatif. Il faut donc dire pseudo judaïsme armé.

Bref, on trouve dans ce livre quantité d'explications de passages et de termes obscurs du Coran qui ne résultent que d'emprunts bibliques de seconde ou de troisième main fort mal digérés.

Pour l'auteur qui laisse à entendre que la mère de Mahomet aurait été juive (??), à la Mecque Mahomet ne se serait soucié que de convaincre les arabes polythéistes d'adopter une version du judaïsme qui allait s'édulcorer. L'auteur soutient la thèse que c'est à Médine que ce font jour des influences chrétiennes. Le problème est que dans la mesure où la qualification des sourates en mecquoises ou médinoises est si problématique que l'on ne peut être sûr de rien en ce qui concerne la chronologie de leur apparition. La plupart des auteurs situent les influences chrétiennes du côté de la Mecque et les associent aux versets qui témoignent d'une certaine admiration envers les moines et placent les versets colériques du côté de Médine. Ce dernier point n'est certes pas discutable.

La question de savoir si les choses ont été aussi tranchées que le suppose l'auteur, n'est pas importante. Son travail d'exégèse ne remet pas en cause les apports du Père Edouard-Marie Gallez qui a mis l'accent sur la composante judéo-chrétienne ou plutôt judéo-nazaréenne des influences qui se sont fait jour au travers du Coran et de l'Islam. Ce qu'il importe de retenir c'est que quelque puisse avoir été les proportions des influences judaïques et plus proprement chrétiennes, de quelque façon que l'on envisage la chose, l'Islam ne sera jamais qu'une fabrication et une imposture caractérisée !

Cette évidence n'a pas encore éclaté au grand jour parce que les musulmans ne veulent pas regarder au delà du Coran et de leur tradition et que d'autre part de puissants intérêts économiques et plus spécialement pétroliers nécessitent de ménager les monarchies qui ont fondé leur pouvoir sur l'or noir. Tout changera peut-être lorsque cette infernale cochonnerie sera en phase d'épuisement mais d'ici là on risque d'avoir sombré à cause d'une catastrophe écologique ou encore d'une troisième guerre mondiale. Autre hypothèse, l'EI étant sur le point d'être vaincu, les gouvernements tyranniques fabriquant de la pauvreté à gogo, il est possible que l'Islam finisse par imploser.

Je ne puis pour l'instant entrer dans certains détails car il me faudrait citer d'assez longs passages, entreprise fastidieuse s'il fallait ressaisir du texte d'où la nécessité d'avoir à sa disposition une édition numérique complète. Je lance donc un appel à l'adresse des lecteurs susceptibles d'acquérir la version Kindle et d'en faire une conversion en pdf, en doc ou txt. J'ai donc rédigé ces notes entièrement de mémoire.

Pour les musulmans, le Coran reprend mot à mot la parole divine transmise au Prophète par l'archange Gabriel à partir de 610-612 jusqu'à sa mort en 632. La thèse maison d'une intervention angélique n'est pas soutenable, l'ouvrage donne une étymologie du mot nabi que l'on traduit habituellement par "prophète" mais dont le sens n'a finalement pas grand chose à voir avec la prophétie telle que l'entend la tradition juive. En vérité, la vraie dérivation étymologique du mot se rapporte plutôt au ressenti d'un rêveur qui prendrait ses rêves (ou ses hallucinations) pour des communications divines. Le caractère de la prophétie juive étant l'infaillibilité, il n'y aurait pas de place possible pour l'épisode des versets dits sataniques qui auraient été soufflés à Mahomet pendant que l'archange aurait brièvement tourné les talons...

En ce qui concerne la thèse du "Coran incréé", il ne peut s'agir que d'une fort mauvaise blague et qui plus est elle est franchement risible. Un des mérites de l'auteur est d'avoir mis en évidence non seulement les approximations de Mahomet ou de son maître quand à la connaissance du judaïsme mais encore d'avoir relevé toutes sortes de contradictions plus ou moins opportunistes. Ma thèse de départ, il me faut le rappeler, est que le Coran est un violon sur lequel on peut jouer tous les airs. On peut dire qu'il est assez génial à cet égard, encore faut-il n'avoir aucun recul vis à vis de l'ensemble du texte et surtout aucun esprit critique.

Quand on réfère la polémique issue du Coran au contenu réel du judaïsme, tout ou presque y est faux et des efforts déployés par le texte ressort un sentiment d'impuissance. Ainsi quand le Coran affirme une sottise, le locuteur bat en retraite en disant en substance que Dieu sait tout mieux que tout le monde. C'est donc à prendre sans discussion et il n'existe aucune latitude de laisser ce genre d'ânerie, ce qui conduit à des affirmations totalement arbitraires confinant à de la prédestination et la prédestination tend à exclure le livre arbitre. J'ai remarqué à ce propos qu'un certain nombre de versets du Coran reproche aux adversaires du prophète qu'il morigène de manquer en somme de raisonnement. Cet "argument" est même si récurrent qu'il produit une impression de niaiserie. Pour un livre prétendument incréé cette pauvreté dialectique la fiche mal ! 

Le Coran n'aurait pas subi d'altération après sa révélation. La fixation canonique du texte remonterait au troisième calife, Othmân qui aurait régné entre 644 et 656, et qui ordonna la destruction de toutes les copies précédentes dont celle d'Ali ibn Abi Talib, gendre de Mahomet, cette fixation tardive est bien de nature à susciter des soupçons. De plus le Coran est un tel salmigondis sautant du coq à l'âne que c'est faire injure à Dieu que de vouloir lui faire cautionner la paternité de cet embrouillamini. Quel contraste avec la Bible qui quoique n'étant formée que de livres inspirés raconte des histoires nettement plus cohérentes à tous égards.

Cette lecture du Coran à la lumière de la Bible révèle les divergences essentielles entre le judaïsme et l'islam. Elles ne relèvent pas du contexte politique actuel au Moyen Orient, comme on voudrait nous le faire croire, mais d'un contentieux remontant bien au VIIe siècle ayant eu pour cadre les démêlés médinois ou les juifs ont été expulsés, spoliés et même tués en grand nombre.

Cette étude ne manque pas d'établir des parallèles entre l'islam et le christianisme du point de vue de de déviance par rapport au judaïsme. L'auteur cite des déclarations attribuées à Jésus et venant de Paul qui ne sont pas sans causer un certain étonnement notamment à propos de l'abolissement de la loi de cet ancien testament. Ces passages concernant Jésus, dont j'ignorais l'existence et la teneur, témoignent de traits n'ayant rien d'iréniques. L'ancienne loi juive est présentée par Paul dans des termes qui s'apparentent à un ratage, ses complications étant jugées inutiles. De la part d'un ancien pharisien c'est plutôt surprenant et c'est assez contradictoire avec une affirmation de Jésus selon laquelle il serait venu accomplir cette loi. Enfin il est reproché à Paul d'avoir dérogé à la loi juive d'une part par l'affranchissement de la circoncision et par l'ajout de conditions ne figurant pas dans les sept lois noachides.

Je ne puis, pour l'instant, être plus précis et je pense qu'il y aurait intérêt à traiter à part les problèmes posés par le christianisme et ceux engendrés par l'Islam sans les mélanger car on risque de s'y perdre. L'objectif principal de ce blog étant de dénoncer le caractère devenu flagrant à mes yeux de l'illégitimité de l'Islam, ce qui n'exclut nullement que le christianisme puisse présenter des aspects problématiques mais dans la mesure où actuellement il est plus menacé que menaçant, cette seconde question ne présente pas le même caractère d'urgence.

Enfin, je dois rappeler que pour pouvoir entrer davantage dans le détail, il me faudrait disposer d'une édition numérique pour y puiser librement des citations de sorte que le but poursuivi est d'abord de susciter une envie plus ou moins pressante de lire ce livre.

Avant de vous parler de cette histoire, je tiens à rassurer les lecteurs qui attendent la réédition de la mise à jour de mon vieux papier sur La postérité spirituelle de René Guénon, je pense pouvoir le faire avant Noël, il suffit que j'y pense. En attendant, je constate, me référent à Google analytics, que la page qui obtient le plus de suffrage est celle que j'ai consacré à "Isik démasqué".

Notez que le démasquage est relatif, puisque j'ai agi de telle manière, qu'il ne puisse être identifié à moins de tomber par hasard sur un certain blog. Encore faudrait-il savoir où chercher l'image que j'en ai tiré. Je rappelle que c'est un gigolo polonais qui a révélé sa véritable personnalité. Cela dit, c'est à présent, une vieille histoire et je préférerais que l'on s'intéressa un peu plus à mes prestations sur l'Islam et en particulier à la mise en valeur des recherches d'un Dan Gibson et pas que.

Voyons à présent ce que notre fameux et très cher islamiste guénonien raconte de sa mésaventure canadienne !

Voici pour commencer le lien vers le texte que j'ai reproduit intégralement et commenté.

Télécharger et lire le n° 29 du Turban Noir du 31 octobre 2016. 

Un dérapage québécois.

Nous étions loin de nous douter qu’en nous rendant au Québec, à l’invitation d’un ami dont nous devions célébrer le mariage, nous y serions jeté en prison, menottes aux poignets et, ce qui est un comble, enchaîné aux chevilles, sans avoir pu comprendre ce qui nous arrivait.

Nous ne savions point que ce cher Charles-André célébrait des mariages musulmans. En première lecture, j'ai compris de travers en pensant qu'il était allé assister à un mariage. Mais il est vrai qu'à défaut de pouvoir se faire proclamer "Khalife Universel", la moindre des choses est d'être d'abord un super imam. Du moins dans son imagination. Comme on dit ça ne mange pas de pain !

Les déclarations surprenantes n’ont pas manqué ; « Vous avez eu de la chance, aux États- Unis vous auriez écopé de trois mois de prison ferme » (déclaration de notre avocat, commis d’office à la demande du Consul général de Belgique) ; « On peut être octogénaire et commettre des actes criminels » (quand nous fûmes reconduit, toujours menotté, jusqu’à la carlingue de l’avion du retour, sous le regard éberlué des passagers et du commandant de bord).

Quel avait donc été notre crime ?

Là commence le suspense mais vous allez être très déçus... Redoutant qu'on apprenne la chose par la bande et que l'on en tirer des conclusions déplaisantes, il a pris le parti de faire contre mauvaise fortune bon cœur en allumant un contre-feu à sa façon mais nous ne sommes pas tombés de la dernière pluie...

Un propos tenu sur le ton de la plaisanterie et qui fut pris au pied de la lettre.

Le problème c'est que vous ne trouverez nulle part le contenu de cette plaisanterie et si c'était vraiment une plaisanterie pourquoi ne pas l'avoir rapportée. Avec le point qui manquait ! Voyons l'explication...

Notre ami Raeymaeker a bien raison, qui prétend qu’il manque dans la ponctuation française un signe particulier qui pourrait s’appeler le « point d’ironie », à l’intention des nuls qui prennent tout au premier degré.

RAEYMAEKER, prénommé André a publié les fondements pythagoriciens de l'Empire dans les E.T. en 1973. Etait-ce lui le marié ? La vrai question est s'agissait-il d'une plaisanterie orale ou écrite. La mention d'un "point" manquant postule en faveur d'une déclaration écrite mais quoi, où, quand, et comment ?

Mystère et boules de gomme, on n'en saura pas plus ! Dommage...

Nous aurions donc grand tort de nous plaindre et n’aurions finalement qu’à nous en prendre à nous-même. Il nous semble pourtant qu’il y a dans ce jugement, si plaisant et flatteur pour les autorités québécoises, quelque chose qui cloche.

En effet, le comble de l’incohérence tient au fait qu’en définitive, on ne nous a rien reproché. Lorsque nous avons été conduit (toujours menotté) dans la grande salle d’un tribunal, nous nous attendions, bien sûr, à être interrogé.

Or, il n’en fut rien. À peine l’huissier eut-il appelé l’« affaire Gilis » que le « représentant de la Couronne » (c’est ainsi que l’on nomme le procureur local) s’est levé pour dire (suite à un retournement de dernière minute) que le Québec « abandonnait toute poursuite », ce qui présentait l’avantage… d’éviter un interrogatoire et de nous réduire au silence !

Quel fut donc ce "retournement de dernière minute" ? Et qu'avait-il donc de si important à faire valoir !

Quelle hypocrisie et, disons-le tout net, quelle lâcheté ! « L’affaire est terminée ! » proclamait imprudemment notre défenseur.

Alors qu’elle continuait de plus belle : jusqu’au départ de l’avion ; pire : jusqu’à l’aéroport de Roissy où nous attendait une voiture de la police française, dûment alertée ! Comment expliquer cet acharnement sournois, sinon par une volonté délibérée de nous humilier ! Pour quelle raison ?

Les services de renseignements du Québec ne sont pas stupides. Ils connaissaient fort bien la liste de nos ouvrages et n’ignoraient pas notre étude sur La Profanation d’Israël.

Depuis que le Québec s’est imprudemment rapproché de l’État sioniste, il ne peut, semble-t-il, plus rien lui refuser. Comme son nouvel allié, il recourt volontiers à la dérision (1). Naguère, une voix célèbre avait qualifié le Québec de « libre ». Aurait-il aujourd’hui cessé de l’être ? Et faudrait- il le voir plutôt comme un « État-voyou » ?

A. R. Y.

(1) Par exemple en créant des mosquées spéciales pour les musulmans homosexuels.

Le Canada et les mosquées gay-friendly

Le dernier alinéa est encore un mystère : comme l'état sioniste, l'Etat canadien est, semble t-il, accusé de se foutre de l'Islam en favorisant l'éclosion de mosquées pour les "homos". D'abord je ne crois pas que l'état canadien ait quelque chose à voir là-dedans : c'est le résultat d'une tendance issue d'une mentalité qui nous a valu, de la part du peuple canadien, un genre de féminisme assez agressif qui tend à faire tâche d'huile chez nous. Les canadiens ou du moins une certaine partie des Canadiens qui sont assez déjantés à cet égard ne semble pas imaginer que cela puisse ou doivent choquer les musulmans classiques.

Très clairement, Gilis nous raconte des sornettes pour nous cacher la vérité. L'élection de Julien Trudeau a conquis les musulmans et d'après ce que j'en sais ils sont sous le charme de ce personnage que je trouve plus "tête en l'air" que sympathique. L'une des raison et qu'il ne fait pas, comme en France, d'histoire avec le voile dans l'espace public.

Le Canada a reconnu l’État d’Israël dès sa fondation en 1948, et les deux pays ont établi des relations diplomatiques officielles le 11 mai 1949 et a conclu depuis ces temps là des accords bilatéraux. Je ne vois pas ce qui aurait changé.

La référence à son livre sur la profanation d'Israël est soit une manœuvre pour dissimuler la vraie cause de son arrestation ou le fruit d'une certaine paranoïa mais force est de constater qu'il nous entube et qu'il a du se passer quelque chose de pas catholique.

Enfin sa notice sur Wikipédia est bien courte quant à sa biographie, qui ne mentionne pas ses accointances africaines avec je ne sais plus quel dictateur dont il aurait été le mentor. Il faudra sans doute travailler à combler ces lacunes. Si un personnage "sans prétention" (quoique que doté d'un plumage noir et d'un bec acéré surtout propre à lâcher les fromages) belge d'origine et qui l'a bien connu est décédé prématurément nous privant de sa mémoire, il n'est pas impossible qu'un de ses camarades d'initiation, qui lui n'a pas quitté cette vallée de larmes, veuille bien rafraîchir celle de votre serviteur à moins que les détails dont je me souviens assez vaguement n'aient été consignés dans mon mémoire sur la postérité intellectuelle de Guénon.

Je dois dire que toutes ces histoires ne sauraient m'empêcher de dormir. J'ajoute que j'ai sans doute manqué bien des occasions de rire en me procurant les très nombreux ouvrages de cet Abd ar-Razzâq Yahya mais voilà un divertissement excessivement coûteux pour ma bourse à moins de trouver ses bouquins à vil prix chez un brocanteur bouquiniste.

Chez Priceminister La papauté contre l'Islam atteint 157 €, cela fait un peu cher pour pouvoir brocarder des inepties. Cela dit j'apprécierai que l'on me communiques ou fasse tenir des recensions existantes. Mais que l'on n'aille pas croire que j'accord de l'importance au personnage, comme tant d'autres "guénoniens", ce n'est qu'un guignol et une caricature d'autorité spirituelle...

Dans ce livre, l'auteur ne fait qu'affirmer l'échec de Jésus dans sa mission d'universaliser le judaïsme (?) et affirmer que c'est devenu la mission de l'Islam. Air connu voir le poste sur une lecture juive du Coran tandis que dans Marie en Islam, il ne semble pas avoir seulement parlé de l'incongruité coranique ayant consisté à la présenter comme étant la sœur d'Aron, du moins d'après un compte-rendu d'une petite revue belge, minable du temps où je l'ai connue (années 80), j'ai nomme Le Fil d'Ariane.

===========================

Les réactions ! Elles ont été immédiates et pour ainsi dire jaillissantes !

Je cite :

Je viens de lire le billet sybillin de l'enturbanné : on a compris...: les "plaisanteries" auxquelles il fait allusion étaient des propos anti juifs. C'est pas étonnant. Comme disait August Bebel l'antisémitisme c'est le socialisme des imbéciles. On peut dire que l'anti sionisme c'est l'islam des crétins.
Logique : Gilis est un maniaque manichéen : lui et l'islam contre le monde entier. Pour lui pester (avec des motifs très "ésotériques") sur Israël c'est aussi pester contre tout le monde. Il paraît que mm des musulmans l'évitaient qd il allait en pays musulman. Intéressante la mention de l'intervention des flics français. Le Gilis aurait donc un dossier. Répertorié "S" ?

Et encore :

Grandiose ! Gilis en zonzon : on aura tout vu !

Espérons que la "déradicalisation" sera un succès en taule.

Non pas ! Il n'a fait qu'un cours séjour et seulement au Canada pas à la Santé.

Motifs probables: peut-être des relations avec des radicaux ou à cause de propos radicaux. Ses récents écrits (anti pape, anti Israel, bref anti tout) étaient délirants. La Procure avait du reste refusé de distribuer son bouquin sur le pape.

Ca me parait être l'hypothèse la plus probable en effet !

Ce mec est sonné. C'est quand même ce type qui avait osé écrire dans un N° des Etudes Traditionnelles d'hommage collectif à Guénon que l'islam était destiné à prédominer et que chacun devrait s'y soumettre "qu'il le souhaite ou non" (sic) Je me souviens de cette formule, mais j'ai jeté le bouquin à la poubelle.

Sous le turban noir la cafetière bouillait dur ! C'est ce qui vient à l'esprit en premier. Mais une affaire de cul ou financière n'est pas à exclure vu ce qu'on a vu chez certains guénonistes.

Une "affaire de cul", n'exagérons rien il a plus de 80 balais, il doit avoir du mal à "hisser le pavillon" chaque matin que Allah fait quoique El Kidhr étant encore connu comme le Verdoyant ça peut aider. Affaire financière, c'est sans doute arrivé dans le passé avec ce qui est apparu comme l'assassinat de son fils à propos semble t-il d'une sombre histoire d'investissement immobilier. Rappelez vous les révélations d'un certain B. mais aucun rapport avec l'Islam mais plutôt les trafics de sa carrière africaine comme mentor de je ne sais plus quel potentat africain qui se croyait inspiré. Cela devait être avant sa conversion. Il est bien possible que le choc résultant de ce drame aura aggravé sa paranoïa. Soyons compatissants et évitons de trop l'accabler !

J'ai tenté de lire ses derniers bulletins et de relire les plus anciens mais c'est "mission impossible", il cite trop de gens que personne ne connait et se complait dans le confinement de ce milieu post-guénonien archi pourri. Enfin j'ai vu quelque part qu'il a, dans sa magnanimité, gratifié le fils Vâlsan de l'épithète de "beau gosse".

C'est une surprise de la part de ce pète sec, et même une double surprise car j'ignore ce qu'il lui trouve mais comme disait mon grand père, tous les goûts sont dans la nature... Mais on m'accordera qu'aucun des zèbres figurant sur la photo ci-contre n'est susceptible de captiver le regard de qui que ce soit ! Or il y a parmi eux, ce Valsan dont on parle et aucun d'eux n'est plus très frais ! Le plus futé est certes au milieu, il parait doté d'un certain entregent mais au final, Gilis, n'est pas que parano, c'est un gros jaloux !  Et les observations, très fines, de Lutfi, je ne parle pas de ses considérations dans un certain forum des égarés mais d'un "reportage" dont je suis probablement le seul à avoir gardé une copie, me reviennent en mémoire. 

PS. A propos de notre "Lutfi national" je viens de voir qu'il a retenu l'attention d'un certain Zoltan, un "jordanien breton" spécialisé dans les "apocalypseries à la puissance 8" auquel, malheureusement, je ne comprends goutte tellement le propos est à la fois elliptique et surcrypté. A l'intention de qui, ça c'est le grand mystère ! Enfin si j'ai eu du mal à trouver une attitude juste face aux "phénomènes" dont on parle, j'en ai fini avec les "rugissements". Ont-ils seulement jamais existé ? Je constate que les ésotéristes ont souvent le vilain défaut de trop prendre les choses au pied de la lettre. mais il est des milieux où la "communication" est très malaisée tant ils se prennent au sérieux.

Cliquez sur l'image pour écouter l'émission.

Cette amission m'a été signalée par un ami :

L'émission Culture d'Islam est passée de Abd En-Nour Bidar (un français de souche musulman à cause de ses parents guénoniens!...Il a enseigné à Nice et y vit peut-être encore) à Soheib Bencheikh. A mon avis c'est un plus : Il y avait un côté cul entre deux chaises chez Bidar. Bencheikh est cultivé, fin, et fait des émissions d'une meilleure qualité.

Celle-ci est très informative sur le fonctionnement interne de l'UOIF, organisme dépeint ici comme il se doit : une secte extrémiste et dangereuse pratiquant le double langage. Et dire que ce con de Sarko s'est arrangé pour que l'UOIF soit majoritaire dans son Conseil Français du Culte Musulman !

On sait que la confrérie des Frères Musulmans dont est issue l'UOIF est interdite dans plusieurs pays dont la russie. Ici ils ont pignon sur rue.

Ci-contre la couverture de cette nouvelle version.

Jean Robin l'Alexandre Dumas de l'ésotérisme et les compagnons secrets du général

Jean Robin masqué assimile René Guénon à Cagliostro. 

Que penser de Jean Robin ?. 

Jean Robin et les « OVNIS ». 

Mon opinion actuelle sur Jean Robin : un farceur ! 

Sur le personnage de « Pierre » dans l’Affaire Orth. 

« Résurrection » de Jean Robin.

Récapitulation. 

Jean Robin et les « Compagnons secrets » du Général de Gaulle. 

L’histoire extraordinaire du pseudo « Martin de Haute Claire ». 

Martin entre à l’Agence Vicky. 

Des morceaux d'anthologie. 

La véritable histoire de Martin de Hauteclaire. 

La foutaise des « Compagnons secrets » perdure. 

Jean Robin fut-il dupe du R.P. Martin ?

Un blog sur Jean Robin et René Guénon.

Lire "La postérité spirituelle de l'ésotériste René Guénon, évocation d'un monde de "mythos", de jobards et de flippés" par Alexandre Palchine

Tourner la page pour voir la table des matières.

Table des matières

Présentation

Sur l’actualisation d’un texte paru il y a 20 ans (1998)

Des précisions sur la lignée Vâlsan-Gilis

Quid de la prophétie de Guénon du ressourcement de l’Occident par l’ésotérisme oriental et par l’Islam en particulier

La « boussole infaillible » était détraquée

Grandeur et décadence des « Etudes Traditionnelles »

1962, entrée en scène de René Allar aux E.T. 

Fondation de « Connaissance des religions ».

La fin des « Etudes Traditionnelles ».

Le milieu de « Vers la Tradition ».

Quelques remarques sur le sort du « milieu évoliens ».

Les bisbilles entre VLT et le « sheik sans provision ».

Sur les apports de Mark Sedgwick à l'Affaire Schuon.

Parenthèse sur une petite vacherie du même Sedgwick.

Apparition de la revue « Connaissance des religions »

« Connaissance des Religions », un « foyer » pour des auteurs très suspects

Attaques « sur ordre » d’un certain Jacques Viret

Sur Jean Varenne

Epilogue de l’Affaire Schuon

Histoire du « Dossier Schuon »

Son occultation délibérée par le milieu schuono-guénonien

Ce que l'on doit à un "fondu de Schuon"

Sur une adhésion tardive. 

Un témoin clé, Mark Koslow.

Du commerce sexuel fantasmatique de Schuon avec un djinn femelle. 

Sur la prétendue « pédophilie » de Schuon et le revirement de Koslow.

Koslow un grand caractériel et un personnage odieux.

La « gynécophilie » de Schuon, un virus qui semble très contagieux.

Parenthèse sur l’apparition des prémisses du « féminisme ».

« La Règle d’Abraham » et le conte des « Trois anneaux »

Où il apparaît que le GADLU serait un « travesti ».

Mise en cause de votre serviteur

A propos d’une « mailing-list » guénonienne

La désintégration du groupe valsanien.

Parenthèse au sujet de Maurice Gloton.

Histoires d’intérim...

L’éclatement du groupe vâlsanien d’après le témoignage de « Lutfi »

Ici commence le rapport commenté de Lutfi

La personnalité de Michel Vâlsan (1907-1974).

Vâlsan les Roty et la « Semeuse ». 

La rupture avec Schuon. 

1974 – Mort de Vâlsan (sa « réalisation descendante »).

Muhammad Valsan, le Madhi ?.

La scission entre le fils Vâlsan et Charles-André Gilis. 

Les « vâlsaniens » c’est des « Juifs » ! 

Histoire de « kibboutz ».

Le château de la Forgeotte. 

Un « kiboutz » antisémite et anti chrétien. 

Guénon rélégué derrière le sofa. 

Différences entre le fils Vâlsan et Gilis. 

Le conflit avec C.A. Gilis. 

Des « truffes » pour restaurer l’intellectualité occidentale. 

Le mépris, le manque d’empathie et d’amour.

Parenthèse sur un texte d’Olivier Courmes. 

Incompétence doctrinale, écrits inintelligibles etc….. 

Un milieu de fumistes. 

Le risque d’une lecture « extrémiste ». 

Eclatement du milieu vâlsanien en quatre morceaux. 

Manifestations récentes du vâlsanisme. 

Michel Vâlsan crédité de la fondation des « Etudes traditionnelles » !

Felice Pallavicini ou le « soufisme mondain »

Un Don Corleone enturbanné.

Pallavicini, descendant d’une noble famille italienne de « croisés » devient mahométan. 49

La rupture avec Schuon. 

Pallavicini, ex pianiste dans des boîtes de nuit à Singapour découvre l’Ahmadiya. 

Une preuve indirecte de grande réalisation. 

La formation orientale de Pallavicini 

Divergence à propos de la thèse de l’unité trancendante.

La seconde « ijaza » de Pallavicini 

Retour en terre italique. 

Le Vatican se désintéresse du projet de Pallavicini

Un groupe très porté vers le prosélytisme. 

Boosté par les rencontres d’Assise. 

Pallavicini se heurte à des oppositions.

Un disciple de Pallavicini apparaît à la télévision française. 

Où l’on découvre que Mohammed VI se languirait d’un émule de Pallavicini 

Petite parenthèse schuonienne. 

Projet de mosquée. 

La petite mosquée Al-Wahid. 

Sergio Yahya Pallavicini, "il Negro Domestico Bianco". 

« L’institut des hautes études islamiques » diffuse un islam contrefait"

Morceaux choisis.

Petite parenthèse sur l’affaire Seligny

Occasion manquée. 

Guénon n’a pas eu de chance avec ses pseudos continuateurs musulmans.

Bruno Hapel, René Guénon et le Bouddhisme

A propos du bouddhisme

Anecdote : les doubtobs de Karma Ling

A propos du « Roi du Monde »

Bruno Hapel est de retour depuis juin 2016

La saga des mandataires des héritiers de René Guénon. 81

Une évolution pernicieuse de la protection post-mortem du droit d’auteur

Histoire des mandataires de l’œuvre de Guénon

Premier mandataire : Michel Vâlsan

Entrée en scène de Maridort et Cie

La dislocation du groupe de Maridort

La succession de Maridort

Rupture avec le fils de Guénon et procès

Une sombre histoire à propos des lettres de Guénon

Chasse aux éditions pirates

Publier les lettres de Guénon, ce sera la dernière roue du char

Jean Robin ou l'Alexandre Dumas de l'ésotérisme

Ce chapitre a fait l'objet d'une publication séparée

Jean Robin masqué assimile René Guénon à Cagliostro

Que penser de Jean Robin ?

Jean Robin et les « OVNIS ». 

Mon opinion actuelle sur Jean Robin : un farceur ! 

Sur le personnage de « Pierre » dans l’Affaire Orth. 

« Résurrection » de Jean Robin. 

Récapitulation. 

Jean Robin et les « Compagnons secrets » du Général de Gaulle.

L’histoire extraordinaire du pseudo « Martin de Haute Claire ».

Martin entre à l’Agence Vicky.

Des morceaux d'anthologie.

La véritable histoire de Martin de Hauteclaire. 

La foutaise des « Compagnons secrets » perdure. 

Jean Robin fut-il dupe du R.P. Martin ?. 

Un blog sur Jean Robin et René Guénon. 

Les derniers exploits de Jean Robin à propos d'un certain Lovecraft

Ce chapitre reprend 3 posts récents paru sur le blog (11/2017)

« Retour à Guénon » « Isikqukqumadevu » enfin démasqué ! 

Pour mémoire, un rappel du « Turban Noir » (alias Gilis). 

Rappel de quelques exploits de mon ancien « persécuteur ». 

"Isik" démasqué, un spécialiste de l'homosexualité en Russie. 

Le monde est petit.

Amateur de chanson française très profanes. 

L'appel au secours de son ex « escort boy ». 

Les pièces justificatives.

L’appel au secours de l’ex amant 

« Isik » se venge de son amant en le pourrissant sur Internet 

Les « poèmes spirituels » de rupture signés « Isik ». 

Vente de charité. 

Quid du « cœur brisé » ?.

« Isik » alias « Schuon25 » : la preuve par 

Éternelle histoire de l’arroseur arrosé.

Extrait de correspondance privées venant de « Isik »

C’est qui le « loser » dans l’histoire ?

Autour de la Fondation René Guénon. 

Ce qu'il importe de savoir au sujet de l'auteur

Les annexes de cette longue étude feront l'objet d'une publication ultérieure.

Vous trouverez plus loin un lien vers un article qui est une critique parfois assez dure mais toujours courtoise du petit livret de M. Slimane Rezki paru chez Albouraq, le 1er avril dernier d'après Amazon. L'intersigne annonçait une mauvaise plaisanterie.

Ce Monsieur qui est j'en suis sûr animé de très bonnes intentions a un visage dont la forme rappelle celui de Sa grâce Palingénius - René Guénon. Mais il n'en a manifestement pas la trempe. Il est surtout assez maladroit, vous le verrez :

http://dossierschuonguenonislam.blogspirit.com/files/Rezki_Hagiographie_Gu%C3%A9non.pdf

Le prochain article portera probablement sur "La folle histoire du château des Avenières", avec, en seconde partie, des éclaircissements sur les relation de Guénon avec Mary Shillito-Dina et son exil en Egypte. 

P.S. Voici, pour équilibrer mon propos, une vidéo de cet auteur tenant une conférence devant un public musulman sans doute assez populaire et où il apparaît sous un jour nettement plus sympathique. Il enseigne à ce public les bonnes manières à l'égard de nous autres Français en lui expliquant que nous ne sommes pas des sauvages et j'apprends qu'il y a eu à Marseille, sous Louis XIV une mosquée ottomane. 

Peut-être l'auteur du livre a t-il omis de préciser que son livret s'adresserait non aux "guénoniens de souche" mais à de jeunes musulmans français ? Il s'agirait alors d'une croisade éducative à l'adresse de ses coreligionnaires d'origine étrangère. Alors la maladresse se confirmerait. Au lecteur de juger ! Que tout cela est compliqué !

Réactions à l'article

J'apprends également que l'on me mets sur le même pied que ce Rezki en tant qu'ennemi de Guénon ! J'espère que l'on voudra bien m'expliquer ce qui nous relie.

On m'a déclaré "abject" à propos de mon résumé à la fin de la mort de Agueli. J'ai pourtant expliqué en quoi consiste la teneur de l'esprit français. Nous avons besoin de prendre de la distance vis à vis des choses et l'incapacité à saisir la part de l'humour est dramatique. Je rappelle, Borella l'avait bien compris, qu'il faut toujours prendre ce que j'avance cum grano salis. Chacun sa pédagogie et la raideur de certains acteurs me sidère car elle semble pire que ce que j'avais imaginé...