Il y a d'un côté Bernard Henry Levy en chemise blanche et de l'autre Michel Onfray en chemise noire, qui se font mousser et font un fric fou sur le dos du peuple en posant à la télévision comme arbitre d'une certain morale.

Je suis très impressionné par la quantité de livres que Onfray a pu publier, soit plus de 80 ouvrages plus ou moins copieux. Il parait doté d'une énergie phénoménale mais des yeux médicalement exercés voient bien qu'il est exposé à des troubles cardio-vasculaires, ce que Wikipédia a confirmé, je cite :

En 1987, à 28 ans, il frôle la mort lors d'un infarctus. Sa rééducation au côté d'une diététicienne impitoyable qui lui prédit sa fin prochaine s'il persiste à se régaler de confits et de gâteaux au chocolat, sont à l'origine de son deuxième ouvrage, Le Ventre des philosophes, publié en 1989 par l'intermédiaire de Jean-Paul Enthoven chez Grasset (dans la collection « Figures » que dirige Bernard-Henri Lévy), dans lequel il s'intéresse aux passions et phobies alimentaires de ses auteurs favoris. Quelques années plus tard, il contracte une infection en Mauritanie qui provoque un AVC qui l'empêche d'écrire et provoque un nouvel accident cardiaque quelques jours plus tard (syndrome de tako-tsubo).

Il est connu également pour avoir été surnommé la Chantal Goya du concept et il y a bien quelque chose de féminin dans son visage empâté. Nul doute qu'il soit assez narcissique mais qu'importe, c'est un personnage devenu quasiment sacré dans le paysage audiovisuel. Puisqu'il prétend qu'une œuvre littéraire et philosophique serait la confession d'un corps, sachant qu'il milite pour en faveur d'un hédonisme athée, on aimerait connaître la sienne de "confession corporelle" mais en ce qui me concerne j'en devine grosso modo les contours...

Je n'ai pas l'intention de faire proposer une recension complète de "Décadence" parce que très probablement je ne lirai jamais la totalité de son pavé. 

Ce bouquin commence mal en évoquant la non historicité de Jésus.

Je n'ai retenu que quelques chapitres et j'aimerais que les chrétiens les lisent et le cas échéant les contestent, le problème étant que Onfray ne donne pas de sources ou fort peu. Le livre comporte un index mais aucune note, ce qui est tout de même curieux pour un ouvrage d'un tel volume.

Sur l'apôtre Paul

Il faut rappeler que ce personnage a été surnommé l'avorton de Dieu par son plus célèbre biographe catholique lequel en a fait l'éloge. C'est vraiment là quelque chose de typique quand au genre de masochisme qui imprègne le christianisme. Il faut dire que pratiquer le culte d'un supplicié n'est pas de nature a favoriser la bonne humeur... 

Dans le chapitre 2 intitulé Théorie de la circoncision des cœurs, la progéniture de l'avorton de Dieu, Onfray s'attaque à l'apôtre Paul et je ne trouve rien à redire à ce qu'il a écrit. On connaît la fameuse histoire de l'écharde et je ne sais plus quel auteur a évoqué la possibilité d'une homosexualité refoulée. Il est vrai qu'il aura été le premier à vitupérer sur le sujet. Toutefois, je crois pour ma part que Onfray a visé juste en diagnostiquant une névrose due en réalité à une impuissance sexuelle.

Sur un certain Augustin l'ambitieux évêque d'Hippone

Ensuite il faut passer au chapitre 4 intitulé L'invention du corps mutilé, universalisation d'une névrose. Et là il s'attaque à l'invention du péché originel par un certain Augustin qui, visiblement ne s'est jamais bien guéri de son passage par le dualisme. Je garde un vague souvenir d'un extrait de ses fameuses confessions duquel il ressort qu'alors qu'il aurait voulu convertir un de ses amis intimes celui-ci lui aurait claqué entre les doigts. Il est possible que je n'ai eu accès qu'à une relation plus ou moins problématique mais j'ai vu d'emblée et intuitivement la réaction d'un païen épouvanté à l'idée de perdre son innocence vis à vis de certaines bagatelles pour ainsi dire normales à l'époque et ce au contact d'une religion sexophobe...

Quoiqu'il en soit, mon instinct ne m'a pas trompé, ma méfiance puis ma répulsion pour cet Augustin datent de mon enfance et de mon adolescence. Onfray montre que l'on est passé d'un péché de connaissance à un péché de chair par l'évêque d'Hippone, instigateur du premier exemple historique de littérature psychologisante. Cette sorte de pollution hyper contagieuse n'a fait que croître et embellir et a achevé de pourrir le monde entier par l'entremise d'un certain Sigmund qu'il est parfaitement légitime de désigner comme un "contre initié"...

Peul et Augustin deux détraqués pervers qu'il aurait fallu piquer dès la naissance...

Vatican II et les laïcs

Mon attention a été également retenue par le chapitre intitulé la déchristianisation chrétienne, le paraclet immanent de Vatican II. J'aurais bien des choses à dire pour illustrer ce chapitre qui porte sur l'importance donnée au rôle des laïcs auquel on semble avoir donné des pouvoirs nouveaux, de remontrance éventuellement.

En fait, il n'y a jamais rien de nouveau sous le soleil puisqu'autrefois les fidèles avaient un droit de regard sur l'élection des évêques : jusqu'au VIème siècle le peuple avait toujours part aux élections de ses évêques quoique les personnes de condition pouvaient donner un avis prédominant mais en aucun cas les décideurs ecclésiastiques ne faisaient leur petite cuisine seuls comme c'est actuellement le cas.

Soit dit en passant, les effets pernicieux de la pure démagogie que j'évoque, je les observe au niveau des relations entre chefs de chœurs et organistes. Alors que l'organiste était autrefois "maître de chapelle", tel un Jean Sébastien Bach il cumulait la totalité des rôles. Les organistes ne sont plus en odeur de sainteté car leurs concerts ont plus de succès que les offices modernes. Ce qui se passe très souvent c'est que des chefs des chœur plus ou moins encartés dans une secte de style charismatique s'insinuent pour faire la pluie et le beau temps et emmerdent jusqu'à d'éminents professeurs de Conservatoire pour éventuellement les pousser vers la sortie et mettre à leur place leur propre agent.  

Nous allons nous arrêter là pour cet embryon de recension et conclure que pour essayer de mettre un terme à l'ambiance plus ou moins délétère de repentance hypocrite qui domine dans le christianisme et particulièrement dans le catholicisme, il faudrait faire table rase du la funeste influence du duo infernal constitué par Paul et Augustin mais alors que resterait-il du christianisme tel qu'on le connaît.

Quelques mots sur l'Islam et la récupération des religions

A partir de ces remarques, il faudrait revenir à l'Islam sauf que si l'Islam parait être fort détendu à l'égard du plaisir sexuel, ce n'est pas si simple qu'il y paraît car en théorie l'homosexualité est interdite quoiqu'ayant été toujours relativement florissante dans les milieux islamisés, elle affleure dans le paradis coranique et je ne souhaite pas revenir encore sur cette contradiction fort embarrassante dès que l'on a le courage de mettre les points sur les i en empêchant toute échappatoire. Maintenant il ne faut pas rêver, hormis le risque des MST qui ne connaît pas de barrière en terme d'orientation, le plaisir sexuel à l'état quasi chimiquement pur ne peut revêtir qu'une forme homosexuelle...

En ce qui concerne l'Islam, envisagé d'une manière plus générale, je ne suis qu'islamo-résistant, islamophobe ne veut rien dire car ce que l'on nous envoie en Europe n'est évidemment pas l'élite. Le salafisme et le wahhabisme n'a beau être représenté que par une minorité, ce sont deux virus particulièrement contagieux et à tendance épidémique car les porteurs apparemment sains font manifestement illusion. Je viens de prendre conscience que l'Islam est né dans un contexte assez franchement matriarcal. Bien sûr, il y a un problème de définition du matriarcat et il s'oppose au patriarcat d'abord par des système de filiations matrilinéaires. Toutefois, ce substrat m'intéresse de plus en plus car cela n'a rien du tout à voir avec le féminisme agressif qui empeste le monde actuel du côté occidental. Et quand on voit ce que l'islam a fait de la liberté des femmes qui existait avant son avènement, il y a de quoi se poser des questions. Ne pas oublier que la première femme de Mahomet fut une "chef d'entreprise" particulièrement indépendante...

Certes l'on constate que toutes les religions ont très vite pourri ou on été rapidement récupérées. c'est le cas des relation de Constantin avec le christianisme et dans le bouddhisme il y a un monde entre le bouddhisme du "petit véhicule" dit originel et le Vajrayana qui est clairement une "bouddhification" de la religion Bön...

Enfin ce qui est extraordinaire, c'est l'espèce de "patchwork" fait de pièces et de morceaux constitué par tout ce que la Sunna a rassemblé sur le compte du personnage de Mahomet.

Les qualités les plus contradictoires ont été amalgamées. Très féminin et sensible par certains côtés, incapable d'avoir un fils viable mais fort comme 10 000 étalons en rut, un harem cumulant les types emblématiques de tous les vices féminins dont on pourrait tirer des comédies de boulevard. Alors on vous rétorque que tout ce qui n'est pas dans le Coran est nul et non avenu.

Soit, mais cela pose deux questions, il faut remettre le Coran dans l'ordre chronologique autant que possible, éclairer certains passages par des notes et se demander à quoi a rimé l'accumulation de hadiths : naïveté suicidaire des dévots ou bombes à retardement glissées par des convertis de force qui auraient décidé de pirater l'édifice en espérant que parmi les générations futures, des gens sensés allaitent allumer les mèches pour tout faire sauter...

Quoiqu'il en soit je suis a peu près certain que la Mecque n'était pas à la Mecque et que la Mecque originelle ce fut Pétra.

J'ai évoqué à plusieurs reprises le contenu de ce livre dans l'ancienne version de ce blog avant qu'il ne saute à la demande d'un certain de ces foutus convertis à l'islamisme schuonien.

Constatant à plusieurs reprises que certaines notes de Wikipédia ont évolué de manière très positive, j'ai eu l'idée de revoir celle concernant l'historien médiéviste américain. Et j'y ai trouvé la précision suivante :

L'historien Brent Shaw a ainsi accusé Boswell de manifester son ignorance des études récentes sur le rite de l'adelphopoiia (création de frères). Et ce passage renvoie à une note contenant ceci :  A Groom of One's Own?

Il est assez remarquable d'avoir à constater que du côté francophone, on a fait totalement l'impasse autour de ce travail et la seule recension existante vient d'une certaine Claudine Leduc qui, tout en résumant le contenu du livre, avoue à la fin son incompétence (sic) quant à juger de la pertinence de la thèse de l'auteur qui a vu dans les rituels qu'il a transcrit des mariages de même sexe, ce qui est impossible.

Qu'en est-il réellement ?

Je ne souhaite pas m'étendre sur ce que reproche l'historien évoqué. Je retrouve dans son propos une thèse que j'ai entr'aperçue quelque part dans des bribes de critiques collectées par un ami et correspondant parfaitement anglophones.

A savoir qu'il se serait agi en réalité de rituels de bénédiction d'alliances entre des mâles dominants pouvant être mariés par ailleurs conçues pour leur éviter de se bagarrer. Il est fait allusion au témoignage d'un certain Toxaris le Lucian.

Je ne me souviens pas que Boswell ait parlé de cela, cependant le texte en question est accessible :

http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Lucien/toxaris.htm

Notez que je n'ai pas lu ce texte, le vie est courte, je cherche toujours des résumés...

Je n'ai absolument pas la moindre envie de remettre le nez dans le livre de Boswell qui doit trainer dans un coin de ma bibliothèque. La dernière fois que je l'ai ouvert c'était il y a plusieurs années pour répondre à un curé dépressif et addict au vin de messe qui s'était, pendant son sermon, enflammé à propos du mariage pour tous. Alors que je remettais en place la clef du magnifique instrument dont j'ai la jouissance, il m'avait demandé mon avis sur le sujet... Depuis lors j'avais eu l'occasion de monter sont thème, caractérisé par une Vénus en Gémeaux en Maison V, opposée à Saturne et carré à la Lune. Puis quelques mois plus tard, j'ai eu la confirmation qu'il avait bien un problème par un ami qui l'a connu alors que le futur ecclésiastique louait une chambre dans un ancien séminaire sis non loin d'un célèbre lieu de drague. Je n'ai pas besoin de vous dire quels étaient ses occupations nocturnes... Bref il s'est littéralement jeté dans une impasse...

Le texte évoqué présente les inconvénients des textes de spécialistes qui discutent entre eux. Il fait référence à des auteurs antérieurs à Boswell que personne ne connaît. Bonjour la pédagogie quand il s'agit, pour un lectorat non spécialisé dans une partie bien précise des domaines historiques de s'y retrouver.

Je suis tout-à-fait convaincu et depuis longtemps, que Boswell a sollicité les faits qu'il rapporte et qu'il a en quelque sorte mêlé des faits d'homosociabilité masculine (comme le baiser à la russe) avec des histoires modernes d'homosexualité. Les deux livres qui traitent de ce dernier sujet sont pollués par des anachronismes indignes d'un historien sérieux car Boswell était un homosexuel militant et de surcroit catholique pratiquant : un assemblage à mes yeux totalement hétéroclite. Il est du reste décédé des complications infectieuse du Sida. Je crois déjà avoir noté qu'il a été influencé par des thèses essentiellement protestantes à propos de l'histoire de Sodome quand elle est interprétée comme un simple crime contre le devoir d'hospitalité.

Il y a sans doute du vrai dans ce que raconte Brent D. Shaw. Cependant, je me souviens d'avoir fait observer que cela ne colle pas avec le fait que les rituels dont on parle ne sont pas spécifiquement des rituels masculins, il existe un pendant en mode féminin avec des couples de saintes. Or, je ne vois pas du tout comment ces alliances de femmes pourrait constituer une transposition des alliances de mâles en vue de sacraliser des alliances essentiellement politiques pour éviter des conflits !

C'est pourquoi j'avais émis une thèse stipulant que l'homophilie étant une chose très répandue et très honorable dans le monde antique et ses prolongements durant le premier millénaire chrétien, il aurait pu s'agir d'une application de la technique de l'os à ronger... Le but aurait été de convertir des passions que l'on qualifie aujourd'hui d'homoérotiques en des liaisons purement platoniques ou la solidarité et l'affection fraternelle vient à dominer sur les "parties de jambes en l'air". Le platonisme, anticipe d'un véritable poison chrétien, il faut rappeler que le christianisme fut aristotélicien avant de devenir assez franchement platonicien.

Si l'on observe les couples homos durables : on constate qu'après les premiers feux de l'amour, il ne reste que solidarité et affection réciproque. Chacun drague de son côté, ou le plus jeune s'en charge et on ramène le produit de la chasse à la maison pour un partage "en famille". La routine est ce qu'il y a de plus contraire à l'homosexualité qui est une sexualité gratuite et portée vers la recherche de la diversité. La "mariage" en est la chose la plus "contre-nature", chose que les femmes ont le plus grand mal à comprendre, elles qui aspirent à la sécurité, au confort et à l'argent qui garantit la stabilité de ce genre d'aspiration essentiellement bourgeoise.

Enfin, ce qui est surprenant au point d'en être même choquant, c'est bien que si la problématique envisagée n'est plus tabou au sein de la culture anglo-saxonne au point d'avoir déteint sur les pratiques religieuses en suscitant des groupes adonnés à la "mystique" envisagée si tant est que la thèse de l'os à ronger soit une solution au problème historique posée par Boswell.

Si tant est que ce dont il parle ait été comparable à un "mariage", cela ne résout rien en ce qui concerne la nature même de l'homosexualité masculine qui, en sa nature profonde porte à expérimenter toutes les facettes de la masculinité, et dieu sait à quel point elles sont à la fois nombreuses, variées et même contradictoires. Il est impossible de s'en sortir si on n'a pas à côté d'autres centres d'intérêts susceptibles d'équilibrer cette tendance à la dispersion. Dieu merci, il existe par ailleurs d'autres énigmes à résoudre qui constituent d'excellents dérivatifs. Quant à l'homosexualité elle n'est qu'une énigme que parce que l'approche d'un tel sujet en a été sciemment faussée par deux millénaires et demi d'idéalisme essentiellement platonicien. Ce n'est qu'un produit avarié et cyclique de l'air du temps ou plus exactement de la dégradation cyclique qui, comme Guénon l'a bien vu, porte à tout examiner selon une certaine "sentimentalité" ... Sauf que je me demande souvent si l'on a bien compris ce que Guénon entendait par là.

L'intelligentsia française, y compris au sein des milieux LGBT locaux, a fait l'impasse sur le sujet comme s'il lui brûlait les doigt. De toute évidence, c'est là un réflexe de  même nature que celui de l'anticléricalisme forcené d'une certaine extrême gauche qui veut éradiquer les crèches et autres traces de culture chrétienne dans l'espace public ! c'est d'autant plus étrange de la part de ces milieux que si ma thèse de l'os à ronger s'avérait exacte, celui aurait pour effet de complètement relativiser l'innovation du "mariage pour tous". Laquelle, il faut le souligner, n'a qu'un avantage, celui d'obliger les homophobes à fermer leur gueule. Mais à part, ce très relatif avantage, il faut convenir qu'il ne s'agit pas vraiment d'une réussite. Enfin la banalisation de l'homosexualité, dans la mesure où elle lui ôte l'attrait quasi irrésistible de toute espèce de "fruit défendu", devrait calmer le jeu. Mais enfin, on ne s'en sort jamais, où on est visible et c'est de la propagande, ou on est discret ou invisible et l'on est taxé de honte.

Enfin le grand problème c'est que l'élite pensante du milieu "homo" a été littéralement fauchée par le Sida et que ce vide n'a plus aucune chance d'être comblé un jour.

Il s'agit de revenir à la réalité. Il me faut bien dire que le genre de sujet que je viens d'aborder sont de ceux qui ont tendance à provoquer des migraines car, à moins d'inventer une machine à voyager dans le temps, il n'y a guère de moyens de faire toute la lumière.

Et ce qui m'inquiète ce sont des affaires de géopolitiques contemporaines. Si l'on prend comme exemple l'évolution de la politique du président Trump, il faut pouvoir percer le brouillage des médias français systématiquement hostiles et par exemple, on peut se demander, si son apparent revirement à propos de la Syrie n'aurait pas été susciter par un attentat chimique sous fausse bannière. Ce genre de question ainsi que le spectacle de la sinistre comédie des présidentielles a l'avantage de reléguer bien loin le genre de "vieilles lunes" que je viens d'évoquer. L'insécurité et l'impermanence ont atteint un tel degré d'incandescence qu'on a en permanence le sentiment d'être dans un bateau qui fait eau de toutes parts.

J'évoquais plus haut les progrès de Wikipédia. Il me faut dire également que les règles du jeu sont grandement excessives notamment à propos des sources éligibles. Il faut pouvoir se référer à des travaux publiés par des éditeurs commerciaux ayant pignon sur rue. Un travail publié à compte d'auteur est considéré comme nul et non avenu. Dans ces conditions, c'est un miracle si trois des chapitres concernant Louis Charbonneau-Lassay, dont j'ai été le principal rédacteur, ont survécu, semble t-il à peu près intacts. Il faudrait que je les compare avec la version que j'ai archivée. Tout cela pour dire que j'ai plusieurs fois constaté à plusieurs reprises et en relisant des textes dont j'ai été l'auteur et qui m'ont été empruntés pour être diffusés sur la toile sans que j'en soit averti, qu'il m'a souvent fallu un temps plus ou moins long pour les reconnaître comme miens. C'est dire à quel point j'y ai été peu attaché. J'exprime ici et maintenant ce que je pense être juste et je laisse ce qui en résulte vivre sa propre vie sans m'en soucier.

Tout est sujet à un "révisionnisme" perpétuel sauf deux ou trois principes qui a eux seuls ne résolvent pas grand chose.

Prenons l'exemple du matriarcat et du patriarcat. Symboliquement, le premier est du côté de la terre et l'autre est censé présidé par le Ciel. Le premier implique un développement horizontal assez matérialiste, tandis que le second est d'essence verticale et il génère surtout des utopies et des abus. c'est le jeu de l'alternance du Yin et du Yang et il faut se rendre à l'évidence : si tant est qu'il sont censés collaborer, ils en sont arrivé à un état de conflit qui ne trouvera sa solution provisoire que dans une plus ou moins grande déflagration et une déflagration sans exemple vu le développement de certains moyens techniques.

P.S. soit dit en passant j'ignorais que le Vatican a reçu en grande pompe le premier ministre luxembourgeois et son "mari". Voir https://www.stophomophobie.com/le-premier-ministre-luxembourgeois-et-son-mari-recus-en-audience-privee-par-le-pape-francois-video/

Mieux vaut sans doute en rire qu'en pleurer... Décidément, les excès de la répression datant du XIIIème siècle donnent lieu à de singulier "chocs en retour", quelques siècles plus tard... Cette nouvelle version de la "cage aux folles" a au moins le mérite de pouvoir nous dérider un peu... Il faut quand même se demander si ce n'est pas une grosse blague... Allez savoir ! Enfin entre "pédés" tout est possible...

Un découverte scientifique palpitante

Les lecteurs qui manquent d'humour sont priés de passer leur chemin. ce qui suit est pure provocation, encore faut-il le préciser tellement la plupart des gens sont devenus puritains à leur insu.

Je tiens à préciser que si je suis bien obligé d'admettre que Michel Onfray a eu raison de stigmatiser l'apôtre Paul et le Sieur Augustin comme sont à l'origine des tendances assez franchement névrotiques du christianisme actuel, (Voir Décadence) et si un restant d'influence positive provenant de l'Antiquité romaine a provisoirement freiné le développement du "virus" introduit par ces deux sinistres lascars, je ne partage pas du tour la fascination de l'auteur cité envers l'hédonisme comme fin en soit. Difficile de se réjouir de quoique ce soit quand on constate à quel point le niveau de discernement à chuté. Les périodes de campagnes électorales sont toujours déprimantes mais là c'est une plongée dans un abime sans fond...

Paul n'a fait qu'une chose bien, à savoir d'énoncer qu'aux purs tout est pur ! Le reste est, à quelques détails, près contestable...

Vous noterez pour commencer que j'ai choisi une photo décente, il en existe de plus explicites. Que la découverte ait été annoncée à la veille des Rameaux, une sorte triomphe qui ouvre la semaine sainte montre que le hasard du calendrier journalistique ne manque pas d'ironie. Mais peut-être l'a t-on fait exprès... Allez savoir !

Les très célèbres amants de Pompei, immortalisés par une brusque colère du Vésuve, étaient deux garçons non apparentés, l'un âgé de 18 ans l'autre d'environ 20 ans, et ce d'après les test ADN (??). Ils ont été surpris dans leurs voluptueux ébats alors que l'un d'eux était probablement en train de brouter le bicou de son copain.

Bien évidemment les intégristes vont nous dire que c'est la répétition de la destruction de Sodome. Alors si tel fut le cas comment se fait-il que Hitler a pu échapper à une demie douzaine d'attentats. Il faut également rappeler ceci :  ces dix-huit personnes sur qui est tombée la tour de Siloé et qu'elle a tuées, croyez-vous qu'elles fussent plus coupables que tous les autres habitants de Jérusalem? Non, je vous le dis etc... Quoiqu'il en soit, les sodomites de la fraternité Saint Pie X ont quand même du souci à se faire...

Heureuse époque où les choses du sexe étaient à peu près chacune à leur place. Epoque innocente que le christianisme paulinien puis augustinien, fruit pourri et purulent de la névrose à base d'impuissance sexuelle d'un célèbre avorton de Dieu est venu polluer. Ce christianisme, une "bonne nouvelle" ça ? Sûrement pas !

Tout cela me rappelle un court entretien avec un certain Henri Montaigu qui, ont le sait, s'est fait mal voir d'un petit maître de conférences de l'Université de Nancy qui n'a jamais été "professeur", à moins que ce ne fut au tout dernier moment juste avant sa retraite pour lui faire gagner quelques points. Cet horrible individu a été à l'origine d'un cabale insinuante car il n'a pas digéré que dans une certaine "mise en demeure", cet auteur ait osé qualifier le divorce et l'homosexualité de "bagatelles".

Montaigu ne s'est pas étendu, il m'a seulement fait remarquer ceci : que l'air devait être léger au temps d'un Martial ce fameux poète romain... Quelques temps plus tard, il décédait victime d'une rupture d'anévrisme... Bref, en ce qui me concerne je n'ai pas un seul mort sur la conscience et j'espère au contraire avoir donné des motifs à certains de redresser le chef et de marcher la tête haute !

On va encore dire que je ne m'attache qu'à des futilités. Patience le pire est toujours à venir !

Je note cependant quelques détails agréables, ça ne va pas sauver la France mais en attendant mieux le poison Sarkozy/Juppé mine Fillon tandis que Le Pen et Macron sont évalués à la baisse tandis que le cousin Donald Picsou envoie un porte-avion vers la Corée du Nord, et ça c'est un peu moins drôle ! Oui quand les français en vienne à perdre leur sens de l'ironie ça craint alors j'essaie de faire ce qui est en mon pouvoir pour ranimer le flamme de notre génie national ! Dur dur ! L'on m'accordera que je ne suis guère tenu qu'à une obligation de moyens ! 

C'est même "mission impossible" quand au détour de Google Actualités vous prenez en pleine poire l'histoire d'une mère qui en reculant avec sa camionnette écrase son bébé de deux ans. Difficile de ne pas écraser une larme ou deux et de ne pas être poursuivi par l'image d'une telle scène.

Et le fait d'apprendre que Hani Ramadan a été reconduit à la frontière suisse n'équilibre pas la balance... Qu'il s'estime heureux d'avoir fait le trajet dans une voiture de police car pour ma part je l'aurais fait courir un peu... Bien sûr ce personnage prétend que l'on s'est fait une image réductrice de ses opinions. A d'autres, cause toujours... C'est déjà bien assez que son frère ait été naturalisé "universitaire" par la bande à Bruno Etienne alors que le jury suisse allemand a du démissionner pour n'avoir pas à cautionner une thèse de pure hagiographie sur son illustre parent... 

J'évoquais dans un autre post où il est question de JLG ses relations avec Alain Daniélou. Pendant que je l'étrillais ce dernier, un Jean Varenne faisait son éloge dans Connaissance des Religions.

De cette revue parlons en ! Le mécène qui a porté à bouts de bras C.d.R. n'est autre qu'un certain Bernard Chevilliat, un pur schuonien qui en 2014 a lancé une revue intitulé Ultreïa disponible en kiosque, ce que j'ai ignoré jusqu'à ce présent dimanche des Rameaux.

Savoir un mélange grand public de schuonisme et de new âge. Il fallait oser sauf qu'une telle décadence était bel et bien contenu en germe dans les écrits schuonien.

Je rappelle que Chevilliat le principal patron de Ultreïa est ou était le propriétaire d'une marque de compléments alimentaires Melvita ex Melvitacosm fondée en 1983... Il s'agit essentiellement de produits cosmétiques et de quelques produits tirés du labeur de nos chères abeilles, produits devenus minoritaires par rapport au reste du catalogue.

Je n'ai rien contre les compléments alimentaires sauf que je me fournis quasi exclusivement aux Etats Unis en raison de l'excellence du rapport quantité/qualité/prix qui est sans concurrence. Je me réfère aux conseils d'un spécialiste et en consomme tous les jours. Là n'est pas le problème...

Mais je dois à la vérité de souligner que si les produits dont il s'agit sont bios et n'appellent aucune remarque négative de ma part quant à la qualité intrinsèque, l'immense majorité de ces articles sont dédiés aux femmes que l'on sait très soucieuses d'un perpétuel ravalement de façade et j'ose espérer que l'on me permettra de rire d'un souci aussi frivole. Tout "pédé" que je suis, c'est tout juste si j'achète un flacon d'eau de Cologne ambrée toutes les mort d'évêque. Marque Mont Saint Michel, oui je sais c'est pas "bio"... 

Quoiqu'il en soit, on ne saurait m'interdire de faire un rapprochement entre la frivolité d'un commerce profane dont une partie des bénéfices personnels du patron ont servi à subventionner la revue dont j'ai dit pis que pendre et ce qu'est devenu le schuonisme avec l'apparition d'Ultreïa dont j'ai ignoré l'existence jusqu'à ce jour. Preuve, que je ne suis pas méchant car je me contente de ce qui me tombe sous la dent au jour le jour... 

Finalement, et si j'ai été conspué, insulté, traîné dans la boue en long en large et en travers à cause de la publication du fameux Dossier Schuon, il n'empêche que l'on ne saurait plus prétendre que j'ai rêvé. Mark Sedgwick et un certain Patrick Ringgenberg, ont quoique assez timidement en ce qui concerne ce dernier, confirmé l'existence d'anomalies graves.  

Rassurez-vous je ne vais pas courir chez le plus proche marchand de journaux pour acheter de nouveau canard pseudo ésotérique de luxe. On me dit qu'il coûte 20 €, je préfère acheter le rations de protéines animales dont j'ai besoin pour travailler à maintenir ma forme... Car votre serviteur et le véganisme, avec ses dérivés pourris de soja, on n'est pas copains du tout !   

Notez tout d'abord que s'il est question de "pédophilie" dans ce "Livre noir" ce n'est pas la chose la plus importante à mes yeux. Soyez attentifs ! Les histoires de ce type se ressemblent et franchement on en est saturé... Elles n'existe que parce que la superstition des parents a pour effet de nimber les ecclésiastiques d'une espèce d'immunité qui les rend aveugles.

J'ai, dans un article précédant, évoqué La grande et la petite histoire de Saint Nicolas du Chardonnet. Je me suis amusé à ressortir de derrière les fagots des histoires de mœurs assez truculentes ne mettant en cause que des adultes, ce qui n'est pas bien grave.

Si ma mémoire est bonne, il y a l'histoire de la milice du Front National qui à l'époque de la conquête du fortin intégriste s'est diverti en faisant le "petit train" dans l'escalier montant au clocher à moins que ce ne fut sous les cloches, je n'y étais pas et je ne connais pas la topographie des lieux. Il y a celle d'un sacristain licencié pour avoir bêtement confié à une grenouille de bénitiers qu'il avait contracté le Sida puis celle d'un organiste et chef de chœur licencié en raison de sa liaison avec un jeune garçon. Ce dernier point a été relaté par le célèbre Gay Pied n° 350 et j'en ai eu la confirmation par un prêtre d'origine anglaise qui fit partie de la lignée Ngo Dinh Thuc avant de se rallier à une branche de l'anglicanisme. 

Ce dont je vais parler aujourd'hui est infiniment moins drôle et autrement plus grave et s'il s'avère que le mouvement traditionnaliste a aussi de très dangereux prédateurs dans ses rangs, il faut convenir que cela n'a rien de bien original et que le plus grave se situe à un niveau canonique en ce sens que les ressortissants de cette fameuses fraternité se trouverait sur le point d'être mis à l'abri de toute possibilité d'enquête de la part des officialités.

Le "livre noir" en question m'a été signalé par un lecteur nouveau qui a attiré mon attention sur un article de Médiapart, repris sur cette page que voici :

http://blog.catholicapedia.net/livre-noir-fsspx/mediapart-pedophilie-dans-leglise/ 

Ce site est une émanation d'un groupe sédévacantiste américain et le registrant est localisé à Denver aux U.S.A., ce qu'il convient de retenir c'est qu'il rejette aussi bien la Fraternité que l'église postconciliaire. A ses yeux le dernier pape authentique serait Pie XII qui fut nonce apostolique en Allemagne au temps du célèbre Adolphe Hitler. A ce propos, il ne faudrait pas oublier que le nazisme s'est développé à partir de la Bavière une région ultra catholique. Mais nous n'en confluerons pas pour autant que tous les catholiques seraient des nazis. Il n'empêche qu'il est bien établi que le Vatican a bien exfiltré de nombreux criminels nazis. Sur ce type de question voir les travaux de Annie Lacroix-Riz étant précisé que cet auteur ne s'est pas montré, dans ses livres aussi pédagogue, qu'elle peut l'être dans ses conférences que l'on trouve facilement sur la Toile.

Le livre noir est en fait l'œuvre d'une association qui défend les victimes de dérives dans les mouvements religieux en Europe... Ce qui dépasse largement le cadre des actes "pédophiles". C'est là tout l'intérêt de son combat...   

Voir : https://www.avref.fr/telechargements.html

J'évoquais plus haut Pie XII, voir ci contre un photo du personnage avec un curieux "chasse mouches" qui n'est pas sans rappeler certains couvre chef à la mode des lamas tibétains. Bonté divine qu'est-ce que ça peut être que ce machin ridicule garni de plumes d'autruches comme le sont les culs des gonzesses qui s'agitent dans les music hall profanes  ? 

Quel rapport avec le doux Jésus des évangiles canoniques, que bazar que ce Vatican ! Pardonnez moi, mais je ne pourrai jamais prendre au sérieux pareille "mômeries", c'est quoi tout ce cirque ?

Voici ce qui est le plus important dans cette histoire, je cite :

Vers une autonomie totale et à la carte ?

La structure canonique en cours de préparation en cete année 2016 est celle d’une prélature personnelle, un statut qui garantit une autonomie très poussée (le seul exemple de prélature personnelle à ce jour est celui de l’Opus Dei). La formule exacte sera toutefois sur mesure et reprendra vraisemblablement quelques traits des ordinariats militaires. C’est qu’une prélature personnelle, en dépit de sa très large autonomie, n’est pas totalement soustraite à l’autorité des ordinarii loci (évêques territoriaux). En revanche, les diocèses aux forces armées ne relèvent en aucune manière des évêques territoriaux locaux.

En 2015-2016, Mgr Fellay est ainsi en train de négocier un statut à la carte qui, tout en lui donnant un statut catholique, lui permettrait de conserver en fait la totale indépendance à laquelle la Fraternité Saint-Pie X s’est habituée depuis plus de 40 ans. Autrement dit : être reconnu comme catholique sans rien changer. Qui plus est, comme 22 ans de supériorat général ne semblent pas suffire à l’évêque valaisan, le statut en préparation à Rome prévoit que le prélat personnel détendra son poste à vie.

En outre, parmi les demandes de la FSSPX considérées avec bienveillance par Rome actuellement, relevons en particulier la création de tribunaux canoniques propres pour les affaires en première instance. Quand on voit, dans le reste du présent Livre Noir, la manière dont sont menés actuellement les procès « canoniques » au sein de cette Fraternité et les abus auxquels ils donnent lieu, cette perspective a de quoi inquiéter les plus optimistes.

Un pédophile complètement dément

Pour ce qui concerne les aspects les plus scabreux de l'un des actes relatés, je me bornerai à citer ce passage, ce qui est amplement suffisant pour démontrer la gravité de actes de prédation jusqu'à ce jours demeurés impunis :

L'événement le plus grave, certainement, a eu lieu dans sa voiture. Ce n'était pas seulement une tentative de viol, j'ai réellement craint pour ma vie. L'abbé Peignot desservait la chapelle de la FSSPX de Namur, qui connaissait des travaux importants à l'époque. Il avait convaincu mes parents de m'emmener là-bas sous un prétexte quelconque et eux n'avaient fait aucune difficulté: en effet, il jouissait de toute leur confiance et se faisait volontiers passer pour la bonne influence qui allait tempérer mon caractère et me faire accepter la discipline.

Nous étions donc sur l'autoroute en direction de Namur et l'abbé Peignot venait de terminer une lecture du bréviaire. Il lui arrivait souvent de lire au volant, alors pourtant qu'il était borgne (!! ??). Soudain, il m'a saisi par la nuque et m'a poussé la tête vers son entre-jambes. Il a soulevé sa soutane et a voulu me forcer à lui faire une fellation. Il était déchaîné et faisait des mouvements de bassin. Il ne portait qu'un caleçon sous sa soutane, et j'ai touché son sexe en érection en me débattant.

Il a encore essayé de me retenir quand, ayant réussi à me dégager, je me suis faufilé entre les sièges pour me réfugier à l'arrière de la voiture. Pendant cette tentative de viol, il ne contrôlait clairement plus la voiture, qui a fait plusieurs embardées. J'étais terrorisé et l'ai menacé de sauter de la voiture en marche s'il tentait quoi que ce soit.

Notez que j'ai tiqué en lisant cela, il y a la des détails impossibles matériellement : la présence d'un volant faisant obstacle surtout si le véhicule roulait à grande vitesse... Il y aurait beaucoup de choses à dire si on voulait entrer dans le détail... La scène n'aurait pu se produire qu'à l'arrêt... Mais ça n'implique pas que tout ait été inventé... Disons que le gamin "enjolivé" un peu...

Point n'est besoin du moindre commentaire. Ce n'était pas de l'amour mais de la rage... Et notez le, après une lecture du bréviaire. Cela ressemble à une véritable "possession" ! 

L'important n'est quand même n'est pas là. Il y a deux choses à considérer ! Savoir l'établissement du siège mondial de la fraternité dans un paradis fiscal peut connu, la collaboration de juristes sentant le soufre et on l'a vu, les appuis au sein du Vatican et la ferme intention du pape actuel de procurer à la Fraternité un statut canonique qui la protégera de toute espèce d'inquisition épiscopale légale. Alors quand on nous raconte que le pape François aurait décrété la tolérance zéro à l'égard des faits de pédophilie, ce n'est pas à des gens comme votre serviteur qu'il faut raconter pareils mensonges. Toutefois, si la caverne de cinglés sont il s'agit fait l'objet d'une recherche de statut sur mesure, c'est d'abord parce que la Fraternité, en la personne de Mgr Fellay, représente une puissance financière phénoménale de part les dons et les legs qu'elle concentre. On cite l'exemple d'un héritage de 123 millions de $ provenant d'Autriche :  

Mais quel est au juste le rôle de Me Krah dans la FSSPX ? En janvier 2009, il a contribué à la création d’une société par actons Dello Sarto A.G., basée dans le paradis fiscal du Zoug (n° de registre de commerce : CH-170.3.033.031-9)6. Cette société a été conçue essentellement pour transférer d’Autriche vers la Suisse une importante somme d’argent provenant d’un legs. La réception des donations, legs et héritages est en efet une actvité importante de la FSSPX. En l’occurrence, l’héritage était celui de Rosa von Gutmann, veuve d’un richissime homme d’afaires autrichien, et représentait, semble-t-il, quelque 123 millions de dollars. Le legs, établi le 13 novembre 1996, était destné au district d’Autriche de la Fraternité, les sommes étant basées dans une fondaton au Liechtenstein. Quand Mme von Gutmann décède, c’est donc le district autrichien FSSPX qui doit recevoir les fonds. Mais Mgr Bernard Fellay ne l’entend pas de cette oreille et décide que c’est à lui de récupérer cette somme. Il démet alors de ses fonctions le supérieur du district d’Autriche, qui a osé lui résister.

Je vous laisse découvrir la suite étant précisé que les succursales mondiales de la Fraternité n'arrivent même pas à obtenir le moindre prêt de leur maison mère. La question est donc bien de savoir où passe tout le fric. Il sert à payer des avocats hors de prix pour les délinquants sexuels quand ils se font serrer par la justice belge mais ces dépenses sont insignifiantes en regard des masses de fric capitalisée par cette organisation présentant des caractères assez franchement maffieux.

Par ailleurs, il faut se pincer quand on voit qui est l’avocat de Frédéric Abbet : maître Kennes. C’est un des plus grands avocats de Belgique, financièrement inabordable pour toute personne « normale ». Qui paie donc les honoraires de maître Kennes ? Mais surtout, il faut savoir que maître Kennes est le n°2 du cabinet Uytendaele. Marc Uytendaele est un équivalent belge de maître Vergès : probablement la plus grosse pointure de tous les avocats du royaume. Décidément, dans la FSSPX on ne lésine pas sur les moyens pour faire acquiter ses prêtres. Bien sûr, en parallèle, on se garde bien d’aider les familles à s’offrir un avocat du même format. Mais ça n’empêche pas les belles paroles adressées aux parents :  « Nous voudrions mieux vous aider ». Ensuite, quel dommage, les parents ont perdu en première instance. C’est ainsi que les parents de deux autres victimes, écoeurés, ont jeté l’éponge. Était-ce le but recherché ? Au moment de la rédaction du présent Livre Noir, on attend un nouveau procès, puisque non seulement les parents de Jérôme mais aussi le procureur du roi ont fait appel. Souhaitons que justice soit enfn rendue et que Jérôme retrouve son honneur.

Le livre date de mai 1966, aucune nouvelle de cet appel.

Pour ce qui concerne l'usage que mes lecteurs feront de ces informations, il est à craindre que les anomalies évidentes sur le strict plan canonique passent largement au dessus de la tête de ceux qui daigneront me lire et se référer aux sources. Si le Vatican parvient à ses fins en "sanctuarisant" la Fraternité, l'on pourra dire que le point de non retour quand au scandale aura été accompli. Mais qui s'en soucie parmi tous ces gens qui ne fréquentent les églises que par pure superstition. 

Les commentaires ne sont pas ouverts car s'il fallait passer sont temps à faire le ménage des inévitables déjections que cela occasionnerait, autant fermer le blog... En revanche, je ne vois aucun inconvénient à publier certaines remarques acerbes et à y répondre... M'ont été adressés les propos suivants que je reproduis avec les abréviations de circonstance propres à ce type de "SMS" :

Sur Paul, ce Divin Docteur et Augustin, qui est un auteur génial, là non franchement, vs ne connaissez pas assez bien ces auteurs. Que propose Onfray, cet hédoniste qui fait tjrs la tronche ? : une pseudo philo de petit jouisseur de préfecture, soyons sérieux. C'était le cas aussi avec Thomas d'Aquin vs avez du mal à saisir le concept de Loi Naturelle qui est d'ailleurs compliqué.

Pour l'islam kif kif; Gallez est cie ont levé des lièvres assez consistants; mais il faut se garder de se prononcer trop vite: le sujet des origines de l'islam est très technique : il faut connaître pas mal de choses pour se faire une idée de tt ça.  Onfray bof c'est un esprit partial et faux: son "traité d'athéologie" est truffé de sornettes ( cf le "concile de Mâcon"...) Je sais bien que vs n'êtes pas un con, mais des fois vs vs égarez, je trouve ça dommage car ça offre aussi une brèche à certains...

Je note à propos de l'islam un recul : le problème n'est pas technique à proprement parler. Simplement, comme pour toutes les religions, et plus encore pour celle-là que pour les autres nous manquons de données historiques précises. L'Islam apparaît dans un secteur de la planète, l'Arabie, et probablement la région de Pétra, sur lequel nous ne savons pas grand chose. Il semble, aux dernières nouvelles que l'on soit passé d'une culture relativement matriarcales à une culture patriarcale.

Je note que je n'ai d'ennemis que parmi les schuoniens mais à présent que la totalité du "Dossier Schuon" et de ses sources sont disponibles, je ne m'en soucie plus guère... Il aura fallu le temps d'une génération pour que ces deux mots mènent en première livre à ce blog sur Google. Le seul problème est que les jeunes qui s'intéressent au "guénonisme" et à ses prolongements font leur petit mesclun sans guère se soucier de vieilles polémiques qui les dépassent. 

A propos de Michel Onfray

Je me contenterai de faire remarquer que cet auteur n'est aucunement mon idole. j'ai beaucoup apprécié son démontage du freudisme, une belle saloperie dont le Vatican fait ses choux gras lorsqu'il s'agit de promouvoir son idée de la famille et de la sexualité en tant que sujet de son pouvoir sans partage. 

De son livre "Décadence", je n'ai commenté que deux ou trois courts chapitres. Je me suis bien gardé de faire l'éloge de ce pavé. Au surplus, jouisseur de préfecture (ou seulement de sous-préfecture) qu'importe ! Le culte de l'hédonisme ou de la recherche du plaisir pour lui-même n'ont aucun sens à mes yeux. L'homme, j'entends le mâle, est dépendant de l'estime de ses pairs, le problème est que l'environnement social est complètement éclaté et quand on parle des "racines chrétiennes" de l'Europe, il ne faudrait pas oublier que plus de deux tiers des français sont agnostiques et que la plupart des gens qui se disent chrétiens ne sont guère plus que tributaires de quelques superstitions. Au train où vont les choses, dans une trentaine d'années on aura chassé les catholiques des églises conservées en temps que monuments historiques et l'on aura transformé ces édifices en musées.

Nous vivons une fausse séparation de l'Eglise et de l'Etat où le catholicisme est réduit, en France du moins, à être, en parlant poliment, dans la situation d'une femme entretenue par rapport au pouvoir temporel. Il ne faut donc pas s'attendre, de sa part, à des envolées de l'esprit qu'il soit saint ou très ordinaire. De toutes façons, vu les révélations des Vatileaks (avec ou sans lobby gay ??) il est clair que la tête est pourrie.

Le seul système cohérent qui pourrait faire l'affaire serait un concordat imposable à toutes les religions mais certainement pas avec cette laïcité à géométrie variable que préconise une certaine Marine le Pen. Je voterai donc Mélanchon contre Macron ou le F.N. sans la moindre hésitation... 

Enfin qu'est-ce que le catholicisme si ce n'est, pour une large part, une foultitude d'emprunts à la Rome impériale et païenne. Faut-il rappeler l'origine de la pourpre cardinalice ?

Paul, ce Divin Docteur et Augustin , auteur génial !  Je veux bien mais il faudrait le démontrer !

Sur le concept de "Loi naturelle"

Nous avons eu, ce lecteur et votre serviteur, plusieurs échanges sur ce concept. Or il n'a jamais été fichu de trouver une définition claire de ce qu'il entend par là ! J'ai réfuté toutes celles qui m'ont été proposées. Très clairement les lois sont toujours arbitraires. On s'accorde à reconnaître comme "moral" le fait de protéger les faibles contre les forts. Mais en quoi serait-ce "naturel" ? Dans le règne animal la vie se nourrit de la vie, les chats attrapent des souris et les mangent. Nous agissons de même car ce qui est le plus assimilable à notre organisme ce sont d'abord les protéines animales. Nous élevons des poules, des lapins, voir des cochons pour subsister. Nous ne mangeons pas encore les chats car ils savent nous séduire mais si c'est un Macron qui parvient au perchoir, on risque un jour d'avoir à faire de nécessité une loi...

"Loi naturelle" dans le catholicisme = "police des culs"

Quant à la propagation de l'espèce, nous sommes pilotés par des hormones qui nous poussent à la reproduction. Le processus a été assorti de l'obtention d'un certain plaisir en cas de conjonction. Toutefois, si le plaisir en question ne devait être éprouvé, selon l'ancienne norme, que dans la seule optique de faire des enfants cela impliquerait tout au plus une vingtaine d'orgasmes dans une vie. Ce n'est pas pensable, néanmoins c'est ce qu'implique le péché dit de concupiscence. 

Je rappelle que Pie XII a du faire sauter ce carcan en déclarant licite la contraception pourvu qu'elle ait recours à des moyens dits naturels. Ce en quoi il s'est trompé de terme. Il aurait fallu parler de moyens écologiques car la contraception est en soi un artifice allant a l'encontre de la finalité naturelle du moins en cas d'attrait exclusif pour le sexe opposé. Or à partir du moment où il a justifié la recherche du plaisir sexuel pour lui-même, il ne pouvait plus la limiter aux jeux d'un couple constitué selon les règles fixées par l'église. La seule limite à cette recherche c'est ce qui différencie la modération des excès. Ce qui est emmerdant, je le reconnais c'est qu'il s'agit là de notions difficilement quantifiables car relatives à un environnement donné. Bref la règle est de ne pas nuire à des intérêts supérieurs comme par exemple de négliger ses études ou nos obligations alimentaires ou encore de ne pas exercer ce plaisir au dépens d'autrui. Point final !

Mais à partir du moment où on ose faire appel à cette logique absolument IRREFUTABLE qui était la norme dans le monde antique, on est taxé de pur libertin, on est un détraqué en puissance et une pure MERDE. Bref, on est insulté et quand on n'ose pas aller jusqu'à l'insulte on vous taxe d'ignorance des bons auteurs ou supposés tels.

La morale dans le christianisme se limite à LA POLICE DES CULS ! Le problème c'est que quand ce sont des malades plus ou moins névrosés qui prétendent faire la loi, rien ne va plus !

Je rappelle que si les "Père de l'Eglise" étaient des hystériques, il a quand même fallu presque 13 siècles pour que l'atmosphère interne au christianisme en arrive à pourrir à ce point et à devenir de plus en plus irrespirable. Fort heureusement, le sens des proportions hérité de ce que la romanité avait de meilleur a plus ou moins provisoirement contrebalancé l'hystérie évoquée... Mais qui s'en souvient ?

Un livre inepte sur la "loi naturelle"

Le livre dont vous voyez la couverture en tête de cette note comporte 742 pages. Commencez par la table des matières qui contient 18 pages avec une vingtaine d'articles par pages. Faites le compte des sous titres contenant l'expression "loi naturelle" ou "ordre naturel". Vous trouverez une vingtaine d'occurrence et aucune définition.

Vous, trouverez un chapitre intitulé L'ordre naturel implique une hiérarchie des êtres pensants qui éloigne de la sagesse achevée les femmes, les esclaves et les barbares. Certes puisque la vocation la plus évidente d'une femme c'est de faire des enfants, cela implique une tendance naturelle à rechercher la sécurité et donc le confort mais il n'empêche qu'il existe des femmes qui par leur virilité intellectuelle sont supérieures à beaucoup d'hommes surtout de nos jours.

On tombe également sur un chapitre intitulé l'opinion et la coutume forgent souvent la loi que l'on dit naturelle... C'est dire le caractère convenu et artificiel de la chose ! Il est relevé que La loi naturelle justifie l'esclavage à Chypre. Je note en passant que l'interdit du meurtre quoique assez universel n'est pas "naturel". Il supporte des exceptions, savoir la légitime défense où l'élimination d'un criminel. Même l'interdit de l'inceste n'est pas une loi universelle (voir certaines pratiques pharaoniques).

Quand on passe aux conclusion du livre page 647 on tombe (p. 650) sur l'aveu, à la fin de sa vie, de Thomas déclarant que ce qu'il a écrit n'est que "pailles" en fonction de ce qu'il est censé avoir vu. Et comme on ne saura jamais ce qu'il a pu voir on s'en trouve réduit à admettre que la Somme théologique n'aura été que feu de paille.

Plus de 700 pages pour en arriver là, il faut dire qu'une telle somme n'est qu'un tissu de masturbations intellectuelles gratuites. On est en droit quand on acquiert paraît traité de pouvoir, d'un seul regard sur la table, localiser des définitions claires. Mais quand on lit p. 581 que la "loi naturelle" découlerait d'axiomes indémontrables ou de propositions des sages expert en angéologie, de quoi peut-on parler sinon d'une "idée préconçue pour les besoins de la cause chrétienne" et sans lien avec une réalité naturelle immédiate.

Voilà le genre de merdier philosophique dans lequel se complaisent les catholiques !

Il n'existe de lois que "culturelles" !

Il n'y a nulle part de "loi naturelle", il n'existe que des projections psychologiques sur l'idée de nature et il est bien connu que selon le contenu des lois que l'on a voulu justifier, on a souvent adopté une vision idéaliste et non point réaliste de la nature. Quand on veut justifier la fidélité conjugale on trouve des animaux vivant en couples certes et l'on oublie les coucous qui vont pondre dans le nid des autres. On oublie également ces animaux s'accommodant de couples de même sexe qui d'après les inventaires récents seraient assez nombreux. Bref, la nature telle qu'elle existe réellement n'est pas une référence fiable, c'est un violon sur lequel on peut à la rigueur jouer tous les airs.

Comment et en vertu de quoi peut-on oser nier que l'homme est un être essentiellement un être culturel et que les lois qu'il institue ne sont qu'une œuvre purement pragmatique et comme telle perfectible en fonction de circonstances pouvant varier. Par exemple, on s'en sortirait beaucoup mieux si au lieu de mêler immigration et islam on s'en tenait au seul problème de l'immigration qui à partir du moment où l'on dépasse certains quotas devient forcément un facteur de dissolution et de décadence économique et culturelle. 

Le concept de "loi naturelle" est une pure absurdité

Bref, il ne saurait être question de transiger sur les évidences que je viens une fois de plus de rappeler !

J'attends que l'on me démontre le contraire et celui qui est susceptible d'y parvenir n'est ni né ni à naître !

Comment peut-on encore soutenir que la loi et sa rigidité intrinsèque aurait quelque chose à voir avec la prolixité et l'opportunisme de la nature naturante !

La seule loi évidente est que je ne dois pas faire aux autres ce que je ne veux pas que l'on me fasse. Cela suffit à régler le jeu de l'harmonie sociale.

Cette couverture de Charlie Hebdo est un peu "ésotérique" et comme tout ce qui est symbolique, elle comporte au moins deux niveaus de lecture.

Je n'aime guère l'humour grinçant de ce journal d'assez mauvais goût mais on se console comme on le peut de la très mauvaise pioche que constituent les dernières présidentielles.

Exégèse

Premier niveau : la vieille à 64 ans au compteur, en principe elle est ménopausée et ne peut plus guère enfanter.

Second niveau : c'est une allusion au fait que Macron serait un "homo" refoulé. Je me rappelle avoir reçu à ce sujet un mail qui circulait. C'était assez bien troussé du moins en apparence mais c'était un fake.

Troisième niveau : à débattre, des miracles, il y en aura surement mais de l'espèce catastrophe.

Il a été fait allusion jadis à une photo qui serait en possession de Closer et qui aurait été volée : Macron était supposé avoir été surpris batifolant dans une forêt avec un certain Mathieu Gallet. Ca date de l'automne dernier et au cas où vous l'auriez oublié, c'est la saison où les arbres perdent leur feuille. Difficile pour un paparazzi de suivre le couple sans être immédiatement repéré. Non seulement à cause d'une plus grande visibilité dans les sous bois mais en plus, des feuilles mortes, ça craque méchamment sous les pieds.

Notons qu'à supposer que Macron soit un pédé refoulé, ce serait le monde à l'envers puisque le Front National semble être un des rares partis où les "homos" s'assument au plus au niveau. Sous la pression des "merdias" il est vrai mais il faut un début à tout !

Il faut se rendre à l'évidence, il n'existe aucun indice sérieux permettant de penser que Macron serait "homo", Je pense pour ma part que d'une certaine manière ça serait rassurant. En fait, je crains qu'il ne soit complètement "asexué" et que sa libido se résume à sa seule ambition politique. Macron, quelque part, n'est pas fini ! Un psychiatre italien l'a noté... Bref on s'égare et en pure perte...

Ca a commencé par un "coup d'Etat" : espérons que ça finira par un exil sur une ile ravitaillée par les corbeaux

Sa mise en scène avec son apparition dans la Cours Napoléon, tend à me confirmer qu'il rêve éveillé. Et puisque nous en sommes aux symboles, il faut rappeler que Napoléon est mort en exil à Sainte Hélène. Alors le plus tôt sera le mieux. Le meilleur qui puisse arriver est qu'il soit dans l'impossibilité de gouverner. Il est le produit d'un véritable "coup d'Etat". Je vais suggérer à l'ami Patrick-Louis Vincent qui est un excellent astrologue de se pencher sur mon hypothèse...

Ce qui est affligeant dans cette histoire c'est la dévotion des "merdias" et de leur personnel servile !

La réalité 8% de vrais pro-Macron

Le pape François : on ne sait pas d'où vient ce Monsieur...

MAJ de 19h 05 lisez ceci pour plus d'informations sur les mesures à prendre. Notez qu'une seule entreprise américaine parait avoir été touchée (Fedex), le dommage chez les particuliers est passé sous silence.

https://korben.info/wannacry-bien-pleurez.html

Bien des questions subsistent... La suite au prochain numéro

=========================

La cyberattaque mondiale à laquelle on est en train d'assister donne une idée de la vulnérabilité de notre société puisque la tendance est au tout numérique. Ce genre de terrorisme est probablement le plus redoutable de tous...

Une autre menace réside dans la possibilité d'une guerre à coup de bombes électromagnétique susceptible de détruire toute espèce de données informatiques sans destruction matérielles ni biologiques. A l'exception, peut-être, de quelques centre informatiques à vocation militaire les données ne sont jamais protégées contre ce genre de risque car il faudrait enfermer les disques dans des coquilles en mumetal reliées à une bonne terre. Le problème est qu'il ne s'agit pas simplement d'utiliser un alliage spécial, généralement à base de fer et de nickel, mais il faut encore, avec façonnage, recuire à haute température le coffret utilisé. 

Je connais bien le problème pour avoir mené quelques expériences de dynamisations homéopathiques avec un type d'agitateur électrique motorisé très radiant... Munir tous les disques durs d'une telle protection en doublerait le prix pour les petits formats...

Troisième risque plus lointain, une inversion des pôles qui est en cours va abolir la protection dont jouit notre vaisseau spatial et ce ne sont pas seulement nos mémoires informatiques qui vont être grillée mais une bonne partie de la vie sur terre...

Windaube, le bordel des mises à jour, Micromerde entreprise fondamentalement criminelle

Certaines évolutions technique de l'informatique ont violé manifestement le souci légitime et incontournable des utilisateurs d'ordinateur d'une maîtrise complète de leur machine. Tout à été conçu pour favoriser des intrusions qui auraient du être décrétées illégales dans tous les pays de liberté. Ce droit à la non intrusion aurait du être déclaré fondamental et ne souffrir aucune exception. Notez qu'à propos des cookies les sites sont tenus de vous demander une autorisation, si vous ne la donnez pas, un bandeau vous est imposé. Non seulement on nous emmerde avec un obligation mais en fait on vous l'impose insidieusement. Et le climat apathique qui règne fait que personne ne réagit et ceux qui le font bruyamment passent pour des tarés plus ou moins asociaux.

Lorsque l'on réfléchit à ce phénomène, on en déduit ceci : les apathiques constatant que c'est se battre contre un mur, préfèrent préserver leur nerfs et adoptent la thèse du progrès en se laissant persuader que ce type de procédé ménage la liberté de l'utilisateur alors qu'en fait il ajoute des contraintes. Ce type de comportement me rappelle celui de la plupart des femmes qui pour se ménager sont prêtes à composer avec l'inacceptable. Elles sont souvent à gifler d'autant plus qu'elles sont toujours plus ou moins prêtes à biaiser et à tromper pour arriver à leurs fins personnelles. Le coran, parait-il, n'a pas mis la faute sur Eve mais je tiens pour acquis que la Bible judéo-chrétienne a bien, et en parfaite connaissance de Cause, fait de Eve l'interlocutrice privilégie du serpent diabolique...

Petite parenthèse sociologique

Je suis assez foncièrement misogyne et je n'ai pas peur de l'assurer car ce type d'évitement typiquement féminin est contagieux et affecte la majorité des mâles qui sont devenus des couilles molles.

A ce propos, je dois ouvrir une parenthèse à propos de la banalisation de l'homosexualité. J'ai la dessus un recul d'un bon demi siècle. A l'époque ou la "transparence" n'était pas requise les amitiés masculines conçues obligatoirement sous le sceau de secret avait une autre saveur. A présent que 99,9% de la population masculine est pourrie par un efféminement généralisé qui tend à faire disparaître toute espèce de qualité proprement virile, les homophobes devraient se réjouir car cette population a complètement perdu tout attrait sentimental ou érotique. On ne peut guère l'envisager que comme n'étant qu'une réserve de "poupées gonflables" particulièrement réalistes qui sont quasiment à jeter après usage car on en a vite fait le tour quant à la "personnalité". Les amtités viriles genre montaigne/La Boétie, dont on ne sait trop ce qu'elle recouvraient c'est fini depuis bien longtemps.

Les failles de sécurité micromerdiques

Revenons à l'informatique. Ce qui me gave et qui m'inciterait à faire sauter Microsoft si j'en avais les moyens, c'est que tout cela est du a des vulnérabilité des système d'exploitation pour PC. Sans pare feu ce type de système comporte 65 000 portes dérobées pour permettre à la machine de communiquer avec l'extérieur à l'insu de plein gré de son propriétaire.

Bien entendu les pare feu fournis avec l'une ou l'autre des versions de Windaube comporte intentionnellement des trous pour permettre à Micromerde d'intervenir dans la machine.

D'autre part, l'invention des contrôles d'Active X a sans doute été l'un des principaux facteurs de vulnérabilité puisque ce procédé permet, à distance, de commander des opérations logicielles qui devraient être systématiquement interdites.

Il faut ajouter à cela de nombreuses failles de sécurité du système lui-même et des logiciels fonctionnant sous Windaube.

J'enrage à la lecture des bavardages de ces connards de journalistes et de leurs foutus "merdias" car il faut être un informaticien assez chevronné pour faire le tri. A ce propos on vous parle des mises à jour de Windaube. Je les ai bloquées car c'est tous les jours quasiment un afflux de rustines qui rendent le système pachydermique. On notera que Windaube en version 10 était protégé or ce système est bien antérieur à mars dernier qui a vus sortir les rustines contre Wanacrypt et Cie. Et l'on apprend que la faille de sécurité qui a permis ce cryptage massif de données a été initié avec cette foutue NSA.

Cette protection largement anticipée en faveur de Windows 10 permet d'en déduire que Microsoft a intentionnellement laissé les système antérieurs sans protection afin de pousser à la vente de la version 10 qui est, d'après ceux qui l'ont utilisée, une belle saloperie.

Sans délirer on peut constater que l'aventure de Microsoft fait bel et bien partie d'un complot de domination mondiale par les U.S.A. et à ce propos il serait intéressant de pouvoir comparer quantitativement les dégâts à l'intérieur de l'Amérique avec ceux des autres pays en pourcentage d'ordinateurs infectés. On découvrirait sans doute que les machines américaines ont été immunisées.

Avant les hold up permis par Microsoft il y a eu la création de l'Europe par le biais des grenouillages de la C.I.A et il existe à ce sujet et en français une énorme documentation œuvre de journalistes d'investigation comme on n'en fait plus guère. Je ne saurais vous citer des titres car j'ai bazardé cette doc mes murs n'étant pas extensible.

Les dégâts les plus inquiétants concerne les services de santé anglo-saxon qui continue d'utiliser Windaube XP pour lequel il a fallu sortir d'urgence des rustines de protection.

Pour ma part je ne suis passé à Windaube 7 que très récemment et j'ai bloqué les mises à jour car il est toujours à craindre l'inclusion de fonctionnalités plus ou moins perverses. Autre problème, le patch de correction serait le KB kb4012598 mais il n'en existe pas qui soit dédié au Windaube Seven. Celui qui conviendrait serait le kb4012212 sauf que je n'ai aucune assurance à ce sujet.

En effet les KB sont des conteners qui contiennent différents éléments et on ne sait jamais ce qu'ils fabriquent. Et micromerde recombine périodiquement certains éléments. Ce qui suscite ma colère c'est que ces putains de journalistes de merde ne sont même pas foutus d'expliquer ce que je suis en train d'exposer et qu'il n'existe aucune information fiable pour avoir l'assurance d'immuniser son système si l'on vient, quant aux update, à prendre le train en marche au lendemain de l'attaque. 

N'étant plus informaticien professionnel depuis la fin des années 1990, l'informatique est un outil et je ne suis pas au jour le jour les problèmes de sécurité, de plus ça s'est tellement compliqué que c'est un véritable métier. Mais enfin j'ai une information basique qui me permet de comprendre ce qui se passe.

Donc retenez que l'on n'a aucune certitude d'être immunisé en prenant les update au lendemain de l'attaque et que d'autre part il ne faut pas s'attendre à ce que tous ces manipulateurs que son les journalistes au service du Système fassent leur boulot, en France du moins. Il faudrait les pendre haut et court. A si les hackers pouvaient foutre en l'air les système informatiques de ces putains de saloperie de médias français ce serait la fête mais apparemment ils ont été épargnés. Soit le virus est intelligent soit les responsables informatiques de tous ces journaux véreux ont été mystérieusement prévenus. 

d'autre part on vous incite à sécuriser vos données sur des Clouds externes. Ca encore c'est la grande arnaque. Cette pub en faveur de ces prétendus coffre-fort externes parfaitement cryptés est manifestement une tromperie. certes, si les choses sont bien faites, l'hébergeur ne serait pas en mesure de décrypter. J'ai du mal à y croire mais enfin et de toutes façon les système d'hébergement peuvent être tout simplement détruits.

Le remède

Il n'y en a que deux : utiliser une partition Linux pour communiquer sur Internet. N'utiliser la partition Windaube que pour certains logiciels introuvables sous Linux et n'adopter un système où un logiciel après que des légions d'informaticiens aient essuyé les plâtres. Faire en sorte que toutes les données personnelles soient sur un disque externe et régulièrement sauvegardées. Le cas échéant tout crypter comme PGP. Il n'est pas certain qu'il soit invulnérable mais mis à par la NSA cracker ses cryptages n'est pas à la portée des hackers.

Quant à un cryptage de textes incrackable, j'en connais un, je l'ai utilisé pour communiquer avec un informateur et c'est celui que le Pr Seralini aurait choisi pour communiquer avec des chercheurs au sujet de ses recherches sur les effets néfastes des OGMs. Mais cela n'a pas empêché qu'après coup un complot a été monté pour obtenir la neutralisation des articles qu'il avait publié.

Encore quelques précisions

Le ransomware communiquait avec n° d'IP et pour qu'il fonctionne, il fallait qu'il ne réponde pas. Ce qui laisse supposer qu'il s'est agi là d'un procédé pour bloquer le développement de l'attaque. Or l'IP était celle d'un nom de domaine qui était à vendre. Le particulier qui a découvert ce mécanisme l'a acheté car il était à vendre et en l'activant à arrêté la propagation du virus.

On ne saura qu'au cours de cette semaine l'étendue de l'attaque. Or nous ne savons pas si elle a touché des particuliers si ce n'est pas le cas ou peu le cas, il s'agirait de savoir comment il a pu cibler des entreprises susceptibles de payer.

Ce détail tend à montrer que l'attaque vient de particuliers et probablement de simples criminels de droit commun. Or quand on voit les moyens et l'énergie qu'il faut déployer pout pouvoir les localiser et les traîner en justice avec souvent des résultats dérisoires en terme de condamnation c'est à désespérer de tout.

Nécessité de rétablir la peine de mort

Outre les conséquences économiques de pareilles attaques, il faut aussi considérer les dommages moraux et psychiques. J'ai pu expérimenter une coupure d'internet due à un simple dysfonctionnement des lignes téléphoniques dans des communes du bout du monde, quand ça tombe à un moment où l'on a spécialement besoin de maintenir un contact çà peut s'apparenter à la mort subite d'un être cher... 

La suppression de la peine de mot dans le cas d'incendies criminel, d'homicides et pour les délits apparentés au terrorisme est le plus sinistre des acquis d'un soi-disant "progrès". Il conviendrait que la peine de mort ne puisse être appliquée qu'en cas de certitude absolue d'un délit et l'avoir supprimé au motif que la justice humaine est faillible fait partie d'un complot parmi beaucoup d'autres.

Cela fait longtemps que je cherchais un livre faisant le point sur cette question ainsi que sur le gnosticisme Lequel ne tient qu'un part fort réduite dans le panorama dressé par l'auteur.

Je l'ai enfin trouvé. Voir Jacques Giri : les nouvelles hypothèses sur les origines du christianisme. Enquête sur les recherches récentes, 5ème édition revue et augmentée. Karthala 2015.Il est le fait d'un polytechnicien qui s'est fait aider par des spécialistes. Il est athée à ce que j'ai compris mais n'est pas viscéralement opposée à la notion de religion.

J'espère pouvoir faire un compte-rendu détaillé de ce livre. Il s'agit d'une entreprise délicate pour maintes raisons car le dossier est volumineux. Quoiqu'il en soit on voit bien que le canon retenu par l'église proto-orthodoxe, comme la nomme l'auteur, est un arrangement qui vise à une cohérence qui est loin d'être acquise. J'ai vu qu'il subsiste de nombreuses questions sur les faits de la vie supposée de Jésus liés à la montée de Jérusalem pour la fameuse Pâques.

Merlin Arthossian a pris contact pour critiquer le livre précédant qui souffrirait de la myopie universitaire tout en me signalant son livre intitulé Le christianisme primitif, une voie initiatique vivante. Livre où il est souvent question de René Guénon.

J'ai commencé à mettre le nez dedans. Sa conclusion est qu'il faut s'unir au Christ toujours au-delà des institutions et particularisations humaines. Il critique sans la moindre équivoque la "constantinisation" de l'église et rejette toute institutionnalisation tout en admettant une certaine utilité de la chose. Le véritable christianisme ne peut être qu'étranger à tout pouvoir politique.

A l'entendre, Guénon a idéalisé véritablement le caractère traditionnel de l'Occident médiéval car pour cet auteur la vraie tradition est écrite et non orale (p. 48).

Il accuse Borella et Schuon de n'avoir pris dans les textes que ce qui les arrangeait (p 50).

Le christianisme appartient à la tradition prophétique plus qu'à une tradition sacerdotale, ce qui rejoint le point de vue islamique (p. 50).

Il met en cause à juste titre le culte marial qui est dépourvu d'appui scripturaire et note une assimilation du culte de Marie à d'ancien cultes maternels, ce que je ne saurais contester. Dans certaines paroisses on voit tous  les dimanches cette hérésie à l'oeuvre. Normalement une messe prend fin avec l'envoi de la bénédiction finale et dans les paroisses riches l'orgue est là pour fêter la délivrance d'une contrainte qui a duré une heure. Et bien non on rajoute un cantique à Marie hors office avant de sonner la débandade !

Je n'ai lu qu'une soixantaine de pages sur 274. Il y a sans doute encore des choses intéressantes à noter, je me souviens par exemple d'une critique envers Saint Augustin mais j'avoue que dans la mesure où je n'arrive pas à saisir à quoi rime vraiment le propos de l'auteur, j'ai énormément de mal à persévérer dans ma lecture. Je ne suis pas allergique au christianisme en soi, sous réserve de ne pas en compliquer la morale à outrance, cette dernière est excellente mais ce petit livre, je l'ai trouvé tout d'abord laborieux, voir barbant avant de constater après quasiment une centaine de page qu'il semble bien rendre l'atmosphère primitive de la communauté chrétienne.

A noter la légitimité des diaconesses, catégorie disparue.

Bien évidemment, cela n'a rien à voir avec les liseuses, éventuellement boulottes et court vêtues qui compensent leur petitesse par des talons trop sonores pour franchir les limites du choeur et "se produire" derrière le lutrin. On ne va pas jusqu'à vouloir leur imposer un déguisement de "bonne soeur", toutefois une vêture longue classique, façon sari indien ne manquerait pas de donner à nos offices contemporains un peu plus de gueule. Enfin, le problème est que ces dames qui manque beaucoup de cette denrée sociale précieuse qu'est le "bon goût" pratiquent aussi un "double langage" susceptible de créer des malentendus et des tensions inutiles quand, sans aucun mandat, elle prenne des décisions à l'insu de tous et à force de "cagades" finissent par se mettre elle même sur la touche, en se contraignant parfois à disparaître pour aller bouder chez elles. Il va sans dire que dans les cas de ce genre on souhaite que l'absence de remords les tiennent éloignées.

L'auteur nous présente en définitive une sorte de "christianisme hors sol", mais où et comment peut-on recevoir l'initiation ?

Cela dit j'attends toujours que l'auteur m'indique comment le régler par Paypal car je suis prêt à lui faire parvenir de quoi envoyer son livre à un ou deux amis très chrétiens qui devrait pouvoir mieux résumer le propos qui y est contenu. S'ils le veulent bien...

J'ai appris ce matin, en discutant avec mon voisin coiffeur, que la "complosphère" s'agite en voulant faire de Macron un illuminati. l'image ci-contre résume le propos sauf que d'une part lever les bras au ciel, quand on est un peu hystérique n'a rien de vraiment remarquable. Néanmoins, si cela pouvait avoir une signification, avec comme fond la pyramide du Louvre, cela représenterait deux triangles inversés qui imbriqués donne le sceau dit de Salomon, et par conséquent un symbole hébraïque.

Or les "illuminatis" en version historique n'eurent rien à voir avec un quelconque complot juif, avec ou sans les Rothschild. Néanmoins, on peut être à peu près certain que la mise en scène a été élaborée sciemment par les conseillers plus ou moins occultes de l'ambitieux personnage.

Depuis l'avènement de la "mite errante", c'est devenue une sorte de mode que de construire des monuments à caractère plus ou moins "ésotériques" et surtout de gloser sur le sujet. Il est vrai que cela a donné lieu à des découvertes pour le moins singulières avec des indices de ce que l'on pourrait appeler une géographie sacrée à rebours.

Plusieurs questions se posent, Est-ce là l'effet du hasard ou d'une volonté délibérée ou encore d'une suggestion de la part de démons plus ou moins farceurs... Quelque soit l'origine de ces "phénomènes", il faut passer beaucoup de temps pour les évaluer et on n'en peut venir à bout que grâce à une érudition bien digérée. Le paradoxe étant que le connaissance de l'œuvre de Guénon est nécessaire tout en étant la pire des choses. Et elle devient effectivement la pire des choses lorsque l'on s'avère incapable de discerner ses erreurs en faisant la part de ses propres fantasmes.

Guénon, je ne le rappellerai jamais assez, est demeuré un occultiste et il ne s'est jamais défait des travers de ce milieu. Concernant les "illuminatis historiques" il faut se référer au livre de Jean Robin intitulé Les sociétés secrètes au Rendez-vous de l'Apocalypse paru en 1985.

Le chapitre qui en cause s'intitulé Les illuminés de Bavière ou le rêve d'un pédagogue brisé...

Robin souligne plusieurs choses, la secte s'est inspirée de la Maçonnerie spéculative, ses desseins ont été peu subversifs et l'organisation a disparu sans laisser de traces.

L'image moderne des "illuminatis" est celle d'une oligarchie plus ou moins secrète qui , en plus d'une prise en mains de tous les leviers de gouvernement à commencer par l'argent, d'où l'importance des banquiers, aurait en commun la pratique de rite sataniques avec crime rituels sous la forme d'abus sexuels de type "pédophile" pouvant aller jusqu'à des sacrifices humains. Quand on daigne prendre du recul, on observe, et c'est flagrant, une évolution du contenu de ce satanisme sexuel.

A savoir que çà commence par la thématique des arrières loges maçonnique avec des messes noires pratiquées sur le corps d'une femme à poil avec tous les sacrilèges supposés que l'on peut imaginer tel qu'hostie dans le vagin et pour finir en apothéose une partouze généralisée. Or cela n'est pas vraiment nouveau puisque l'on trouve des pratiques gnostiques plus ou moins apparentée remontant aux premiers siècle du christianisme.

les nuances de l'amour chez les Grecs

L'évolution nouvelle, c'est l'entrée en scène de la HANTISE ce que l'on appelle "pédophilie" mais déjà le terme utilisé est un problème en soit puisque Wikipédé, tout en donnant la bonne définition, celle d'une relation sexuelle avec des impubères renvoi par son illustration, un vase grec, à la "pédérastie". Il faut rappeler que pour qui a fait un peu de grec il existe plusieurs termes en rapport avec les choses de l'amour, je cite de mémoire : philein, erastes, pornoï et agapé... Or philein se rapporte à un amour pour des choses abstraites la sagesse comme dans philo-sophie... Eros désigne une attirance mais peut-on la qualifier de franchement sexuelle. En vérité non ! On peut ressentir une attirance sensible pour un être sans pour autant avoir envie de coucher. L'Eros fait référence à une impression de stimulation et d'enthousiasme. Or ce terme fait étymologiquement référence à une inspiration ou possession par le divin ou par la présence d'un dieu. Il faut donc se référer à pornoï pour pouvoir parler vraiment d'attirance purement sexuelle...

Datation de la hantise pédophile

Ce qui est important de souligner c'est que la hantise en question est récente, elle est difficile à dater car comme toute chose elle s'est développée progressivement. En France je situe l'apparition avec l'affaire du Coral (1982, abus sur des jeunes handicapés), impossible de dater l'abaissement de la majorité sexuelle à 15 ans sur Wikipédé, j'enrage ! Mais c'est Mitterrand c'est donc la même époque ! Une décennie plus tard commence des rafles gigantesques. Là encore : impossible de trouver une liste et des date mais je me souviens vaguement d'un premier avril 1995 à cause du côté "farces et attrapes".  

Et après c'est l'emballement de sorte que les femmes à poil n'était plus susceptible d'effrayer ou d'émoustiller qui que ce soit il fallait franchir un cap dans le domaine de l'honneur. 

Une hantise "fondamentaliste" qui se laïcise

Très clairement, en France, la hantise dont on parle est d'abord une réaction intégriste à l'abaissement de la majorité sexuelle. En libérant la sexualité des jeunes dès la puberté accomplie, le socialisme a privé les familles catholique d'un moyen de coercition sur leurs rejetons. L'objectif n'avait rien de charitable, il était franchement anti-chrétien mais un jeune à 15 ans sait s'il est attiré par les femmes ou par des mecs et avec toute la pornographie et l'érotisme savamment cultivé par les modistes pédés, difficile d'exiger qu'il attendent la majorité fut-elle rabaissée à 18 ans pour s'envoyer en l'air... 

Ce qui est suspect dans l'histoire c'est que le délire que j'ai évoqué plus haut d'une oligarchie dont la principale distraction serait des pratiques à base de satanisme à coloration pédophile n'est pas seulement en vogue chez les "intégrismes" et toutes sortes de religieux "fondamentalistes" car elle a séduit des laïques plus ou moins agnostiques. Le résultat est qu'on me saoule régulièrement au sujet d'affaire de ce genre, à partir d'un blog où j'atteins une audience d'environ 30 000 lecteurs mois. La dernière en date c'est l'histoire de la "Pizzagate" montée contre les Clinton lors des dernières élections américaines. j'ai du en parler ici ou ailleurs...

Illuminatis" : le fin mot de l'histoire !

Il n'a a pas d'illuminatis au sens où on l'entend ! En revanche, il existe des coteries qui cherchent à imposer un esclavage généralisé par la conjugaison d'une perversion de l'économie (déréglementation généralisée) en tenant comte de l'a géopolitique. Ces coteries bien connues réunissent des décideurs car il existe bien, quelque part, une volonté d'une certaine oligarchie, dont le noyau est anglo-saxon visant à la domination économique du monde actuel. Il y a aussi des Clubs destinés à la distraction de certains nantis, tel que le Bohemian Club, qui recours à des mises en scène ésotériques assez inquiétante. Mais il faut bien dire que tout cela est à peine secret... Un autre type de société secrète est constitué par la mutation de pratiques relevant du bizutage estudiantin vers un type "mixte" comme Skull and Bone (crâne et os).

Macron : exil à Saint Hélène ou retraite dans un paradis fiscal ?

J'ai déjà abordé le parallélisme entre l'odyssée napoléonienne et ce qui risque d'avenir à la fin. Le coup d'Etat du 18 brumaire, c'est l'Affaire Fillon. Macreux, comme ministre de l'Economie a pu avoir accès aux dossiers fiscaux... Mais ça c'est mal terminé pour le Corse.

Je ne suis pas juif quoique mon véritable patronyme figurait sur une liste anglo-saxonne de descendants de famille juive. Il se trouve que je pratique spontanément un certain type d'interprétation symbolique qui pourrait être qualifié de midrashique. Le problème est qu'il faut un certain type de discernement se caractérisant par de la souplesse pour ne pas risquer dire trop de conneries. Mais ça part toujours d'une rationalité...

Dans l'histoire de l'exil napoléonien qu'est-ce qui est le plus important, la notion d'exil, le lieu, savoir un île, le fait qu'il s'agit d'une terre inhospitalière... Si on pèse bien les ingrédients, ce sont l'éloignement et l'insularité qui dominent. Or Saint Hélène c'était pas le paradis mais Napoléon y a été bien traité par les Anglais et il a pu y rédiger ses mémoires assez confortablement.

Ceci étant posé, je ne suis pas sans me souvenir qu'il ressort d'un examen des éléments de la campagne macronesque qu'il a annoncé clairement que le poste qu'il s'apprêtait à conquérir constituant en quelque sorte de très usant il a prévu de ne pas faire de vieux os dans cette carrière politique. Il est clair qu'il a prévu une ou plusieurs position de repli et l'on sait déjà qu'une partie de l'argent qu'il a touché chez les Rothschild a disparu. En effet le compte n'y est pas ! Le rusé a donc prévu un coffre solide quelque part et une sortie des radars. En quoi pourrait consister la retraite de ce blanc bec, je l'ignore, sa véritable personnalité tout comme son programme est indiscernable. La cache t-il ? Peut-être faut-il poser la question autrement, savoir y a t-il seulement quelque chose à cacher dans ce domaine.

J'ai dans un post précédant dénoncer le montage au sujet de son homosexualité présumée voire refoulée. D'une part avoir voulu barrer la route à cet intrigant en répandant des rumeurs est stupide. Le montage était assez grossier. Ca a commencé par une dérivation de sa politique libérale en mœurs non moins libérales... J'ai avancé, sur la base des dires d'un psychiatre italien, la thèse d'une certaine asexualité. Je perçois cet individu comme totalement vide, il y a énormément de narcissisme chez lui mais tout le monde il est narcissique, les homos par plus les hétéros et il s'agirait en l'occurrence d'un "narcissisme spirituel" si tant est que ces choses là puissent être accolées. Je veux dire que ce personnage cherche à être admiré en tant que jeune homme providentiel. La question cruciale est celle de savoir s'il croit à ce qu'il a raconté. Il est à craindre que oui !

Je ne perdrai pas mon temps à vouloir expertiser plus avant ce courant d'air, si des éléments d'interprétations décisifs existent, je pars du principe qu'ils viendront à moi sans que j'ai à les chercher.

Oui je ne suis pas mort. Au grand dam d'un certain "Isik" qui doit rêver encore de votre serviteur la nuit. J'imagine que ça doit lui arriver de cauchemarder un peu...

Je ne sache point que des travaux de recherches sur les origine de l'Islam, un de mes sujets favoris, auraient émergé quelque découverte aussi sensationnelle que nouvelle.

A défaut, il s'agit de faire acte d'existence et de proposer un point assez sommaire sur l'actualité ambiante qui promet une arrière saison plus ou moins énervée et surtout énervante...

Faux "crise sanitaire" en toile de fond

En fait, je suis passablement occupé ailleurs. Notamment par le commentaire d'une nouvelle "crise sanitaire". Je veux parler de la polémique à propos du "nouveau Lévothyrox". Franchement, je ne suis pas mécontent de voir la nouvelle ministresse de la Santé, pédaler dans le semoule. Si elle n'est pas aussi arrogante que défunte Marisol, (défunte en tant que de ministre seulement, ce qui ne nous console pas vraiment), il est évident qu'elle ne maîtrise absolument pas son sujet et qu'elle ne fait que répéter ce qu'on lui glisse dans le tuyau de l'oreille. 

9000 plaintes sur 3 millions de consommateurs dont une majorité de femmes, cela fait 0,3%. Cela ne signifie rien du tout ! Voici ma thèse, je ne peux pas tout voir sur le Net mais je crains d'être un des rares intervenant, si ce n'est le seul à professer un avis cohérent sur cette "crise".

On reproche à la nouvelle formule de provoquer des effets secondaires imputables aux excipients. Le lactose a été remplacé par du mannitol. On peut certes imaginer des intolérances particulières à l'égard de ce polyol. Les effets secondaire donc on parle sont en majorité des signes flagrants d'hypothyroïdie. Ils sont du reste indiqués en clair sur la notice de l'ancienne formule dans la version italienne et je suppose qu'ils figurent sur la nouvelle formule testée sur les français. Il a été recommandé de redoser la TSH après 6 semaines mais les toubibs n'ont manifestement pas fait leur boulot.

C'est normal car à de rarissimes exceptions près, y compris chez les endocrinologues, ils sont complètement nuls en matière de thyroïde. D'abord parce que l'on ne diagnostique une hypo ou une hyperthyroïdie sur la clinique. Dans bien des cas, lorsque je fais mes courses à Auchan, je pourrais, rien qu'au faciès distinguer les hypothyroïdiennes et les mettre à part. On verra alors une foi la présomption confirmé par l'examen et l'interrogatoire adéquat que la plupart ne sont pas supplémentées car les chiffres des labo pour la TSH place la barre entre 4 et 5 MUI. C'est beaucoup trop haut. On a des chances d'être en hypo quand on dépasse régulièrement 1.3/1.5 mais encore une fois c'est la clinique qui décide.

Bref, je connais la question car je suis concerné encore m'a t-il fallu attendre la soixantaine pour être alerté par un médecin qui m'a mis la puce à l'oreille. Il m'a fallu ensuite encore environ 3 ou 4 an pour percuter et acquérir la maîtrise du sujet. Par chance, il ne s'agissait que d'une hypo dite subclinique mais si j'avais su ça plus tôt ma vie en aurait peut-être été changée. J'aurais évité des coups de pompe, des baisses de forme et un certain découragement. Sauf qu'il est aussi des maux qui peuvent être un bien quand certaines dispositions poussent à la réflexion et sont favorables à une "vie intérieure"...

Pour en revenir, à la prétendu "crise", pour des raisons restant à déterminer, il est des patientes qui doivent augmenter le dosage pour retrouver leur état du temps de l'ancienne formule. Sauf que dans certains cas, assez nombreux au demeurant, il s'avère impossible, pour des raisons que j'ai précisée ailleurs, d'atteindre un équilibre satisfaisant avec la seule T4, le principe actif du Lévothyrox. Il faut lui ajouter 1/10 environ de T3 et donc opter pour l'Euthyral. Sauf que cette option a mauvaise réputation car ce médoc est réputé "violent".

C'est faux, les effets de la T3 se font sentir rapidement, soit en général 10 à 12 jours pour la T3 contre environ 6 semaines de recul pour un dosage de T4. Cela tient à l'inégalité de la demi-vie des hormones considérées. La T4 est intrinsèquement inactive et doit être transformée en T3, ce qui suppose un bon concours du foie. Donc si on à la main lourde avec la T3 ça peut être "violent" mais ça dure moins longtemps tandis qu'un excès de T4 met des semaines à se résorber. Bien des tas de gens incompétents, médecins comme patientes concernées ne comprennent rien à la pièce et sème la confusion.

Dans la mesure où la ministresse veut infliger 11 vaccins aux enfants et en même temps, il faudrait, en vérité la pendre haut et court car si ça se fait elle va porter la responsabilité d'un développement de diverses maladies dégénératives.

Jupiter en chute libre ?

Mais enfin le Sieur Macron est en chute quasiment libre et j'avoue. Je ne peux pas voir ce Narcisse arrogant et malfaisant sans avoir envie de lui casser les dents. raison pour laquelle je ne suis l'actualité que d'un œil. Inquiétantes sont les menaces occidentales de sanctions contre la Corée du Nord. Je crains que ça ne sente plus que la poudre...

Macron parlons en ! Il est allé en Grèce pour annoncer sont dessein de participer à une refondation de l'Europe (sic). Foutage de gueule ! L'Europe résulte d'un système autocratique qui n'est somme toute qu'une sorte de prolongation du nazisme et une sorte de 4ème Reich où des Prussiens tirent les plus grosses ficelles, une cochonnerie propulsée en sous main par les stratèges américains de la C.I.A. alors la "démocratie" n'y est qu'une façade. Mais bon, je ne m'en plaindrai pas : elle a pour elle l'avantage de permettre à ceux qui veulent se soigner correctement de faire leur marché hors de France. En faisant par exemple provision de l'ancienne formule de "Lévo"...

Ce même Macron vient de se faire recadrer par les américains et n'a plus la côte chez les anglo-saxons qui nous l'avaient couvé plus ou moins indirectement en le faisant aider financièrement pour sa campagne.

Au dernières nouvelles le gouvernement et son projet de sabotage du Code du Travail est à l'épreuve de la rue. j'ai entrevue un entrefilet annonçant que les lycéens parlent de bloquer leurs établissements. Certes les prétextes pour prolonger les vacances ont bon dos. Mais ça va chauffer sans aucun doute...

Le Sénat risquerait de virer à droite toute. Si c'est le cas, je n'en serais pas du tout contrarié si çà permettait de bloquer tous les projets de loi désastreux parce que le système des ordonnances ne peut que remonter encore plus les citoyens comme une députation composée de beaucoup de fantoches. Comme le Jupiter il a ratissé large, il a pris tout ce qui voulait bien paraître se mettre à sa botte. Manque de pots, il y a parmi ces "parvenus" assez franchement incultes en matière de droit, des gens qui risquent de grossir la cohorte des repris de justice avec notamment un sinistre individu qui a agressé à coup de casque un adversaire socialiste. Sans parler de la ministresse jadis employé par Danone qui, grâce à un délit d'initié pourrait se faire poser des seins ou même un vagin ou encore un trou du cul en platine, si un méchant cancer artistement disposé venait à la rappeler à une conception plus décente de la morale. 

Alors il va de soi que si un sort funeste devait s'acharner sur tous ces imposteurs, je serais certes un des premiers à m'en réjouir quand bien même ça ne changerait pas grand chose.  Dieu merci, il n'est pas encore interdit de formuler des vœux inauspicieux.  Pardonnez ce néologisme en français, usité seulement en anglais. Il nous est fait quasiment obligation de ne parler que de vœux peu propices alors qu'il est légitime d'en formuler qui soient franchement castastrophiques, comme par exemple non pas un ouragan met une tornade ponctuel, un siphon aspirant susceptible de nous débarrasser de l'Elysée, de Matignon et du fameux Palais dit Bourbon en un jour d'affluence. Comme point de chute de toute cette cavalerie, la mer au large du Touquet et l'option que je choisirait s'il suffisait d'appuyer sur un bouton.

L'un des mes informateurs m'écrivait ceci :

Autre truc intéressant (je vous envoie les liens) un blog Bruno Hapel est apparu...

Oui c'est relativement nouveau ça date de 2016

On y trouve à boire et à manger. Hapel y éreinte joliment le vizir Gilis.... Hapel est plus lucide que la moyenne (il est vrai que la moyenne des guénonistes c'est pas fameux) mais son fétichisme des textes est aberrant: des gens comme lui, Pierozak ou l'horrible Tagada recueille inédits et versions alternatives, à la virgule près comme s'il s'agissait de logia de Jésus ou de feuillets de Platon exhumés au grand jour !

Le cas de Pierozak est à mon avis très différent, il vit dans un autre monde, les U.S.A. et il n'a rien à voir au point de vue mentalité avec ces "franchouillards" qui ont voulu faire de l'œuvre de Guénon leur "chose"... De plus il a fait un travail remarquable avec son index et il n'en tire aucune vanité ni le moindre intérêt...

Le plus drôle c'est qu'en fait, croyant lui être dévots, ils trahissent la volonté de Guénon qui avait stipulé à Luc Benoist (lettre 17/06/1943) qu'il ne voulait que soient publiés que les écrits parus sous la signature "René Guénon" !

C'est vrai mais à dire vrai on s'en tape ! On ne pouvait pas empêcher les admirateurs de Guénon  de vouloir tout savoir à son sujet. D'autre part, les raisons qu'il avait de souhaiter ce que l'on nous rapporte n'ont rien de particulièrement édifiant car elles laissent supposer que Guénon n'était pas si fier de certaines erreurs de jeunesse. Bref, on ne peut pas nous empêcher de vouloir tout savoir de l'homme qu'était Guénon. Nous avons appris qu'il collectionnait les timbres poste. Et alors ? C'est une saine occupation culturelle qui permet de s'instruire dans faire les frais de longs voyages. Je me suis livré à ce passe temps mais j'ai arrêté en apprenant que =Balzac avait déclaré que la collection est le premier degré de l'aliénation mentale et c'est vrai quand un tel passe temps risque de tourner à l'obsession et ce d'autant plus qu'on fabrique des timbres rien que pour les collectionneurs...

A noter aussi la version presqu'intégrale du roman de jeunesse...et la polémique entre Hapel et Tagada (alias aussi Tagardak ! A moment je me suis demandé si Pierozak n'était pas Tagada, à cause de ce pseudo en "ak"...)

Non rien à voir ! Tagada-Tagadark, le "Tagada noir" est un tulkou canadien qui profite du régime de droit local pour publier sans entrave ses reconstitutions et ma foi on se fiche des intérêts pécuniaires de la descendance guénonienne : si les chiens ne font pas des chats, les "chats" en version à deux pattes peuvent faire des "chiens". Je veux dire par là que côté discernement les fils et la fille n'ont guère brillé. Enfin j'ajoute que le fait que l'Europe ait porté la durée de protection des œuvres de l'esprit à 75 ans post mortem (plus les années de guerre) est une chose immorale. Il n'y a pas de raisons, quand la majorité des citoyens sont obligés de trimer que des particuliers puissent vivre à ne rien foutre grâce au génie plus ou moins aléatoire d'un ascendant. L'erreur de "Tagada" c'est de s'être imaginé qu'il pourrait s'imposer face à une clique d'universitaires qui s'était emparé d'un quasi monopole du commentaire de la pensée de Guénon avant même qu'il n'exista. On ne prête jamais qu'aux riches !

De plus quand on veut faire sérieux et qu'on est raide comme l'est un pianiste s'étend enfilé un manche a balai dans le cul, recourir à un pseudo aussi "adolescentesque" dénote un très mauvais sens de la communication. Le problème étant que "Tagada" en version blanche ou noire ne fait rire personne... Vouloir prendre l'apparence d'une sucrerie quand on dégorge du fiel de l'amertume d'un génie bafoué c'est plutôt pitoyable...

Et tout ça comme si l'avenir du monde en dépendait...

Certes l'avenir se fout de toutes ces petites tempête dans un verre d'eau. Des menaces géopolitiques pèsent sur le pauvre monde, notre vie et au mieux notre santé en dépend plus que de ces minables intrigues de collégiens boutonneux... 

Voyons le fameux blog de Bruno Hapel...

Un canular de Eric Geffroy et de Simane Reiki ?

Voir https://brunohapel.blogspot.fr/2017/

Si la maison de Guénon au Caire doit donner lieu à la création de charters dévotionnels, c'est pire que les colloques à répétition mais bon la "tendance" ne date pas d'hier...

René Guénon selon Gilis

Voir https://brunohapel.blogspot.fr/2016/06/compte-rendu-du-livre-de-m-gilis-rene.html

Gilis est fou à lier, ce n'est pas une nouvelle mais pas au point de prendre des pattes de mouches d'un mauvais copistes pour des "truffes" comme le fils Vâlsan, la cause est entendu. Depuis longtemps ajouterai-je !

Index de l'oeuvre de René Guénon

Bruno Hapel met en cause l'initiative de Pierozak, pour deux raisons, elle attente aux intérêts des ayant droit, or ces derniers, je le sais, ont approuvé cette initiative et je sais qu'ils confient à l'intéressé un travail de saisie qu'il accomplit bénévolement . J'avoue que vu les remerciements dont j'ai bénéficier du fait de mon propre dévouement à cet égard, je ne serais pas si généreux.

D'autre part, Bruno Hapel oppose le travail d'indexage accomplit par Denis Constales et Thomas Fresneau sous prétexte qu'il se sont contentés de publier une liste de termes avec leur occurrences dans l'œuvre.

c'est oublier pour cela qu'il leur a fallu utiliser l'informatique et donc disposer de textes scannés et corrigés et repaginés selon l'édition retenue. Je suis bien placé pour le savoir puisque c'est moi-même qui ait fourni une partie des scans et qui a bénéficié en retour du soft créé par Constales.

Quant à Pierozak il est partie des numérisations utilisées par Constales et de ce que je lui ai fourni en supplément et en particulier d'une bonne partie des textes des correspondances que j'ai soigneusement éditées. Dans ces conditions, faire planer le soupçon que les textes utilisés dans l'index, d'une part cela résulte d'une paranoïa mal placée et c'est injurieux à mon égard. On n'a pas manqué, quand les correspondances ont paru de me reprocher de n'avoir pas publié les fac simile. c'est oublier que l'intérêt d'une publication numérique c'est de pouvoir y faire des recherches textuelles.

Or à moins de ne s'occuper que de l'œuvre de Guénon et de développer une mémoire d'éléphant, entreprise qui n'est pas sans un risque de débilité plus ou moins profonde, on ne peut pas s'en sortir sans l'informatique. Quand à falsifier les lettres de Guénon, il faudrait une véritable génie pervers pour y parvenir sans que la fraude ne soit très apparente. Ainsi quand on répand de pareils soupçons il faut au moins avant la possibilité d'avancer un début de preuve.

Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois...

Et la borgnitude (ainsi que la bornitude qui va ave) sont bien des disqualifications initiatiques...

Je ne sais pas si Bruno Hapel a bien réalisé ce qu'implique le genre de soupçon qu'il répand mais s'ils me sont assez désagréables dans la mesure où c'est votre serviteur et Denis Constales qui, au milieu des années 90 du dernier siècle, ont initié ce travail, je ne saurais m'en formaliser outre mesure vu le faible degré d'intelligence de tous ces dévots inconditionnels.

Que Bruno Hapel aille se faire foutre !

Je le disais dans le titre, Bruno Hapel, a fait preuve d'un discernement et d'une objectivité mais tout est relatif car au royaume des aveugles les borgnes sont rois...

N'oublions pas que Bruno Hapel fait partie des gens qui se sont laissé fasciner par les fantasmagories à base de "roi du monde" et cà c'est toujours un signe car on ne saurait dénombrer les délires qui en sont résulté...

Bref, Hapel aura été consciemment ou inconsciemment très malveillant à mon égards, alors qu'il aille se faire foutre, si je peux me permettre un conseil, ce serait de fermer son blog. On ne peut pas commenter les exploits d'un Tagada et Cie si c'est pour les relater avec autant de gravité" ou plus exactement de lourdeur. On ne peut que s'en gausser sans la moindre gêne mais hélas ces cultes dévotionnels n'incitent même pas à se taper sur les cuisses de rire, tellement c'est médiocre !

Il va sans dire que je m'abstiendrai de commenter la suite à moins que cela ne prenne un tour franchement grandguignolesque...

Un virus nouveau opérerait depuis une semaine ce qui est curieux c'est qu'on n'en a rien su. J'ai reçu ceci : vérification faite c'est sérieux

Bonjour,
 
L'Ukraine, la Russie, l'Allemagne et les USA subissent actuellement une nouvelle vague de cyberattaques (depuis mardi) qui ne saurait tarder en France.
Le virus informatique baptisé "Bad Rabbit" se présente sous la forme d'un programme d'installation du logiciel Adobe Flash player (source : Kaspersky)
 
Kaspersky Lab ajoute que les victimes ont "manuellement installé" le virus informatique, qui se présentait sous la forme d'un programme d'installation du logiciel Adobe Flash pour contaminer les ordinateurs.
 
Il s'agit d'un virus du type "ransomware" (ou rançongiciel), qui crypte les données et réclame une rançon pour les décrypter. "Les criminels qui se cachent derrière Bad Rabbit demandent 0,05 bitcoin en rançon, ce qui revient à 280 dollars au taux de change actuel"
 
Nous vous demandons d'être vigilant sur les points suivants.
 
La nouvelle attaque utilise un rançongiciel nommé Bad Rabbit qui va vous envoyer un mail prétextant une fausse mise à jour de logiciel comme adobe flash player. Si vous exécutez la pièce jointe, le virus va contaminer l'ordinateur, crypter vos données et ensuite demander une rançon (argent) pour récupérer vos données.
 
Autres sources : France24
 
Merci de diffuser très largement cette information à l’ensemble de vos collaborateurs
 
 
Soyez vigilant.

MAJ : On me signale ceci : Ce qui est curieux, dans l'affaire Merah, c'est que la mère (qui devait bien être au courant de quelque chose) n'a pas été poursuivie pour avoir aussi mal éduqué ses enfants. Et celui qui a fourni les armes a été moins sévèrement condamné... parce qu'il ne s'appelait pas Merah. Où est la logique ? Dupond-Moretti n'a pas parlé de ça, peut-être l'a t-on censuré dans l'extrait publié...

Voir http://actu.orange.fr/france/video-proces-merah-votre-question-est-obscene-ou-quand-dupond-moretti-et-demorand-s-affrontent-magic-CNT000000RoH75.html

Je vous conjure d'écouter attentivement les réponses de cet avocat au journaliste Nicolas Demorand. ce dernier à ce qu'on est convenu d'appeler une "sale gueule". Il porte sur sa face son arrogance insupportable. J'admire la dignité de défenseur d'Abdelkhader Merah, à sa place, je crois que je lui aurais arraché les yeux et réduit en chair à pâté.  

L'accusé a pris pratiquement le maximum, que voulait-on de plus, la peine de mort ayant été passée à la trappe !

Horreur populacière !

La populace qui a hué le défenseur est également haïssable et la réponse de l'avocat est remarquable de pertinence, notamment à propos du problème posé par l'accusation d'association de malfaiteur. On savait que la preuve d'une complicité avec le frère criminel n'avait pas été rapportée et qu'il n'a pas pu être prouvé qu'il aurait eu connaissance de son projet criminel. Dans ces conditions, il a récolté le maximum, que peut-on vouloir de plus. La perpète ? Le condamné finit toujours par sortir !

Oui il y a la populace arrogante imbue de ses prétendus droit et les "braves gens", à ne pas confondre, ensuite il y a la fausse élite, pourrie jusqu'à la moëlle et la vraie qui ne porte aucun signe distinctif et ce n'est sûrement pas parmi les "guénoniens" qu'il faut la chercher...

Que voulait-on ? La peine de mort ! Ok je suis d'accord pour qu'on la rétablisse mais que l'on ne se contente opas de sanctionner les seuls crimes de sang mais que l'on aille non jusqu'à couper les pognes des abuseurs de biens sociaux mais qu'on les raccourcisse tout simplement. Mais la populace je la hais ! Il faut se rappeler les crimes qui ont été commis au nom de peuple et par un peuple flatté par les révolutionnaires. Bref, la démocratie est bien, il faut oser le dire, le pire des régimes. Il peut certes fonctionner mais pas sans un minimum d'honnêteté surtout et aussi d'intelligence mais nous savons que ces denrées se font rarissimes. Là c'est foutu, il est inutile d'escompter un sursaut, la chienlit ne fera probablement que croître et embellir ! Notez au passage le peu de réaction au truandage du Code du travail. Ceci dit, je m'en tape, je suis à la retraite, elle n'est pas grasse mais la liberté est sans prix et être débarrassé du stress impliqué par l'obligation de gagner sa pitance c'est mieux que de trimer pour un patron esclavagiste.

Inutile de vous dire que je n'ai absolument pas suivi ce procès. Le frère terroriste est mort, à mes yeux c'était circulez il n'y a rien à voir !

Je comprends la colère de cet avocat qui a été outrageusement insulté et qui a raison de s'en plaindre et de considérer les "réseaux sociaux" comme une abominable "poubelle". Un gouvernement digne de foi devrait censurer ce genre de site et en interdire l'accès, voir punir avec la plus grande sévérité les auteurs de diffamation les délinquants lorsqu'il sont identifié mais le résultat serait une impossible surpopulation carcérale, c'est pourquoi je persiste à penser que, bien employé, le fouettage en place publique sous l'œil de caméra de télévision serait le seul moyen de mettre un terme aux abus. Mais il faut aussi comprendre que si ces foutus "réseaux sociaux" sont des lieux d'impunité c'est aussi parce que tous ces fumiers de politiciens escrocs s'y pavanent à outrance et ce n'est pas un hasard si la prescription des délits de presse est acquise définitivement après trois mois.

Notez que ça m'arrange car sans avoir commis de délit, j'ai été menacé à plusieurs reprises par des avocats de marchands véreux dont j'ai stigmatisé les abus sur un autre blog.

Et si on reparlait de "pédophilie" ?

L'avocat de service a posé un problème de droit qui a fait s'insurger les avocats les plus sérieux lorsque le délit d'association de malfaiteur a été édicté.

Vous savez pour quelles raisons je suis très sensible à cette question : j'ai été traîné dans la boue par un certain "Isik" et le fait d'avoir pu révéler qu'il avait été cocufié par un gigolo polonais n'avait pas suffi à le calmer ! Et oui c'est toujours l'hospice qui se fout de la charité. La différence entre ce guénonien et votre serviteur c'est que dès la quarantaine, j'ai renoncé à toute espèce de quarantaine car il faut savoir qu'en temps qu'homo, on est vieux à 35 ans ! Je pense que quand on est obligé de payer, avec les risques qu'on encourt de se faire copieusement "cocufier", il y a un problème et "Isik" était bien le dernier à pouvoir se permettre des leçons !

En ce qui concerne le crime de "pédophile" autrefois qualifié de "détournement de mineurs", la loi a fixé la limite à 15 ans. A partir de cet âge un mineur est censé pouvoir consentir mais cette liberté purement théorique n'est jamais respectée. Les juges la transgressent et on inventé un nouveau d'élit "celui de soustraction à l'autorité parentale". Surtout quand elle s'avère finalement introuvable mais passons !

Ce que je veux souligner c'est que l'on a recours à au concept de "recel" pour pouvoir punir les collectionneurs d'images à caractère "pédophile", caractère souvent plus supposé que réel mais ce n'est pas le propos.

Si l'on se base sur la définition du recel on passe à côté de ce qui est important, je cite :

Le recel est le fait de dissimuler, de détenir ou de transmettre une chose, ou de faire office d'intermédiaire afin de la transmettre, en sachant que cette chose provient d'un crime ou d'un délit. 

Constitue également un recel le fait, en connaissance de cause, de bénéficier, par tout moyen, du produit d'un crime ou d'un délit.

Le recel est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 375 000 euros d'amende.

Or le recel est défini dans le livre III du code intitulé, je cite : 

Des crimes et délits contre les biens

Et non des crimes et délits contre les personnes...

En d'autres termes condamner à la mort civil des individus qui n'ont jamais fait que de se branler en regardant des images de choses prohibées, c'est faire pire que ce qu'a pu concevoir la pire des inquisitions. Selon la doctrine catholique on peut pécher rien qu'en pensée !

Mais s'il fallait appliquer cette norme au domaine temporel et profane, il faudrait tuer tous les gens qui ont eu des pensées de meurtres de sorte qu'il ne resterait personne sur cette terre.

Or dans le cas d'espèce, on est tout de même obligé que si ce dont il est question relève d'une véritable maladie mentale et que ce dont on parle n'a rien de glorieux, le minimum de sens des proportions implique de considérer que les abus de masturbation empêchent le plus souvent de passer à l'acte et constituent en fait une soupape de sécurité. Que la justice ne soit pas dans l'obligation de prouver un passage à l'acte pour entrer en condamnation est non pas une anomalie mais bien une monstruosité à caractère totalitariste qui la condamne.

Pour en revenir, à la fausse affaire Merah, les juges ont résisté à la pression populaire. Quelques miracles de ce type se produisent encore en France mais pour combien de temps. Cela dit tant que les juges n'auront pas renoncé aux abus auxquels donnent lieu le concept de recel mis à toutes les sauces, elle demeurera une institution régalienne entachée de beaucoup de corruption.

Il y a de cela des années, quand j'ai dressé la liste des abus et des dérives auxquelles le nouveau code pénal a donné lieu au cours des années 80, j'ai été, comme l'est Dupont Moretti devant l'influence pernicieuse de la passion et de la haine populacière terrifié et je pense que la France est à cet égard la nation la plus pourrie au monde.

J'en ai donné l'explication dans un texte intitulé Droit traditionnel et droit moderne où j'ai démontré que si l'Eglise catholique est coupable d'avoir inventé une certaine inquisition (en empruntant au droit romain, des mesures ne concernant que les non citoyens) ce fut là son crime le plus impardonnable. Ses regrets on s'en fout : elle n'a jamais véritablement abjuré. Et la justice française ne sera "rachetée" que seulement lorsqu'un "super Dupont Moretti" s'attaquera à ce que je viens de souligner. Autant dire que cela n'arrivera jamais ! 

Je vais quand même lui faire parvenir le présent texte !

Comme chacun sait, je me suis intéressé à l'affaire de Rennes le Château pour essayer de la débrouiller.

Je pense que le résumé que j'en ai donné récemment devrait suffire. On m'a communiqué des liens en direction d'une vidéo dont je n'ai retenu qu'une seule. Voir plus haut.

Cette vidéo, un ami catholique très pratiquant l'a regardée en faisant du vélo d'appartement et il s'est esclaffé. N'ayant pas la possibilité de m'employer à une exercice utile quand je visionne ce genre de "document", je n'ai pas eu envie de rire. En effet, si je fais régulièrement des cures de lampe Wai Qi (une invention chinoise) pour entretenir ma santé, l'ordinateur est assez loin de mon "plumard" et avec un portable sur le ventre, non seulement je ferais obstacle aux rayons photoniques bienfaisants de 33 minéraux mais je subirai, en plus de cette saloperie de Wi-Fi une pollution qui peut aller jusqu'à 2000 volts mètre à ce que l'on ma dit... 

Cette vidéo est à dégueuler et à chier ! N'ayons pas peur des mots C'est une séance obscène de masturbation réciproque entre la vedette et son interviewer...

A propos de deux énormes canulars

Voilà que Robin présente le fameux Pierre, le héros que de l'Affaire Orth comme un grand initié alors que dans cet ouvrage il avait tendu plutôt à le présenter sous les traits d'un "guénonien de province" assez rigide...

J'ai apprécié le Robin et sa thèse des "extra-terrestres" en tant qu'êtres subtils plus ou moins démoniaques maos la question se pose de savoir s'il n'est pas en train de se foutre carrément du monde sachant le milieu guénonien farci de gugusses hypercrédules. Ce fut ma thèse à propos de l'énorme canular que furent la fameuse "affaire Orth" ainsi que l'histoire de prétendus Compagnons du Général de Gaulle.

A ce propos, ayant révélé à l'attention des guénoniens de service qui était vraiment le R.P. Martin de Hauteclaire et apprenant que Jean Paul Bourre l'avait connu et évoqué dans un de ses livres, je veux bien croire que la clientèle du guénonisme n'avait pas les éléments suffisants à sa portée pour discerner le "hoax", en revanche Jean Robin ne pouvait pas ignorer qu'il n'a fait que promouvoir très sérieusement une imposture relevant d ela plus haute fantaisie !

Enfin présentement, la mesure est comble !

Voilà qu'il avalise une sorte de "mission de la France" de plus en plus improbable, sous prétexte que le méridien de Paris en son chackra inférieur serait proche de rennes le Château  ou plus exactement de Arques.

Les méridiens, nous en avons une infinité, chaque point du globe éloigné des pose héberge un méridien, alors pourquoi celui de Paris aurait plus d'importance que les autres. Enfin quand à la fondamentalité du chakra inférieur (qui n'est au fond que celui du "cul" et éventuellement d'un tantrisme dévié), le propos est assez tendancieux et bien dans la ligne de la suite.

Où Jean Robin apparaît comme "frankiste"

Je reçois d'un lecteur de la première heure, le commentaire suivant :

Pour  le dernier cru de la cuvée Robin j'oubliais un détail (de taille, si on veut)  côté innovation par rapport à sa boutique conceptuelle habituelle mais surtout côté "inversion". En effet,  les oeuvres de Lovecraft, on le sait, mettent en scène des entités abyssales, rampantes, atroces bref infernales. Or là Robin, dans sa théorie relookée fait de ces choses difformes de l'univers lovecraftien des entités positives qui languissent après la rédemption cosmique du monde, et s'opposent aux "religions" et cie qui, elles empêchent par leurs limitations le nouveau cycle d'advenir.

Fallait oser : les monstres innommables de l'univers lovecraftien deviennent positifs et tous les curés, rabbins etc du monde avec tous leurs fidèles bornés, des empêcheurs d'apocastasier en rond, si j'ai bien compris le nouveau trip de Robin.

Ceci dit ce n'est pas neuf tout ça car ça rappelle tout à fait les spéculations de certains gnostiques du genre licentieux et aussi le messianisme juif dévié, sabbataiste puis frankiste avec sa théorie des écorces.

Je ne saurais mieux dire ! Ce à quoi j'ajouterai que ses allusions à la physique quantiques sont nulles à chier et ne veulent strictement rien dire ! Ce genre d'élucubrations des plus creuses me rappellent certaines dérives en matière de "médecine alternative" avec des appareils soit disant "quantiques". Tout devient "quantique", la mémoire de l'eau qui est bien réelle et dont l'information serait codée dans l'agencement des "vides" intermoléculaires. Dans ces domaines je reste très pragmatique. L'homéopathie classique çà fonctionne et çà fait des miracles n'en déplaisent aux vieilles badernes de la putain de sacro sainte "Académie de médecine" mais là aussi ça se complique quand la radionique à la Malcolm Rae s'en mêle et plus encore quand avec l'eidoscopie on prétend fabriquer de l'homéopathie par abonnement à une base de données fonctionnant grâce à un petit appareil qui se branche sur une prise USB. Enfin c'est très pratique et très économique d'autant plus que n'importe quel informaticien est capable de récupérer chaque fichier de remède sans avoir a payer lorsqu'il s'agit de le refaire...

A propos des critiques d'un lecteur catholique

Le lecteur fidèle déjà évoqué m'a transmis une critique à propos de certains posts traitant de l'EI et du catholicisme. Concernant ce dernier chapitre, ces critiques ne sont pas référées à des citations précises de sorte que j'ai du mal à suivre. Mais peu importe je pourrais les reproduire telles quelles et sans aucun commentaire. Je ne prétends nullement à l'infaillibilité et si cette question est abordée en rapport avec l'usage qu'en fait le catholicisme, je ne suis pas sûr d'être d'accord avec tout ce qu'énonce ce lecteur. Mais je n'ai plus envie de polémiquer à ce sujet. D'autre part, je ne suis pas sûr de pouvoir suivre ses critiques à propos de l'orthodoxie touchant à sa conception de l'ecclésiologie et ce qu'entend ce correspondant par philétisme.

Il m'a également communiqué un texte de Jean Robin sur le triple reniement de Pierre. Si j'en ai deviné la source, là aussi certains points ne me semblent pas clairs, en revanche ce qu'a dit Robin de l"hérésie charismatique me semble parfaitement louable.

Je reproduis ci-après des critiques qui m'ont été faites.

Sur la question de l'EI, il est possible que je me trompe, cela pourrait même être probable mais il se trouve que je préfère tabler sur l'intelligence d'une majorité de musulmans qui devraient avoir au moins la reconnaissance du ventre et considérer qu'ils sont mieux chez nous que dans les pays de tyrannie dont ils proviennent.

Le fait de m'être réconcilié avec un ex guénonien devenu soufi après avoir été très catholique n'est sans doute pas étranger à cette espèce de revirement mais que l'on ne se méprenne pas ! Si d'aventure un islamiste venait à me chier dans les bottes, il serait reçu avec les honneurs dus à son rang. Par chance je vis dans un endroit où, grâce à la prévoyance de notre Maire, on est encore préservé des mauvaises rencontres. Certaines communes ont évité l'implantation de HLMs et donc d'habitations à loyer modéré et si nous subissons une forte pression gouvernementale nous espérons éviter encore longtemps le genre de confrontation auxquelles certains quartiers sont soumis.

Parenthèse sur le 6ème pilier de l'islam

Mais n'allez pas croire que j'ai changé de point de vue sur l'Islam. On m'objectera du reste que les "bons musulmans" s'ils existent n'ont pas lu le Coran et particulièrement la sonate n° 9. Pardon je voulais dire la "sourate n° 9", j'ai reproduis le lapsus d'un ami musicien qui m'a fait l'observation. On notera au passage qu'une caricature de Tariq Ramadan en violeur parue dans Charlie Hebdo est en train d'ameuter les musulmans mais que les catholiques ne bronchent pas quand le même support représent Dieu le père abusé par le fils représenté une plume dans le cul...

Incertitudes au sujet des origines du christianisme

Je rappelle également que j'ai mis l'accent récemment sur les obscurités qui entourent les origines du christianisme. Ces origines ce sont au moins deux siècles dont on ne sait rien et ce que l'on nous présente comme "paroles de Jésus" peuvent avoir été plus ou moins manipulées. Bien sûr je ne peux pas croire que Jésus ait été marié à Marie Madeleine ou encore qu'il ait éprouvé un penchant charnel envers un certain Jean comme tel saint médiéval l'a prétendu pour aider certains disciples à supporter leur tendance "païenne" en matière de mœurs mais ce n'est pas une raison pour tomber dans une sorte de "catho-centrisme" plus ou moins contraignant.

Il est un fait que pour obscures qu'elles oient les origines de l'Islam sont infiniment plus claires même si tout est relatif. J'ai fait ma part pour mettre à disposition du plus grand nombre certaines recherches telles celle d'un canadien qui a tendu à prouver que la Mecque n'a jamais été en plein désert arabique mais à Pétra dans l'actuelle Jordanie.

La seule chose sûre c'est qu'il existe un Saint Suaire et que ce document est daté de l'époque du Christ et qu'il ne peut pas s'agir d'un faux mais d'un phénomène unique en son genre. Enfin et de toutes façons si la hiérarchie chrétienne daigner incarner ce que l'on sait du message attribué à Jésus le catholicisme présenterait un tout autre visage que celui qu'on lui connaît de sorte que j'applique les évangiles aussi fidèlement que je le peux et je me contrefous de toutes sortes de subtilités apologétiques qui me laisse de glace !

Je tiens donc à montrer avant tout que si les commentaires ne seront jamais ouverst, je ne pratique pas pour autant la censure. D'autre part, si l'auteur souhaite améliorer son texte (que j'ai laissé tel quel en me contenant d'ajouter des sauts de ligne) je substituerai une version éventuellement améliorée.

Et pour ce qui concerne mon salut éventuel, je me contente d'essayer d'être un "honnête homme" et ne me soucie nullement d'avoir toujours raison.

Encore quelques mots sur Jean Robin

Concernant les commentaires sur le "reniement de Pierre" vu par Robin, je verrai par la suite s'il est nécessaire d'y revenir. Les remarques faits sont trop expéditives et ne suis pas certain d'avoir tout compris.

Le texte en question se trouve dans cette liste :

http://textesjeanrobin.blogspot.fr/p/textes-de-jean-robin.html

Je ne suis pas sûr que Robin lui-même soit derrière ce blog.

Ce lien vers http://principestraditionnelsmusique.blogspot.fr/ où il est question de la dualité du dièse et du "bémol" m'incite à penser qu'il se peut que je connaisse fort bien l'auteur du blog dédié aux textes de Jean Robin. L'auteur de cette fausse dualité musicale (que je ne partage pas) et qui prouve qu'il n'a rien compris à mon livre si même il se trouve qu'il l'estime hautement est le même personnage qui sévit derrière un certain blog apocalyptique. Breton, seulement d'adoption il pourrait bien être l'auteur de la collecte des textes donnés de la part de Robin...

Dans le première version de ce texte, j'ai émis un doute sur ces textes en fait ce sont des extraits de livres que j'avais oubliés.

J'ai relevé quelques points de votre blog très rapidement mais impossible de m'attarder sauf sur ce que vous dites trop rapidement sur l'Eglise romaine. Voir ci après; je vs donne mon opinion sur ce sujet plus compliqué qu'il ne semble.

Quoi d'autre ? Sur la déconfiture de l'EI et la baisse de menaces terroristes attenantes, j'ai des doutes. Par exemple un Merah a accompli ses actes sans organisation le chapeautant. De plus l'EI est largement un logo commode sans substance. Voyez Nice: le mec a agit sans Big Boss derrière lui. l'EI revendique aussi des trucs dans lesquels il n'a rien à voir comme récemment la tuerie au fusil d'assaut aux USA...L'EI de même est largement un phénomène bidon : si on examine un peu la réalité géostratégique l'EI n'a conquis que dalle en Syrie : le territoire soit-disant impressionant tombé sous sa coupe, eh bien ...Personne n'y vit : c'est un désert : bravo la "conquête". Enfin les rares villes investies sont...sunnites; donc étaient déjà acquises. Enfin et surtout le "djihadisme" est une donnée pour l"instant indispensable aux intérêts disons etats-uniens et israeliens, donc appelé à perdurer un moment.

Pour votre approche des rapports "spirituel/temporel" et de l'"anomalie" de la primauté du pape, ce schéma me semble trop influencé par certaines affirmations polémiques issues des milieux dits Orthodoxes.

Pour éclaircir le débat il faut dégager quelques points cruciaux.

S'agissant des rapports "spirituel/temporel" le christianisme se distingue de tout autre forme traditionnelle car 1) il unit ce qu'on avait usage de distinguer (Dieu et l'homme) et 2)distingue ce qu'on avait usage d'unir (le religieux et le politique). Assez remarquablement seul le bouddhisme rejoint le christianisme dans cette particularité; c'est à méditer étant donné que ces deux formes, bouddhisme et christianisme se sont manifestées en réaction contre une certaine sclérose à l'égard de ces problématiques.
Dans les conceptions paiennes, et juives (en partie) les sphères du divin et de l'humain étaient distinguées (Dieu ou les dieux et les mortels) et celles du second ordre confondues (l'empereur/le roi prêtre/pontife). A la place le christianisme propose l'Incarnation*/kénose du Verbe + et la distinction du spirituel et du temporel. 

* L'Incarnation du Verbe n'a aucun rapport avec la conception hindoue des "descentes" divines". A l'origine le terme employé était d'ailleurs "pradurbhava" (manifestation). Le Christ ne "manifeste" aucunement sa divinité sauf moments privilégiés par e. lors de la Transfiguration : il apparaît comme un homme, finit par être rejeté, et condamné à mourir comme un criminel; on est loin d'un Krishna ou d'un Ganesh.

On pourrait d'abord, pour éclaircir ce débat, rappeler quelques points relatifs à la spécificité du christianisme dans sa conception des rapports "spirituel/temporel"et les raisons de l'institution d'une autorité centrale représentée par le pape; cette institution était déjà implicite aux début du christianisme et s'est developpée au cours des temps en partie face aux réalités des rapports parfois tendus entre les états européens et l'Eglise Romaine. La conception des rapports spirituel/temporel se fonde d'abord sur des données scripturaires et ensuite des contingences historiques:

S'agissant de la papauté dérivant de la primauté de Pierre elle peut se prévaloir d'une certaine cohérence : Jésus ne dit pas "vous êtes des "Pierre" "à tous les Douze, et Pierre, selon la tradition a bien subit le martyre à Rome, non à Antioche ou Byzance.

Encore plus que l'épisode du "rendez à César" (susceptible d'une exégèse plus métaphysique) , sur l'attitude générale du Christ envers les messianismes de nature politique/militaire/temporel on pourrait noter le passage: "il s'enfuit"

Ce point est bien illustré par l'épisode de Luc 12, 13-15 où Jésus refuse de se poser en arbitre d'une querelle juridique en Luc : Quelqu'un dit à Jésus, du milieu de la foule: Maître, dis à mon frère de partager avec moi notre héritage. Jésus lui répondit: O homme, qui m'a établi pour être votre juge, ou pour faire vos partages?…
Pas de "sharia" en christianisme (alors que les problèmes d'héritage font la joie des juristes musulmans!) Comme le montre la fin du passage, les règles humaines ne sont pas normées par des injonctions divines : la seule injonction portera sur le principe d'une exigence morale portée par la liberté de l'Esprit et la raison humaine (entendue : la raison éclairée par le Logos). Ceci est en relation avec la "loi naturelle" qui doit être entendue comme la raison humaine participant du Logos divin; ce n'est pas du tout une loi déduites des modes de la nature déchue . En théologie il n'y a pas d'état de nature tel qu'on l'entend à présent. Thomas discerne  4 sortes de lois: Eternelle, divine (exprimée dans la torah), humaine et naturelle.

L'attitude de principe du christianisme fut de maintenir ces distinctions face aux tentatives des pouvoirs temporels de s'arroger le domaine spirituel ( par e. les "Investitures", les abus du "Saint Empire" ou le funeste "gallicanisme" qui est du philétisme, ou encore le maurrasisme) et aussi malgré les tentations internes à l'autorité spirituelle d'user de son influence à des fins temporelles (querelles des Bénéfices écclésiastiques, soutien à des régimes iniques, genre Franco ou Pinochet, ou plus récemment "théologie de la Libération"...) En relation avec ces vicissitudes, l'Eglise a donc du se constituer un pré carré hors d'atteinte du pouvoit temporel (en théorie du moins !) : les "donations de Constantin" sont en l'occurence un pieux mensonge tout à fait providentiel, un genre d'upaya ! D'où la papauté en ses états (et parfois dans "tous ses états" !).

Que l' insititution papale se soit parfois "durcie" c'est évident, qu'elle eut face à elle des états qui n'étaient pas les derniers à se "durcir" jusqu'à torgnoler le Pape comme à Agnani, est certain. On connaît donc les divers abus de la papauté parfois hauts en couleur mais dans le monde des contradictions où se déroule les affaires humaines on ne gagne jamais sur tous les tableaux.

Bref, finalement c'est cette conception seule qui peut garantir la liberté des deux domaines. Le fusion dans la sphère humaine de ces deux principes (c'est ce qu'on appelle le césaro-papisme -terme qui est non comme on le répète souvent venu de Papes qui voulaient faire le roi mais au contraire de l'amalgame Empereur/Eglise des conceptions byzantines.)

Le terme de "saint" Empire "Romain" avait été évidemment choisi pour affirmer des volontés césaro-papistes, donc une confusion des deux domaines. Les conceptions de Guénon à ce sujet sont peut-être trop simplistes, ou plutôt ont le défaut de plaquer sur une figure temporelle une union des deux domaines qui ne peut-être que réelle spirituellement : soit, en contexte chrétien, dans le cas du Christ Prêtre et Roi, soit dans celui du baptisé, prêtre, prophète et roi.

De plus, à concevoir comme normatif et idéal dans le champ de la gouvernance terrestre un pontifex unissant les deux fonctions on abouti alors à une sorte de figure "infaillible" et encore plus infaillible qu'un Pape puisque du moins un Pape n'a, on le sait, pas de "divisions" à sa disposition. Le comble de cette hypostase bifrons c'est évidemment l'agharta. Guénon dans les "Aperçus" note, et non d'une façon positive, que l "infaillibilité" est bizarrement "concentrée tout entière" (sic) dans la fonction papale. Mais en en fait c'est faux: dans la doctrine catholique on distingue l' infaillibilité active qui est d'abord celle du Christ, déléguée à l'Eglise et donc au pape quand il parle en son nom et aux évêques en union avec le pape, et l'infaillibilité passive qui est celle de tous les prêtres et fidèles en tant qu'ils enseignent la doctrine catholique.

Il n'y a donc pas d'infaillibilité exclusivement "concentrée" en une personne de la hiérarchie romaine. Sans parler du fait que l'infaillibilté papale n'a été exercée qu'une ou deux fois, donc on est loin de la dictature de la foi et des moeurs dénoncée par certains: à côté des fatwas de l'islam, le Vatican est très bon enfant je trouve. Soit dit en passant je suis souvent amusé par le fait que bien des gens dénonçant cette "infaillibilité" papale (mal comprise donc) s'octroie volontiers l'infaillibilité pour eux-mêmes, se prononçant ex cathedra sur tous les sujets sans souffrir contradiction,  et insultent copieusement le moindre avis divergent (cf Gilis et autres guénonistes, libre-penseurs,  protestants etc)

Si on considère comment les choses se déroulèrent du côté "Orthodoxe" force est de constater que la fameuse "symphonie" ne s'est jamais exercée que dans l'idéal: dans les faits si le monachisme constituait parfois une sorte de "protestation" face à l'hégémonie du Basileus, le monachisme n'étant pas toute l'Eglise, il ne pouvait parvenir à équilibrer efficacement les rapports entre le pouvoir impérial et l'Eglise. Dans les faits, donc, et les Orthodoxes qui ont souvent une idée manichéenne de l'histoire, l'oublient volontiers, l'Empereur faisait et défaisait les patriarches. La conception symphonique était une fiction, et même une monodie où le religieux se confondait avec l'état: le philétisme et ses expressions ultimes dans le soutien écclésial à des nationalismes brutaux, la soumission brutale du clergé russe à partir de Pierre le Grand, les accointances de certains écclésiastes russes avec le KGB, les abus temporels du clergé grec et tutti quanti.

Si on examine les faits on s'aperçoit que c'est bien l'absence d'instance centrale régulatrice comme la Papauté qui a contribué à la faillite de l'Orthodoxie. Par exemple, les rivalités, encore actuelles, et d'une mesquinerie fréquente, entre "juridictions". Ces querelles entre patriarcats, en quoi sont-elles plus édifiantes que celles internes à l'église Romaine ? En quoi serait-il mieux d'avoir ainsi plusieurs "papes", ce qui est l'état de fait du monde Orthodoxe, se disputant la juridiction de la moindre disapora, de la plus obscure paroisse au lieu d'un seul Pape? A ma connaissance aucun orthodoxe n'a jamais osé relever ce type de paradoxe.

En fait les conceptions manichéennes et illogiques de l'Orthodoxie face à ces questions institutionnelles et historiques relève de l'irrationnel et je pense qu'elles proviennent de la pire des motivations, qui est la même que celle qui empoisonne une bonne part de l'Islam actuel: le ressentiment. Le "c'est la faute à l'autre" si ça ne va pas...l'"autre", ce méchant, qui m'a fait du mal à moi, l'innocent. Alors on ressasse sans fin 1204 (sans remettre les faits dans leur contexte) et on peste contre les Croisades, preuves de l'agressivité Catho, en oubliant qu'après la déculottée de la bataille de Manzikert ce sont bien...les Byzantins qui ont appelé Rome à l'aide pour contrer les envahisseurs turcs! On fulmine au sujet du Filioque (en réalité une affaire sans importance, un coupage de tifs en quatre, qui est devenu le polichinelle habituel qui sort de la boîte du ressentiment Orthodoxe quand il n'a rien d'autre à dire). On s'aigrit sur l'uniatisme: et là à ce sujet je relèverais un paradoxe: les Orthodoxes qui reprochent à Rome l'uniatisme devraient au contraire s'inspirer de celui-ci  vu la nullité des actions entreprises par l'Orthodoxie pour "prosélyter" en occident.

Je dis la "nullité" mais en fait il faudrait dire l'hypocrisie des Orthodoxes en ce domaine car c'est un des points qui m'avait le plus aterré dans mes fréquentations des paroisses orthodoxes parisiennes: dans le discours édifiant officiel l'occident s'est égaré et l'Othodoxie a maintenu le Vrai Dépôt de la Foi dans son Intégrité, alors que dans la pratique, ils s'en tapent et ne font rien. Les paroissent vivotent en autarcie, mi-églises mi-assocs du genre les Bougnats à Paris, et n'acceptent quasiment pas de membres issus de l'extérieur, partie par mollesse, partie pour raison de diplomatie envers l'Eglise d'accueil. C'est pas joli-joli tout ça !

Je remarquerai un dernier truc: un historien britannique, Acton, en analysant l'histoire des rapports séculaires entre les pouvoirs temporels et Rome relève que c'est de ces conflits qu'est né la liberté civile, bref un espace où le temporel peut faire "ce qu'il sait " sous la régulation des exigences éthiques de l'Eglise. Si l'Eglise s'était purement identifiée à la forme des trônes oints par son autorité , l'Europe "aurait tourné à un despotisme à la byzantine ou à la moscovite". C'est aussi à cause de cette spécificité, unique au monde, que l'Europe n'est pas devenue un "empire", n'ayant d'autre référent que lui-même, à la façon d'une "oumma", le pape ayant constitué un obstacle à l'hégémonie des empereurs et des rois.

Et chaque fois qu'un pouvoir ou une idéologie a voulu prédominer de façon absolue en Europe un de ses objectifs était toujours de s'en prendre à la papauté en particulier et au catholicisme en général: on le voit non seulement dans les conflits médiévaux entre les deux pouvoirs (le cas Frédéric II est l'acmé du genre), avec l'alliance entre Luther et les princes allemands et la Réforme coïncidant avec le développement du capitalisme mondialisant, avec le Risorgimento, les lois anti congrégations et autres mesures répressives de la république des frères *** : virer les congrégations, y compris des franciscains qui n'auraient pas fait de mal à une mouche, c'était préparer le terrain à ce que nous contemplons: un vide spirituel rempli par des musulmans rancuniers qui eux sont prêts à décapiter une mouche non halal.

Ce n'est pas sans raison si à présent l'europe et son reliquat de libertés civiles héritées du catholicisme et à présent liquidées par les démocraties en phase terminale est menacée  par des résurgences païennes (l'Imperium du "village global"). Ainsi que par des épiphénomènes variés qui se signalent par leur culte de l'immanence et vont de la parodie des libertés réelles comme la théorie du "genre" ou celle du transhumanisme (héritages gonstiques). Et evidemment par l'islam ( ou plutôt la umma djihadisante, phénomène issu d'une secte rigoriste dont le développement est financé par les capitaux américains et affiliés).