Sans commentaires....

La photo que l'on n'avait pas remarquée...

Non seulement voilà bien de quoi relancer certaines rumeurs mais en plus, avec l'idylle avec Benalla, ce faux Alexandre, on découvre que le patron préfère les sujet exotiques à ses sujets "de souche".

Enfin merde quand on occupe la tête d'un Etat, on garde un minimum de distances !!!!!!!!!!!!!

Un ami astrologue (c'est le seul que je connaisse qui soit au fait de toutes les techniques mais inutile de le solliciter il ne consulte pas) vient de publier une étude astrologique sur "la Montini" à propos de la canonisation d'un pape assez franchement "démoniaque" non parce qu'il fut gay mais parce que ses passions on sans doute permis à certains cercles d'influence de le tenir sous leur coupe. Soit il a collaboré de son plein gré mais il se peut aussi qu'on l'ai fait chanter...

Voir : https://astrojournalblog.com/2018/10/14/paul-vi-le-pape-homosexuel/

Attention : cette page donne un lien foireux vers un fichier en gzip et j'ai eu un mal de chien à en tirer quelque chose. Le lien télécharge un fichier sans extension et j'ai passé une heure à trouver une solution.

Vous trouverez ici un fichier en pdf reproduisant la page de catholicapedia, un site qui dénoncer certaines anomalies. L'inconvénient de ce pdf est qu'il n'est pas indexé sur l'évolution possible de la page. Je ne comprends pas du tout la politique de ce site. En fait, j'ai noté des tas d'anomalies sur ce site dont une partie aurait été récupérée dans le cache de Google.

Enfin beaucoup d'informaticiens sont tarés, l'est également celui de mon hébergeur qui interdit d'entreposer des fichiers txt qui sont sans danger.

Notez que les cagades façon gay friendly n'ont pas manqué à Rome, il faut se souvenir de l'admiration de Benoist XVI et de son très remarquable secrètaire pour le fameux Gay Circus !

http://resistance-catholique.org/articles_html/2011/01/RC_2011-01-24_un-spectacle-revelateur-au-vatican.html

Le principal témoignage vient de Don Luigi VILLA, un disciple de Padre PIO, repris dans cet article de Laurent GLAUZY, un intellectuel catholique.

http://wordpress.catholicapedia.net/la-montini-paul-vi-le-pedo-criminel-beatifie-pour-confirmer-vatican-ii/

L’Eglise catholique est une nouvelle fois face à ses contradictions. Elle condamne, hypocritement l’homosexualité, mais elle fait saint un homosexuel notoire. Franchement je préfère rire de cet énième épisode de la comedia del arte.

Mais l’article ci-dessus va beaucoup plus loin. Il accuse carrément l’archevêque MONTINI, en lien avec les services secrets britanniques et soviétiques, ainsi que le parti communiste italien, d’assassinats de prêtres. Ces liens avec les services secrets ne doit pas nous étonner, compte tenu de la présence de Neptune, maître de X en maison XII.

Ces assassinats, même si ce n’est pas lui qui les a commandités, peuvent aussi s’expliquer par le dc 7 où l’on voit Mercure, gouverneur du thème de naissance, en maison VIII et conjoint au Dragon, carré à la Lune maître de XII.

Cette canonisation frise l’imposture. Voilà à présent 3 papes franc-maçons qui sont canonisés en très peu de temps, comme si le temps pressait : Jean XXIII, Paul VI et Jean-Paul II. Le prochain sur la liste sera-t-il BENOIT XVI  qui a reconnu en 2012 – ne riez pas – les « vertus héroïques » de PAUL VI.

Cette canonisation ne frise pas l'imposture, elle est pure imposture. Enfin quand je pense qu'il y a encore des jeunes qui se culpabilisent parce qu'il sont gays et vont jusqu'à se suicider, c'est à hurler !!!! Suivez vos penchants mais maîtrisez les !

L'histoire du catholicisme n'a été qu'une suite d'abus et d'excroqueries en tous genre. On ne peut pas nous demander d'adhérer à la soit disante "infaillibilité pontificale". Le Vatican n'est qu'une caverne de voleurs et de dangereux parasites...

J'ai reçu récemment un mail qui me reproche de m'être copieusement moqué du personnage.

Voir : http://dossierschuonguenonislam.blogspirit.com/archive/2015/11/17/francis-cousin-une-nouvelle-star-guenonisante-monte-au-firma-3078893.html

Le nom de ce personnage comportant une vague assonance avec celui de la dupe du très raffiné Mg Jean Gérard Roux, j'ai d'abord fait une confusion avant de comprendre de qui on me parlait. Ensuite un ami m'ayant demandé ce que je pensais de cet olibrius, j'ai cherché un peu.

Je ne veux pas m'étendre sur le sujet car je ne peux que confirmer mon jugement négatif. Soral a raison de souligner le dualisme de sa perspective et lui admire la virtuosité orale du personnage sauf que pour comprendre ce qu'il veut dire il faut résumer de longue période et finalement il n'en ressort pas grand chose.

Sur la base d'un dualisme de l'être et de l'avoir, il oppose un communisme primordial qu'il fait remonter au paléolithique époque des chasseurs cueilleurs, au début de la course à l'avoir qu'il situe au néolithique, époque malgré par l'apparition de l'agriculture et de l'élevage. La thèse est intéressante mais excessivement grossière. Il est vrai que le régime paléolithique revient à la mode et diététiquement parlant çà peut être un bon parti, surtout pour les individus marqués par le groupe O mais je ne vois pas comment on pourrait revenir en arrière. A moins d'une grosse catastrophe planétaire naturelle ou atomique.

Cela dit, avec l'inversion des pôles qui se joue actuellement et qui cause localement des pertes de couverture magnétique, on assiste à des phénomènes telles que hécatombes d'abeilles, de fourmis en plein désert où il n'y a pas de néonicotinoïdes, apparition de bébé sans bras ou sans mains et les pesticides existent depuis 40 ans, il va falloir trouver à nouveau des cavernes pour s'abriter des rayons gamma envoyés par le soleil. Ainsi le voeu d'un des clown de service ont des chances d'être en partie exaucé.

Ce Monsieur professe une thèse selon laquelle deux factions s'oppose, qui veulent d'un côté un mon monopolaire (Washington) et de l'autre un monde multipolaire (Poutine et Cie). L'affaire Benalla aurait été déclenchée parce son ex patron, Macron aurait l'intention de se rapprocher de la Russie, sauf qu'on a de bonnes raisons de penser que tout ce que déclare le chef de l'Etat est pure société du spectacle. Ce paramètre debordien, voilà ce qui a fasciné Cousin. Mais bon la philo dualiste à deux balles de la boursouflure, poubelle !

Notons que pour ce qui concerne le Président, d'après Philippe de Villiers, il serait "cuit". J'aimerais pouvoir le croire mais je n'en suis pas sûr du tout. La France possède le don de collectionner des scandales, notamment médico-sanitaires, et jamais rien ne bouge...

En fait pas si guénonien que ça le cousin !

Voir https://www.egaliteetreconciliation.fr/Entretien-avec-Francis-Cousin-19373.html

Je cite en mettant en bleu ce qui est important ce qui est important au milieu de cette très profuse diarrhée logorrhéique. 

E&R Aquitaine : Qu’est-ce qui distingue la tradition primordiale tel que vous l’entendez, et la tradition primordiale tel que l’entendaient notamment René Guénon et Julius Evola ?

Francis Cousin : Entre la tradition primordiale telle que l’a élucidée méthodiquement et génériquement Marx et la tradition primordiale telle que l’entendaient fabulatoirement et légendairement notamment René Guénon et Julius Evola, il y a, d’abord, toute la différence entre la compréhension révolutionnaire de l’immanence sacrale de toutes les vraies jouissances humaines radicales (????) en refus de toutes les médiations et pathologies cheffistes et les rêves de papier et d’impuissance mal compensée propres à toutes les mictions de domination ésotérico-exotérique du fétichisme initiatique.

Donc Guénon ce sont des "mictions ésotérico-exotériques" et du "fétichisme initiatique"

Je reconnais que ce n'est pas mal trouvé et je suis assez d'accord, la langue du drôle est parfois assez jouissives mais les fulgurances véritables sont exceptionnelles.

Puis ensuite, il existe surtout cette grave erreur consistant à croire qu’il y aurait opposition entre la modernité du spectacle marchand et la tradition des anciens ordres religieux antiques alors même que les politiques et les religions initiales n’ont jamais été autre chose que les dépeceurs du cosmos unitaire ancestral qui, lui, ignorait le séparant et le séparé. C’est en le colonisant par le biais des pathologies monétaristes, guerrières et théologiques que ces dernières l’ont finalement transformé en matière possible de despotisation, de quantification, de calcul et de vente.

Au paléo-lithique ancestral des chasseurs-cueilleurs, la brisure hiérarchiste et les structures de coercition propres au stockage agraire des surplus liés aux civilisations de l’épargne et de l’étatisme, sont inexistantes et l’intégralité de la vie est alors exclusivement ouverte au produire humain pour la reproduction des voluptés humaines.

On manque de détail sur ces "voluptés humaines", et à dire que les hommes préhistoriques dont il est questions faisaient déjà des partouzes comme les Bonobos sans avoir été encombrés d'un tabou du Lévitique ?

Comme à Lascaux, Il n’y a ni art, ni religion, ni politique, ni économie puisque l’on y rencontre uniquement cette unité fondamentale des temps originaires où l’homme n’est point encore perdu hors de l’homme dans ces vastes errances où la dialectique d’unification des contradictions de la vie a éclaté pour aller se perdre dans le travail de la division et la division du travail adéquate au procès de long surgissement de la dictature démocratique contemporaine de la modernité des richesses du marché. En la grotte ornée magdalénienne de notre sacral cosmique primordial, il n’existe ni aliénation artistique ni aliénation religieuse et les hommes qui surent produire un tel lieu d’ouvrages de vraie sensation n’y mirent aucun jeu de miroir narcissique propre à l’égotisme du désarroi solipciste. Chasseurs un matin, pêcheurs le lendemain, ils étaient tous entre-deux, producteurs communautaires et anti-spécialistes d’une dynamique de groupe cosmique qui venait là peindre sur la paroi rocheuse les saines et spontanées allégresses de l’essentiel.

L’ancestral DiVus (Theos) indo-européen s’il dit bien la richesse de l’anti-avoir propre au ciel lumineux des éternités cosmiques de la sacralité communiste première indique d’abord que l’unité organique des origines qui ne saurait admettre la séparation aliénatoire en fonctions cristallisées ne connaît ni guerrier ni producteur puisque tout homme est un producteur armé de la sacralité immanente qui ne reconnaît aucun Dieu extérieur et État supérieur… Le divin communautaire premier à l’encontre de tous les polythéismes des rentes foncières de l’allégeance puis des monothéismes des rentes commerciales de l’inféodation qui suivront, spécifie que le sacral de l’épanouir réel n’est pas comme l’opium du sacré, l’autre du monde, mais le devenir historique de la phusis ici présente dont la conscience est totalement antinomique aux puissances théologico-politiques de la financiarisation de la terre profanée.

E&R Aquitaine : En quoi Karl Marx est-il un penseur de cette tradition primordiale ?

Francis Cousin :Karl Marx est le penseur le plus authentique et le plus abouti de la tradition primordiale car il est celui qui, en confirmation des textes les plus reculés ( César, Tacite…) et des fouilles archéologiques les plus récentes, nous parle – en expression théorico-pratique des luttes de classe les plus radicales de l’histoire, d’un temps anté-domesticatoire où les hommes vivaient en la communauté de l’être, un chemin de satisfaction humaine où le produire pour l’argent était inconnu car l’argent alors inexistant, n’avait pas alors asservi les humains au produire pour la soumission au marché et à la plus-value.

Tout ça c'est des conneries, Marx n'a jamais évoqué de primordialité. Voir aussi ce passage sur Guénon :

Quant au soufiste Guénon, perdu dans une autonomisation toujours plus poussée de la césure du vivant dans le travail de la division inhérente au syndrome ésotérique de l’hallucination initiatique de l’orientalisation fiévreuse, la seule explication qu’il puisse évidemment proposer du processus de dégénérescence qui a produit la modernité, c’est celui de l’éloignement des principes de la société traditionnelle alors qu’en vérité c’est à l’opposé cette dernière qui – sur la base des hiérarchies sorties de la domination politique des étendues de l’avoir – s’est substituée à l’ancestrale communauté de l’être – pour insensiblement mener à la dynamique pécuniaire qui [à l’ombre des fonctions du sacerdoce et de la royauté] conduira au surgissement du mode de production capitaliste universel.

Un Gloubi-boulga franchement antiguénonien

Autrement dit notre Gloubi-boulga récuse le système des castes, moi aussi du reste car c'est une belle saloperie bien que je conchie également la démocratie telle qu'elle se pratique et la vogue traditionaliste de système n'a fait que nourrir l'orgueil phénoménal et la folie plus ou moins criminelle de ces gourous de pacotille qui se recommandèrent de l'oeuvre de Guénon. Suivez mon regard !

J'ai passé quelques heures sur divers articles et sources d'information sur ce Francis Cousin, et je confirme qu'il n'y a rien à tirer, ou pas grand chose, de ce foutoir sinon qu'il est finalement anti guénonien. Finalement, et à son insu ce Francis Cousin pose, sans s'en rendre compte le problème d'un conflit entre la perspective progressive de l'histoire humaine selon la "sience" (ou ce que l'on tient pour tel...) et la perspective inverse (à base d'entropie) qui est à la base des religion à commencer par les monothéismes avec l'histoire du paradis terrestre.

La tradition primordiale selon F . Cousin, un simple rêve érotique très évanescent !

Seulement voilà, on n'a ni écrit, ni vidéo laissées par les hommes préhistorique au sujet de leur sens du sacré et notre phénomène nous fait un rêve, assez passablement érotique au demeurant, qui ne repose que sur le vent de son imagination.

Notez que j'ai dénombré près d'une dizaine d'homonyme dont un diplomate suisse. L'un d'eux commente des évangiles en relation avec le calendrier liturgique, c'est visiblement un autre.

MAJ 14/12: Par bonheur Cherif Chekkat, le tueur fou de Strasbourg vient de se faire serrer pendant que le Premier ministre se faisait secouer à l'Assemblée. Cette arrestation devrait contribuer à éclaircir la situation en ce qui concerne les Gilets Jaunes et leur programme.

On a bien vu qu'en ce qui concerne les "gestes" du gouvernement c'est du pipeau ! Personne ne semble avoir remarqué qu'en fait de suppression de taxes sur les produit pétrolier, il ne s'agit en fait que d'un allongement du moratoire. 

Je n'avais pas vu que lors du dernier "synode" de l'UPR, Emmanuel Todd a siégé au côté d'Asselineau. ce sont les deux seuls intervenants qui disent la vérité en soulignant que ce que n'ont pas compris les Gilets Jaunes c'est que la marge de manœuvre du Président est excessivement limitée à moins de faire cracher les riches au bassinet. Mais resterait à indiquer comment procéder pour que cela ne cause pas d'effets secondaires indésirables. 

Todd, dans une des vidéos a dit en rigolant qu'il ne craint pas une révolution mais plutôt un coup d'Etat, et en fait un resserrement de la vis... On notera qu'il a déjà eu lieu, le fait d'avoir "grillé" Fillon et d'avoir mis le FN en travers comme épouvantail, je me demande bien ce que c'est si ce n'est pas un "coup fourré d'Etat" !

A propos des rumeurs de complot lancées à propos de la fusillade de Strasbourg, elles sont parfaitement ridicules, surtout quand elles émanent de certains Gilets jaunes et l'on rappelle que la diffusion, même de bonne foi, de fausses nouvelles peut coûter 75 000 €.  Peut-être que Cherif Chekkat voulait saborder le mouvement des Gilets jaunes, allez savoir ce qui se peut passer dans la tête de ce genre d'olibrius ;>)). Les simples coïncidences peuvent suffire à faire diversion.

====================================

Le genre d'arrogance dont le triste sire qui siège dans le palais construit à l'origine par et pour le Comte d'Evreux, et qu'il a "distillée" au bénéfice des français les plus mal lotis, il est des citoyens, en province, qui la vivent au quotidien de la part de gens qui se prennent pour des "notables". En parlant de violence quotidienne, je ne suis pas en train de vous dire que votre serviteur se ferait violenter chaque jour que Dieu (ou le Diable) fait ! Dieu, merci.

En revanche, il s'agit d'une pratique courante, ce sont des réflexions déplacées et humiliantes, qui tombe sur l'un, un jour et le lendemain sur tel autre... Et hier mercredi ce fut mon tour...

Je me rappelle de l'ère Sarko, pendant laquelle je me suis trouvé, les années d'avant la retraite, au chomdu, j'ai été traité de "parasite". Notamment par des nantis qui ont eu, pour leur commerce, des parents avant eux. Je ne parle pas des problèmes et des menaces éventuelles résultant de ce qu'on peut appeler, pour n'avoir pas à entrer dans des détails trop précis, les tendances maffieuses à l'œuvre dans le Grand Sud.

L'humour et la dérision seront bientôt interdits...

Et vous allez finir par comprendre pourquoi ! Un peu de patience !

Une fusillade plus ou moins "opportuniste"

Vous n'êtes pas sans savoir que mardi soir une fusillade islamique a éclaté à Strasbourg. Immédiatement sur le Net, le gouvernement a été soupçonné de connaître un moment d'extase parce qu'il s'agit d'un drame bien susceptible de constituer une diversion, susceptible, au moins momentanément, de détourner l'attention publique du problème causé par les Gilets jaunes qui voudraient s'incruster.

Mais il y a pire : ce qui est plus grave, c'est qu'une rumeur de complot à couru le Web pour insinuer que le communiqué de la Préfecture concernée conseillant aux gens de demeurer à l'abri chez eux aurait été diffusé 9 heures avant l'attentat qui serait produit avant 20 h 47.

Il faut être clair : les manipulations, provocations et Cie sont de toutes les époques mais si la nécessité s'en était vraiment fait sentir, je pense que l'on aurait utilisé des moyens à la fois plus simples, beaucoup moins risquées et surtout plus efficaces. La ministresse de la Justice qui n'est pas folle a immédiatement déclaré qu'il n'y avait pas matière à déclarer l'Etat d'urgence.

Je n'ai même pas lu l'article : j'ai de suite compris qu'un petit malin avait réglé l'heure de son système d'exploitation sur je ne sais quel fuseau horaire, disons américain ou pire encore. Ben oui, non seulement j'ai pratiqué la micro informatique dès 1985 mais j'ai été responsable d'un service universitaire... Comme vous pouvez l'imaginer cela m'a beaucoup amusé. Sauf que la farce ne risquait pas de prendre...

Horreur du voyeurisme

Vous noterez que je me suis abstenu de m'enquérir des détails de l'attentat et ce pour 2 raisons :

1. Quand on en arrive à se précipiter sur les infos relatives à ce genre de drame, cela relève souvent d'un voyeurisme assez malsain.
2. Si on veut savoir quelque chose, il faut attendre que les enquêteurs aient le temps de faire leur job et que les choses se décantent.

Nous sommes jeudi matin, je campe toujours sur mon abstention initiale et j'expliquerai pourquoi plus loin. J'ai observé, en cette matière, un genre de "pathologie sociale doloriste" qui soulève un certain nombre de questions.

Une scène de "violence sociale ordinaire" : le cadre

Je vis assez loin de cette métropole qui sert de capitale à notre fameuse "Côte d'Usure". Je n'ai rien à priori contre les "ploucs". Je suis moi-même petits fils de paysan issu d'un point particulier de la portion nordiste de notre infortuné hexagone.

Je vis au milieu de montagnards sudistes et ces gens là regardent assez volontiers leur semblables de très haut. Surtout lorsque ce ne sont pas des natifs du pays. La réflexion favorite d'une méchante sorcière qui règne sur une collection de "croûtes" dont je ne voudrais point pour décorer la niche de mon chien (si j'en avais un), adore, pour toiser les gens auxquels elles souhaite en imposer, en déclarant qu'elle est d'ici. Au point qu'elle a bien failli un jour prendre un coup de canne en montant dans une navette. Figurez-vous qu'elle m'avait cherché noise à tel point que je lui avait réglé son compte par une lettre dont une copie a un peu circulé dans le patelin. Ce qui m'a valu un remerciement très chaleureux d'une dame. Un contentieux était survenue entre elles à propos d'une sombre histoire de panier de Noël. Auparavant elle m'a envoyé les pandores, bien évidemment ces derniers n'ont jamais été informé du contenu de l'épître de sorte que j'ai répondu que si elle voulait porter plainte j'étais prêt à comparaître de sorte que je me ferais une joie de faire rire la galerie...

Il règne dans le secteur ce que l'on appelle une mentalité insulaire. Elle résulte de deux facteurs, le premier est un héritage de l'enclavement de certains lieux assez éloignés de la ville. L'autre facteur c'est le souvenir des razzias infligés durant des siècles par ceux que l'on appelle les barbaresques. C'est la raison pour laquelle beaucoup de villages sont "perchés" et parfois accrochés à des éperons rocheux. Et il existe entre certains de ces villages des haines séculaires qui resurgissent lors des sacros saints "festins".

Confidences confidences

Notez encore en passant que le terme employé est assez galvaudé. Je n'ai rien contre la cuisine niçoise traditionnelle, bien au contraire et je présume qu'avec l'industrialisation de la bouffe la qualité a singulièrement baissé. Notez que si j'accepte de participer au déjeuner mensuel de l'association des ancêtres locaux, c'est parce qu'on a eu la bonne idée de me placer près de gens que je connais bien et qui m'aiment bien. Mais quand au repas de fêtes patronale, je les boude d'abord parce que je n'aime pas passer des heures à table et qu'il y a tellement de bruit à cause des centaines de personnes présentes qu'on ne peut pas s'entendre.

Quand aux spectacles style majorettes, French Cancan avec ou sans prestidigitation, çà m'ennuie. J'évite sauf pour le rinçage de gueule qui suit les vœux du Maire. J'image que si j'avouais que ce dont je viens de parler ne me fait ni chaud ni froid, il y aurait un ou deux mauvais esprit pour insinuer qu'une tribu de Chippendales me ferait plus d'effet.

Et bien pas du tout, d'une manière générale tout ce qui est tentative de séduction outrancière me gave. Et comme les femmes s'ingénient, pour au moins 90% d'entre elles, à cumuler les artifices et à surjouer, l'ennui risque de se muer en mépris.

Notez encore que l'érotisme le plus subtil réside dans la suggestion et consiste donc à montrer tout en cachant. 

Nul besoin de s'enfermer dans un espace clos et plus ou moins enfumé pour éventuellement apprécier cette sorte d'excitation. Il suffit de descendre en ville, de marcher dans une rue passante et d'observer. On trouve largement de quoi se livrer au moins à la simple contemplation.

Je signale en passant que l'exercice ne peut présenter un réel intérêt que quand on daigne se poser la question : pourquoi telle ou telle image me fait de l'effet. Je pense qu'il est non pas seulement utile mais impératif d'analyser ses fantasmes, de chercher à discerner ce qu'il recouvre et éventuellement de les déconstruire. La première chose qu'on apprend quand on s'intéresse à la psychologie c'est à se méfier de nos propres projections.

Soixante dix ans d'auto analyse quasi permanente m'ont sans doute immunisé contre le risque d'être subjugué qui que ce soit. Ce genre de lucidité est assez pénible à vivre au moins au début car sans lire textuellement dans les pensées, je devine immédiatement la teneur de ce qu'un interlocuteur ou une interlocutrice va me sortir. Je ne me souviens guère d'avoir connu des surprises agréables.

Mais rassurez-vous, je ne souffre pas du tout. J'ai fait mon deuil d'à peu près tout. Je n'attends plus rien. Je n'aspire qu'à une chose : ne pas mourir idiot et si possible en bonne santé au moins apparente et bien sûr le plus tard possible car si le spectacle qui s'offre à nous m'apparait de plus en plus irréel, je ne crains guère qu'une chose. Puisque j'ai hérité d'un petit pécule, la seule menace tangible est celle d'une nouvelle crise économique, nécessairement pire qu'en 2008. Mais alors nous serons à peu près tous dans la même galère.

Il m'arrive du reste d'exploser de rire et çà m'est arrivé plusieurs fois ces jours-ci en auditionnant des vidéos d'Emmanuel Todd portant sur Macron et son macronisme. Il est des travaux de précision répétitifs qui deviennent fastidieux si on doit les exécuter en silence alors comme il n'y a rien à voir dans les vidéos d'interview ou de conférence, on peut s'affranchir des images. Je suis en train de vous préparer une petite sélection du tonnerre de Zeus. 

Parenthèse au sujet de Tobias Smolett

On me reproche d'être toujours trop long mais je vais encore risquer une parenthèse au sujet de ce médecin écossais qui a largement contribué à lancer le tourisme dans la régions vers la fin de l'Ancien Régime. J'éprouve d'autant plus de sympathie que nous avons des origines communes. Ma tribu est d'origine albionique, notre "naturalisation" remonte au moins au XIVème siècle et passe et passe par une certaine ile atlantique. Je situe mes véritables origines plutôt vers l'Irlande. Mon masque russophile, tout le monde le sait est une grosse blague.

Je vous invite à vous procurer les Lettres de l'écrivain que je viens de citer. Elles sont d'une certaine manière assez tordantes et elles m'ont fait me pisser de rire dessus. Car ce voyageur a noté des détails qui sont toujours d'activité à cette différence près c'est qu'une majorité de natifs de l'ancien comté on perdu leur ancienne et relative innocence. Le fric qui a plu sur le secteur au moins jusqu'avant la seconde guerre mondiale a tout pourri. Il reste des braves gens bien sûr mais il faut s'abonner à des revues comme Lou Sourgentin et autres publication pour pouvoir se faire une idée d'un quasi paradis qu'un excès de béton a quasiment pétrifié.  

La violence sociale ordinaire : un exemple 

Hier matin, me trouvant par hasard sur mon balcon qui donne sur l'une des places du patelin, je vois arriver les amis d'un couple de propriétaires voisins dont je suis devenu l'homme de confiance. Ce sont des gens qui sont envié pour leur richesse.

En échange d'un garage sécurisé pour mon deux roues, j'ai dispose des clefs d'un jardin et d'une maison, j'entretiens les lieux, je balaie les feuilles mortes quand c'est la saison, je plante des végétaux, des arbustes et le cas échéant, en saison, je reçois les vacanciers qui louent le gite rural. Ces amis de mes amis ont un accès pour un entreposage d'olives...

Donc du balcon, j'adresse à ces visiteurs un bonjour et je commente les événements. Ca commence par une phrase du style : alors vous avez vu comment le Macron il a eu chaud au cul...  Et j'enchaîne sur une phrase du style : à propos, je viens de découvrir sur Internet que l'attentat qui a eu lieu hier serait le fruit d'un "complot" ! 

Il va sans dire que j'ai dit ça avec un sourire en coin et sur un ton laissant clairement à entendre qu'il ne pouvait s'agir que d'une plaisanterie, ce que mes interlocuteurs ont parfaitement compris...

Quelle ne fut pas ma surprise, quelques secondes plus tard d'entendre dans mon dos une femme que j'avais vu passer sous mon balcon (sans la reconnaitre...) me brailler : vous n'avez pas honte de dire des horreurs pareilles en un pareil moment ? Et tatati et tatata...

Le temps de comprendre, je me retourne et du tac au tac, je lui rétorque que quand on est une femme bien élevée, on ne s'immisce pas abruptement dans une conversation de tiers à laquelle on n'a pas été invitée. Et pan ! Evidemment, elle n'allait pas se croire battue, il a fallu qu'elle la ramène encore. D'où une nouvelle réplique du style : quand on n'est pas capable de discerner le ton d'une plaisanterie, il vaut mieux la fermer ! Et comme elle a persisté, je lui ai dit de s'occuper de ses fesses et non de celles des autres et comme elle a manqué d'imagination elle m'a retourné le compliment. Ce à quoi j'ai répondu qu'à présent nous étions quitte...

Précisions

Cette femme a fait une carrière parisienne en tant qu'agent du Fisc. Il parait qu'elle était très bien notée. Elle a attiré à elle son mari, un simple flic qui aurait rapidement monté en grade. Il s'agit évidement d'une Madame "je sais tout !". Ce couple a trusté plusieurs hochets locaux. Ce fut et c'est peut être encore le patron des chasseurs. Il a dirigé une sorte de club paysan très particulier à la région. Il s'agit d'une institution répandue localement qui me fait penser aux célèbres clubs anglais. Le seul point commun c'est que les femmes en étaient exclues. Ca s'est mixifié. Le modèle anglais tient de l'hôtellerie de luxe. Le cas de figure dont on parle s'apparentait plutôt à un bistrot économique avec des règles assez originales. Les femmes à la messe et les hommes dans ce truc. Je ne doute pas que cela ait eu un sens mais ça s'est transformé assez fatalement en association de fête des voisins. Je participe rarement à ce genre de rassemblement d'abord parce que j'essaie de manger légèrement le soir, voir de jeûner et je considère que les grillages sont à proscrire.

Décryptage

Vous me direz que ce que je décrit est une chose assez banale. Oui sauf que dans le Midi, interviennent des facteurs d'influence assez particuliers, savoir la méfiance voir le rejet des gens venant du Nord de la Loire. De toutes façons le chauvinisme est tels que pour les natifs de xème génération (plus très nombreux), Grenoble, Lyon c'est déjà la Sibérie. Quant à moi je doute de la thèse réchauffiste  car lorsque je constate qu'au 14 juillet, on n'est pas sûr d'avoir nos propres tomates, je me gratte la tête.

J'avais oublié un facteur important : un soleil omniprésent qui incite à vivre dehors et à ne recevoir qu'à l'extérieur. Il en découle un souci des apparences à nul autre pareil. La nécessité de faire court me contraint à m'abstenir de trop d'exemples. A ce propos, il se trouve dans le livre de Smolett une observation à propos du motif des pleurs d'un consul anglais que je vous laisse le soin de découvrir. ce détail et d'autres du même jus m'ont donné à réfléchir mais il me semble déjà avoir raconté cela mais ce devait être sur l'ancienne version de ce blog ou ailleurs. Oui ce qui est choquant c'est que les gens qui viennent d'ailleurs ne sont jamais invité chez les locaux. J'ai bénéficié de deux exceptions mais ça ne s'est pas fait en un jour. J'ai bénéficié à cet occasion d'une transmission de la part de la principale "mémoire" du patelin concerné. Notamment à propos d'un épisode datant de la seconde guerre mondiale. Pour ne rien vous cacher, il s'agit des agissements d'un enfant du pays, devenu policier au service de la gestapo. La "mémoire" en question a été chargé par son père, un fonctionnaire, d'alerter tous les juifs du secteur en les incitant à déguerpir dans l'heure. Or il se trouve que j'ai été affronté à un membre de la parentèle descendante du flic gestapiste qui, en une certaine occasion, a braillé que si j'avais vécu au tant de l'occupation allemande j'aurais été un "collabo". Je suis désolé mais il n'y aurait eu aucun risque qu'une telle chose arriva : je n'ai jamais beaucoup apprécié les militaires. Il m'a fallu bien des années pour arriver à considérer la chose comme un mal nécessaire.

A propos d'une certaine "pathologie doloriste"...

En réfléchissant, à la réaction que je viens de dépeindre, je me dis qu'en définitive quelque soit l'hypothèse envisagée, savoir adhésion à la rumeur portant sur une manipulation du pouvoir d'une part, ou plaisanterie, donc ironie d'autre part, j'avais forcément tout faux. Il est interdit de pratiquer la dérision, même sur un point de détail sans lien direct avec le genre d'attentat qui vient d'avoir lieu, surtout si des enfants sont morts.

Des convenances, parfaitement hypocrites obligent ceux qui sont mal vus parce qu'étrangers ou observateurs trop perspicaces à marquer le deuil en prenant un ton grave. A défaut, on encourt le risque d'être présent comme un véritable "monstre". Ce que j'évoque n'est pas particulier au Grand Sud tout en pouvant donner lieu à des accentuations particulières. Je me souviens d'avoir assisté à une scène d'hystérie contagieuse lors de l'enterrement d'un personnage qui, en tant que musicien, était de toutes les fêtes. Que ses fils pleurent derrière le cercueil, c'est chose naturelle, mais qu'ils en viennent à se quasiment rouler par terre et que leurs camarades leur emboîtent le pas, on admettra que c'est assez (...) renversant.

On est assez loin des pleureuses corses, obéissant à un rituel somme toute très ordonné.

Une équation sudiste ! Soleil = extraversion dominante = souci des apparences = risque de sur jouer dans le registre de l'émotionnel 

Ceci m'amène à attirer votre attention sur le caractère très émotionnels et très excessif des manifestations de deuils publics en usage sous certaines latitudes et je pense en particulier à des scènes caractéristiques et assez choquantes qui ont suivi le fameux attentat de la non moins célèbres Promenades dites des Anglais. Mais c'est probablement un sujet trop tabou pour pouvoir faire l'objet de trop de précision, surtout dans les circonstances actuelles. Les indications donnés sont suffisantes. J'en ai assez dit assez dit pour que vous soyez capable de méditer tout cela.

Ce que je tire comme conclusion des observations que j'ai relatées en passant un peu comme chat sur braise, c'est qu'il existe dans le Sud une forme de susceptibilité, d'hypocrisie et de fausseté à nulle autre pareille. Disons que tout est amplifié avec en plus, le risque de malentendus plus ou moins dangereux. 

Cela fait presque 40 ans que je suis confronté à cette culture particulière, avec depuis plus d'une quinzaine d'années un contact assez direct avec des facteurs de tension découlant de l'impossibilité de toute anonymat. Mais tout cela ne m'impressionne plus car j'ai appris à connaître les ressorts intimes du genre de réaction que je viens de dépeindre dans les grandes lignes. Le sens de la dérision et l'humour qui peut en découler constitue, lorsque ces armes potentielles corrosives peuvent être dosées avec précisions, ou 

Est-ce le présage d'une année explosive ?

Je renonce désormais à décompter les sinistre qui émergent de l'actualité. Ils sont top nombreux de je n'ai pas le temps...

Mise à jour du 14/02

Encore un incendie avec explosion remarquable et on va encore dire que je rêve.

https://www.lci.fr/police/video-en-direct-explosion-et-incendie-a-lyon-une-femme-enceinte-et-un-enfant-tues-la-boulangerie-avait-deja-subi-des-menaces-2112495.html

MAJ  (08/02/2019) : Tentative d'incendie criminel au domicile breton du président de l'Assemblée Nationale

Certes il y a de quoi faire une sale gueule mais qui pourrait s'étonner après toutes les saloperies récemment votées (désindexation des retraites, taxes sur les carburants) sans parler des violences policières.

J'avais prédit, sur la base de présages concordants (une série d'incendies et d'explosions remarquables), une année chaude et voire explosive.

Enfin rassurez-vous, je n'y suis pour rien, je suis à un millier de km de la Bretagne et pour ne rien vous cacher, je ne suis plus en France... D'autre part, je ne fais pas aux autres ce que je ne voudrais pas que l'on me fit....

C'est une règle éthique qui si elle était appliquée par tous éviterait que l'on se retrouve dans la situation de conflit et de menace d'insurrection qui est nôtre...

Un incendie plutôt raté...

Hier c'est le Président de l'Assemblée Nationale qui a eu chaud aux fesses par le biais d'une maison de campagne objet, semble t-il, d'une tentative d'incendie criminel. Personne n'approuve ce genre de vengeance mais il n'y a pas lieu de s'en étonner ni de plaindre ces hommes politiques qui ont plus ou moins attisé la colère populaire s'ils venaient à subir des dommages quelconques.

Voici le ce que raconte de la presse :

Une tentative d’incendie a eu lieu au domicile du président de l’Assemblée nationale Richard Ferrand. «Alors que le Président de l’Assemblée nationale assistait ce jour à Rennes, aux côtés du Premier ministre, à la signature du pacte d’accessibilité et du contrat d’action publique pour la Région Bretagne, un voisin constatait que son domicile situé à Motreff, dans sa circonscription du Finistère, avait fait l’objet d’un incendie volontaire», indique un communiqué. 

«La Gendarmerie nationale ayant découvert sur place une couverture, un résidu de pneumatique, et une torche artisanale imbibée de carburant, l’origine criminelle ne semble pas faire de doute.» Le Président de l’Assemblée nationale a déposé plainte.

Un internaute facétieux a trouvé la chose bizarre sur le compte Twitter du personnage, en effet, faire griller un pneumatique ce n'était pas vraiment le moyen de foutre le feu à la baraque mais seulement de provoquer une fumée noire qui s'étant déposée sur les murs et le plafond nécessite un nettoyage et le passage d'un peintre :

Notez que si Rennes et Motreff ne sont distants que de 157 km... Le feu aurait été mis de l'extérieur et remonterait à jeudi....

MAJ du 07/02/2019

J'ai remis au premier plan cette note datant du 15 janvier.

L'incendie de la rue Erlanger : les flics n'ont pas fait leur boulot, c'est stupéfiant !

Dommage parfois que les français ne soient pas des américains : l'auteur de ce massacre se serait fait lyncher ou défenestrer ou on l'aurait brûlée vive. Ou on l'aurait ceinturée avant qu'elle n'ait pu commettre son forfait, pour ma part je l'aurais carrément assommée à partir du moment où elle a cassé une fenêtre. Mais on est paralysée par une interdiction de fait de la "légitime défense". L'état de la France, sous tous rapport, est à dégueuler.

J'ai été, comme vous pouvez l'imaginer, absolument consterné par l'incendie de la rue Erlanger qui à fait 10 morts et presque une centaine de blessés suite à la crise folie d'une femme qui en venait de sortir d'un 13ème séjour en hôpital psychiatrique et l'on apprend qu'il s'agit d'une récidive. Le premier incendie dans un magasin de vêtements aurait été classé sans suite. C'est plus que consternant c'est franchement révoltant car il y a à l'origine de ce drame un manque évident de discernement et les responsables ne seront jamais, c'est réglé comme sur du papier à musique, poursuivis.

Or les responsables sont à chercher au sein de l’hôpital Sainte Anne rue Cabanis et au sein de la justice. Mais malheureusement, la justice s'en remet à des experts qui sont en quelque sorte "sacralisés". Le droit actuel en matière criminelle est une monstrueuse imposture. Autrefois la justice ne se préoccupait pas de savoir si le discernement d'un individu avait été aboli ou pas, tout meurtrier était condamné à mort. On prétend à présent que la peine de mort n'est pas dissuasive, peut-être mais quoiqu'il en soit le fait de savoir qu'on risque d'avoir la tête coupée lorsqu'on attente à la vie d'autrui avait un effet calmant si ce n'était pas la panacée. Ce qui est abominable de nos jours c'est que seul les honnêtes gens risquent leur vie. Je suis donc pour le rétablissement de la peine capitale avec le bûcher pour les incendiaires. Je ne verrais pas d'inconvénient à ce qu'on les pique avant mais on a besoin d'une véritable justice.

J'ai appris le drame au saut du lit, mais le lendemain c'est encore pire quand on réalise que des gens se sont défenestrés. Sauf que pour éviter d'accentuer la colère populaire, on cache les détails. Il semble d'autre part que la police appelée sur les lieux lors de l'altercation initiale n'ait pas embarquer la folle... J'ai eu à faire avec des tapages nocturnes et je sais comment les flics se défaussent dans ce cas là : ils se font généralement prier pour entrer dans les immeubles.

Je n'ai pas tenu de comptes détaillés de la série des incendies qui se sont multipliés avant et au début de l'année 2019 mais c'est impressionnant. D'autres on tenté une récapitulation sommaire... c'en est même assez hallucinant. Concernant la prétendue explosion accidentelle d'un oléoduc, l'incendie est probablement volontaire. Je présume que l'armée qui campait à proximité n'est pas étrangère au phénomène qui ressemble trop à un 'exemple" conçu pour décourager la sorte de pillards en cause...

Nul doute que l'année 2019 sera chaude voire très explosive. Il est des convergences qui ne sauraient tromper...

Notons enfin que la rue Erlanger serait maudite. On y a pratiqué le cannibalisme...

L'immeuble : un véritable piège qui ne répondait pas aux normes de sécurité élémentaires

Vu la configuration des lieux, il manquant des escaliers de secours à l'extérieur, cet immeuble était manifestement prédestiné à ce à quoi on vient d'assister... Il est bon quand on s'installe quelque part d'avoir et des notions de sécurité et de Feng Shui (géomancie chinoise)....

Voir la vidéo sur https://www.lci.fr/police/incendie-rue-erlanger-a-paris-16e-arrondissement-le-dramatique-constat-des-architectes-de-securite-2112159.html

Un incendie manifestement prémédité par une véritable "possédée"

Il est un point qui ce 7 février à 10 heures n'est pas encore apparu c'est que pour que l'étage où le feu à pris se soit embrasé aussi vite il faut que l'incendie ait été prémédité et que son auteure ait fait provision de liquides inflammables. Fera t-on vraiment toute la lumière sur cette horreur démentielle ? Il est à prévoir que certains aspects du dossier seront étouffés. C'est indescriptible, inqualifiable et même infernal. Je ne connais pas l'auteur mais je suis à peu près sur qu'elle aurait relève sans aucun doute du'n exorcisme en bonne et due forme. Mais la profession fuit ses responsabilités ou lorsqu'il s'agit d'irréguliers, les assume d'une manière particulièrement aussi spectaculaire que peu crédible.

Un cas d'hybris

On est manifestement en présence d'une forme particulièrement sinistre d'hybris. Hélas les psychiatres ont oublié les "classiques"...

=================

MAJ du 20/01 : Décidément on est en pleine série noire: les incendies spectaculaires et meurtriers se sont donnés RV en janvier. Cette nuit c'était à Courchevel. Et pas qu'en France, voyez l'explosion du pipeline au Mexique avec 67 brûles vifs. On en voit quelques uns courir tels des torches vivantes qui n'ont pas eu le réflexe de se rouler par terre.

MAJ du 17/01/2019 : La saison 9 des "Gilles et John-s" ne s'est pas avérée explosive mais la série des explosions et des incendies spectaculaires continue. Ce matin c'était sur un toit de l'Université de Lyon. A Grenoble ce fut l'incendie très spectaculaire d'une église. Et bien avant samedi dernier j'ai entrevu d'autres incendies assez spectaculaire eux aussi. Nul doute que ce caractère répétitif pourrait bien constituer un signe.

Sur le coup de 9 H une boulangerie parisienne explosait suite à une fuite de gaz. Le magasin a été entièrement vidé par le souffle et il y a eu de nombreux blessés plus 4 morts. Simple coïncidence, rien à voir avec les Gilets jaunes sauf qu'un intersigne est à craindre... Mais le bilan est catastrophique c'est plusieurs immeubles inhabitables et des dizaines de citoyens qui se retrouvent quasiment à la rue et quasiment à poil pour les mois à venir. Nul doute que sur le plan symbolique c'est très inquiétant...

"Tournez la page" pour l'article sur l'année 2009... Ce qui suit a été également révisé...

Il est d'usage en début d'année de présenter ses voeux et je crains, plus que jamais, qu'ils soient aussi sincères qu'inefficaces...

Pour l'astrologie chinoise nous allons entrer dans l'année du Cochon de terre ou cochon du monastère. C'est toujours pour les asiatiques une année faste sauf qu'en France, et puisque le sanglier est aussi un emblème gaulois, on risque d'avoir affaire avec des hordes de cochons sauvages risquant de tout défoncer. On notera en passant que c'est sur la terre de la déesse Arduina, à Charleville Mézières très exactement, que le locataire de l'Elysée aurait risqué de se faire suriner à l'aide de couteaux en céramique. Une idée qui fait bander un certain Alain Soral tandis que son ex compère Dieudonné quenellise à tout va qui ont sait dans un nouveau spectacle où il réclame du sang...

En ce qui concerne le cycle des prévisions classiques des médiums en ce début d'années, je n'ai pas vu et entendu grand chose de pertinent sauf ceci datant du 5 décembre qui ressemble un peu à quelque chose :

• Sur le plan santé début d'une épidémie (mondiale) qui pourrait avoir un rapport avec Ebola, lié à un insecte volant. Je penserais plutôt au moustique Tigre désormais bien implanté notamment dans le Sud mais rien à voir avec Ebola...
• Nombreux décès de nouveaux nés dues à l'imposition de 11 vaccinations, c'ets possible mais si c'est le cas ce sera promptement étouffé...
• Résurgence d'une "vieille maladie" due à l'afflux de migrants (la gale ?) : pas besoin de migrants pour que les punaises attaquent dans certaines municipalités. A Limoges dans un quartier bourgeois un immeuble entier totalement insalubre et colonisé par des blattes à flambé ce qui a résolu le problèmes de ces parasites.
• Sur le plan politique, Marine le Pen ne sera jamais présidente, ce qui revient à dire que l'actuel Président ne va pas dégager.
• Des défections de ministres (Marlène Schiappa ? Si ce doit être le cas on dira bon débarras...), de députés sont à prévoir ainsi que scandales divers notamment financiers, du tirage dans le couple élyséen, des problèmes internes et de famille pour la première dame,
• Une aggravation des conditions d'indemnisation des chômeurs, la baisse des prestations sociales et dans quelques années la disparition des retraites. Pas besoin d'être ultra lucide pour le prévoir, c'est acté depuis longtemps
• Enfin, on s'y attendait : une aggravation des revendications sociales pendant au moins les trois années à venir...
• Sur le plan européen un délitement de l'U.E. dans l'ordre suivant : après Albion, l'Italie, puis l'Allemagne puis la France... L'Italie peut-être mais l'Allemagne ça m'étonnerait...

Rien que de vraiment extraordinaire...

Notons également que le détestable individu qui tient le gouvernail du vaisseau France vient encore d'insulter les Français en les déclarant peu aptes à l'effort soutenu. On se demande si cette manière de souffler sur les braises relève d'une "déconnexion" ou tout simplement d'un mélange d'arrogance et de méchanceté recuite.

Par ailleurs les "corbeaux" se déchaînent et les lettres anonymes pleuvent !

Dans le cas ci-dessus, la destinataire n'a pas regardé le timbre célébrant je ne sais quels jeux car il est évident que c'en était un ! Il en va des menaces de voie de fait comme des annonces de suicide : ce n'est guère qu'une façon de crier sa souffrance ! 

L'histoire me rappelle, un genre d'injure très coutumier il y a 50 ou 60 ans sans que l'on jugeait nécessaire d'alerter la justice. Les femmes qui reçoivent çà n'ont évidemment pas peur, au contraire, elles jouissent de pouvoir profiter de l'occasion pour criminaliser plus ou moins systématiquement les mâles... Menacer les femmes de leur "friser les poils de la chatte" était une menace pour rire assez coutumières. Ce n'est pas très gentil j'en conviens mais on n'en faisait pas tout un plat !

Les vrais problèmes

J'ai dégagé tout ce qui concernait les "gilets jaunes", on est maintenant habitué à la répétition de leurs "saisons" hebdomadaires et ça risque de continuer encore un moment. Mais ça ne changera rien : un grand débat national est engagé mais les questions qui fâchent ont été soigneusement interdites. Le Grand Enfumage continue !

J'ai mis l'accent sur une vidéo de François Asselineau qui réclame par ailleurs la destitution du Président car ce serait effectivement le seule façon de désamorcer la crise.

Il met l'accent sur la chute vertigineuse du taux de rendement du livret A qui s'avère inférieur à l'inflation sans doute officiellement sous estimée. Oui il se trouve que depuis quelques temps je m'intéresse à l'évolution de la finance. Je savais depuis longtemps qu'aucune monnaie n'était plus adossée à l'or comme étalon. je savais également que la création monétaire était tombée aux mains des banquiers qui ne sont jamais d'Etat en dépit des appellations trompeuses.

Mais ce que j'ignorais encore c'est que l'Amérique avait raflé une bonne partie des stocks d'or détenus jusqu'alors par les banques centrales. C'est ainsi que sous Sarko, 600 tonnes d'or ont été cédées aux américains contre cette monnaie de singe qu'est le dollar. Je me suis décidé à lire 666 d'un certain Jovanovic dont vous pouvez trouver quelques ouvrages gratuitement en pdf. L'apocalypse de Jean est mise à contribution comme supposée annonciatrice de ces spoliations mais là n'est pas le problème et la seule chose sûre c'est que la gouvernance mondiale est aux maints d'usuriers, et que ça va forcément, cette année ou plus tard, forcément très mal tourner.

Il me semble qu'il est inutile de s'étendre car ce qui est en train de se passer est une illustration du phénomène de "compensation" plus ou moins mortel qu'engendre la généralisation de la "monnaie de singe" et il est une chose que j'ignorais, c'est l'arrière plan économique qui fut à l'origine de la chute d'un certain Milosevic.

On espère au moins que l'année du cochon, sera une année semée d'embûches au moins pour les artisans du fondamentalisme islamique à moins qu'elle ne les rendent encore plus fous que d'habitude, ce qui est loin de pouvoir être exclu...

Sur un guignol nommé Benalla

Pour les dernières nouvelles voir https://fr.sputniknews.com/france/201901151039647794-benalla-khatab-escroquerie-enquete-journalistique/

Il n'y a pas si longtemps, ce personnage n'était pas loin de faire chanter les gens du sommet de l'Elysée en menaçant de rapporter des preuves numériques de la poursuite de contact au plus haut niveau. On a du le convaincre qu'en persévérant, il risquait un "accident" puisqu'il en est venu à vouloir faire oublier ses déclarations.

Voilà qu'on apprend que cet individu est lié à un personnage exotique tout comme con espèce de chargé d'affaires, un certain Izzat Khattab que l'on dépeint comme n'étant qu'un escroc de haut vol qui entretiendrait des liens avec, je cite : des personnes du premier rang dont Emmanuel Macron, François Hollande, le roi Mohammed VI du Maroc, le Premier ministre Édouard Philippe, les ministres Jean-Michel Blanquer et Muriel Pénicaud. Il est question également d'un magot des Assad...

Cliquer sur l'image pour voguer en direction d'un article de Marianne...

Il est possible de ce fameux Khattab, présenté comme un escroc en forme de mini Madoff par certains ne soit, avant tout, qu'un gros mythomane. Certes il n'est pas du tout clair sur le strict plan de l'honnêteté mais je persiste à croire que sa façon de procéder est bien d'un "gros mytho", les "légendes" les plus diverses et les plus contradictoires qu'il raconte ainsi que son plan pour la Syrie sont vraiment typiques d'un bonimenteur qui a fini par croire à un rêve complètement fou, celui de prendre la place des El Assad...   

Cela pose néanmoins un seul problème consternant qui est celui du discernement de tous ces gens trop haut placés qui vivent d'une "culture hors sol" et acceptent de se laisser photographier en compagnie de cet olibrius plus ou moins sulfureux qui semble avoir perdu beaucoup de son ancien plumage...

Espérons que les amateurs de sensations fortes ne seront pas déçus des suites éventuelles de cette histoire de fous et en attendant souhaitons nous bon courage !

François Asselineau, le président de l'UPR commente, une fois de plus, et avec la pertinence qui est sienne les événements actuels.

La réponse à opposer à une répression féroce

Je vous convie à prendre la peine d'écouter ce qu'il raconte dans ses dernières vidéos. Il préconise des sittings pacifiques de milliers de français brandissant des photos de françaises et de français qui ont été quasiment massacrés par les forces de polices et la répression féroce décidée par le freluquets vindicatif qui nous gouverne.

Ce n'est certes pas une saison appropriée mais on peut mettre 2 ou 3 couches de polaires, des mitaines et venir avec des gros coussins.

Ce que vous voyez ci-dessus est une partie d'une série de photomontages représentant plusieurs personnages du gouvernement auxquels on a infligé virtuellement les blessures subies par des Gilets jaunes acculés à être gazés et attaqués à la grenade explosive ou, à bout portant, par des tirs de flash balls. Des pratiques interdites dans tout pays civilisé, bien entendu Castaner nie les violences policières. Il serait sans doute utile de collecter les informations et d'ouvrir un site

Les dernières vidéos de François Asselineau

Si des présidentielles anticipées devaient avoir lieu c'est pour lui qu'il faudrait voter. Pas pour la Marine Le Pen, non pas parce qu'elle serait raciste mais parce qu'elle serait de mèche avec le grand patronat et le grand capital, souvenez vous du pétainisme, la parenté me semble évidente. De toutes façons, elle n'est pas à la hauteur et quand à Mélanchon (dont le blaze implique une "humeur noire") et les Wauquiez et Cie faites une crois dessus !

Voici un choix de vidéos à écouter sans mesure

L'url de la chaîne pour commencer : https://www.youtube.com/user/UPRdiffusion

La cagnotte des policiers

C'est un peu long pour un si petit sujet mais ce qui est intéressant de sont ses conseils résumés ci dessus et le parallèle entre le sort probable du  jouvenceau siphonné et le sort d'une certaine présidente sud américaine. Quand François Asselineau dit à l'olibrius Partez, je dirais foutez le camp !  

Tout semble vouloir être mis en œuvre pour déclencher une guerre civile et on peut éventuellement s'attendre à un coup d'état militaire. Une thèse évoquée par Emmanuel Tood...

A propos de cagnotte des fausses cagnottes ont été lancées en faveur de Benjamin Griveaux qui avec plus de 7900 € par mois n'aurait pas les moyens d'acheter un petit appartement dans Paris. Est-il seulement locataire à titre onéreux ?

La traité (hallucinant) d'Aix la Chapelle en instance de signature

Un traité hallucinant, un traité de cinglé où le nain horrible se propose de carrément mettre à la disposition de la Merkel et de l'Allemagne la totalité des atouts français, savoir, en particulier sa puissance nucléaire si la Germanie était attaquée, notre influence en Afrique francophone et jusqu'à notre droit de veto à l'ONU. Et j'en passe ! L'Allemagne étant, depuis la dernière guerre sous TUTELLE américaine directe, il est très clair qu'en fait c'est l'apogée de l'asservissement à la politique yankee qui nous guette.

Rappel historique

Je rappelle qu'après la rupture gaullienne avec l'Otan, çà a commencé avec un certain Sarko. Mais il faut remonter aux causes de la Première Guerre mondiale (fomentée par les Anglais avec la complicité de la France et de la Russie) pour abattre l'Allemagne qui était un concurrent redoutable pour Albion. Ensuite survient le traité de Versailles qui met l'Allemagne à genoux tout en fournissant une occasion aux Américains de soutenir l'économie allemande de façon à ce que la France puisse payer aux Etats Unis la créance contractée du fait de l'entrée dans le premier conflit en 1917 avec l'affaire, parfaitement orchestrée, du naufrage du Lusitania par une torpille allemande.

Donc les U.S.A. ont, à défaut d'avoir fabriqué Hitler, ont fait son lit et permit le réarmement de l'Allemagne. Répétition du scénario de 1917 et arrivée en "libérateurs" des amerloques avec le plan Marshall (pour commencer à imposer la culture américaine) après le paiement des fournitures militaires consommées par la France durant le conflit en lingots d'or. Et ça continue...

Asselineau ne vous dit pas tout cela mais j'ai des raisons de penser qu'il est parfaitement au courant car lors de sa dernière campagne, il a lancé des allusion à ce que j'évoque. Voici donc une vidéo capitale, écoutez là jusqu'au bout et faites circuler, ça en vaut la peine :

Je n'ai pas écouté celle concernant les réactions à l'étranger à propos des Gilets jaunes, je vais le faire mais n'en parlerai pas.

L'avantage de ces vidéos c'est que l'image ne présente aucun intérêt alors vous pouvez écouter en faisant n'importe quoi sauf passer l'aspirateur.

Voyez également la vidéo des réactions internationales au sujet des Gilets Jaunes.

L'avantage de ces vidéos c'est que l'image ne présente aucun intérêt alors vous pouvez écouter en faisant n'importe quoi sauf passer l'aspirateur.

Le nouveau "Cahier des doléances" qui risque de précipiter une nouvelle révolution française

La conclusion : tout ce que touche Macron se transforme en étron ! 

Les actualités  "tradi-guénoniennes" étant inexistantes, il faut compenser. Et puis les enfers et les paradis ont s'en fout, c'est ici et maintenant que ça se passe. Ras de le bol de  l'entreprise de culpabilisation des curés et des gourous de toutes espèces, ce sont bien de purs parasites comme les "riches", savoir les 26 salopards qui possèdent la moitié du monde...

Encore deux "provocs" : le schleu comme langue "romantique" et l'immunité envers la guillotine

A l'occasion de la signature du traité d'Aix la Chapelle, l'affreux Jojo qui plastronne à Versailles aurait déclaré la langue allemande plus "romantique" que le français. Et bien dans ce cas et puisque la Merkel va dégager, il pourrait bien postuler pour prendre sa place et nous débarrasser le tapis par la même occasion...

En réalité, notre patron par défaut confond langue et paysage : il subsiste davantage, en Germanie, de vestiges d'architecture médiévale et le régime qui a précédé l'hitlérisme avec la vogue des wandervogels durant la révolution conservatrice (et son arrière plan platonicien et pédérastique) peut effectivement être dit "romantique". En revanche la langue est scabreuse, compliquée, gutturale et à rallonges a certes sa poésie propre mais de là à la dire "romantique", c'est pure flatterie. Mais peut-être que ce sont les arrières plans "pédés" de la jeunesse allemande durant le régime de Weimar qui fait bander le tyran franchouillard. 

Pour l'immunité envers la guillotine voir :   

Voir : https://fr.sputniknews.com/france/201901221039734388-macron-versailles-roi-louis/

Selon Saint Macro, c’est à cause de leur réticence à réformer le pays que des monarques comme Louis XVI et son épouse Marie-Antoinette ont connu une triste fin. Emmanuel Macron s’est dit, pour sa part, déterminé à poursuivre les réformes de la France. C’est ce qu’il a annoncé devant des chefs d’entreprises à Versailles.

Une contre vérité absolue

Au contraire, c'est parce que Louis XVI a voulu réformer le pays en faisant cracher les aristocrates au bénéfice de son Trésor qu'un processus s'est mis en route qui a abouti à la fameuse révolution française qui s'enracine dans une révolte des Etats Généraux.

Voir La grande révolution 1715-1815 de Bernard Fay. Malheureusement introuvable en pdf...

Le problème est que l'auteur est un "pestiféré" parce qu'il a été nommé Directeur de la B.N. sous le régime Vichy.

Un ouvrage paru 1909 avec le même titre du à un marxiste commence l'histoire une peu tard.

https://fr.wikisource.org/wiki/La_Grande_R%C3%A9volution

Macro fait l'inverse de ce qu'aurait souhaité Louis XVI, au lieu de faire cracher le riches, il appauvrit de plus en plus de citoyens et s'il continue, on espère que cela finira très mal pour lui. Bien sûr qu'il ne finira pas sous la guillotine après avoir été arrêté à Varennes, la guillotine c'est lourd et compliqué et la lame se coinçait. Raison pour laquelle, dans un comté de Savoie Sardaigne on a réquisitionné les services d'un facteur d'instruments de musique à qui ça n'a pas porté chance. Sa clientèle royaliste lui a laissé une ardoise et il a du s'exiler en direction de l'Espagne...

Il y a plus beaucoup plus simple que l'engin barbare du Dr Guillotin...  A force de tenter le diable, il va bien finir par aller le retrouver en enfer !

La dernière trouvaille du gouvernement

Interdire ou limiter la vente à perte sur les produits d'appels (Coca Cola, Nutella et Cie) soit disant pour éviter la surmarge des produits agricoles sous payés par les distributeurs. En réalité, le résultat c'ets que le panier de la ménagère va s'en trouver plombé sans que pour autant il y ait d'obligation de payer aux agriculteurs le juste prix de leur production. De la folie furieuse ! 

https://fr.sputniknews.com/economie/201901221039734100-pouvoir-achat-agriculture-grande-distribution-facture-economie-France/

Dans le même ordre d'idées, voir :

En plus son grand débat est une manœuvre en sa faveur pour la campagne des européennes. Malheureusement et contrairement à ce que raconte François Asselineau, j'ai l'impression que beaucoup de français n'ont pas encore compris puisque la côte du triste sire remonte. 

Que devient le Brexit ?  

J'avais demandé à l'UPR et donc François Asselineau de bien vouloir nous faire un topo sur le Brexit, va t-il capoter ?

L'un de ses collaborateurs m'a indiqué quelques liens et mon idée d'une vidéo spéciale a fait son chemin qui nous évite de nous perdre...

Mon vœu a donc été exaucé ! En clair, les Anglais nous réserve un Brexit hard et les 44 milliard exigés par l'U.E. comme condition de départ elle va les avoir dans le cul. Et nous aussi ! Il est temps de se tirer de ce piège infernal...

Palchine n'étant pas mon véritable blaze, il se trouve que la tribu dont je descends est d'origine albionique.

Asselineau en fait l'éloge : un grand merci ! Et oui La Magna carta et l'habeas corpus surtout mais certes la perfection n'est pas de ce monde, il y a donc une face noire d'Albion du côté de ses propres révolutions...

J'en viens finalement a regretter que mes ancêtres se soient exilés au XVIème siècle mais qu'importe, j'ai du beau monde parmi mes ancêtres "hexagonaux", des gabelous qui s'occupaient de greniers à sel, un avocat au parlement de Paris, et un évêque mort en odeur de sainteté sous la restauration dont j'ai repris le prénom... Ses idées ont du évoluer dans le "monde intermédiaire", le recul a du le "déniaiser" et je le soupçonne parfois de m'en inspirer des vertes et des pas mûres au sujet de la secte romaine. Là où il est, il n'a pas du apprécier Vatican II...  

Concernant l'UPR, il y a d'autres nouveautés sur la chaîne de ce parti. Cliquer sur l'image pour vous y rendre :

src="http://dossierschuonguenonislam.blogspirit.com/media/02/00/2891326922.JPG" alt="Brexit.JPG" />

En Allemagne, des Gilets Jaunes ont hué ce traité abominable !

Après la mise en vedette d'une pseudo historienne, la très délirante Marion Sigaud que j'ai "soignée" à plusieurs reprises sur ce blog, voici qu'une autre de ses "créatures" tend à monter au firmament. Une nouvelle "star" est apparue. En 2015 et cela m'avait complètement échappé ! Mais il n'ets jamais trop tard pour sévir !

Alain Soral en pleine tourmente bancaire

Mais avant d'évoquer la trajectoire de Youssef Hindi quelques mots sur Soral. Comme vous avez pu le constater, il vient d'écoper d'une peine de prison. Apparemment il n'est pas en taule, j'imagine qu'il a du faire appel. Je vois sur Egalité et Réconciliation que son patron est occupé à contourner le blocage de ses comptes Paypal et Stripe. Blocage qui pose un problème. Si ma mémoire est bonne, Paypal est une société de droit luxembourgeois. Le blocage est proprement d'initiative non pas judiciaire mais probablement gouvernementale. Ce blocage n'est pas sans analogie à la récente "affaire des cagnottes". Et c'est évidemment très inquiétant...

Alain Soral est un personnage assez haïssable du seul fait de sa mégalomanie mais une fois de plus on est en train d'en faire un véritable martyre en tant que victime d'un règlement de compte orchestré en haut lieu et en faveur du lobby sioniste. Et en tant que tel, et après avoir fondé x commerces d'exploitation plus ou moins critiquables, le voilà en train de se rentabiliser ses malheurs en se faisant un fric fou car le manque de discernement et la stupidité règnent en maîtres quasi absolus.

Parenthèse sur l'affaire Benalla

Je vois que l’exécutif est soupçonné, dans l'affaire Benalla, d'avoir fait pression sur la Justice afin qu'elle orchestre une perquisition chez Médiapart. Mais c'est pire encore...

La publication des conversations en Benalla et son ami gendarme résulterait d'une opération d'enregistrement illégale de la part du pouvoir qui en aurait destiné le fruit aux médias. Si j'ai bien compris... Parce que je ne vois pas le but en quoi la révélation du contenu de ces entretiens peut favoriser le provocateur de la rue de Rivoli !

Mais c'est un fait que Mediapart ne nous a pas dit comment il est entré en possession de ces enregistrements...

Voir : https://www.20minutes.fr/justice/2445351-20190206-perquisition-chez-mediapart-matignon-pris-tourmente-enregistrements-benalla

Soit dit en passant j'ai bien de la peine à suivre ce qui se passe dans cette affaire particulièrement tordue, ne serait-ce que parce que j'ai été occupé plusieurs jours à résoudre des problèmes de langage informatique et de programmation assez ardus rendus nécessaires par la création d'une base de données façon "Wiki".

Mais enfin j'espère que les GJ qui en sont à leur "saison 12" vont tenir le coup.

Le cas de Youssef Hindi

Ce personnage d'origine marocaine né en 1985, apparemment sans diplômes particuliers, ce qui n'est point une tare mais qui se présente pompeusement comme géopolitologue a commis 5 livres qui semblent bénéficier d'un succès assez soutenu. Son émergence remonte à 2015 avec l'émergence du premier volume d'une série de 2 sur Occident et Islam. Le dernier, qui doit sortir le 25 février s'intitule Du Brexit aux Gilets jaunes, la révolution en marche.

Mon attention a été attirée sur l'auteur par un ami qui m'a sollicité pour assister avec lui à une conférence qui s'est tenue récemment dans la métropole assez proche. Nous avons finalement renoncé. Pour ma part je n'avais aucune envie de me geler les puces en faisant un trajet de plusieurs dizaines de kms en moto. 

Toutefois comme il devait être question de Yavhé en tant que dieu tribal, j'ai voulu en savoir davantage sur l'auteur. Alors je me suis débrouillé pour obtenir les 4 ouvrages existants en demandant à son éditeur s'il pourrait me faire un prix pour des exemplaires défraichis mais complets. J'ai donc parcouru ces ouvrages et je dois dire que si c'était à refaire je laisserai ces livres où ils étaient.

Tout est foireux dans ces livres, et bien que ce soit évidemment, le problème de trouver un angle d'attaque s'est posé. Raison pour laquelle j'ai cherché sur le Net s'il avaient fait l'objet de critiques ou de recension pertinente.

Et j'ai fini par trouver des comptes rendu d'un certain Patrick Roux que sauf erreur, j'ai identifié comme étant un universitaire lyonnais. Il a commis sur Amazon une série impressionnante de ces compte-rendus concernant, en particulier des livres sur la kabbale. L'un d'eux, le premier de la liste que je vais vous indiquer, concerne du reste un bouquin de Marion Sigaud la folle portant sur les droits sexuels des enfants. Tout comme votre serviteur il a relevé les mêmes délires, sauf que je le trouve trop gentil dans la formulation de ses critiques.

Ce Patrick Roux a d'abord opéré sur un "Wiki" catholique sou le pseudo de Juda le prince (?) où il a fait mention d'interventions sur Amazon.

"Le Dabe" (patron) : un recenseur censuré !

Ce recenseur à changé de pseudo et se présente  à présent comme "Le Dabe", deux au moins de ses recensions ont été effacées. Un ex collaborateur (qui m'a beaucoup aidé et soutenu dans l'évolution du Dossier Schuon  a éprouvé le même genre de désagrément.

La démagogie ambiante dans ses aspects commerciaux fait semblant de donner la parole aux clients d'un site afin qu'il exprime des avis sur le contenu de leur achat. Mais cette vogue participative me sort par les yeux car il s'agit d'une escroquerie. Il est clair qu'on subtilise les critiques qui plomberaient les ventes et qu'on ne laisse subsister que des inepties se voulant positives. Raison pour laquelle je ne perds jamais mon temps en dehors des lieux virtuels où je suis maître chez moi.

Je ne dispose malheureusement pas de la disponibilité et du temps nécessaire pour recenser correctement les ouvrages dont il s'agit. Je vous donne donc l'url du compte de ce recenseur et je vous conseille vivement de sauvegarder les contributions qui vous intéresse car elles pourraient bien disparaître d'un moment à l'autre. Je n'ai pour l'instant consulté que les comptes rendus concernant les ouvrages de Youssef Hindi. Entre le moment où je les ai consultés pour la première fois et celui où je les ait retrouvé sous un nouveau pseudo, l'un d'eux semble avoir disparu. Ce que je regrette beaucoup. J'ose espérer qu'il reparaîtra. Là encore j'ai négligé de garder l'email de celui que je crois avoir localisé comme auteur et je n'ai pas pu le retrouver. Tout est plus ou moins fuyant sur Internet...

Voir : https://www.amazon.fr/gp/profile/amzn1.account.AE73BMMV5XSDCEE7IIXROC6LXABA/ref=cm_cr_getr_d_gw_btm?ie=UTF8

Je partage les remarques de ce "Dabe" et j'avais l'intention de reprendre les mêmes arguments et de les développer dans le style qui m'est particulier mais j'ai des choses plus importantes à m'occuper.

Résumé des critiques formulées

Les livres de Youssef Hindi sont dans la droit ligne du "soralisme". A savoir qu'il professe une communauté d'intérêt entre christianisme et Islam ce qui est absolument faux quand bien même on ferait abstraction du wahabisme et de ses suites... La théorie du choc des civilisations sur laquelle il campe serait un complot ourdi par l'americano-sionisme pour pousser chrétiens et musulmans à s'entretuer au grand bénéfice d'un projet de "grand Israël". Ce projet semble bien exister et certains rabbins très médiatiques enfument leur auditoire en se réjouissant à l'idée que Daech and Co va conquérir et détruire Rome et son Vatican...

Soral a du reste exploité une compilation de ce genre de provocation, ce qui lui a valu ses derniers ennuis judiciaires.

Le sionisme et ses manigances est bien chose criminelle et haïssable mais il n'est écrit nulle part que les Juifs (ou les musulmans) vont dominer la planète. c'est ce dont rêve tous les "messianistes" et c'est la raison pour laquelle je conchie les monothéismes et l'on sait que le monothéisme juif est très tardif, qu'il a été précédé par la monolatrie envers un Dieu tribal. C'est du reste ce thème qui a attiré mon attention sur Youssef Hindi mais ce qu'il raconte dans un de ses livres n'est qu'un tissu d'approximations et de pures suppositions. Pour être édifié sur ce chapitre il faut se reporter aux ouvrages de Jean Soler, son petit dernier (qu'un ami ne m'a pas rendu...) n'est qu'un résumé des précédents.

Je suis entièrement d'accord avec Patrick Roux et j'aurais été moins diplomate si je m'étais chargé d'une vraie recension.

Enfin ce qui m'a comblé d'aise c'est que nous sommes parfaitement d'accord sur un point important : à savoir que Youssef Hindi et Pierre Hillard qui ont exploité à outrance la thèse d'une influence du sabbatéisme et du frankisme au sein du complot dont il prétendent faire état sont, à cet égard, complètement "siphonnés". J'ai lu Scholem et Novack à ce sujet dont j'ai pu trouver les oeuvres gratuitement en version numérique et je suis arrivé à la conclusion que l'influence des descendants et disciples des fondateurs de ces mouvements hérétiques, lorsqu'ils se sont "mélangés" avec une certaine aristocratie européenne et notamment polonaise, cette influence est parfaitement inexistante.

"Le Dave" a du reste consacré un compte rendu à l'album de Pierre Hillard  que constitue son Atlas du mondialisme un commentaire pertinent que je recommande vivement.

De son côté Hillard a félicité, toujours sur Amazon, Youssef Hindi pour son livre intitulé La mystique de la laïcité dont la thèse repose sur le passage, en France, au moment de la révolution d'un personnage connu sous le nom de Junius Frey. ce très singulier dont j'ai lu la biographie chez Scholem n'a laissé aucune espèce de trace et a fortiori n'a eu aucune influence palpable.

L'accord de Hillard et de Hindi est sur ce point, ce que l'on appelle une connerie monumentale, et leur auto-lustrage réciproque relèverait du domaine de l'obscénité si notre propre invention du "mariage pour tous" n'avait point complètement perverti de goût social ambiant de sorte qu'il y a quelques décennies le vulgum pecus, aurait parlé d'histoires de pédés bien qu'on ne doute aucunement de l'orthodoxie des mœurs sexuelles et de l'un et de l'autre...

Je regrette un peu d'avoir versé dans le container de recyclage des vieux papier les tirages laser que j'ai fait des ouvrages de Scholem et Cie. J'aurais aimé en faire profiter quelqu'un mais hélas, il n'existe plus de tarif postal spécial livres et les colissimos coûtent une fortune.

J'ai failli me laisser séduire par la démonstration de Youssef a propos de l'âge auquel Mahomet et Aïcha aurait consommé leur mariage. Youssef a voulu démontrer qu'elle aurait eu entre 15 et 19 ans mais cela repose sur la thèse d'une perte de mémoire d'un des transmetteur que Patrick Toux a pulvérisé.

Bref, en résumé, Youssef Hindi n'est pas un mauvais type, au contraire de son maître Alain Soral, il n'inspire pas la moindre antipathie mais il n'empêche que c'est bien un musulman dévot et que non seulement il s'illusionne à propos de la teneur de sa religion mais il ne nous raconte que des histoires. Sur la question du statut de la femme en Islam Patrick Roux a ressorti des hadiths où l'on voit Mahomet rencontrant un femme croisée sur la place publique qui en rentrant chez lui déclare avoir vu le visage de Satan. Le problème, et "Le Dabe" ne l'a pas signalé, c'est que le "visage de Satan" a excité Mahomet à tel point qu'il lui a fallu, sur le champ, sauter plus ou moins sauvagement une de ses épouses. Pour se libérer de sa trique en folie... 

En d'autres termes, quand Satan fait un tel effet à un prophète présumé, c'est forcément la preuve la plus magistrale que sa crédibilité était parfaitement douteuse.

Sur ce je vous souhaite bonne lecture des comptes-rendus évoqués. Si ceux que je n'ai pas encore pu consulter sont de la même qualité voilà bien de l'occupation en perspective. Bon courage !  

Assez parlé du Vatican et de ses sodomites aussi endurcis qu'empourprés... Empourprés certes, mais point par la honte... Changeons un peu d'air. Celui que l'on va évoquer est-il plus respirable ? A vous de juger !

Un livre est paru en 2017, Queer city, l'homosexualité à Londres, des romains à nos jours...

Si l'on se réfère à internet, Queer est un terme parapluie regroupant les minorités sexuelles et de genres (personnes non-hétéronormées, non-monoamoureuses, non-cisnormées, non-dyadiques). Depuis les années 2000, les mots allosexuel et altersexuel constituent des tentatives de traduction en français.

Bref, il est deux termes qu'il faudrait bannir, c'est "homosexualité" car ce terme relève d'une médecine légale excessivement tardive à vocation norminative et surtout policière. Et Queer, qui recouvre tout un fatras assez franchement merdique à tous égards soit un concept qui tend à me faire venir de l'urticaire.

Je n'ai rien contre les gens qui ne sont pas content de leur sexe et qui veulent en changer, cela les regarde. Dans le cas d'un certain Dimitri, rendu célèbre par Plus belle la vie, le cas de cette fille transformée en garçon est apparemment réussi mais il est toujours à craindre, en allant regarder sous la ceinture, d'être un peu déçu.

Quant à la transformation de mecs en gonzesses, je crains qu'on ait fait le tour de la question avec le théâtre et la célèbre "cage aux folles".

Merci bien ! Je suis désolé mais ça ne m'inspire aucunement. Le transformisme, passe encore pour les cas d'intersexualité où il faut éventuellement trancher, que ce quoi au figuré ou même au sens propre.

A mes yeux, il n'existe, dans le domaine de ces "variations" qu'une seule option qui soit pleinement "fonctionnelle" et c'est l'amour des garçons. Ni trop jeunes ni trop décatis. Embourgeoiser ce dont il est question sous l'étiquette de "mariage" est évidemment chose problématique.

Le livre dont il est question paraît bien avoir démontré un penchant assez marqué des Londoniens, voir des anglais en général pour leur propre sexe ce qui serait une preuve de bon sens, si la chose ne s'était pas accompagnée d'une tendance particulièrement marquée à mélanger le masculin et le féminin avec plus ou moins de mauvais goût. Le livre ne paraît pas suivre une perspective historique donc chronologique mais s'attacher à décrire diverses nuances de comportement et de goût où le caractère "homo" domine.

Sont passés en revue les mous et les fuyants, les frotteuses, les esclaves suceurs, les "mouillés", les Miss Molly, les Flats, les Tiddy dolls, les chevaucheurs de croupes, les omi-palone etc...

J'ai envie de répondre : n'en jetez plus la cour en est pleine ! Beurk, c'est par certains côtés assez gerbant ! Et je me suis arrêté au milieu du livre.

Je tâcherai de le reprendre mais je ne garderai sans doute pas une idée bien nette de son contenu. Je vois que puisque ma tribu est d'origine albionique, que j'ai de qui tenir sauf que tout ce qui est efféminé, à plus force raisons si c'est parodique me dégoûte et surtout me hérisse !

Finalement et comme l'auteur a lourdement insisté sur tout ce que l'homophilie londonienne a pu produire de folklore assez flamboyant et que c'est la seule chose qui parait faire bander ce Peter Ackroyd, on peut se demander s'il a bien démontré que Londres aura été pire que Paname en tant que capitale réputée sodomitique. Tout cela est assez glauque pour dire le moins.

Le livre ci-dessus, pourrait bien constituer, le pendant hexagonal de ce que j'évoque pour Albion. Je dis "pourrait" car je ne l'ai pas lu, je n'en ai vu que des extraits sur Google Books alors que je cherchais à élucider ce que raconte Montaigne à propos d'une église de la porte latine en périphérie de Rome.

Cela dit, je n'ai connu un Paris qui n'était pas encore gay seulement au lendemain de mai 68. J'ai visité par curiosité une sorte de "catacombe" au lieudit La Sorbonne ou un certain Daniel Guérin aurait pratique un strip-tease devenu historique. Je me souviens que l'on m'a fait visiter un sauna particulièrement miteux dont je suis vite ressorti mais quoique l'efféminement était encore à l'ordre du jour et que la mode des "tantes" n'avait point encore passé de mode, il me semble, à en juger par les lectures historiques que j'ai pu faire, que Londres a bien mérité le pompon sous le seul rapport d'un baroquisme de très mauvais goût.

Sauf que je sais par expérience, que la "chose" reste nécessairement plus humaine et plus conviviale à mesure qu'on remonte vers la froideur surtout quand l'humidité s'en mêle. Il ne faut donc pas se laisser tromper par certaines apparences. C'est l'occasion de dire, puisque j'aurai bientôt 40 ans d'expérience d'une humanité sudiste que, tant sous le rapport considéré que sous celui d'une sociabilité générale, il est à craindre d'avoir à dire qu'elle ne vaut pas le déplacement !

En revanche, les paysages sont fascinants par leur caractère accidenté et leur qualité de Feng Shui  excessivement variable.

Enfin je ne manque pas de faire la différence chaque fois que je remonte un peu vers le pôle. 

Sûrement pas ! Car alors ce serait la fin de toute espèce de liberté d'expression !

Voir : https://www.egaliteetreconciliation.fr/Ils-veulent-la-mort-d-E-R-82-500-euros-pour-avoir-relaye-un-clip-de-rap-53799.html

On sait tout le bien, ou plutôt tout le mal que je pense de notre fameux "Alain Sourate". Cet agité de la cafetière que l'on sait excessivement imbu de lui-même ne saurait être porté au pinacle comme intellectuel de référence. Ce type, qui se prend pour une sorte de "gourou" est avant tout un marchand qui fait du fric.

Mis à part son commerce de livres, "Kontre-Kulture", qui ne lui coûte pas cher en droit d'auteurs puisqu'il s'agit essentiellement de reprints, deux autres ont subsisté : Au bons sens, pour le pinard, et Prenons le maquis pour le survivalisme... A propos que pense les jeunes musulmans que Soral caresse (ou plutôt rêve de caresser...) du pinard vendu par notre Alain Sourate ?

Cela dit, si Soral a promu une extrême gauchiste devenue bigote et pseudo historienne qui se retrouva pro palestinienne après s'être éclatée, après mai 68, dans des Kibboutz (Marion Sigaud) etsi le même Soral a plus ou moins lancé un Youssef Hindi qui veut nous vendre un islam trop respectueux des femmes, il y a parmi les gens qui ont trouvé chez lui une tribune, des gens intéressants.

Je pense à un Laurent Guyénot qui dans un ouvrage intitulé JFK, 11 septembre, 50 ans de manifestation, étale sur plusieurs centaines de pages la malfaisance américaine... Enfin celle de l'état profond et de la CIA en particulier... En insistant sur les liens avec Israël, "néo con" étant synonyme d'américains assez furieusement pro sioniste.

Tentative de racket judiciaire

C'est ainsi que 5 associations dont la prétendue vocation serait de lutter contre l'antisémitisme vienne d'assigner "Egalité et Réconciliation" et veulent en obtenir au total 82 500 € de dommages et intérêts pour avoir seulement relayé un clip de rap, façon Gilets jaunes où l'on voit brûler les photos du président actuel et surtout celles de BHL, d'Attali et j'en passe.

Soyons clair ! Je considère qu'une personne qui, rencontrant ce BHL en particulier n'aurait pas envie de lui cracher à la figure, voire de le réduire en chair à pâté serait ou un menteur ou un complet handicapé cérébral. La loi Gayssot est vraiment une calamité, elle permet à des associations plus ou moins scélérates de racketter les gens qui ne sont pas d'accord avec certaines entreprises juives, le sionisme en particulier.

A propos d'une vidéo postée en Belgique

Premièrement la vidéo est apparue sur le youtube belge. J'ai comparé les codes intégration sur le youtube et chez Soral, ils sont identiques. Mais comme la Licra et Cie peuvent difficilement aller imposer leurs normes du côté de Bruxelles, on se rabat sur Soral.

Il se peut qu'il en soit le commanditaire mais encore faudrait-il pouvoir le prouver...

Toute la question étant de savoir si le fait d'éprouver le désir de brûler les "gugusses" visés constitue un délit. La justice ne peut en aucun cas juger ce qui relève de la conscience et du for intérieur. Sauf que l'on a tendance à tenir certaines choses pour "contagieuses". On est depuis des décennies affrontés à une véritable "police de la pensée". Cela est devenu parfaitement odieux.

On en a ras le bol des accusation d'antisémitismes comme de cette manie qui consiste à nier toute espèce de complot. Je n'aime pas la tournure qu'à prise le catholicisme depuis presque deux millénaires, c'est-à-dire depuis que Constantin a instrumentalisé le christianisme occidental. Quant à le critiquer, je pourrais le faire pratiquement sans aucun frein !

Qu'est-ce qui pourrait m'obliger à aimer le judaïsme et plus encore le sionisme qui en découle et à m'abstenir de conspuer ces deux fabrications assez purement humaines quand ça me chante ? Simplement le fait que d'autres s'en sont chargés et qu'il existe abondance de matière sur le sujet.

Le problème est qu'il y a bien sûr des religions plus égales que d'autres. J'ai appris cette après midi même, en discutant avec un marseillais que trois églises auraient bénéficier d'un saccage dans sa ville : qui s'en soucie ? Pas un mot dans les journaux ! Mais qu'un cimetière juifs soit vandalisé, on s'en fait rabattre les oreilles pendants des semaines et parfois des mois.

J'ai parlé de "police de la pensée". Cela s'applique aussi à ce que l'on appelle à tort ou à raison "pédophilie". C'est ainsi que faute de pouvoir punir des "pédophiles" qui n'ont commis aucune agression, on les poursuit sous prétexte de recel de crime par le biais de la possession de photos. Or si l'on réfléchit bien, chez ces malades, ce genre de représentation leur évite, sans aucun doute, en leur permettant de faire baisser la pression, de passer à l'acte en vrai. Ce sont les photographes et les réalisateurs qu'il faudrait mettre hors d'état de nuire et je serais, à cet égard, assez favorable à la peine de mort pour tous ces trafiquants et exploitants de la misère sexuelle ambiante. 

Pour ce qu'il en est du clip qui vaut à Soral et Cie des ennuis, je pense au contraire que ce serait l'interdiction de brûler en effigie les personnages détestés par une large partie des français qui pourrait constituer la pire incitation à vouloir leur élever de véritables bûchers.

Ces sortes de clips sont à mes yeux des "gamineries" qui ne devraient pas porter à conséquence. Finalement l'espèce de "moralisme" inquisiteur qui sévit à l'égard de les nouvelles rubriques jugées criminelles (et qui se trouve, en matière de sexualité, largement relayé par des légions de frustrés plus ou moins jaloux de ceux qui sont un peu plus libres) est infiniment plus insupportable que ce que les "homos" (par exemple) ont pu endurer à l'époque où le sujet était encore tabou. Notez que l'interdit avait l'intérêt de rendre la chose plus excitante qu'elle ne peut l'être à présent qu'elle s'est largement embourgeoisée...

Le genre de poursuite qui tend à se multiplier pour des faits de ce genre, est une insulte de plus à l'égard des français qui veulent que les choses changent qui qui redoutent les conséquences d'une vraie révolution car elle risque de dégénérer en guerre civile.

Je note que l'on annonce  en ce moment l'éventualité d'une intervention paramilitaire. Je crains seulement, pour ma part, qu'il ne s'agisse que d'une blague ou d'un rodomontade assez débile mais la thèse d'une incitation à la haine à bon dos. Enfin n'oublions pas que les juifs ne représentent qu'une infime partie des sémites, les palestiniens en sont également.

Enfin, on le sait, le gouvernement actuel joue avec le feu, il s'ingénie à multiplier les provocations. C'est ainsi que le ministre en charge de la police affirme que les Gilets Jaunes sont derrière le pseudo incendie qui a complètement noirci l'intérieur de la maison de campagne (inhabitée) de l'occupant actuel du perchoir de l'Assemblée. A ce propos un groupe de députasses LREM ont voulu récemment relancer la taxe sur les carburants et leur patron a du dire NIET!

On est en plaine folie sauf que la folie est à chercher du côté du sommet et je crains, puisque l'ambiance est à la fois incendiaire et explosive que cela ne finisse par péter pour de bon. Je suis heureusement loin de la ville, si l'on doit se rationner j'en profiterai pour perdre un peu de graisse quoique je sois loin d'être difforme. Comme Soral, je m'intéresse au survivalisme et je me suis documenté sur les plantes sauvages comestibles. Je ne suis pas du tout "vegan" mais on se débrouillera : on ne manque pas de sangli-cochons...

Enfin ce qui me soucie le plus c'est avant tout la possibilité d'une dépression économique pire qu'en 1929 !

Post-Scriptum

Veuillez noter à propos des Gilets Jaunes et surtout de l'atmosphère incendiaire qu'il ne se passe guère de jour sans qu'un incendie plus ou moins mémorable ne se produise. Incendie et explosion à Lyon chez des particuliers, dans la même ville une jeune femme a mis le feu à une voiture et en a fait griller plusieurs mais ça date de 9 mois. Par contre, à Grasse, on calcine des véhicules rien que pour faire des "snaps"...

J'ai pratiquement renoncé à la chronique des exploits des Gilets Jaunes. Pour bien faire les choses, il faudrait se contenter de 2 lignes de commentaires pour chaque fait remarquable. Mais j'ai autre chose à faire... Je note cependant que le délibéré concernant l'affaire Drouet ne sera vidé que le 29 mars.Voir à ce propos l'intervention de cette avocate : Dieu merci quelque femmes tiennent la route qui sont admirables !

Cela ressemble à une mise à l'épreuve. En dépit des réquisition du procureur le juge a du réaliser que l'accusation ne tient pas la route. Il espère sans doute que le mouvement se dégonflera et qu'éventuellement cela lui permettra de faire passer un non lieu. A voir ! En attendant, nous sommes bien en présence d'une véritable dictature policière.

Il a objecté qu'il n'est le leader de rien du tout. Effectivement le mouvement des GJ n'est pas "dirigeable" : il part dans tous les sens. C'est un avantage et un inconvénient... Et ce qui emmerde le gouvernement, c'est qu'il est finalement incontrôlable. Demain c'est la saison 14 ! C'est le Grand Avoir dans le I Tching, mais XV dans le Tarot c'est le "Diable" (attention aux provocs) et le XVI c'est la tour foudroyée ! L'Elysée ne comporte pas la moindre tourelle mais on va bien voir. Si le mouvement tient jusque là...

Telle est l'en-tête d'un nouvel article de Laurent Guyénot sur "Egalité et Réconciliation" le célèbre repère d'Alain Sourate...

Cliquer sur l'image pour lire ce fameux article. Si les bras ne vous en tombent pas car je n'ai fait que le zieuter en diagonale.

L'humour et la dérision aident à survivre sauf que je crains de ne pas pouvoir partager mon hilarité tant ce monde est devenu fou !

J'ai découvert récemment, certains articles intéressant de cet auteur, notamment à propos de la véritable personnalité de YHWH qui est, depuis longtemps à mes yeux, un objet de perplexité et d'inquiétude. Et cela m'a conduit a écouter un peu les leçons de Thomas Römer au collège de France.

Oserai-je dire que quand à être chrétien, certes, je le veux bien, mais c'est à la condition d'être marcionite et d'oublier toutes espèce de "racines juives". On dit que ce fut l'oeuvre de Paul, ex pharisien mais je crains qu'il n'ait fait les choses qu'à moitié...

J'ai donc apprécié certains articles de cet auteur touchant à la critique du sionisme et Cie. Qui, dans quelques jours, ou quelques semaines au plus, sera carrément interdite à cause des insultes d'un islamiste envers ce pauvre Finkelkraut qui eut, lors de la saison 14 de nos incontournables "Gilles et John", la malchance de débarquer à leur portée. Signalons à la décharge du vieil académicien, qu'il a défendu les GJ, qu'il a posé un diagnostic juste à propos de son insulteur et s'est refusé à porter plainte, ce qui l'honore. Il veut comprendre, ce n'est pourtant pas difficile...

Presque un millénaire de retard le mec, excusez du peu !

Pour en revenir a Laurent Guyénot, le voilà qui change brutalement de sujet et essaie de nous vendre une sorte de nouveau romantisme.

Je rappelle à ce propos que le féminisme commence avec la vogue de l'amour courtois qui survient au XIIème siècle en Occitanie tel une sorte de météore. En raison du caractère "sudiste" de la chose on a imputé cette mode à une influence musulmane venue d'outre pyrénnées mais cette thèse bizarre demande à être prouvée. En effet, il n'existe pas de preuve d'une véritable libération de la femme en contexte islamique en dépit de l'existence d'une possibilité de relative indépendance économique de l'épouse. Enfin, j'ajoute que tout ce que l'on sait de la vie conjugale d'un certain Mahomet, avec ses côtés vaudevilesques. Je pense au livre décoiffant d'une certaine Hela Ouardi que j'ai célébrée ici-même.

Je ne vais pas répéter ce que j'ai dit maintes fois en démontrant qu'un clivage est survenu avec la vogue que je viens d'évoquer et qui n'a fait que croître et embellir.

Je rappelle à ce propos l'existence d'un livre remarquable et incontournable pour comprendre ce que je veux dire intitulé L'Invention de la culture hétérosexuelle. Voir à ce propos un article déjà ancien...

Rassurez-vous, il ne s'agit pas de "prêcher pour mon ex paroisse"...

Ex paroisse en effet, car à l'approche d'un âge assez franchement "canonique" ce dont il s'agit m'est indifférent. Les "bagatelles" ne sont plus de saison...

Je ne vais donc pas insister sur le fait que nos ancêtres les Gaulois valaient bien les Grecs. En une époque où le "mariage pour tous" a complètement embourgeoisé les affections les plus viriles et que d'autres part, les féministes rêvent de couper les couilles à la moitié de l'humanité, il n'y a plus rien à espérer car précisément la coupure quoique purement symbolique a déjà eu lieu et elle me paraît assez largement incurable bien qu'elle n'ait affecté aucun organe en apparence.

C'est pourquoi nous ressortir une vieille lune romantique, relève tout simplement d'une indigence mentale des plus crasse.

Une "méga connerie" au sens le plus étymologique

Que pouvait-il, au fond, sortir d'autre que cette immense "connerie", au sens le plus parfaitement étymologique, de l'officine d'un Soral quand on sait qu'il eut sa "période homo" au temps où il officiait au service de la mode, occupation on ne peut plus frivole et notoirement "féminine"...

Il avoue avoir essayé mais çà a été pour dire que pour bander, il lui fallu penser à une femme. C'est ce qu'il a raconté mais il est permis d'en douter car la sur virilité qu'il affiche en sus de son besoin de jouer les gourous devant un parterre de jeunes ne saurait tromper personne. Enfin, vu la façon dont il a traité certaines femmes, il est douteux qu'il les aime vraiment.

Un nouveau "Traité de l'amour fou" mais qu'est-ce qu'on s'en tape !

Quel qu'en puisse être l'objet dois-je préciser !

Mais enfin tout s'explique, le texte est probablement un article de commande pour la publicité d'un Traité sur l'amour fou récemment apparue sur les rayons de Kontre Kulture.

Vers une interdiction et une criminalisation de l'anti sionisme

Cette très minable diversion, car c'en est une, pour montrer que le patron n'est pas encore en taule, ne saurait nous faire oublier que ce sont les excès activistes, avec ou sans quenelles, de la clique à Soral qui font que les vociférations publique d'un excité qui pourrait bien avoir été plus ou moins chauffé par les exploits médiatiques de notre célèbre Alain Sourate vont concourir, sans doute aucun, un restreindre un peu plus le champ de notre liberté d'expression. Oui Finkelkraut a vu juste en pensant avoir eu devant lui la haine d'un "soralien", c'est très probable en effet. certes Finkelkraut n'est pas tout à fait innocent même rien à voir avec ce personnage d'un arrogance démoniaque qu'est un certain BHL a qui tout est permis. On lui rappelle que s'il ne se plaît pas en France, personne ne le retiens d'aller se faire voir ailleurs. Ou bon lui plaira que ce soit chez les "néo cons" dont on connait la véritable teneur par Laurent Guyénot où ce pays pour lequel ils travaillent...

Enfin, il faut rappeler qu'on peut être anti tout ce que l'on veut et que la seule chose interdire c'est de pousser à la haine avec ou sans racialisme.

Jésus le nazaréen me fait l'effet d'avoir été une sorte d'extraterrestre...

Personne ne peut m'empêcher de croire que Marcion était dans le vrai ou que le fait d'avoir adhéré à sa thèse nous aurait évité bien des problèmes et que Jésus pourrait bien avoir été une sorte d'extra-terrestre ne sachant pas trop où il avait échoué... Nul doute que YHWH le dieu des juifs n'était pas un dieu d'amour... Et celui là j'aimerais qu'il nous lâche un peu...

J'avoue que cela m'a fait de la peine de voir Alain Finkelkraut se faire insulter sur le parcours des Gilets Jaunes. Egalité et Réconciliation souligne sa réaction de dignité tout en publiant un article sur ses 12 plus gros dérapages racistes de l'intéressé qui fait floc tellement les reproches sont insignifiants.

Quoique les insultes publiques ne résolvent rien, à la limite j'aurais apprécié si c'était BHL qui s'était fait lyncher verbalement...

Pas de quoi fouetter un chat !

Je ne m'intéresse pas spécialement au personnage, rien à voir avec BHL qui en fait de détestation fait l'unanimité contre lui tellement il se montre puant. Mais si je m'en tiens à ce que rapporte l'article évoqué et bien je ne peux que souscrire aux déclarations qu'on rapporte de sa part.

On peut peut-être reprocher à ce M. de trop prendre un caractère théâtral quand il lui arrive de péter les plombs et de crier à la télévision.

Oriana Fallaci ou "des musulmans et des rats"...

Notons que s'il a critiqué, à trois reprises, Oriana Fallaci coupable d'avoir écrit que les musulmans se reproduisent comme des rats, on ne peut pas le savoir, personne parmi les français ordinaires ne lit Actualités juives and Co.

Quand à certains islamistes, oui, il est clair qu'ils se reproduisent bien comme des rats parce qu'il y a encore beaucoup à manger mais ça risque de ne pas durer. C'est un simple constat qu'il ne faut pas généraliser à tous les musulmans !

On sait fort bien qu'ils pratiquent à cet égard une polygamie de fait et que le cas échant notre système nous oblige à accorder aux femmes excédentaires un appartement pour chaque puisqu'après avoir diabolisé outrageusement les "filles mères", in n'est pas loin de porter au pinacle les "mères célibataires". Comme quoi un simple changement de vocabulaire peut faire de grandes merveilles...  Enfin, tout dépend du côté où on se place !

Bref, personne n'a rapporté la preuve que Finkelkraut aurait soutenu la fameuse pétition.

Roman Polanski et la pédophilie

On lui reproche d'avoir déclaré ceci :

Polanski n'est pas le violeur de l'Essonne, et n’est pas pédophile. Sa victime, la plaignante, qui a retiré sa plainte, qui n’a jamais voulu de procès public, qui a obtenu réparation, n’était pas une fillette, une petite fille, une enfant, au moment des faits. C’était une adolescente qui posait dénudée pour Vogue homme. Et Vogue homme n’est pas un journal pédophile.

La fille aurait eu 13 ans. Au contraire des garçons, à cet âge, les filles sont souvent déjà de petite femmes. la déclaration de Finkelkraut ne fait pas de Polanski un ange. Elle met simplement l'accent sur le fait que pour parler de pédophilie, il faut que l'enfant soit impubère.

Les "black/black/blacks" contre les "Black/blanc/beurs"...

« Le problème est que la plupart de ces jeunes sont noirs ou arabes et s’identifient à l’islam [...] Il est donc clair qu’il s’agit d’une révolte à caractère ethnico-religieux », avait-il déclaré, avant d’évoquer les Bleus : « Les gens disent que l’équipe nationale française est admirée par tous parce qu’elle est “black-blanc-beur”. En réalité, l’équipe nationale est aujourd’hui “black-black-black”, ce qui en fait la risée de toute l’Europe ».

Le côté sentencieux et un peu "daté" du personnage ne nous prédispose pas à voir chez lui un humour qui exagère à peine les faits. Il n'empêche que la densité intrinsèque de la couleur noire, si tant est que c'en soit une, justifie la grossièreté du trait.

Manque de reconnaissance du ventre des Antillais

« Je dis que ces jeunes excités [...] font la com’ de Dieudonné [...] Peut-être n’aurait-il pas eu besoin de cela pour jouer deux soirs de suite à guichets fermés devant une foule surexcitée, victime antillaise de l’esclavage, qui vit, aujourd’hui, de l’assistance de la métropole. Mais passons... »

Face au scandale, Alain Finkielkraut est revenu sur ses propos le 13 mars 2005, à la demande de la radio.

« Je ne veux pas dire que les Antillais sont des assistés [...] Cette aide existe, elle est légitime. Mais que ses bénéficiaires fassent le procès délirant d’une France toujours esclavagiste et toujours coloniale, alors non ».

On a fait un scandale pour pas grand chose. Le fait est que parce que leurs ancêtres ont été esclavagisés, on n'en fait jamais assez et que jusqu'à la fin des temps, il nous faudra payer pour cela. Comme les Allemands ont payés pour les fautes de leurs parents en vertu d'un crime réputé imprescriptible. Finkelkraut a peu être oublié de faire un certain rapprochement mais il a raison sur le fond. Et si on paie et qu'on assiste, cela n'a rien à voir avec l'esclavagisme mais simplement au fait que certaines iles jouissent, si l'on peut dire, d'un sous développement économique qui engendre beaucoup de chômage et d'inégalités. Faut pas tout mélanger...

Le peuple des "petits blancs" aux obsèques de Johnny

La phrase exacte était le petit peuple blanc est descendu dans la rue, les non-souchiens brillaient par leur absence.

C'est un constat pour souligner le caractère franco français de la vogue en faveur du chanteur. Vogue qui a nécessité d'oublier certaines aspects assez déplaisants pour le vulgum pecus, du moins en théorie, à savoir son penchant envers les garçons qui ont pu lui taper dans l'oeil.

Je ne vois pas vraiment de "racisme" là dedans. Il s'est agi simplement de souligner le manque d'universalité de la vogue du chanteur yéyé...

Le problème je l'ai déjà souligné, est une espèce de "dissonance" qui réside dans un divorce entre l'apparence un peu désuète du personnage et le genre d'humour auquel il s'est essayé. je vois seulement de la maladresse de sa part. Si tant est qu'il ait fauté, on n'a rien prouvé...

Mais je regrette, dans tout ce que l'on a cité, je n'ai pas vu l'ombre de la moindre véritable méchanceté. Dans une vidéo, il met en cause le romantisme et Maurice Barrès mais comme on l'a coupé, on ne sait pas de quoi il était question. Je risque de me faire incendier en disant cela mais je m'en moque ! Il faut raison garder, c'est le moment ou jamais !

Il est vrai que l'on ne s'y attendait guère tant cela nous change des défilés des Gilets Jaunes, très à la mode en ce moment...

Malgré une vie très saine, il est décédé d'un cancer du pancréas, un des plus méchants, voir le plus agressif...

Je me souviens de l'avoir entendu, par hasard il est vrai, tenir des propos très sensés à la radio à propos d'une cure d'amaigrissement (plus de 40 kilos) entreprise sous contrôle médical et sur divers autres sujets que la diététique. Par hasard, en effet ce qui m'avait incité à tendre l'oreille un moment car le sujet m'intéresse. Il se pourrait du reste qu'il exista une relation entre son séchage corporel et son cancer fatal...

j'avais donc noté un certain contraste avec l'apparence des plus baroques de petit marquis noir que se donnait la star.

Je ne sais pas si le monde a perdu un génie des plus créatifs car je me fous de la mode comme de mon premier et dernier bavoir mais au moins un certain Baptiste Giabiconi, ex mannequin qui se déclare complètement dévasté, va pouvoir récupérer sa "Choupette" et avec d'autant plus d'intérêt qu'il s'agirait d'une "fille riche".

Ainsi va le monde...

Cela dit, j'apprends au même instant que Benalla a été mis en détention provisoire. Mais on ne parait pas s'intéresser à son coffre fort qui s'est mystérieusement volatilisé. Voilà qui est plus sérieux...

re

Voir : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/26/01016-20190226ARTFIG00192-le-nombre-de-mariages-en-france-reste-historiquement-bas.php

En 2017, par rapport à 1946 le nombre de mariage est au plus bas et le Pacs en mode hétéro fait chuter les mariages, néanmoins la courbe des unions reste ascendante. Rien là que de très logique. On préfère un mode souple révocable à tout moment.

La courbe des mariages de même sexe plonge. Encore une chose logique : le plein a été fait presque fait au lendemain du vote de l'innovation. Et côté gays, ce sont des "vieux" qui convolent. Normal : ils ont des intérêts patrimoniaux à défendre et plus de 7% choisissent un partenaire de 20 ans + jeune. Logique : ils recherchent de préférence une sorte de fils spirituel à qui léguer leurs biens... A mettre en relation avec le seul mode de relation "homo" considéré comme normal chez les Anciens, savoir la "pédérastie" justifiée à l'époque par un transfert éducatif.

Une donnée manquante

Il manque dans ce panel une donnée manquante, savoir la proportion de Pacs en version "homos" masculins comparé au % de Pacs hétéro. Une censure "normale", c'est que probablement on est encore à 85 à 90% d'hétéros.

La conclusion est que les "homos" qui aspirent à une union stable sont forcément très minoritaires, tout simplement parce que d'une certaine manière c'est une chose assez "contre nature" que la stabilité. Est-ce un mal ? C'est difficile à gérer mais on peut aimer plusieurs garçons à la fois sans pour autant être un monstre. Cela devient problèmatique seulement pour ceux qui ont le feu au cul ou par devant. Bien évidemment avec les séductions d'une mode créée par des couturiers pédés et l'inondation pornographique sur Internet, çà leur est difficile de rester sages.

Observations socio-sexuelles...

Dans la campagne profonde, la fracture intergénérationnelle est moins profonde : je me trouvais samedi invité à boire une bière dans un groupe qui zone autour d'une pizzeria d'un bled voisin. On m'a mis au défi de fumer un joint, je l'ai relevé mais j'attends toujours. Tout simplement parce qu'ils n'ont aucune suite dans les idées. Mais j'ai observé : un moment l'un des présents à faire remarquer que des filles très chaudes attendaient à un certain endroit et il a demandé aux volontaires de se faire connaître... Pas de réponse, je les ai vu quitter un à un le groupe pour rentrer chez eux. Soit l'offre qui a été lancé était une blague pour cultiver leurs fantasmes de conquêtes, soit étant conscient que les filles aiment à faire monter les enchères, ils n'ont pas jugé bon de se mouvoir. Mais s'ils ne parlent que de baise je crains qu'ils ne parlent que d'une absence.

J'ai eu droit à un interrogatoire en règle au sujet de mes performances dans le domaine : je me suis contenté de leur répondre que le genre de souci qui les travaille les quittera bien avant que cela ne puisse me reprendre...

On sait que je m'intéresse aux plantes médicinales et que j'ai raté une vocation d'apothicaire. Mais la seule plante qui les intéresse vous la devinez... Me sachant branché sur quantité de sujets très ésotériques pour eux on m'a demandé si je connaissait un certain Sylvain Durif qui se fait appeler "Le Grand monarque - Christ cosmique". J'ai répondu que je connais très bien la légende du Grand Monarque et que j'ai fait des recherches à ce sujet. M'étant renseigné sur le guignol en question j'apprends que c'est un hurluberlu qui s'est fait connaître à Bugarach en décembre 2012. Il m'a suffi d'une vidéo pour cadrer l'énergumène. C'est un type qui sort des blagues ineptes et rit comme un malade... Voilà ce qui les fait marrer. Ces jeunes sont adorables mais mille fois hélas leurs sujets de conversation sont dramatiquement limités. Cela dit je comprends qu'ils s'enferment dans une bulle assez fumeuse mais il pourraient la meubler de façon un peu plus intelligente.

En ville c'est autre chose savoir une majorité de jeunes cons qui parce qu'ils sont étudiants font des études s'imaginent détenir des avis autorisés alors qu'ils sont hyper formatés. C'est bien simple, si je fais les comptes je m'aperçois que je n'ai connu qu'un seul jeune vraiment lucide. C'est un musicien qui sort d'une famille cultivée : il m'a souvent surpris. On se retrouve sur bien des points sans se concerter. Je n'en ai de nouvelles que fort épisodiquement. Je l'ai cru un moment un peu pédé puis je lui ait posé un jour la question : il s'intéresse au filles mais a un problème d'éjaculation précoce causé par un fantasme remontant à la petite enfance. Je me suis intéressé à la sexologie mais je n'ai pas de solution à ce problème.   

Tout cela est bien triste...

Pour commencer, les réactions à la sortie du livre

Je me contenterai, dans un premier temps, d'évoquer les réactions à la parution du livre.

Du côté "catho" et surtout "catho friendly", elles sont très symptomatiques et très emblématiques d'une certaine malhonnêteté intellectuelle ambiante. Je compte, aborder plus précisément le contenu du livre dans un prochain post. Je me pose encore des questions quant à la meilleure manière d'en rendre compte. J'incline à penser que le mieux serait d'extraire de ce pavé d'assez larges extraits pour donner le goût aux hésitants de le lire et de voir par eux-mêmes ce qu'il contient.

Par chance, j'ai trouvé quelque part sur le Net une version epub du livre qui va me permettre, version papier en mains, d'en extraire des citations qu'autrement il aurait fallu recopier à la main et cette perspective avait plus que tendance à me décourager de revenir sur le sujet. Le problème étant celui de l'embarras du choix. Fort heureusement, j'ai pris la précaution de surligner ce qui m'a le plus frappé...

J'ai évoqué ce livre le 15 février à l'annonce de sa parution. J'ai annoncé que je m'abstiendrai de "tartiner" sur le sujet mais il y a tout de même bien des choses à dire, ne serait-ce qu'à propos des réactions qui se partagent entre les deux camps que constitue le milieu catholique au travers de médias religieux ou de revues de droite pro catholiques et les médias séculiers et donc profanes qui certes ne sont pas hostiles à la publication de la fameuse enquête mais ce sont abstenu de tresser des couronnes à l'auteur en dépit de l'existence chez nous d'une extrême gauche assez furieusement anticléricale. L'espèce de gêne qui se dégage de l'ensemble mérite d'être souligné.   

Rien que sur ces réactions, il y a beaucoup à dire et je dois dire que l'hypocrisie et la mauvaise foi des milieux cathos me tape sur les nerfs plus encore que la révélation en chaînes de très nombreux abus. Pour qui a pu voir comment fonctionnait l'Eglise avant mai 68 et comment elle a toujours pratiqué le secret pour préserver son impunité, il n'y a pas de quoi être surpris. J'ajoute que l'attitude consistant, presque du jour au lendemain à dramatiser à outrance des abus après avoir si soigneusement fermé les yeux et une attitude plus que suspecte. On sait ce que je pense de la criminalisation à outrance de ce que l'on décore, souvent à tort et à travers, du concept de "pédophilie". La pédophilie proprement dite, si tant est que le terme soit bien adapté étymologiquement, est assez minoritaire au sein de ces abus. Il s'agit généralement d'un problème d'homosexualité qui s'apparente à de la "pédérastie" plus qu'à une vraie "pédophilie", le terme exigeant de ne s'appliquer qu'au cas d'enfants impubères, ce qui place la limite, chez les garçons au voisinage des 12/13 ans. Or le plus souvent ce sont des adolescents qui sont victimes et dont un bon nombre se sont très bien accommodés d'être devenus les "chouchous" de certains curés... Qu'un ado puisse s'éprendre de son coach sportif, si c'est un précepteur particulier, ne me parait pas chose malsaine à priori, le grand problème c'est que l'exercice en question devient assez excessivement pathologique quand cela se passe au sein d'une religion qui professe un interdit à l'égard des amours masculines. Soit on s'abstient, soit on change de "métier" !

A propos des réactions ambiantes, je viens du reste de découvrir que Benoit XVI tente de rejeter la responsabilité des abus sexuels dans les médias sur la révolution de mai 1968. La chose date du 11 avril et si je ne suivais pas plusieurs fils d'actualité la chose m'aurait sans doute échappé.

Ce livre je l'ai lu aussitôt. Cela m'a pris une semaine et j'y au trouvé une surprise dont personne ne parle plus.

Les médias sont une chose, les catholiques en sont une autre

Bien que je remplis un certain office purement artistique dans une certaine paroisse, mes contacts avec les fidèles sont assez limités. Je suis tenu à une certaine obligation de réserve et de toutes façon je n'aspire pas à discuter avec des gens qui sont loin d'avoir le degré de culture qui est le mien dans le domaine des religions.

Je dispose des réactions de trois fidèles différents. Un diacre très influent dans son secteur n'a pas manifesté la moindre gêne ni réticence quand je lui ai demandé s'il avait entendu parler du livre. Je pense que s'il n'était pas toujours si pressé il aurait volontiers discuté du problème avec moi.

Le second est un homme âgé, un veuf marseillais qui sort du lot ne serait-ce que parce qu'il est au courant que nos ancêtres le Gaulois étaient pires que les Grecs... Ce n'est pas donné à tout le monde... Il n'est pas hostile aux gays et il admet qu'il fallait faire quelque chose et on est d'accord que le mariage n'était pas le terme qu'il fallait employer. Il s'inquiète à cause de ce qu'un courant hostile à l'Eglise ait pu favoriser l'apparition du pavé mais il ne lui vient pas à l'idée de contester la véracité de ce que Martel a révéler.

La troisième personne est une femme avec laquelle j'ai affaire pour mon "ministère", elle est prête à lire le livre et j'ai profité de l'évènement que constitue sa parution pour attirer son attention sur le fait que les penchants "homos" d'un précédent patron son la cause d'un malaise qui a donne lieu à une addiction au vain de messe tout cela étant la cause d'un prétendu "burn out" qui n'est qu'une vulgaire dépression. Je suis le seul à avoir discerner la cause d'un malaise très visible par l'astrologie d'une part dont les révélations ont été confirmé par un ami qui se trouve avoir connu le personnage alors qu'il n'avait que 16 ans... Cette femme n'a pas poussé les haut cris et j'en déduis que les fidèles sont à présent tellement conscients que des tendances homosexuelles sont répandues chez beaucoup de clercs qu'ils s'en accommodent à partir du moment où ça ne donne pas lieu à des abus sur des enfants.

J'en déduis du côté des fidèles, le contenu du livre est appelé à faire quasiment l'unanimité. Je n'ai pas remarqué la moindre hostilité quand il m'est arrivé d'en parler autour de moi. Il suscite la curiosité et c'est une très bonne chose sauf que tout le monde n'a pas le temps de lire et de décrypter un monument de plus de 600 pages. Monument auquel l'auteur envisage de publier une suite. Notamment sous la forme d'un chapitre d'enquête historique sur l'histoire de Sodome... Malheureusement difficilement accessible car il faut s'abonner à un certain journal sous sa forme numérique et je suis franchement hostile à  ce genre de racket vu la médiocre qualité de la presse hexagonale. J'aspire même à ce qu'elle crève carrément tellement elle est pourrie !

Ni chaud ni froid en lisant ce livre, même pas étonné...

Personnellement, de lire ce livre ne m'a fait ni chaud ni froid. Il est arrivé qu'il me fasse rire.

Je peux comprendre ce que certains prêtres ont vécu mais je ne saurais les plaindre. Qu'avait-ils besoin d'aller se foutre dans cette galère que constitue la prêtrise telle qu'elle est conçue depuis un peu moins d'un millénaire.

L'abstinence sexuelle n'a aucun sens à mes yeux mais je déteste les obsédés et je ne vois de solution que dans une forme ou une autre de modération.

Un chapitre sur la prostitution des migrants assez touchant

La chapitre portant sur ce qui se passe du coté de la Gare Roma Termini a fait pleurer certains lecteurs. Il m'a certes attendri mais d'une certaine manière c'est peut-être l'un des plus beaux côtés de l'histoire...

L'arrivée de nombreuses vagues de "migrants" par l'Italie à tendu à faire deux sortes d'heureux. Certains prostitués d'une part et des prêtres en tant que clients. L'auteur a habité le quartier avant d'être invité à loger au sein même du Vatican et il a pu en étudier minutieusement la sociologie et sans nul doute les "commodités". Disons qu'il s'est évidemment comporté en qualité d'enquêteur participant.

Elle nous vaut une description très imagées des modus vivendi des diverses catégories de migrants pour qui les prêtres "homos" se sont avérés être une excellente aubaine car ils sont prédisposés, pour des raisons économiques et par leur propension à vouloir sauver autrui à être fidèle au "travailleur du sexe" sur lequel ils ont jeté leur dévolu. Quelques prélats (2 ou 3, je ne sais plus) seraient allés jusqu'au bout de leur logique chrétienne mettant fin à toute relation sexuelle et en adoptant leur ancien amant, en dépit parfois, d'un côté très insecure...

Je trouve cela très touchant mais malheureusement c'est une pratique qui ne peut pas se généraliser...

Il n'y a pas lieu de dramatiser l'existence de cette prostitution en particulier ni la nouvelle donne consistant à vouloir punir les clients de cette pratique quand elle concerne un commerce entre majeurs consentants. Cette nouvelle mode imposée sous prétexte de défense des femmes est une aberration démentielle qui tend à prouver, qu'à certains égards, la nouvelle société civile est animée d'une forme de puritanisme assez particulier.

Les migrants qui veulent absolument devenir européens devraient savoir ce qui les attend. Il ne peuvent pas se plaindre des risques encourus. Martel montre que certains s'accommodent très bien de leur nouveau job. Il évoque un certain Mohammed, un tunisien et sa petite star up. Le seul inconvénient est que quand il s'agit de migrants de culture musulmane, il faut être passif et ce genre de chose ne me convient pas du tout.

Mais quoique très problématiques à plus ou moins longue échéance pour notre "identité", ces vagues de migrants peuvent donner lieu à des idylles plus ou moins romantiques. En théorie du moins... Je dis cela parce que les européens de souche sont de plus en plus "clonés" et j'ai tendance à les trouver assez insipides à tous égards. S'il n'y avait pas entre nous et les "migrants" un contentieux qui tend à nous imposer la défroque de rejetons de colonialistes racistes, les migrations, à petites doses, pourraient être une excellente chose.

Une découverte inattendue, savoir l'expertise renversante d'un dominicain gay friendly nommé Adriano Oliva

Certes on a parlé de son livre paru en octobre 2015 soit bien avant la sortie de Sodoma et étrangement la chose m'a complètement échappé et c'est bien la preuve que contrairement à ce qu'on insinué les dévots d'un certain Frithjof Schuon

On ne saurait manquer une telle enquête et j'ai découvert dans ce livre une chose à laquelle je ne m'attendais pas, à savoir qu'un dominicain spécialiste de Saint Thomas d'Aquin a été sollicité (indirectement) par le Pape François pour traité des buts du mariage, du problème des divorcés remariés et du statut chrétien de l'homosexualité. Et le résultat est assez étonnant puisque le spécialiste en question a déduit de son expertise que le but du mariage n'est pas la procréation, qu'il s'agit d'un objectif secondaire et que donc la raison d'être c'est l'amour : être unis en une seule chair. Mais là où on se pincerait si l'on n'était pas un peu préparé c'est qu'au bout du compte, Adriano Oliva, l'expert en question aurait conclu à la licéité des bénédictions de couples de même sexe dont on sait qu'il on été pratique assez largement du côté oriental.

J'ai déjà évoqué l'ouvrage de John Boswell l'historien américain sur les unions de même sexe et je dois préciser que je suis en désaccord avec la thèse de l'auteur qui tend à insinuer que les églises chrétiennes aurait reprise à leur compte une pratique antique.

C'est faux ! Les "canons" antiques du côté grec c'est la relation initiatique et à visée didactique, relation temporaire, d'un jeune adulte avec un adolescent qui s'enracine dans une tradition guerrire avec, aux XVIIIème sicle avant J.C. la pratique probatoire du "séjour en brousse"... Côté romain les choses étaient plus banales : le caractère naturel et en soi innocent de l'attrait pour le même sexe était admis mais pas touche aux fils de famille...

Cela dit je devrais sans doute consacré à la question un autre post car je n'ai pas le livre du dominicain en question. Et je dois dire que contrairement à ce que l'on pourrait imaginer, si tant est qu'Adriano Oliva ait vu juste et bien je m'en tape ! Je n'ai jamais senti la nécessité de m'inféoder à la doctrine de l'Eglise pour juger de ce qui est moral ou ne l'est pas ! Je ne cesserai de répéter que le concept de "loi naturelle" est une FOUTAISE ! Tout simplement parce que les lois sont d'ordre culturel de sorte qu'elles n'ont rien à voir avec la nature. Est considéré comme naturelle une chose, une tendance qui se produit assez spontanément et en l'absence d'interdit biblique et de pression sociale homophobes on verrait quantité de gens se montrer plus ou moins bisexuels. Le sexe est certes ordonné à la procréation mais pour que la chose fonctionne de manière à la survie des espèces, il fallait bien attaché à cette fonction une gratification qui peut être recherchée pour elle-même. A conditions, bien entendu de ne pas nuire à des intérêts supérieurs, à savoir de négliger certains devoirs etc...  

Les éléments déchaînés contre le Vatican !

Il n'y a pas eu de morts, sinon on pourrait dire que ça tombe comme à Gravelotte !

Le livre de Frédéric Martel intitulé "Sodoma" n'est pas le seul souci actuel au sein du Vatican et chez ses dévots : dans le même temps que cette bombe de 630 pages paraissait, sur Arte, un film évoquant l'existence de nombreux abus sexuels perpétrés sur des nonnes et dénonçant un véritable proxénétisme clérical.

Toujours dans le même temps le Primat des Gaules monseigneur Barbarin se voyait condamné à 6 mois de prison avec sursis pour n'avoir pas fait ce qu'il fallait dans le cadre de l'affaire Preynat.

Du côté de la presse catholique et des médias "catho friendly" on dénonce un complot et ce qui est irritant c'est la mauvaise foi dont on fait preuve. Je vais en donner un échantillonnage... Mais enfin quoique veuille faire et dire les catho activistes, rien ne sera plus comme avant. Côté abus plus ou moins "pédophiles", la coupe est pleine et il va falloir que quelque chose change ! Mais je ne sais pas quoi...

Voyons d'abord l'affaire Barbarin.

Le refus de la démission de Barbarin par le pape François

Ce refus, exprimé par deux fois et sous prétexte d'une présomption d'innocence qui court a nouveau du fait d'un double appel, est une faute qui est bien de nature à plus ou moins décrédibiliser les efforts du pape régnant en vue d'imposer la tolérance 0 en matière d'abus sexuels sur des mineurs.

Frédéric Martel a consacré à Barbarin un certain nombre de pages qui démontre que ce qui lui est arrivé n'est en fin de compte qu'un retour de bâton bien mérité et une sorte de retour de flamme ayant sanctionné de façon assez magistrale son activisme à l'encontre du projet "mariage pour tous". Un prélat a certes le droit de s'exprimer mais quand à prendre la tête de manifestations, c'est absolument inacceptable ! Et d'autant plus insupportable que si l'Eglise de France ne jouissait pas d'une sorte de subvention indirecte par l'entretien gratuite des églises et cathédrales d'avant 1905 et bien elle serait probablement moribonde ou aurait été supplanté par une vague d'évangélisme à l'américaine !

Contre le "mariage pour tous" mais...

Tout le monde sait, je l'ai écrit 100 fois, sans êtres hostile, je suis "contre" le mariage pour tous ou plutôt l'emploi du mot "mariage" pour des couple de même sexe.

Donc, c'est clair, je méprise la vogue des "mariages de même sexe" car il ne convenait pas aux "homos", après avoir tant dégueulé sur les hétéros mariés de s'embourgeoiser, ils n'ont que trop tendance à se ridiculiser, c'est une parodie ! Et l'on aurait pu se contenté d'un PACS bis sous la forme d'un contrat d'union civile avec des droits comparables aux avantages procurés par le mariage.

Donc le mariage des gays, je m'en tape ! Mais cela n'en n'est pas moins un progrès qui devrait obliger à terme les homophobes à fermer leur méchante gueule. Un progrès car les "homos" aux vues plus classiques et attachés à une certaine discrétion s'en trouvent plus ou moins protégés. 

Pour en revenir à Barbarin, il faut que les prélats catholiques et leurs curés arrivent à s'enfoncer dans le ciboulot qu'en fait de morale nous n'avons aucunement besoin de leur police des mœurs et que les dérapages d'une assez fortes majorité d'entre eux est de nature à leur imposer silence.

Le pape François refuse la démission d'un cardinal que son entourage ne supportait plus...

En effet une bonne partie de l'entourage du primat voulait son départ. Un prêtre investi d'une mission en secteur rouennais a même été jusqu'à démissionner en arguant du fait qu'il tient son patron pour responsable dans l'affaire Preynat. Le propos de ce prêtre mériterait sans doute une analyse assez fine car il s'apparente à une de ces singularités dont la France possède le secret : l'histoire me rappelle l'adage local initié par une ministresse bien de chez nous : responsable mais pas coupable... A moins qu'il ne s'agisse de l'inverse...

Ne cherchons pas trop à comprendre : c'est à y perdre le peu de latin que conserve l'église post-conciliaire !!!

Barbarin, il faut le rappeler, s'est defaussé sur le dos d'une bonne femme qui n'a rien trouvé de mieux à faire que de réunir le prêtre fautif et une victime pour les inviter à prier ensemble. Dans le genre niais façon "catho Cucul la praline" c'est un sommet dans le genre "inapproprié"...

Bref, ça fait la Nième fois qu'un évêque néglige, lorsqu'il reçoit une plainte de faire le signalement qui s'impose à la Justice ou du moins de le relever complètement de ses fonctions en relation avec des jeunes...

Et en ce qui concerne le double appel, par Barbarin et par le Parquet de l'a condamnation, ce qui est plutôt étonnant dans l'affaire c'est qu'en une époque où l'on tend a interdire les crèches dans les lieux publics, il faut se résoudre à constater que ni la République, ni sa justice n'ont été vraiment prédisposées, en ce cas d'espèce à faire preuve d'anticléricalisme.

Je suis enclin à penser que la "timidité" qui s'était jusqu'alors manifesté en faveur du prélat relève d'une forme de démagogie plus ou moins suspecte. On redoutait manifestement un "contre procès" de la justice voir quelques émeutes de la part des cathos idolâtres les plus fondus !

Le pouvoir politique sait le poids que représente les électeurs catholiques même si cette religion est pour ainsi dire moribonde...

Sodoma, un complot contre l'Eglise ? Pas du tout !

L'enquête de l'auteur a duré 4 ans. Mais ce qui a été publié dans Sodoma est une partie d'un tout.

Martel n'avait aucune certitude la partie de son enquête touchant le Vatican pourrait être publiée, telle qu'elle l'a été. Ce n'est qu'une partie d'une enquête beaucoup plus vaste qui a donné lieu à la publication d'un livre paru pour la première fois en 2002 et intitulée La Longue Marche des gays et dont la dernière édition datant de 2017 s'intitule à présent Global Gay, La longue marche des homosexuels.

En vérité, l'auteur le dit quelque part, il n'avait aucune certitude de pouvoir publier le livre dont on parle et c'est quand son éditeur italien s'est montré favorable qu'il a, pour ainsi dire, mis le paquet... Mais en vérité on ne peut pas dissocier cette partie de ses observations d'un vaste programme consistant à faire l'historique des avancées en faveur des milieux LGBT depuis mai 68.

Si le livre a pu être publié dans 8 langues et dans un nombre impressionnant de pays à la fois, c'est tout simplement parce qu'un éditeur courageux lui a donné le feu vert qu'il y avait une attente du public pour un tel sujet et que donc les autres éditeurs étaient assurés de faire une bonne affaire. Le fait qu'on ait retardé l'édition pour la faire coïncider à telle réunion romaine récente était de bonne guerre...

Un pamphlet LGBT contre l'Eglise ?

Il faut lire à la fin de Sodoma l'assez long épilogue reproduit en italique où l'auteur fait état de la teneur de ses relations avec le catholicisme en tant qu'enfant de chœur jusqu'à l'âge de 13 ans, il y fait état de son estime envers un prêtre dont il a découvert l'homosexualité un moment après son décès.

Il n'y a pas chez Martel la moindre agressivité envers les prêtres fautifs mais plutôt beaucoup de compréhension et même d'empathie. Du reste ceux-ci, prélats tous comme les simples prêtres ne s'y sont pas trompés qui l'on reçu et se sont "confessés" plus ou moins en long en large et en travers...

Car ce qui est étonnant, c'est que les religieux que Martel a approchés ne pouvaient pas se méprendre quant à son principal centre d'intérêt et à ses intentions. Alors comment expliquer ces nombreux passages à table ?

L'accueil des médias : très contrasté !

Les médias séculiers ou mondains si l'on préfère ont salué l'ouvrage en lui témoignant une grande estime mais sans jeter des fleurs à l'auteur. En dépit de la tendance d'une certaine extrême gauche très anticléricale, personne au sein des médias profanes ne s'est réjoui de cette dénonciation ! En fait on devine une certaine gêne. Donc du côté profane succès d'estime mais sans réjouissances particulières.

Côté catho c'est bien différent : on est en présence d'une vraie théorie du complot. on avait coutume de dire que tous les chemins mènent à Rome de sorte que hors de l'Eglise point de salut ! Le catholicisme est demeuré imbu de cette conviction d'être la seule religion véridique de sorte que dès qu'on met en cause son administration, cela ne peut être que l'œuvre de Satan.

Du reste, quant au soupçon de "règlement de compte" qui impose la modération à tout commentateur, j'ai pu constater qu'un ami, ancien enseignant très cultivé, qui est franchement athée et assez hostile aux curés, s'est posé la question de savoir si ce livre n'était pas l'expression d'une vengeance... Cette prudence et cette réticence de la part d'un agnostique à admettre les faits est certes l'expression d'un regard psychologique assez binaire avec cet autre cas de figure qui s'exprime souvent par la tendance à vouloir diagnostiquer un "amour rentré" quand un interlocuteur manifeste une détestation envers telle ou telle personne. 

"Sodoma" une vengeance du milieu LGBT ?

Martel n'est en rien un "mystique", il est affranchi de toute espèce de sentiment de culpabilité en relation avec l'interdit biblique dont il est question. Il a voué son existence à la défense des droit d'une certaine minorité. Ne peuvent éprouver le désir d'un "règlement de compte" que les personnes qui auraient souffert de l'imposition de l'interdit en question.

Dans le but de bien me faire comprendre, je vais comparer ma génération à celle de Frédéric Martel.

Je suis né au lendemain de la dernière guerre, en pleine affaire de Roswell, soit environ un mois après l'annonce du fameux Plan Marshall durant une année mentionnée comme "terrible". L'emprise du catholicisme était encore très forte. Pas question, surtout à la campagne, de manquer le catéchisme et la messe du dimanche. J'ai eu à déplorer beaucoup d'hypocrisie mais sans rapport avec mon orientation que je n'ai assumé qu'après la vingtaine alors que j'étais devenu relativement autonome. Mais j'avais depuis assez longtemps pris mes distances avec le catholicisme. La bombe à fragmentation qui est tombée sur le Vatican ne saurait m'attrister, je m'en réjouis d'une certaine manière mais j'ai fait ma vie et ça ne m'apporte absolument rien, si ce n'est que c'est quand même positif car cela devrait mettre un terme à une certaine forme d'hypocrisie.

Quant à savoir si j'aurais mieux vécu en venant au monde plus tard, je ne suis pas convaincu que j'aurais eu une vie plus intéressante sur le plan affectif et sexuel. Le succès dans ce domaine dépend d'abord d'un charisme personnel et d'une capacité toute aussi personnel à s'en servir au mieux. La menace d'un interdit n'est pas vraiment un frein et ça incite à réfléchir et à ne pas faire n'importe quoi de sorte que ma formation religieuse a sans doute eu l'avantage de faire fuir des partenaires plus ou moins négatifs voire dangereux. Quand on manifeste une certaine "propreté" ça éloigne pas mal de saletés... D'autre part, j'ai toujours eu besoin de solitude de sorte qu'étant assez "sélectif" quant à la mentalité des gens que je suis amené à fréquenter, l'empreinte de la religion n'a jamais été un obstacle à mon libre arbitre. Je distingue donc ce qui relèverait d'un désir de vengeance de ce qui regarde la justice.

Ce qui arrive à la religion catholique et bien elle ne l'a pas volé, alors je m'en réjouis mais sans plus !

Le cas de Frédéric Martel est bien différent, il est né en 67, c'était un nourrisson au moment de mai 68. L'esprit de la génération qui n'a pas connu l'avant mai 68 est bien différent des générations apparues au lendemain de la seconde guerre mondiale. A moins d'avoir baigné pour des raisons très particulières dans une ambiance catholique, d'y avoir plus ou moins pris goût et d'en avoir été marqué, mais ce sont là des exceptions, on observe une indifférence plus ou moins marquée à l'égard de l'influence religieuse dominante...

Si je n'entends pas m'en laisser imposer par des clercs, surtout quand de notoriété publique, ils en sont venus à déraper en pratiquer toutes sortes d'abus de pouvoir, je ne me sens pas du tout en harmonie avec ces jeunes qui ne se posent pas de questions et qui se préoccupent uniquement de tirer le meilleur parti d'une existence assez franchement matérielle. Il peut s'agir de garçons beaux comme des dieux, ils me laissent assez froid. Leur conversation est assez généralement très ennuyeuse et pour tout dire ça n'a pas tendance à exciter le moindre désir.

Du côté catho et surtout "catho tradi" un réaction de pure paranoïa

Ce que je voulais dire, c'est que l'accusation portée contre l'auteur de "Sodoma" d'avoir voulu forger un pamphlet relève d'un mélange de mauvaise foi caractérisée et surtout elle démontre la persistance d'une mentalité triomphaliste au moment précis où elle s'avère la plus mal venue.

De simples affabulations, des insinuations, mais pas du tout ! 

Du côté des médias catholiques, on parle d'affabulations et d'insinuations, ce qui est faux.

En effet bien qu'un prélat surnommé Aiguisel ait "outé" quantité de ses confrères, Martel s'est abstenu d'ajouter des nouveaux noms à ceux qui avaient été déjà mis en cause par les médias avant la parution de son livre. Ce qui gêne, c'est le fait qu'on estime à 80 % la proportion de clercs homophiles, pratiquants ou pas.

Mais qu'on le veuille ou non, il est impossible de contester cette estimation et tous les "homos" qui se sont frottés plus ou moins au personnel clérical, vous diront que le chiffre est hautement plausible. La seule chose qui soit difficile et même impossible à évaluer c'est le % de clercs pratiquants car pour un même individu il est forcément variable dans le temps.

Une dénonciation salutaire

Mais quoiqu'on fasse et qu'on en dise, si les clercs catholiques ne saurait revendiquer l'exclusivité d'un certain type d'abus sexuel, le catholicisme est bien à cet égard ce que l'on appelle un grand corps malade qui n'est pas loin du stade de la gangrène pourrissante.

Loin d'attenter à l'Eglise romaine, Frédéric Martel vient de lui rendre un service hautement salutaire. Quant aux solutions auxquelles il aspire, j'en parlerai à la fin. Et quand à remettre en scène certaines solutions, à savoir l'ordination d'homme préalablement mariés (le seule pratique qui soit orthodoxe à le pas confondre avec le "mariage des prêtres qui n'a jamais été canonique) il existe 3 obstacles que je détaillerai. La marge de manœuvre quant à une réforme est donc assez insignifiante. Mais fort heureusement ce n'est pas mon problème !

Un exemple de réaction imbécile et de mauvaise foi : le Salon Beige

Voir : https://www.lesalonbeige.fr/un-livre-ecrit-par-un-militant-lgbt-pour-salir-leglise/

L'Eglise n'a pas besoin qu'on la salisse, elle excelle à se salir elle-même. Et tout finit par se savoir...

Ce qui fâche les "cathos tradis" : la mise en boîte du Cardinal Raymond Burke et sa cappa magna

Je cite : Ainsi, l’auteur juge que les prélats qui tiennent les discours les plus traditionnels sur le plan des mœurs s’avèrent eux-mêmes en privé homosexuels ou homophiles. Sic.

Voici les termes exacts :

Le monde à l’envers en quelque sorte ! On peut même dire qu’il y a une règle non écrite qui se vérifie presque toujours à Sodoma : plus un prélat est homophobe, plus il a de chances d’être lui-même homosexuel. Ces conservateurs, ces « tradi », ces « dubia », sont bien les fameux « rigides qui mènent une double vie » dont parle si souvent François.

Le grand air de la calomnie...

On se croirait dans le Barbier de Séville qui à immortalisé un air devenu célèbre...

Et l’auteur laisse entendre, sans aucune preuve, que c’est le cas du cardinal Burke. Ses soupçons viennent de la cappa magna que porte le cardinal pour les grandes cérémonies, les dentelles ou même sa salle de bains. Un peu léger et pas très sérieux. Bref, sur le cardinal Burke, nous sommes dans la calomnie.

Concernant la règle en question : Martel n'a énoncé qu'une probabilité, au demeurant très évidente du moins sur un plan général. Il n'a nulle part insinué qu'elle s'appliquerait à Burke en particulier même si l'évocation de son cas précède l'énoncé de la règle dont je viens de rapporter les termes exacts. L'auteur s'est gaussé du comportement fétichiste de Burke avec son improbable chapeau et sa flamboyante cappa magna. On peut simplement le soupçonner de manifester en privé des goûts "inappropriés" et on en a bien le droit. En revanche, si tant est que Burke ait un penchant pour les éphèbes et les pages susceptible de porter son improbable traîne, on ne lui connaît pas de casseroles au cul ! Il est tout-à fait possible qu'il soit seulement un pur esthète. J'évoquerai plus loin les images évoquées par Martell et parmi toutes celles qu'on trouve je ne vois dans l'entourage du prélat que des garçons assez médiocres voire des hommes assez rassis.

Disons que le personnage est assez décalé... Et finalement je le trouve plus sympathique qu'un Barbarin. Il est dans un trip que je ne partage pas du tout mais puisque c'est parait-il un bon canoniste, j'aurais tendance à lui conserver une certaine estime...

Le vrai problème n'est pas que Burke soit ou non pratiquant de certaine moeurs

Le vrai problème c'est que le genre de cirque auquel aime à se livrer Burke est très goûté chez les "tradis" et que la survivance de cette pratique médiévale très ostentatoire ne passe plus à l'heure actuel et qu'elle témoigne, chez ceux qui manifeste encore un goût pour ce genre de carnaval une très détestable propension à vouloir en imposer aux fidèles, un goût de pouvoir qui ne peut qu'être le prélude au genre de cochonneries que l'on reproche désormais à des dizaines de milliers de clercs. 

Lien permanent

Henri Sire est, ou plutôt, était l'historiographe attitré de l'Ordre de Malt, du moins avant de s'en faire virer comme un malpropre précisons. Son livre est bien celui d'un historien scrupuleux qui indique ses sources et il a su rendre son évaluation parfaitement claire et pour tout dire les faits sont indiscutables.

Ce livre mérite votre attention...

Je ne m'intéresse que d'assez loin à ce qui se passe au Vatican. J'avais bien discerné qu'entre l'épisode où le pape François a prononcé le fameux Qui suis-je pour juger ? (sous-entendu les "gays") et l'autre épisode où il recommanda aux parents d'un enfant présentant des tendances de se rapprocher d'un psychiatre, qu'il y avait là l'indication d'une parfaite incompétence sur le sujet et sur la psychologie en général. Cette dernière saillie a du reste déclenché, à juste titre une tempête façon LGBT qui l'a conduit à modifier son propos.

Bref, s'il est bien des points qui restent pertinents dans le livre de Frédéric Martel intitulé Sodoma, j'en viens à me demander si Le pape dictateur n'est pas un document encore plus accablant quand à ce qui se passe réellement à Rome dans le quartier du Vatican. Martel avait du reste été averti au sujet de l'existence de méthodes brutales et excessivement pernicieuses venant de l'actuel successeur de Saint Pierre que l'on nous présente, comme étant en privé, coutumier d'un langage plus ou moins vulgaire et même ordurier. Et on l'a vu récemment houspiller une brave asiatique. Enfin quand on est une "vedette", on se doit d'accepter les transports des membres de son "fan club"...

Martel a volontairement minimisé ces avertissements tant il escompte encore que les avancées libérales dont il souhaite l'avènement finiront par arriver. Sauf que c'est extrêmement peu probable pour des raisons que je vais indiquer. Il est à noter que les propos diplomatiques de Martel n'indiquent pas pour autant qu'il se serait fait des illusions car j'ai noté l'existence d'un article venant de lui où il déplore que Bergoglio avait manqué la meilleure occasion de "dépénaliser" l'homosexualité. 

Martel, si mes souvenirs sont exacts, met sur le compte d'un prise de position "gay friendly" très occasionnelle du futur pape, le fait qu'il se soit attiré la vindicte des "conservateurs" plus ou moins "traditionnalistes". Sauf que l'histoire est beaucoup plus compliquée qu'il n'y paraît. Je suis du reste de plus en plus persuadé que le personnage est très incohérent et ceux qui l'on favorisé on manqué du plus élémentaire discernement.

Jorge Mario Bergoglio le candidat de la "Maffia de Saint-Gall"

Page 13 à 36, le livre explique que Bergoglio aurait été le candidat d'un groupe de prélats libéraux qui se réunissait en Suisse à Saint-Gall. Parmi des "libéraux" deux prélats dominent Kasper et Dannels. Il leur est reproché d'avoir voulu changer la donne concernant le sort des divorcés remariés (Kasper, p. 26). Quant à Mgr Daneels, p. 29,  il lui est reproché son libéralisme à propos de l'homosexualité.

Le cas Daneels

Je cite le livre :

Danneels ne s’est jamais soucié de taire ses avis sur les sujets les plus brûlants qui préoccupent l’Église, particulièrement dans les domaines de la morale sexuelle, de l’avortement, de la contraception, de l’homosexualité et du mariage homosexuel.

Danneels était bien connu à travers l’Europe pour avoir usé de son poids politique afin de faire pression en vue de la libéralisation des lois belges relatives au sexe et au mariage. En 1990, il conseilla au roi Baudouin de Belgique de signer une loi légalisant l’avortement ; plus tard, il devait refuser de retirer des supports pédagogiques d’éducation sexuelle explicite – que de nombreux parents ont dénoncé comme pornographiques – des écoles catholiques belges. Il a déclaré officiellement que la légalisation du mariage des couples de même sexe en Belgique constituait une « évolution positive17 ». En mai 2003, il adressa une lettre de félicitations au Premier ministre Guy Verhofstadt, pour « l’approbation » par son gouvernement « d’un statut légal pour une relation stable entre partenaires du même sexe ».

Quelques mois après son départ à la retraite, en avril 2010, Danneels s’est trouvé pris plus particulièrement dans une atmosphère de scandale, puisqu’on l’accusait d’avoir couvert un évêque de ses protégés qui avait avoué un abus sexuel sur un mineur, son propre neveu.

Suit dans le livre la relation d'une série de perquisitions dont il serait sorti indemne. Voir à ce propos ce qu'en dit Wikipédia. Il y aurait eu des abus de procédure. Pour ce qui concerne le libéralisme en matière de morale sexuelle, si l'on doit tenir pour fiable ce qu'en dit l'encyclopédie collaborative, qui, certes, ne saurait concourir comme "vérité d'évangile", il n'y aurait pas de quoi fouetter un chat, je cite :

Les vues du cardinal Danneels sont classées comme réformistes au sein du Sacré Collège.

Sexualité et maladies sexuellement transmissibles : s’il défend l'abstinence, il accepte l'utilisation du préservatif comme moyen de lutte contre le sida. Il n'encourage donc pas le préservatif, mais il le reconnaît comme un moindre mal: si quelqu'un a un comportement sexuel inadéquat (adultère, ...), il vaut mieux qu'il mette un préservatif pour ne pas mettre sa vie ou celle d'autrui en danger ("Tu ne tueras pas."); mais ce serait mieux encore s'il était fidèle dans sa vie sexuelle ("Tu ne commettras pas d'adultère."); en cela, son point de vue ne diffère pas de celui de l'Église catholique.

Homosexualité : il considère l'homosexualité (au sens de tendance homosexuelle) comme un fait de nature et non un choix. L'acte homosexuel reste à éviter: en 1999, il a suspendu un prêtre homosexuel qui vivait avec son partenaire. [réf. nécessaire] Il reconnaît en outre que le mariage homosexuel est du ressort de l'État et non de l'Église, bien qu'il souhaiterait qu'un autre terme soit employé pour désigner cette union.   

Rôle des femmes dans l'Église : le cardinal Danneels est favorable à un rôle accru de celles-ci ; en cela, son point de vue ne diffère pas fondamentalement de celui de l'Église catholique. Il ne souhaite pas qu'il y ait des femmes prêtres dans l'Église, même s'il reconnaît que cela n'est pas explicable avec des arguments du

Organisation de l'Église : il prêche pour une décentralisation accrue de l'Église.

Il se serait opposé à un motu proprio libéralisant la messe tridentine.

En somme rien de bien révolutionnaire ! Surtout concernant l'homosexualité !

L'auteur est un conservateur qui est du côté des partisans d'un statu quo, devenus invivable parce qu'il est évident que les "traditionalistes" ont constitué un "secte" qui n'a que peu à voir avec la religion d'avant le concile dans laquelle j'ai été élevé. Il s'agit d'une "crispation" assez pathologique. Sans compter que le milieu "tradi" n'est pas exempt d'amateurs de garçons plus ou moins chevronnés.

Le cardinal venu d'Argentine : un Juan Peron en version ecclésiastique !

Voir p. 37 à 67., la vie et l'œuvre de Bergoglio avant son élection.

Un assez sinistre individu uniquement occupé de sa promotion et qui aurait pris l'église par surprise parce qu'elle n'avait pas la clef pour la comprendre. Un individu aussi méfiant qu'une vache borgne, surtout pour les affaires d'argent. (p. 53)

Inutile d'insister, le livre mérite d'être lu in extenso. Mais est-ce qu'il épuise vraiment le sujet ? Toute la question étant de savoir si la "maffia" visée n'aurait point tout simplement raté son coup et si coup il y eut...

Une réforme qui a fichu au Vatican un "bazar" pas possible

Voir page 69 à 120.

Dans cette division de l'ouvrage, on apprend des choses à la limite plus ébouriffantes sur le "lobby gay" au sein du catholicisme que chez Martel.

Page 86, il est question d'un Mgr Paglia et d'une fresque homo érotique à nulle autre pareille.

Le peintre est un artiste gay argentin qui a représenté l'archevêque au milieu d'un filet rempli de corps nus ou à moitiés nus. Cela dit l'homo-érotisme est affaire de goût. Si j'ai bien compris cette fresque représente la résurrection. Et l'hérésie découle de ce que le Christ est dans un des filets et que le cardinal s'accroche au ressuscité, lequel n'est pas celui qui tire les filets vers la Jérusalem céleste représentée en haut :

Que cette vision de la résurrection implique des nudités n'a rien de bien choquant mais il est bien évident que la mise en scène du commanditaire cardinalice de cette a bien quelque chose de terriblement ambigu.

Dans les pages suivantes, il apparaît que Bergoglio n'a fait que nuire à la volonté de Benoist XVI de travailler à l'obtention d'une "tolérance 0" en matière d'abus sexuels des clercs. Certes je partage les conclusions de Martel au sujet des tendances homos de plusieurs papes avant le prédécesseur de François.

Bergoglio, alias "Pape François", aurait pris la décision de passer outre aux sanctions de la Congrégation de la Doctrine de la Foi à l'encontre du prêtre italien Mauro Inzoli coupable d'avoir abusé de garçonnets de 12 ans au confessionnal (sic) en les persuadant  que ces agressions auraient bénéficié de l'approbation divine (p. 94 et suivantes).

Qu'on l'entende au propre ou au figuré, il est clair que le Vatican est devenu, à tous égards, un "sacré bordel" et non un "bordel sacré"

Quoique veuille faire le où les successeurs du pontife actuel, on peut dire que les carottes sont cuites. Le discrédit résultant tant de la multiplicité des abus sexuels des prêtres que du comportement particulièrement incohérent de l'actuel successeur de Pierre a atteint un tel degré qu'il est impossible de considérer la papauté romaine comme quelque chose d'orthodoxe. La chose à trop mal commencé pour avoir la moindre chance de finir plus glorieusement. Ce livre constitue un témoignage mais je ne pense pas qu'il épuise le sujet. Le rôle imputé à la "maffia de Saint Gall" n'est peut-être qu'une construction assez purement spéculative. Et si "complot" il y aurait eu son instrument parait lui avoir échappé. Je crains qu'elle n'ait rien contrôlé du tout.

Lorsque je me suis mis en demeure de rendre compte des réactions à propos du livre de Frédéric Martel, j'ai assez franchement sous estimé la difficulté de rendre compte fidèlement des réactions suscité par le livre. Réactions, dont je découvre peut à peu l'ampleur

C'est ainsi que m'étant fié à un article initial de Valeurs Actuelles très décevant, je suis passé à côté du débat entre l'auteur et un certain Laurent Dandrieu dont j'ai eu connaissance au travers d'une vidéo paru sur le site du "Salon Beige", un site "tradi" dirigé par un personnage à particule qui est également à la tête d'un autre site, (Riposte catholique) dont j'ai découvert l'existence à propos d'un livre se voulant offensif sur le pape régnant.

Un livre qui n'est pas nouveau mais qui n'avait pas attiré l'attention des divers fils d'actualités que je suis pour tenter de garder une vue d'ensemble sur ce qui se passe, au jour le jour, dans le monde.

Je vous prie par conséquent de vous munir du texte du débat en question et de le lire de A à Z, le ton est courtois et le contenu très intéressant mais l'adversaire de Frédéric Martel présente des côtés assez pernicieux.

Concernant la solution à la crise envisagée par Martel

Ce qui braque certains catholique c'est l'abandon d'une exigence de chasteté et la légitimation de l'homosexualité. Les choses ne sont pas si simples, il n'y a pas une homosexualité mais 36 manières de l'envisager et de la vivre de sorte qu'on a fini par envisagé la chose sur un mode pluriel.

Et en ce qui concerne l'imposition (tardive) du célibat ecclésiastique à la charge du clergé séculier l'un et l'autre parti semble ignorer qu'il s'est agi d'une innovation tout-à-fait spécifique au catholicisme, de sorte que pour commencer à partir du moment om on commence par réduire les problématique en cause à deux alternatives purement binaire, on n'a guère de change d'en sortir.

Pourquoi les partisans d'un statu quo en viennent-il à carrément flipper ?

En ce qui concerne la légitimation de l'homosexualité, ce qui fait flipper les partisans d'un statut quo, c'est le fait qu'il ressort clairement du livre considéré qu'il existe une demande convergente venant à la fois de l'intérieur que de l'extérieur de la religion romaine. Une forte proportion de clercs et de fidèles aspirent à une dédramatisation. mais du côté de la "clientèle" extérieur, il subsiste un fond d'appréciations négatives et on recours inconsciemment à des biais pour ne pas tomber sous le coup de poursuites pour discrimination ou "homophobie"

En effet, j'ai bien vu que si l'innovation que constitue le "mariage pour tous" pour nous autres  français, a fini par être relativement bien acceptée par une forte proportion de fidèles catholiques au motif qu'il fallait bien faire quelque chose, mis à part chez les "tradis" purs et durs, pour garantie certains intérêts économiques, on se contente de discuter la forme, à savoir l'emploi du mot "mariage" (thèse que je partage) tout en insinuant que le droit à l'adoption poserait problème. Ce qui revient à sous entendre que l'homosexualité serait une maladie, et puisqu'il y aurait "maladie", cela impliquerait un risque de "contagion" plus ou moins fatal.

Et si tant est qu'un risque d'imitation existe bien, il ne peut être du qu'au fait que la nature humaine est foncièrement bisexuelle. Je m'amuse parfois lorsqu'une question à caractère sexuel de dire que le fait de préférer les garçons me semble providentiel en une époque où le rapport de force entre les deux sexes est en grand danger de s'inverser. Inversé il l'est déjà puisque le fait de s'opposer à certaines élucubrations féministes implique le risque d'être taxé de féminisme en attendant de se faire traîner devant un tribunal.

Dans ces circonstances, quand en privé devant un petit groupe de jeunes, j'ai eu l'occasion de me référer à un fait d'actualité en faisant le type de réflexion que je viens d'évoquer tout en précisant que par malheur je n'ai pas connu cette chance, il y a une majorité qui sont frappés de surdités à cause d'un attention des plus instables et un seul qui exprime un malaise. Parce que d'abord et à ses yeux la chose se résumerait à singer un couple hétéro en minaudant.

Je suis sûr que si on pouvait leur passer individuellement divers échantillons de style de porno "homos", en trouvant un moyen de synchroniser un captage de certains signes émotionnels électrographiques ou par un système discret de palpeurs sophistiqués, certains auraient des surprises. Toutefois ce genre d'expériences est devenu inutile car nous savons à quoi nous en tenir depuis la sortie d'un certain rapport Kinsey. Certes on peut discuter les pourcentages et vouloir les réviser à la baisse, mais il n'empêche qu'il est plus aisé et plus gratifiant de s'adresser à un semblable dans la mesure où le contraste entre la psychologue féminine et les aspirations masculine est si flagrant qu'il me semble parfaitement évident que lorsqu'on fait abstraction des risque d'un qu'en dira t-on, c'est forcément plus gratifiant. 

J'aurai l'occasion de revenir sur un point apparenté à cette vue des choses.

J'ai le texte sous les yeux et j'en vient à mes soulignements en rouge en faisant abstraction des points sur lesquels des débatteurs se sont accordés.

Deux livres en un ?

Je cite Laurent Dandrieu qui, après avoir félicité Martel pour Le rouge et le noir ainsi que la qualité de la présente enquête commence à lui chercher des poux sur la tête :

Cela me conduit au second livre que j’ai lu dans Sodoma, qui phagocyte malheureusement le premier et le décrédibilise en partie : un livre militant, dont l’ordre du jour et les enjeux sont donnés page 391 par l’un de vos interlocuteurs : « Il faut que l’Église tire toutes les conséquences de sa faillite morale : il faut qu’elle cesse de critiquer les relations homosexuelles entre adultes consentants et qu’elle autorise le mariage [homosexuel] (…), il faut en finir avec le célibat des prêtres. »  

Un "second livre" illégitime ?

En somme, ce "second livre" serait mauvais et même illégitime parce que le fait de militer pour une solution (qui est certes, en soit, discutable et que je ne partage pas dans la mesure où elle est trop "binaire") entrainerait ipso facto un défaut de discernement et d'objectivité.

Mais que font les éléments les plus rigides de l'Eglise catholique lorsqu'il veulent imposer leur doctrine, non seulement à des fidèles qui n'en veulent plus mais entende l'imposer à une république laïque que ne leur a rien demandé. Il est bien clair qu'en France la religion se doit de se cantonner au domaine privé. Bien sur un clerc à parfaitement le droit d'exposer le point de vue de son parti mais encore faudrait-il que les chefs de secte s'abstienne de patronner des hordes de manifestants. Et la chose devait finir par porter la poisse à un certain Mgr Barbarin.

La jubilation à colporter des ragots chez Martel

Ce dernier a fort bien répondu en disant qu'il ne pouvait pas, pour des raisons à la fois juridiques et morales, faire état des dires de témoins puissants qui pourraient aller témoigner avoir eu des relations sexuelles avec des prélats que Martel s'est abstenu de "outer".

Une effet mécanique de "surévaluation" ?

Camper sur un déni, agiter le faux arguments de prétendue insinuations quand il y a impossibilité de chiffrer exactement la proportion de clercs manifestant un penchant homosexuel (homophilie) et à l'intérieur de ce groupe la proportion de pratiquants est tout simplement malhonnête. Parmi les nombreux curés que j'ai croisés, je n'ai trouvé qu'un hétérosexuel qui avait une femme cachée et un fils naturel avec lequel il organisait une bénédiction de motos sur fond de musique rock. Auparavant, j'avais entr'aperçu un alcoolique dépressif qui se terrait dans son presbytère.

En dehors ces cas tranché, j'ai eu une double preuve qu'un de mes patrons est homophile. Il a pratiqué à l'âge de 16 ans, il est possible qu'il lui arrive de fricoter avec d'anciens camarades de séminaire mais ce qui est caractéristique et qui a mis la puce à l'oreille d'un ex protestante, c'est une campagne assez franchement déplacée instituée dans le cadre de la fête dédiée à une sainte dont on dit qu'elle serait réchappée du ventre d'un méchant dragon. Il avait affublé de jeunes porteurs de la statue de l'héroïne que la bestiole aurait du violer si elle avait été vraiment méchante de tee shirt de propagande en faveur de la manifestation pour tous de sorte qu'il aurait fait l'unanimité contre lui. Une histoire qui a bien fait rire des hiérarques tibétains de passage dans l'église concernée. J'ai été dragué à plusieurs reprises mais c'était il y a longtemps.

En dehors de ces cas typé, j'ai croisé beaucoup de vieux prêtres assez totalement incolores.

Mais enfin, la fréquence des abus récents, qui se chiffrent par dizaines de milliers pour ce que l'on sait et qui ne représentent que la partie émergée et tardive d'un iceberg vieux de 2000 ans, ne laisse aucun doute quant au fait qu'il existe bien une affinité particulière qui lie le catholicisme à une homosexualité assez franchement endémique du moins sous le rapport d'une imprégnation psychique assez dominante.

Quid d'une drag queen nommée Raymond Burke, un Benoist XIV en rose bonbon, une ambiance et des cérémonies baroques d'un caractère plutôt fellinien

Dans le cas de Burke, les débatteurs sont tombés d'accord sur le fait qu'il est possible qu'en dépit de son extravagance, le fameux cardinal pourrait bien n'être qu'un homophile assez purement contemplatif.

Laurent Dandrieu fait semblant de ne pas comprendre que toute cette esthétique décadente centre sur un abus de chiffons diversement colorée est référée à une époque encore assez récente, celle de Proust, où les "homos" étaient portées plus ou moins à singer des femmes au point que le goût dont il s'agit tendait à se confondre avec celui du travestissement tout en flirtant avec plus ou moins de transsexualisme virtuel.

Il faut noter en passant que lorsque l'on analyse toute cette scénographie avec ou sans cappa magna, elle ne peut que détonner et même dissoner par rapport à la relative sobriété des vêtures laïques, y compris chez les puissants. Il n'en allait pas de même aux époques où toutes ces extravagances ont été conçue. Toute la société de ces époques relativement lointaines était assez franchement bariolées comme le sont encore les fameux Suisses si prisés des amateurs de cette catégorie de jeunes gens médianes entre l'adolescent encore graciles et l'homme un peu trop mur chez qui commence à pointer la menace d'un délabrement.

Pour ce qu'il en est des couleurs liturgiques, Frédéric Martel a bien le droit d'en ignorer la symbolique et cette symbolique n'est pas incompatible avec une certaine sobriété dans ce que l'on appelle la coupe, qui exclut de vouloir donner l'impression, surtout quand on est parvenu à un âge assez franchement "canonique" de donner l'impression que le vieillard en question va s'envoler, toutes voiles dehors, tel un archange assez passablement défraichi quand à ce que s'efforce de cacher le plumage dont on parle.

Et puis si les gens qui ne sont pas gays et qui nous emmerdent par leur prétention de sérieux ne comprennent pas que nous autres pratiquons une forme d'humour constitué d'un sens figuré des plus imagés et que ce que nous suggérons n'est jamais à prendre au pied de la lettre nous ne pouvons que constater un manque de subtilité des plus déplorables.

Faut-il "se mettre martel en tête ?"

LD : Jean-Pierre Denis, le directeur de la Vie, dit justement à propos de votre livre que quand on a pour seul outil un marteau, tous les problèmes vous apparaissent comme des clous : l’homosexualité est votre marteau, qui vous fait rapporter toutes les questions à cela.

FM : Il faut surtout ne pas se mettre Martel en tête ! Et ne pas se mentir à soi-même sur la réalité du Vatican, que tout le monde connaît parfaitement et évoque en privé, mais cache en public ! Sur Benoît XVI, que je crois appartenir à un courant disons d’« homophilie » sublimée, on peut retourner votre argument : si la messe de consécration de Georg Gänswein à Saint-Pierre était tout à fait normale, sinon banale, alors c’est que le Vatican est entièrement fellinien et homo-érotique.

Je me demande si la répartie ne résulte pas d'un rewriting assez apocryphe. On aimerait entendre l'enregistrement...

Le Vatican, ses acteurs et son décor sont-il "homo-érotique" ?

Je veux bien l'admettre à la rigueur pour certaine peintures encore que pour ce qu'il en est du registre façon jeune guerrier musclé, c'est à cause de certaines portions d'anatomie masculine dans le célèbre tableau de L'enlèvement des Sabines qui figurant dans le petit Larousse classique que j'ai commencé à ressentir des chatouillements que l'éducation de l'époque avait tendance à considérer comme assez franchement suspect.

Les goûts érotiques de Frédéric Martel ne semblent pas vraiment coïncider avec les miens. Les falbalas du Vatican ou ceux des Gay Pride me font certes courir, mais c'est plutôt dans le sens d'une fuite éperdue.

Mais enfin rassurez-vous, ce goût évolue chez les jeunes séminaristes que Martel nous présente comme affectionnant particulièrement une certaine qualité de shorts rouges susceptible de faire ressorti un bronzage très contemporain. Ouf, c'est rassurant mais qu'ils adoptent la soutane et le col romain, pour moi la magie cesse brutalement...

Interdiction de faire référence à la psychologie : homophobie et refoulement...

LD : Ce qui est gênant dans votre analyse des différents pontificats, c’est que vous voulez absolument expliquer les prises de position catholiques sur l’homosexualité par des questions de psychologie des personnes et de tendances sexuelles. Il me semble qu’il y a là une ignorance profonde de ce qu’est la doctrine catholique, qui s’inscrit dans une longue durée et n’est pas une chose qui évolue au gré des personnes ou des mouvements de la société. Décrire, comme vous le faites, Jean-Paul II et Benoît XVI lançant une croisade contre l’homosexualité ignore cette continuité théologique.

La psychologie n'est certes pas une science exacte, mais ce n'est pas une raison pour nier des évidences. Quand à propos de la doctrine qui parait assez monolithique et surtout constante dès les débuts du christianisme. Voir un certain "caca nerveux" d'un certain Paul...

Lorsque à propos d'une publicité en faveur de l'interdit de l'homosexualité, on en fait un peu trop, le manège est forcément suspect de n'être qu'une tentative de refoulement qui n'ose pas s'avouer. Il faut évidement être prudent dans ce domaine mais c'est vraiment vouloir nous insulter que de nous prendre pour des crétins des Alpes.

Code Maritain et vogue de l'amour d'amitié : une belle foutaise !

Je veux souligner, en passant, qu'à propos de l'influence du fameux Code Maritain et de la vogue de l'amour d'amitié qui a favorisé une "homophilie" se voulant chaste que n'est pas simplement ce que l'on appelle une "vaste blague" mais une des plus sinistres hypocrisies. 

Lorsque l'on constate que certains prélats, ont choisi comme collaborateur et amis, des garçons d'une sorte de beauté qui fait penser à ce que l'on appelait autrefois la beauté du diable, au point qu'on peut avoir l'impression de prendre une sorte de claque dans la figure quand, sur une photo de presse, on est subitement confronté au phénomène, on est obligé de se poser des questions, non pas celle de savons si oui ou non les intéressés ont couché, mais d'abord celle de savoir s'il est vraiment possible de résister à la tentation d'au moins y songer et en rêver.

Or selon la doctrine catholique le simple fait de rêver de l'accomplissement d'un désir interdit ou de s'y complaire plus ou moins constitue une entorse à la chasteté. Par conséquent, considérer la chasteté sous un angle purement objectif consistant à ne pas concrétiser son désir tout en n'étant pas chaste en pensée, c'est de la part d'un clerc, se foutre du monde !

Dans ces conditions, mieux vaut ne pas faire les choses à moitié car en assumant ce genre de désir au moins momentanément, on a des chances de pouvoir s'en libérer assez rapidement alors que si on y résiste, il risque de nous poursuivre plus ou moins indéfiniment. Je reproche à Martel de n'avoir pas mis l'accent sur ce point. Bien évidemment, on est là dans un domaine où ce que l'on risque, c'est d'être accusé de ne pas respecter la présomption d'innocence de ceux qui nous sont présenté comme des modèles à suivre en la matière dans le cas où on serait homophile et en projetant sur autrui nos propre obscénités.

Mais en fait, il existe un moyen de plus ou moins faire la part des choses.

Pour commencer, il faut admettre que lorsqu'on éprouve une attirance pour autrui, on n'est pas de purs esprits. Un facteur sensuel intervient nécessairement et le sexuel n'est jamais très loin. La sensibilité de chacun varie en fonction de facteurs de conditionnements qui nous sont propres. Toutefois, il existe des créatures qui dégagent un érotisme si violent et si quasiment irrésistible lorsqu'ils se montrent disponibles et des êtres qui desquels sourd un charme émanant d'une beauté plus intérieure qu'extérieur. Dans le cas de garçons qui auraient pu faire une carrière d'escorts boys, il convient d'éviter de nous raconter des histoires.

La promotion de ce qui n'est que de l'amour dit platonique incite à jouer avec le feu

L'appréciation des degrés respectifs de la violence d'un sex-appeal fulgurant (j'entendais toujours "sexe à pile" quand étant gamin des adultes évoquait l'émotion que leur procurait telle ou telle femme), cette émotion qui peut vous saisir brutalement, comparée au charme d'une beauté plus subtile est fonction de la sensibilité de chacun. En voulant illustrer, ce que j'évoque par la production d'images, je m'exposerai à mettre l'accent sur une qualité de fantasme personnel.

Je suis cependant en droit de penser que les "homos" qui me liront comprendront parfaitement où je veux en venir.

Le christianisme a trop systématiquement diabolisé ce qui relève de l'homosexualité lorsqu'elle est assumée concrètement pour que l'on puisse escompter

Un zeste d'umour noir pour commencer...

Concernant cette illustration très "ésotérique", vous allez vite comprendre à quoi rime l'image. Le milieu catholique m'a foutu les boules sauf que cela ne se voit pas car fort heureusement je ne suis jamais devenu ce que l'on appelle un crétin des Alpes.

Faute n'avoir voulu me défausser trop vite d'un devoir qui tend à se transformer en corvée, en brûlant les étapes, je devrai revoir mes copies

Les derniers posts que j'ai publiés ces derniers jours et mêmes ces dernières heures devront soit disparaître ou  être rewrités, voir fragmentés. Si je laisse subsister un peu des post appelés à disparaître ou si certains sont signalés comme en construction, c'est pour ne pas vous inquiéter en vous donnant des signe de vie.

Le livre de Frédéric Martel est sorti le 21 février. J'ai laissé entendre que je n'aspirais par à "tartiner" sur le sujet et que je n'étais même pas sûr de vouloir faire une longue recension. Je me suis donc contenté, dans un premier temps, d'annoncer l'existence du bouquin et je ne m'attendais pas du tout à la sortie de cette bombe.

Mon souci de ne pas trop consacrer d'énergie au "phénomène" a plusieurs causes et a eu aussi des conséquences qui m'oblige à tout reprendre.

1. Attendu que mes détracteurs et ennemis attribuent volontiers la publication du "Dossier Schuon" et celles d'assez nombreuses observations plus ou moins en rapport avec la vogue actuelle de l'homosexualité à une obsession supposée quoiqu'inexistante j'avais tout intérêt à éviter de m'étendre au sujet des 630 pages que vient de produire Frédéric Martel.

2. De plus l'état de fatigue et de démobilisation dans lequel je me trouvais au moment de cette parution et qui s'est prolongé de façon anormale, m'a, à partir du 10 avril en finir au plus vite. Certains lecteurs ont du reste compris qu'il se passait quelque chose et ont mis cela sur le compte d'une grippe, sauf que je ne l'attrape jamais. J'ai certes attrapé une trachéite et toussé pas mal, ce qui est épuisant mais il y avait autre chose derrière.

3. Ayant repris un peut de poil de la bête en mettant en œuvre les moyens adéquats, je me suis dit qu'en me forçant à publier alors que je ne me savais pas prêt, j'allais me contraindre à aller jusqu'au bout de la corvée alors qu'autrement mon silence risquait de s'éterniser.

4. Notez en passant que je fréquente une église en tant d'organiste ce qui m'a donné l'occasion de constater l'absence de réactions hostiles au brûlot signé Martel de la part des fidèles très ordinaires que j'ai sondés. Il n'en va pas de même d'une certaine presse catholique ou assez "catho friendly". De ce côté, la malhonnêteté intellectuelle et une "homophobie" mal contrôlée fait dire à certains des choses révoltantes.

Parenthèse sur les avantages, les aléas d'exercice et les précautions à prendre lorsqu'on est un musicien d'église

Pour ce qu'il en est de ce job, il se trouve qu'à cet égard je suis logé un poste d'observation qui me procure la hauteur et le recul idéal pour juger du genre de mentalité qu'à dépeint l'auteur puisque je siège régulièrement depuis une tribune historique. Même si l'échantillon qu'il m'est donné d'observer est réduit (une moyenne de 20 pèlerins en hiver + quelques touristes en été) et si je suis resté plusieurs décennies sans rentrer dans un temple catholique je connais ce petit monde mieux que le fond de mes proches... 

Je tiens à préciser en passant qu'en tant que musicien d'église, je me suis donné uniquement pour mission, non pas de soutenir un culte ou de pratiquer un acte de foi public mais seulement, premièrement, de justifier les années consacrées à mon apprentissage et à mon auto perfectionnement en me fixant pour seul but de faire vivre un instrument typique d'une certaine esthétique qui coûte très cher en terme de conservation à des contribuables qui sont pour une large part athées.

J'ai tenu à ce que le marché soit clair de ce point de vue en faisant en sorte que ni l'affectataire, ni le Maire concerné ne pouvaient refuser l'offre. Le problème des orgues classées est que très souvent il ne servent à rien sinon à quelques concerts par an qui, parce qu'ils attirent les foules d'amateurs au contraire des offices, se voient à peu près systématiquement mettre des bâtons dans les roues. 

Comme je connais fort bien mon métier et bien que d'une certaine manière j'ai un peu renversé l'ordre normal des choses en m'assurant une position plus confortable que celle qu'envisage une certaine charte. Au final, personne ne peut se plaindre surtout que, pour des raisons de liberté, je tiens à ce que le service demeure gratuit.

Sauf que lorsqu'une chorale assez fantomatique aime à se produire aux Rameaux plutôt qu'à Pâques, comme elle redoute que je lui fasse de l'ombre, j'ai du répondre à des manouvres mesquines à visée vexatoire. J'ai fini par décider d'y briller par mon absence en ne soutenant pas le cortège d'entrée par la majesté d'un grand prélude le plein jeu digne de la chapelle de Versailles.

L'autre enjeu c'était de vaincre le trac, une très redoutable maladie nosocomiale répandue par les Conservatoires et d'acquérir la liberté et l'aisance que procure la connaissance et la maîtrise de certains secrets de la musique ancienne résultant de mon appartenance à une certaine lignée apostolique dont peux d'exécutants peuvent être fier... Ce n'est évidemment pas chose aisée car avec la dégradation artistique engendrée car les conséquences pernicieuses de Vatican II, il faut, sur le plan purement émotionnel, s'être plus ou moins "blindé" tant le contraste des divers styles appelés à cohabiter peut être déroutant de sorte que si l'instrument roi parvient à tenir son rang, c'est aussi une manière subtile d'infliger un blâme retentissant à ce qu'une foutue démagogie à engendré. Nul doute que le "Saint Esprit" s'était mis en grève.

Un progrès appréciable dans l'ambiance des église

Je note cependant un progrès appréciable. Mais 68 aura été à la fois la meilleure et la pire des choses notamment en tant que révolution sexuelle, laquelle avait, en fait commencé bien avant. La funeste maladie qui régnait avant le concile et avant la révolution estudiantine, consistant en une forme de soupçonnite aussi aigue que chronique, toujours si prompte à voir partout le mal, notamment pour cause d'endurcissement dans un célibat trop purement civil et pas le moins du monde ecclésiastique, ne peut plus susciter de questions indiscrètes. A plus forte raison quand celui qui apporte son concours suffisamment loin de son poste pour n'être pas sollicité de participer plus étroitement à une vie communautaire qui se meurt à cause d'un caractère qui s'apparente de plus en plus à un pur folklore.

Le seul moyen de freiner cette agonie serait peut-être d'inviter le fidèles localement à s'exprimer dans des sortes de petits synodes pour discuter des moyens de relever l'ambiance et d'intéresser un public plus large. Ce dont parle Martel pourrait être un thème mais comme cela ne se ferait jamais et que les médias cathos ou pro catho sont en train de démontrer comment il s'y prennent pour tenter de neutraliser l'œuvre salutaire entreprise par Martel j'ai décidé d'y pallier. Et c'est comme toujours à prendre ou à laisser...

Le déni de la thèse "autoréférentielle"

Le moyen utilisé pour empêcher cette œuvre salutaire de produire un effet positif est grossier et très subtil qui comme pas insinuer que le fait d'être "homo" et qui plus est militant prive l'intervenant de toute objectivité. C'est la thèse, illustrée entre autres par le journal La Croix de la thèse autoréférentielle qui se trouve reprise dans un débat de Valeurs actuelles. Dans ce débat, F. Martel s'en est assez bien tiré mais il est des points où il fait essayer de lui venir en aide en essayant de clouer le bec à ceux qui tout en louvant certaines qualités de l'enquête s'efforce de la neutraliser d'une façon assez franchement perfide.

Si on part du principe que le fait d'être "homos" implique une subjectivité indépassable on peut aisément retourner le compliment en disant que la défense de la doctrine implique plus de subjectivité encore. Je crois être sur le point de pouvoir, après une période d'intense fatigue et de découragement pouvoir, une fois de plus mettre le doigt où cela fait mal.

Il est également un autre moyen de se protéger de trop de sollicitations importunes, c'est de montrer discrètement que l'on d'une solide culture religieuse en lâchant de temps à autre de une remarque plus ou moins sibylline à propos d'un sujet ou d'une partie de sujet traité lors du sermon. La démonstration à minima d'une culture étendue a le don très souverain de tenir à distance les gens bêtes et plus ou moins bien intentionnés.

Quelques précisions au sujet d'une "maladie mystérieuse"

On aura pu remarquer que mes rythmes de publication sont toujours un peu "en dents de scie". En règle générale, mes "passages à vide" durent peu au point de donner l'impression de disposer d'une énergie quasi inépuisable mais dans le cas présent la chose menaçait de s'éterniser. J'ai du attendre d'avoir 63 ans pour être incité à chercher la cause dans la bonne direction et y savoir y remédier. Que mes détracteurs et ennemis évitent de se réjouir : une thyroïde sujette à se lever tard et à trop vouloir faire la sieste permet de vivre plus longtemps qu'une thyroïde en surchauffe qui empêche de dormir. En MTC on dirait qu'en hypo on dispose d'une bonne réserve de Yin (combustible) et il faut donc activer le Yang (trouver des allumettes ou un briquet qui fonctionne) pour relancer la carburation de la machine qui a tendance à ralentir. On est généralement plus efficace en soirée, voir à ne devenir pleinement productif et en possession de tous ses moyens que la nuit. Cela donne un régime en forme de montagnes russes assez malaisé à gérer. Il faut se choisir des activités libérales compatibles et savoir les proportionner à des prévisions énergétiques qui parfois sont à courtes échéance. Les œuvres de longue haleine ne sont pas impossibles à mener à bien mais on met parfois des années à se remettre du stress. Il est recommandé d'avoir au moins 36 cordes à son arc de façon à trouver une stimulation efficace en passant d'un sujet à l'autre.

Il faut savoir recourir aux supplémentations (avec ou sans ordonnances), plus ou moins ponctuellement quand il s'agit de substitution. L'ordonnance nécessaire à l'obtention d'une béquille substitutive fut-elle momentanée sont malaisées à obtenir car on considère qu'il faut que la TSH monte à + de 4 pour être en hypo, or cette dernière commence à 1,5/2. Il arrive qu'à 9 des médecins, y compris des cardiologues négligent de percuter. C'est hallucinant, j'ai des emails gardés en archives la preuve de ce que même des endocrinologues sont incapable d'un bon diagnostic.

Sur le plan clinique, quand on connaît le style de musique en cause, on est à même de se passer d'un contrôle du labo. Outre la difficulté à poser un pied par terre le matin au réveil avant 10 ou 11 heures, une température basale égale ou inférieure à 36,4 prise sous l'aile pendant 15 minutes exclusivement avec un bon vieux thermomètre à mercure chez quelqu'un dont le tiers externe des sourcils est râpé, sont là des indicateurs d'alarme assez spécifiques. Il existe aussi une manière de pincer l'épiderme qui, en fonction de l'observation de l'épaisseur du pli et du degré de douleur occasionné fait partie des vieilles ficelles aujourd'hui assez largement oubliées. Un faut également savoir que les bipèdes dont le poil tend à tirer sur des nuances "poil de carottes" plus ou moins flamboyantes sont plus que les autres prédisposés à une défaillance. Je pense à un rouquin qui a lancé une nouvelle ligne de compléments alimentaires aussi sous dosés que ruineux. C'est un garçon qui serait infiniment plus sympathique s'il n'était pas excessivement "dominant" du fait de ses ambitions mercantiles et qui pourrait bien s'être gouré dans le diagnostic des dysfonctionnements dont il déclare s'être guéri pour mieux nous vendre ses salades. Suivez mon regard. Sinon particulier : nous avons un point commun nous sommes tous deux "catophiles"; 

Je ne désire pas m'étendre sur le sujet, je l'ai fait sur un site comportant plus de 850 articles parfois courts parfois très longs dont il est très aisé de discerner le style assez inimitable si on tombe dessus. Quant aux médicaments proprement dits, je tiens à préciser de le très calamiteux Levothyrox (qu'il soit au lactose ou au mannitol) n'est que très rarement un bon candidat. Je recours exclusivement à un mélange de T4 et de T3 mais les toubibs ont une peur bleue de la T3 et j'ai expliqué en quoi c'est la preuve qu'ils ne comprennent rien à la pièce. En effet, si une molécule immédiatement active (T3) à demi-vie courte risque de provoquer des effets plus ou moins explosifs rapidement si on a eu la main trop lourde, en revanche les effets non désirés s'estompent plus vite que si, utilisant uniquement la molécule à demi-vie longue, (T4) donc plus lente à agir (car elle doit subir une transformation plus ou moins aléatoire en T3 par le foie), on risque, du fait d'une possible accumulation, d'être incommodé plus longtemps en mettant plus longtemps à trouver le point d'équilibre.

Il semble exister chez les femmes spécialement, une fréquence importante de signes contradictoires mélangeant signes d'hyper et signes d'hypo, voir des productions excessives d'iode urinaire dont la cause alimentaire ou médicamenteuse est introuvable de sorte le sexe dit à tort "faible" (car il a tendance à devenir excessivement Yang en raison d'un féministe revanchard tandis que l'inverse s'observe chez les garçons de plus en plus terrorisés par des accusations de misogynie...) il s'ensuit que les femmes semblent beaucoup plus difficile à équilibrer. La seule chose sûre étant que si chez les femmes les troubles thyroïdiens parfois me crèvent les yeux, c'est moins flagrant chez nous autres.

Rassurez-vous, ce sujet est clos, et je vais revenir sans trop tarder à l'évaluation de l'exploit de Frédéric Martel.

Une solution pour améliorer la lecture des posts consiste à cliquer sur "imprimer" pour améliorer le rendu à l'écran.

La suite de ce post est ici.

De cette manière on escamote, pour chaque post, la colonne de gauche et c'est plus facile à lire et à percevoir le plan du texte !

25/04 Stupéfiant, un militaire accuse le gouvernement d'avoir fomenté l'incendie de Notre Dame !

Cliquer sur l'image pour aller activer la vidéo sur la page "Face de Bouc" !

Il faut tout de même être prudent, ce M. dont on sait seulement qu'il entend concourir en vue d'être le futur président, laisse entendre que l'histoire du noir qui a grimpé 4 étages pour sauver un bambin aurait été une simple mise en scène. Le gosse aurait été retenu par des agents de sécurité de l'Elysée. Mais dans quel but ? Afin de pistonner un migrant pour qu'il devienne pompier de façon à montrer qu'en France on n'est pas raciste.

Disons que j'aimerais voir une photo avec le harnais. Renseignement pris, ce major Patrick Nicolle est un trompettiste, il semble avoir été mêlé à divers événements officiels. Un peu de patience et j'en saurais plus dans quelques heures, le hasard est chose extraordinaire qui fait que je dispose d'une possibilité d'être très rapidement fixé sur l'état mental de ce Patrick Nicolle. Ce qui est tout de même étonnant, c'est qu'il accuse la fine équipe du président actuel d'avoir fomenté l'incendie alors qu'il aurait composé une marche pour l'intronisation de Macron.

Selon le major Nicolle, on aurait utilisé de la "thermite" !

Quoiqu'il en soit, il semble avoir eu une idée de génie : la thermite ou même la nano thermite qui produit une intense chaleur, 2204,4° est le produit idéal pour enflammer une charpente de chêne et il n'en faut pas beaucoup ! Et je suppose qu'il suffit de faire rougir une résistance électrique dans la poudre à l'aide d'une batterie au lithium en télécommandant la mise à feu à distance à l'aide d'un simple portable.

La solution était d'une simplicité quasi enfantine, comment n'y ai je pas pensé plus vite ? Enfin vous pouvez constater que la relation avec le 11 septembre commence à prendre tournure.

Le major m'a fait, pour commencer, une assez mauvaise impression mais à présent j'aurais assez tendance à le prendre au sérieux.

Certains annoncent qu'il risque de se faire flinguer. Je ne le pense pas tout simplement parce que cela reviendrait à confirmer sa thèse.

Décidément, je ne m'attendais pas à un tel coup de théâtre.

La question du comment étant pratiquement résolue reste à déterminer les auteurs, les criminels venaient-ils de l'intérieur ou de l'extérieur. On conviendra, je suppose, qu'il n'est pas absolument nécessaire d'y répondre. Quoiqu'il en soit je persiste à penser que des islamistes ne sont pour rien dans ce coup monté ou alors on les aura manipulés en faisant preuve d'une très grande virtuosité. 

Prise de risque

J'avais le sentiment de prendre un risque grave en publiant l'hypothèse de la "thermite", en fait quand je l'ai publiée j'avais déjà deux jours de retard. Libération à popularisé cette thèse en la combattant de façon ridicule ce qui prouve que ce canard est acheté comme tous les autres.

Mon propos est assez "étouffe-chrétien" certes et je vous prie de m'en excuser.

24/04 : Dernière minute ! La thèse de l'accident involontaire prend l'eau de toutes parts

Pour ce qui concerne la possibilité de poutres de chêne aussi vieux de brûler voyez ceci:

Cette vidéo m'a été envoyé par un copain musicien. Il est resté, tant par l'apparence que par le mental, un gamin assez malicieux, je l'adore : il a le chic pour me trouver souvent des choses fort intéressantes. Evidemment, si les compagnons ont fumé et laissé des mégots, ce n'est pas ça qui a pu foutre le feu.

Voir cette très magistrale leçon de physique-chimie :

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Notre-Dame-de-Paris-quelques-rappels-de-chimie-physique-et-geometrie-54456.html

Dont j'ai extrait ceci qui émane d'un universitaire inconnu :

Bref, à moins de croire aux miracles, il est totalement déraisonnable de penser que de grosses poutres en chêne puissent s’enflammer accidentellement à cause d’un mégot ou d’une étincelle électrique, et se consumer à grande vitesse.

Autrement dit, l’incendie de Notre-Dame ne peut pas avoir été accidentel, malgré les premières affirmations des autorités, qui sont au choix totalement incompétentes ou… pire .

D’ailleurs, avec une forme de prudence qui s’apparente à de la politesse, l’ancien architecte en chef des monuments historiques Benjamin Mouton, en charge de la cathédrale jusqu’en 2013, s’est dit « stupéfait » de cet incendie, en ajoutant qu’ “il faut une vraie charge calorifique au départ pour lancer un tel sinistre. Le chêne est un bois particulièrement résistant.“ De plus, il est particulièrement optimiste (ou naïf) de croire que le lieu était aussi bien gardé que le bunker de Macron. La preuve en images (à ne pas regarder pour les personnes sujettes au vertige) :

La vidéo ci-dessus date d'octobre 2018. C'est un magnifique pied de nez à tous ces dirigeants qui nous prennent pour des cons.

Notre-Dame de Paris était bien une sorte de moulin, ouvert à tous les vents !

En voici encore une autre !

En plus la gamins qui ont fait le coup sont marrants comme tout, on voit du reste qu'ils ont grimpé par l'échafaudage !

Dans une mise à jour, récente j'ai indiqué qu'il était aisé, pour quelqu'un quine connaît pas le vertige de grimper au sommet de la cathédrale simplement en empruntant l'escalier de secours pédestre jouxtant l'ascenseur.

Dans un n° du Point l'alpiniste Sylvain Tesson raconte comment et avec qui il a escaladé Notre-Dame (n°2433 p. 42).

Donc c'est clair le "commando" qui a foutu le feu à la toiture n'avait nul besoin d'être super entraîné.

Il reste deux mystères à éclaircir : qu'a t-on utilisé comme procédé pour parvenir à enflammer le chêne ? Et qui a pu faire ça !

Quelques remarques

Je penche pour une charge-électro chimique commandée à distance par portable. On n'a pas utilisé de magnésium, j'ai été artificier amateur dans ma jeunesse, gamin j'adorais fabriquer des fusées de feu d'artifice mais comme je tiens à garder en bon état mes dix doigts, je n'ai pas persévéré dans la voie des substance explosives. J'ai du reste failli me faire sauter, je n'ai été qu'enfumé et cela m'a un peu guéri de ce genre d'expérience. J'ai donc décidé de transposer ce goût dans un ordre assez purement littéraire et René Guénon aura été un maître assez précieux mais bon il fallait tout de même dépasser ses limites.

Le ou les incendiaires ont préparé leur coup à l'avance et tout indique que cela a été minutieusement étudié tant sous le rapport des aspects symboliques (l'anniversaire du naufrage du Titanic, la coïncidence avec la montée au calvaire etc... ) que sur le plan technique. Je pense qu'il n'y a pas eu de bug informatique mais qu'il y a eu au moins 2 foyers, un insignifiant pour égarer les recherches et faire croire à une fausse alerte et une vraie charge incendiaire qui a embrassé la charpente sous la flèche. Comment ? Je constate qu'un pompier de Lausanne sèche, disons que s'il a une idée, il ne la dira pas.

Pourquoi et surtout de la part de qui ? Autre chose, je n'imagine pas que cela puisse venir de nos "services spéciaux"... Cela est venu de l'extérieur et nos chers gouvernants ont été interloqués tout en se rendant vite compte du parti à tirer de la chose.

J'exclus pour ma part une origine islamiste, je peux bien sûr me tromper mais ces gens là ne disposent pas de l'intelligence symbolique nécessaire pour avoir coordonné un crime aussi parfait.

Un 11 septembre à la française ?

Bien des gens ont pensé à un 11 septembre à la française. Rémy Brague et plusieurs autres mais il ne se sont pas rendu compte à quel point, ils ont des chances d'avoir frôlé la vérité.

Autre chose, je viens de m'intéresser de plus près à la vague d'attentats qui vient d'avoir lieu au Sri Lanka. Il n'est pas douteux qu'il s'agisse cette fois d'islamistes mais l'on s'est étonné, à très juste titre d'ailleurs, de leur organisation.

Je pense à avoir assez dit et le moment est venu de me taire. A moins que quelque information inattendue ne pointe le nez.

Dans la mesure ou l'on a décidé que ce devait être un accident involontaire, ne vous attendez pas à ce que l'on vous dise la vérité !

Souvenez-vous du 11 septembre, la destruction contrôlée et l'emploi d'une énergie inconnue qui a cramé des centaines de bagnoles visibles sur certaines photos, crèvent les yeux.

Peut-être après tout que l'on a trouvé quelque chose non plus pour pulvériser du métal mais pour enflammer le bois le plus dur.  

Wait and See !

On m'a félicité au sujet de ma prédiction de février 2019, les nombreux incendies assortis ou non d'explosions indiquaient qu'il allait se passer quelque chose. Il s'agissait de "signes" authentiques.

Je crains qu'à présent les "signes" aient été en quelque sorte "fabriqués" plus ou moins de toutes pièces. Et on a le droit d'avancer des hypothèses. Par exemple la double correspondance numérologique avec les images XV et XVI du Tarot pourraient bien s'être surajoutée. Un clin d'œil du "hasard" pour dire que de toutes façons ce qui s'est produit était inscrit dans le destin du monument et de la France.

Je viens en quelque sorte de Sirius, je l'ai dit maintes fois, j'ai eu l'impression d'atterrir dans un monde de dingues. C'est normal juillet 1947, c'est l'affaire de Roswell et le milieu d'une "année terrible". La planète me fait l'effet de n'être qu'un immense hôpital psychiatrique où les cinglés sont en liberté. Evidemment, on a plutôt tendance à vouloir enfermer ceux qui sont un peu plus lucides quand ils essaient de se rebiffer.

Il faut donc garder son calme, si vous sympathisez avec les "GJ", manifestez si le cœur vous en dit mais évitez les points chauds.

En tous les cas nous avons sous les yeux la preuve que la hiérarchie ecclésiale, voyant tout le parti qu'elle peut tirer d'une reconstruction, se montre complice des manigances qui se trament. Je pense qu'elles soupçonnent des musulmans et que comme les actes anti-chrétiens se sont multipliées, elles ont tout intérêt à taire d'éventuels soupçons. Mais je répète, une fois de plus, que je ne crois pas à une piste islamiste.   

Pour ce qui concerne le 11 septembre, ne perdez pas trop de temps à  trop lire Laurent Guyénot, il est passé à côté du grillades de bagnoles  de sorte que ce qu'il suggère comme scénario s'en trouve assez largement compromis.

Ne me posez pas de questions je n'y répondrai pas.

Que pourrait-il se passer ?

Je ne suis pas voyant, je ne procède que par simples déductions.

Ne vous agitez pas trop ! Des gens très bien ont mis leurs lecteurs en garde contre la possibilité d'une intervention des militaires. Je dis qu'un coup d'Etat est tout-à-fait improbable, en revanche un durcissement du régime est tout-à-fait possible puisqu'il a commencé depuis un moment.

Le procès en appel de Soral va probablement, constituer une indication. Le jugement de première instance est franchement inique, il faut le dire. La justice française est capable de sursauts parfois remarquables. Je pense être un bon juriste mais je n'ai pas le temps de m'informer et d'analyser l'actualité judiciaire dans le secteur pénal. L'affaire évoquée est tout de même emblématique : jamais on n'a condamné un avocat pour complicité avec son client.

Je pourrais tenter une divination par l'oracle chinois mais je ne suis pas suffisamment motivé pour obtenir un résultat. Encore une fois, je ne suis ni acteur, ni militant de quoique ce soit, je ne me sens pas menacé personnellement et je veille à ne pas déclencher de réactions de l'ambiance, j'essaie de garder de la hauteur en faisant la vigie... Un point c'est tout !

===================================

Une lecture allégorique (et surtout magistrale mais incomplète) de l'incendie de Notre Dame par François Asselineau

Je vous en conjure, prenez le temps d'écouter ce discours (56 m) de François Asselineau, il synthétise d'une manière absolument remarquable l'aspect symbolique du drame que l'on vient de vivre. J'ignorais que la flèche de la cathédrale s'était déjà écroulée, sans qu'on la pousse, à un moment précis de l'histoire de France (1792), c'est à dire pendant la révolution en un instant assez précis...

Dommage que je ne puis transcrire le discours d'Asselineau pour en extraire les passages les plus marquants...

Il signale que le Titanic a sombré un 15 avril, cette coïncidence avec le premier jour de la montée au calvaire est trop belle pour n'avoir pas être soigneusement "programmée"...

Mises à jour

Excusez-moi, je progresse laborieusement et je tiens mes lecteurs, une poignée, au courant jour par jour des mes déductions. Certains diront "élucubrations", je sais... Tout cela pour dire que si vous être arrivé après la bataille. Lisez d'abord le post original puis remontez les mise à jour. Enfin débrouillez-vous, je ne pourrais pas synthétiser tout çà avant longtemps. Et le voit que le soufflé commence déjà à retomber, on ne cesse de répéter les mêmes conneries en boucle. 

Voici pour commencer une vidéo qui montre l'organisation interne de la cathédrale, on y découvre que cette "machine" coûte très cher en frais de fonctionnement. Et l'on comprend pourquoi le recteur commence à paniquer. On y voit du reste mon collègue Olivier Latry monter à sa tribune, fier comme Artaban

Un "loup solidaire" a bien pu grimper jusqu'aux combles...

Un ami qui connaît bien la musique me dit avoir vu sur un documentaire l'ascenseur dans l'échafaudage. Or il fallait avoir prévu, en cas de panne, la possibilité de redescendre à pied. Or l'accès pédestre serait très mal défendu ! J'ai questionné plusieurs sportifs, attraper l'escalier en contournant la défense de son entrée serait pour certains un jeu d'enfant. Toute la question est de savoir si les combles étaient vraiment protégés...

Ensuite, pour la mise à feu un tas de solutions étaient possibles, soit purement chimique à base d'un mélange contenant du phosphore plus un retardateur empêchant le contact immédiat avec l'air. S'il s'agit d'un coup tordu, je pencherai pour une mise une solution électro-chimique avec déclenchement à distance par portable. On me dit qu'il y aurait eu deux départ de feu. Supposons ! Le premier aurait été pour susciter une fausse alerte de façon à désorienter les secours avant l'embrasement fatal. Pour ma part j'aimerais savoir comment le système informatique a été conçu, une intrusion était-elle possible ?

La thèse d'un "loup solitaire" dont l'évolution aurait fait un grimpeur qui m'a été soufflée, je la trouve assez bancale car si l'on prend en compte l'ensemble des aspects symboliques de l'attaque, cela demande une dose de ce que, faute de mieux, je qualifierai de machiavélisme très ésotérique. Cela dit, il est possible que l'on n'ait eu en vue que de marquer le début d'une montée au Calvaire plus l'abattage de la flèche...

Bien entendu, bien des gens ont fait le rapprochement avec l'attentat de Pâques survenu au Sri Lanka, mais il faut tout de même se rappeler que les attentats sous faux drapeau sont une pratique relativement répandue.

La seule chose dont je suis à sur à, disons 90%, c'est que ce qui est arrivé n'est pas le fait d'un simple "accident". L'empressement à vouloir que c'en soit un dès les première minutes est franchement suspecte?

Un espoir du côté des assurances

L'entreprise Lebras a du payer fort cher pour assurer sa responsabilité civile. La ou les compagnies qui couvrent l'entreprise ont des experts qui vont tout faire pour ne pas se laisser coller sur le dos les réparations. Car si l'Etat est son propre assureur, des compagnies vont devoir trinquer si c'est accidentel alors que si c'est criminel, elle s'en trouve exonérée. je commence à mieux comprendre pourquoi le Recteur tient à ce que ce soit involontaire ! Et oui parce que si c'était un attentat quine veut pas dire son nom et bien il n'aurait que ses beaux yeux pour pleurer !  

23/04/ à 9 H 45 : Le secteur de Notre-Dame de Paris, nouveau Tchernobyl ?

Voir l'annonce de "Robin des Bois" : https://www.lci.fr/population/pollution-notre-dame-de-paris-le-plomb-fondu-par-l-incendie-est-il-dangereux-pour-la-sante-et-l-environnement-2119161.html. L'ile de la Cité et ses abords archi pollués? C'est vraiment qu'il ne manquait plus que cela !

Ce sale type à deux défauts, il a une tête sinistre qui, si j'avais été près de lui quand il a sorti ses conneries de lui faire boire la tasse... Enfin et surtout, il affole les gens inutilement : d'après mes renseignements la température requise n'a pas été atteinte pour qu'une sublimation massive ait lieu. Et le vent soufflait si fort qu'il a dispersé très loin les effluves gazeuses. Un peu plus un peu moins...

Ce type est à claquer  : aux écolos tout est bon pour se faire remarquer, voyez dans un autre post l'énorme bourde de l'inénarrable Nicolas Hulot qui est allé racontant que notre cher président ne ferait qu'acheter la pays sociale. Hélas, des flèches taillées dans ce genre de bois nous en avons des tonnes. Quelle misère !

22/04 : Le recteur de la Mosquée des cathos veut porter plainte pour "incendie involontaire"... 

Après la blague du bug informatique qui aurait mis le feu à la toiture de sa cathédrale, Mgr Chauvet, le grand recteur de la mosquée des cathos, déclare se trouve contraint, en tant qu'affectataire de se joindre à l'Etat propriétaire pour déposer plainte pour "incendie involontaire".

Mais pourquoi "involontaire" : parce qu'il ne pense pas qu'il y ait quelqu'un qui ait voulu mettre le feu à sa cathédrale. Mais si tant est qu'il doive porter plainte, il suffit de le faire contre X. Craint-il que ses assureurs refusent de rembourser le matériel appartenant à la communauté (chaises, sono, projecteurs etc...) le soupçonne de vouloir les escroquer ?

Il est clair que personne n'a eu l'idée que lui ou un de ses employés ont pu se mettre en tête de griller les souris pour faire de l'argent sur le dos des assurances, il doit avoir des factures si la maison est bien tenue et certes avec la vétusté et le prix des choses à l'argus, l'officialité va perdre quelques plumes mais bon en cas de sinistre tous les citoyens sont logés à la même enseigne.

Voir https://www.bfmtv.com/police-justice/le-recteur-de-notre-dame-de-paris-va-porter-plainte-pour-destruction-involontaire-1678143.html

Plus fort encore que le "mystère de la Sainte Trinité" !

Alors quand à vouloir orienter l'enquête dans telle ou telle direction je réponds : laisser la police faire son travail, votre insistance à vouloir qu'il s'agisse d'un accident et le fait de camper sur des hypothèses explicatives qui ont pris l'eau en même temps qu'on noyait les voûtes sous des tombereaux de flotte va finir par devenir suspecte.

Les faits sont là : on est en présence d'un véritable mystère, mystère plus impénétrable encore que celui de la "Sainte Trinité".

Des soucis de "marchands de patate" 

Je partage la peine de Mgr qui s'inquiète quand à la façon dont il va pouvoir occuper le personnel de la cathédrale et notamment les gens de la maîtrise. Pour ceux qui sont salariés, il existe un "chômage technique".

A mon humble avis, Mgr Chauvet oublie la question essentielle : quelque soit la cause (ou l'auteur) de l'incendie, il devrait se demander pourquoi le "Bon Dieu" a laissé faire car j'en reviens aux "fondamentaux", à savoir que le lendemain même de la distribution massive des "gris gris" des Rameaux, l'édifice aurait été touché par le feu du ciel que ca n'aurait pas fait plus de dégâts ! Mais non M. le Recteur, se soucie de son matériel comme le ferait un vulgaire boutiquier vendant des patates ou je ne sais quoi ! Chassez la nature, elle revient au galop.

Toute mon enfance, chaque fois que je me plaignais parce qu'il m'était arrivé quelque chose, blessure où autre, on me saoulait avec une formule du style : et bien c'est le "bon Dieu" qui t'a puni pour ceci ou cela. Les parents n'avait pas inventé la formule, ils en tenaient la substance même d'un certain enseignement clérical. Et bien à présent, le genre de maléfice psychique qu'ils distribuaient à la volée est, semble t-il, en train de se transformer en boomerang.

Voir un si bel édifice brûler et des voûtes crever, me fend le cœur, mais bien sûr c'est toujours de la faute des autres. La "pédophilie" des curés, c'est de la faute à mai 68 (dixit "Benoïd XVI"). Or ce truc là n'a pas commencé en 1968, il suffit de lire la plus officielle des histoires de la papauté pour constater que ça toujours été endémique. Alors si le "Bon Dieu" a laissé faire, c'est sans doute, je l'ai déjà dit, pour des raisons un peu plus subtiles, à savoir la réduction de la religion à une police des mœurs alors que si elle fout le camp c'est surtout à cause de la perte complète du langage propre au sacré, savoir le symbolisme. La flèche qui s'abat sur le nouvel autel, je trouve çà excellent.

A propos d'un miracle de la croix

Il est vrai qu'en rentrant dans l'église les pompiers ont été frappés par une image assez singulière, savoir la croix du niveau de l'ancien autel dirigé face à l'est se détachait sur le fond sombre. Mais on a, sur certaines photos, amplifié le phénomène assez naturel en se servant d'un logiciel du type Photoshop en forçant le contraste et la saturation des couleurs.  

Apparemment, la croix a été dorée à la feuille, elle a été conçue pour briller au moindre reflet surtout dans la pénombre. Mais j'admets volontiers que c'est un "signe", une sorte de clin d'œil, sauf que les "tradis" en font trop à ce sujet. Je ne crois pas à la possibilité d'une "résurrection" du catholicisme.

Si des

J'ai bien des choses a dire avant de citer ce que Martel a écrit au sujet du dominicain italien dont il faut tout de même saluer le courage. Je dois vous faire observer que vous pouvez allègrement sauter, au moins pour commencer, certains passages.

C'est en traînant les pieds que je me résous à accomplir la promesse que j'ai fait de rendre compte d'une question évoquée dans le livre de Frédéric Martel. Oui ça devient une corvée de tenir un blog, tout va trop vite. Je l'ai déjà dit : faire une revue de presse pour soi-même et se faire une opinion sur ce qui se passe, prend assez peu de temps.

Mais en rendre compte, peser ses mots, surtout se relire ça devient une charge. Il est cependant des sujets au sujet des quels on ne peut pas se taire.

En plus le langage html qui sert au formatage sur les pages de blog est un immonde saloperie qui tend à vous faire venir chèvre.

Sachez que plutôt que de me casser la tête en compagnie de l'Aquinate,je préfère investir du temps dans l'étude de la botanique et particulièrement le recensement et la localisation de plantes et des baies sauvages comestibles. On risque d'en avoir besoin incessamment sous peu... En ce moment c'est l'époque des fleurs de sureau...

Je ne saurais donc m'engager à faire une recension du livre. La lecture de ce genre de littérature est un pensum. En effet, quand on est intelligent, on n'a pas besoin des directives de l'Eglise catholique pour résoudre certains problèmes quand on sait que c'est elle qui les a créé de toutes pièces. Assez tardivement d'ailleurs, je le précise à nouveau...

Quoiqu'il en soit il est de mon devoir de susciter votre curiosité. Mais d'assez longs préliminaires sont nécessaires car je ne veux pas laisser l'impression que je voudrais me solidariser en faveur de la cause défendue par l'auteur dont il va être question.

Une commande du Pape François

Adriano Oliva aurait été sollicité, indirectement, par le pape François pour chercher une solution au problème des divorcés remariés et des "gays". Il fallait pour cela compenser par reposer, d'après Thomas l'Aquinate les fondamentaux du mariage.

En fin de compte, et à propos du sort à réserver aux "homos", l'auteur est retombé sur une pratique et même une innovation du christianisme qui a consisté à bénir des couples de même sexe. L'image que l'on voit sur la couverture est une des icones représentant St Serge et St Bacchus qui ont été donnés comme saint patrons aux couples de mecs.

Les bénédiction de couples d'hommes ou de femmes, pour ou contre ?

On va me demander : pour ou contre le retour à ces bénédictions ?

Je le dis fermement : je m'en tape ! C'est vraiment le cadet de mes soucis ! 

Non parce que mon âge canonique fait de moi un indésirable mais parce que dans ce domaine le catholicisme aura été une véritable malédiction pour les gays ! C'est tout le contraire d'une bonne nouvelle puisqu'il leur faut se couper les couilles au moins de manière figurée pour mériter le paradis. Un paradis où forcément on risque de s'y emmerder puisqu'il n'y aura plus ni homme ni femmes...

De toutes façons, je l'ai dit et je le répète, le catholicisme s'est avéré hypertoxique pour les "homos", ce que Martel démontre d'une façon irréfutable. Alors ça ne peut pas changer ! D'autre part, croire que la "monogamie" soit compatible avec un penchant envers les garçons et conditionner la dépénalisation de l'homosexualité à cette "monogamie", cela reviendait à condamner implicitement tous ceux qui n'en passeraient pas par le rite pour s'autoriser à aimer charnellement un semblable. Ce qui était concevable dans des milieux  orientaux jusqu'au XIXème siècle n'est plus transposable ici chez nous et aux XXIème siècle.

Peut-on revenir aux sources ?

Je m'empresse de vous prédire que la parution de ce livre ne changera rien. Il résulte pourtant d'une commande faite en 2014 au moment du synode. Le livre est paru en octobre 2015, c'est un résumé de plusieurs études parues dans des revues spécialisées en sorte qu'il m'aura fallu libre le livre de Martel pour être informé de cette tentative.

Si on ne l'a pas su, c'est parce que l'entreprise d'Adriano Oliva a été comme "étouffée".

La meilleure preuve que l'Eglise s'acharnera à pénaliser plus ou moins l'homosexualité la voici :

http://fredericmartel.com/excluvif-le-pape-francois-devrait-annoncer-la-depenalisation-de-lhomosexualite-le-5-avril/

Le pape François : un pas en avant deux pas en arrière

Je pense en particulier a une déclaration selon laquelle il a recommandé la psychiatrie aux parents dont l'enfant serait gay. Je ne saurais le maudire, le Vatican a du rectifier le tir mais il a bel et bien prouvé que dans ce domaine il ne comprend rien à rien ! Que les parents fassent appel à des "psys" pour se faire aider à assumer le problème soit ! Mais recourir à un psychiatre pour l'enfant, surtout pas. On a vu comment ça s'est terminée pour l'immonde saloparie qu'est un certain Tony Anatrella, l'expert patenté du Vatican, qui a fini par être interdit de tout ministère après avoir pris prétexte d'une thérapie aberrante pour satisfaire son vice tout en se montrant homophobe. Certes pour un séminariste invité à subir des attouchements de la part de ce vieux cochon, ça ne pouvait être que vomitif. Mais avec pour effet inverse d'amplifier l'attrait pour des jeunes gens doté d'un fort sex appeal.

Encore une fois, je en risque pas la moindre déception. Délégué par André Baudry, le fondateur du Club Arcadie pour portraiturer une archevêque de Reims recevant une pseudo Jeanne d'Arc, je savais qu'il ferait choux blanc. Je le lui avait du reste dit de ne se faire aucune illusion.

La "monogamie" chez les gays, Est-ce jouable ?

Il suffit d'observer ce qui se passe depuis que le "mariage pour tous" est entré dans les mœurs françaises. Ce sont des couples de vieux qui se marient. Je suis sûr qu'à leur âge ils ne baisent plus. Le mariage ça commence tout feu tout flamme mais assez rapidement les choses se calment et il reste, quand cela se passe bien, une affection réciproque. Mais les fins secondaires du mariage selon Thomas d'Aquin étant la procréation après l'amour dans un mariage classique, on construit quelque un patrimoine pour doter des êtres appelés à en hériter. Chez les "homos" rien de semblable, se regarder ad vitam dans le blanc des yeux et s'aimer çà va bien un moment...

Quand, dans le cadre du "mariage pour tous", on voit des couples d'hommes plus jeunes se marier, on ne peut pas manquer d'être frappé par le caractère parodique de la chose. On en a un exemple assez franchement ridicule dans le feuilleton Plus belle la vie...

Puisque le tabou est réputé avoir été levé en république, je peux faire appel à mon expérience personnelle. J'ai rencontré, au retour d'Espagne, à St Jean de Luz exactement un garçon que j'ai aimé. je passe sur les circonstances assez romantique, une sorte de parc en bord de mer pour indiquer que m'étant empressé de faire le thème de l'extra terrestre que je venais de rencontrer j'ai été frappé par le fait que la superposition des thèmes formait une double conjonction soleil/lune très serrée : sauf erreur, une chance sur 360 puissance 4. On voit au plus une double conjonction dans les thèmes royaux arrangés par des astrologues, mais une double conjonction, je n'en connais pas d'exemple.

Rassurez-vous cela s'est très bien passé, j'ai même été très surpris d'être aimé à ce point en dépit de mes aspérités. Sauf que quelque part, cela ne m'aidait pas à résoudre les questions que je me posais encore. J'avais à faire avec un être très simple et je ne l'étais pas. Une occasion s'étant présentée de voir du pays, j'ai sauté dessus. De toutes façons on était séparés d'environ 150 km. J'ai compris des années plus tard que j'ai besoin de solitude. Cet ami ne m'empêchait pas de faire des rencontres et je pense que de son côté il s'est senti libre.

Je pense avoir compris ce qui s'est passé. J'ai besoin d'aimer certes, j'apprécie l'estime qu'on peut me porter mais je redoute par dessus tout ce que l'on appelle l'amour. C'est parfois assez franchement toxique mais le garçon en question était parfaitement sain à cet égard mais sans doute à 100 lieues de comprendre mes questionnements, Je risquais d'être une charge et j'ai sauté sur l'occasion de m'esquiver et de me retrouver seul face à moi-même. J'ai retrouvé sa trace plus tard. Il m'a dit avoir été étonné de cette espèce de fuite et je regrette de ne pas avoir eu l'occasion d'en parler. Il aurait fallu trouver l'occasion de se revoir mais je suis très casanier. Je sais dans quelle ville il a pris sa retraite. Cette ville comporte un magnifique instrument d'un certain Dom Bedos, je n'irai visiter cet instrument que si, par la même occasion je retrouve la trace de cet amant. Comme il n'a jamais été attiré par Internet, je n'ai pratiquement aucune chance. 

Ce que je sais c'est que l'on peut vivre une amitié assez élective, et faire des entorses dans le contrat. Les "homos" sont parfaitement configurés pour cela. J'observe que lorsqu'il existe une différence d'âge, le plus jeune est chargé de "chasser" et de ramener le "gibier" à la maison... Evidemment c'est scandaleux aux yeux des "hétéros" et de certains cathos, simplement parce qu'ils sont jaloux de ne pouvoir en faire autant. Avec une femme, ce n'est guère possible et en tout cas pas compatible avec un couple ayant des enfants.

A contrario, les "homos" peuvent aimer plusieurs garçons à la fois ou successivement et la jalousie, ou l'exclusivisme est moins répandu chez eux. Je ne vois rien d'immoral là-dedans à partir du moment où il n'en résulte pas d'addiction. Un chercheur, spirituel ou non, disons les intellectuels et les écrivains en particulier sont assez sont généralement en harmonie avec ce mode de vie sentimental en en s'encombrant pas d'une femme, toujours plus ou moins possessive, voire tyrannique.

C'est vivable à condition d'avoir développé une tendance plutôt contemplative qui implique de ne jamais forcer les choses et de tendre à les laisser venir à soi. J'avais fait le calcul que 25 ans d'activité homo à raison d'un garçon différent chaque semaine, cela fait 1300 partenaires différents. Avant les années Sida c'étaient pour certains, non pas 1 mais au moins 10 par semaine, en plus il faut compter des périodes de claustration. Quand on travaille à un bouquin qui vous a demandé plus d'une dizaine d'années de concentration, on n'est pas prédisposé à cavaler du matin au soir et du soir au matin. Mais si je n'ai pas franchi la barre du millier, les hétéros me font rire quand ils comptent en dizaines.

Cela dit, avoir (eu) des partenaires multiples ne signifie pas qu'on veuille les utiliser comme de simples objets et surtout sans aucun amour. Il en va un peu des jeunes comme des moineaux, pour les attraper et les mettre en cage, on dit qu'il faudrait leur mettre un grain de sel sous la queue. Le problème c'est qu'avec les moineaux à forme humaine, leur mettre un grain de sel où c'est indiqué est possible encore faut-il trouver la bonne qualité de "sel". Si ça devrait marcher mieux présentement, c'est uniquement à cause de la menace du Sida et des effets de la crise économique.

Ce qu'il faut souligner c'est que la gratuité de la chose fait que les mesures sont différentes du côté "gay" et qu'en tout état de cause, si le catholicisme venait à remettre au goût du jour des bénédictions parfaitement canoniques, il y aurait sans doute peu d'amateurs. Le problème étant que le rituel étant autrefois public, il seraient désignés comme relevant d'un régime particulier. Or dans la mesure où je considère le fait de préférer la compagnie d'un semblable comme parfaitement naturelle, j'estime que l'Eglise catholique ne peut pas changer la donne sans, plus ou moins implicitement, faire de ses "homos" les "bêtes curieuses" qu'elles sont devenues depuis 8 siècles environ. Et la préférence sexuelle dont il s'agit, sans relever exclusivement du domaine privé, ne constitue pas un élément du statut civil. Quoique qu'on fasse, on se retrouve toujours dans une situation fausse à cause de ces foutus "hétéros" qui s'imaginent incarner la normalité alors qu'il n'incarnent qu'un conditionnement social plus ou moins carcéral. Et j'ajoute que si l'on veut évaluer le chose en terme d'écologie, j'ai tendance à voir rouge quand j'évalue la chose en terme de gaspillage et de pollution !!!!!!!!!!!!!!!!!

J'ai vu des prêtres s'interroger sur la licéité des bénédictions évoquées et comment les pratiquer. C'est pourtant bien simple, il suffit d'ouvrir aux bonnes pages le livre de Boswell. A ce propos, sachant que l'innovation du "mariage pour tous" est l'œuvre d'une clique de parlementaires anticléricaux. Je me demande comment il se fait qu'ils n'aient pas connu l'existence de l'ouvrage évoqué. La réponse la voici : ils n'ont pas pu en ignorer l'existence mais le précédant consistant en une tradition religieuse d'unions de même sexe a du les épouvanter. Frédéric Martel lui-même ignore l'œuvre de Boswell. Cette cécité, spécifiquement française, est très suspecte.

Extrait du livre de Frédéric Martel portant sur le scandale causé par Adriano Oliva

Le frère Adriano Oliva est un historien médiéviste réputé, latiniste chevronné, docteur en théologie. Il est surtout l’un des meilleurs spécialistes au monde de saint Thomas d’Aquin : il préside la fameuse Commission léonine qui est en charge de l’édition critique des œuvres du penseur médiéval – une référence.

Alors pourquoi Oliva se mobilise-t-il inopinément au début de l’année 2015, et entreprend-il l’écriture d’un livre risqué en faveur des divorcés remariés et des bénédictions d’unions homosexuelles ? Se pourrait-il que le dominicain italien ait été encouragé directement par le secrétariat du synode, sinon par le pape, pour intervenir, toutes affaires cessantes, dans le débat ?

J'ai eu la confirmation qu’Adriano Oliva a bien été reçu au Vatican par Baldisseri, Bruno Forte et Fabio Fabene – soit les principaux artisans du synode. 

Comme on pouvait s’y attendre, le livre n’est pas passé inaperçu dans les réseaux thomistes où cette charge a fait l’effet d’une bombe à fragmentation. La polémique a enflammé les cercles catholiques les plus orthodoxes et ce d’autant plus que l’attaque venait de l’intérieur, signée par un prêtre difficilement réfutable, thomiste parmi les thomistes. Cinq dominicains de l’Angelicum, l’université pontificale Saint-Thomas-d’Aquin à Rome, se fendent bientôt d’une réponse aussi sévère que schizophrène, certains d’entre eux étant homophiles. Des militants identitaires prennent le relais et attaquent violemment le prêtre audacieux pour avoir fait de saint Thomas d’Aquin un auteur gay-friendly ! Sur les sites et les blogs, l’extrême droite catholique se déchaîne.

Soutenu intellectuellement par le maître de l’ordre des Dominicains, dont il dépend, le frère Oliva fait également l’objet de nouvelles attaques en règle, académiques cette fois, dans plusieurs revues thomistes dont un article de 47 pages. En réponse, un nouvel article de 48 pages prend la défense d’Oliva dans la Revue des sciences philosophiques et théologiques que dirige le dominicain Camille de Belloy (que j’ai également interrogé). Depuis lors, on annonce de nouvelles salves…

On le voit, le thème était sensible. Pour le frère Oliva, qui dit « avoir agi en toute liberté », c’était même le sujet le plus périlleux de sa carrière. Et aussi courageux que soit le dominicain, il est donc impossible qu’un chercheur de son niveau puisse s’être lancé en solo dans un tel travail sur saint Thomas d’Aquin et la question gay sans avoir reçu un feu vert en haut lieu. Des cardinaux Baldisseri et Kasper ? C’est certain. Du pape François lui-même ?

Le dominicain s’attaque à l’interprétation dominante de la pensée de saint Thomas d’Aquin : au cœur de la doctrine, non à sa marge.

Oliva : « On a l’habitude de considérer “contre-nature” non seulement la sodomie, mais aussi l’inclination homosexuelle. Saint Thomas, en revanche, considère cette inclination “selon la nature” de la personne homosexuelle prise dans son individualité. » Le théologien s’appuie sur « l’intuition géniale » du docteur angélique : le « “contre-nature” naturel », selon lequel on peut expliquer l’origine de l’homosexualité. Et Oliva de faire observer, ici quasi darwinien, que « saint Thomas place au niveau des principes naturels de l’espèce l’origine de l’homosexualité ».

Pour saint Thomas, l’homme, y compris dans ses irrégularités et ses singularités, fait partie du dessein divin. L’inclination homosexuelle n’est pas contre-nature. Oliva encore : «L’homosexualité ne comporte en soi aucune illicéité, et quant à son principe, connaturel à l’individu et enraciné en ce qui l’anime comme être humain, et quant à sa fin, aimer une autre personne, qui est une fin bonne. » Et Oliva de conclure en appelant « à l’accueil des personnes homosexuelles au cœur de l’Église et n