Le blog d'Alexandre Palchine

Voici pour commencer le lien vers le texte que j'ai reproduit intégralement et commenté.

Télécharger et lire le n° 29 du Turban Noir du 31 octobre 2016. 

Un dérapage québécois.

Nous étions loin de nous douter qu’en nous rendant au Québec, à l’invitation d’un ami dont nous devions célébrer le mariage, nous y serions jeté en prison, menottes aux poignets et, ce qui est un comble, enchaîné aux chevilles, sans avoir pu comprendre ce qui nous arrivait.

Nous ne savions point que ce cher Charles-André célébrait des mariages musulmans. En première lecture, j'ai compris de travers en pensant qu'il était allé assister à un mariage. Mais il est vrai qu'à défaut de pouvoir se faire proclamer "Khalife Universel", la moindre des choses est d'être d'abord un super imam. Du moins dans son imagination. Comme on dit ça ne mange pas de pain !

Les déclarations surprenantes n’ont pas manqué ; « Vous avez eu de la chance, aux États- Unis vous auriez écopé de trois mois de prison ferme » (déclaration de notre avocat, commis d’office à la demande du Consul général de Belgique) ; « On peut être octogénaire et commettre des actes criminels » (quand nous fûmes reconduit, toujours menotté, jusqu’à la carlingue de l’avion du retour, sous le regard éberlué des passagers et du commandant de bord).

Quel avait donc été notre crime ?

Là commence le suspense mais vous allez être très déçus... Redoutant qu'on apprenne la chose par la bande et que l'on en tirer des conclusions déplaisantes, il a pris le parti de faire contre mauvaise fortune bon cœur en allumant un contre-feu à sa façon mais nous ne sommes pas tombés de la dernière pluie...

Un propos tenu sur le ton de la plaisanterie et qui fut pris au pied de la lettre.

Le problème c'est que vous ne trouverez nulle part le contenu de cette plaisanterie et si c'était vraiment une plaisanterie pourquoi ne pas l'avoir rapportée. Avec le point qui manquait ! Voyons l'explication...

Notre ami Raeymaeker a bien raison, qui prétend qu’il manque dans la ponctuation française un signe particulier qui pourrait s’appeler le « point d’ironie », à l’intention des nuls qui prennent tout au premier degré.

RAEYMAEKER, prénommé André a publié les fondements pythagoriciens de l'Empire dans les E.T. en 1973. Etait-ce lui le marié ? La vrai question est s'agissait-il d'une plaisanterie orale ou écrite. La mention d'un "point" manquant postule en faveur d'une déclaration écrite mais quoi, où, quand, et comment ?

Mystère et boules de gomme, on n'en saura pas plus ! Dommage...

Nous aurions donc grand tort de nous plaindre et n’aurions finalement qu’à nous en prendre à nous-même. Il nous semble pourtant qu’il y a dans ce jugement, si plaisant et flatteur pour les autorités québécoises, quelque chose qui cloche.

En effet, le comble de l’incohérence tient au fait qu’en définitive, on ne nous a rien reproché. Lorsque nous avons été conduit (toujours menotté) dans la grande salle d’un tribunal, nous nous attendions, bien sûr, à être interrogé.

Or, il n’en fut rien. À peine l’huissier eut-il appelé l’« affaire Gilis » que le « représentant de la Couronne » (c’est ainsi que l’on nomme le procureur local) s’est levé pour dire (suite à un retournement de dernière minute) que le Québec « abandonnait toute poursuite », ce qui présentait l’avantage… d’éviter un interrogatoire et de nous réduire au silence !

Quel fut donc ce "retournement de dernière minute" ? Et qu'avait-il donc de si important à faire valoir !

Quelle hypocrisie et, disons-le tout net, quelle lâcheté ! « L’affaire est terminée ! » proclamait imprudemment notre défenseur.

Alors qu’elle continuait de plus belle : jusqu’au départ de l’avion ; pire : jusqu’à l’aéroport de Roissy où nous attendait une voiture de la police française, dûment alertée ! Comment expliquer cet acharnement sournois, sinon par une volonté délibérée de nous humilier ! Pour quelle raison ?

Les services de renseignements du Québec ne sont pas stupides. Ils connaissaient fort bien la liste de nos ouvrages et n’ignoraient pas notre étude sur La Profanation d’Israël.

Depuis que le Québec s’est imprudemment rapproché de l’État sioniste, il ne peut, semble-t-il, plus rien lui refuser. Comme son nouvel allié, il recourt volontiers à la dérision (1). Naguère, une voix célèbre avait qualifié le Québec de « libre ». Aurait-il aujourd’hui cessé de l’être ? Et faudrait- il le voir plutôt comme un « État-voyou » ?

A. R. Y.

(1) Par exemple en créant des mosquées spéciales pour les musulmans homosexuels.

Le Canada et les mosquées gay-friendly

Le dernier alinéa est encore un mystère : comme l'état sioniste, l'Etat canadien est, semble t-il, accusé de se foutre de l'Islam en favorisant l'éclosion de mosquées pour les "homos". D'abord je ne crois pas que l'état canadien ait quelque chose à voir là-dedans : c'est le résultat d'une tendance issue d'une mentalité qui nous a valu, de la part du peuple canadien, un genre de féminisme assez agressif qui tend à faire tâche d'huile chez nous. Les canadiens ou du moins une certaine partie des Canadiens qui sont assez déjantés à cet égard ne semble pas imaginer que cela puisse ou doivent choquer les musulmans classiques.

Très clairement, Gilis nous raconte des sornettes pour nous cacher la vérité. L'élection de Julien Trudeau a conquis les musulmans et d'après ce que j'en sais ils sont sous le charme de ce personnage que je trouve plus "tête en l'air" que sympathique. L'une des raison et qu'il ne fait pas, comme en France, d'histoire avec le voile dans l'espace public.

Le Canada a reconnu l’État d’Israël dès sa fondation en 1948, et les deux pays ont établi des relations diplomatiques officielles le 11 mai 1949 et a conclu depuis ces temps là des accords bilatéraux. Je ne vois pas ce qui aurait changé.

La référence à son livre sur la profanation d'Israël est soit une manœuvre pour dissimuler la vraie cause de son arrestation ou le fruit d'une certaine paranoïa mais force est de constater qu'il nous entube et qu'il a du se passer quelque chose de pas catholique.

Enfin sa notice sur Wikipédia est bien courte quant à sa biographie, qui ne mentionne pas ses accointances africaines avec je ne sais plus quel dictateur dont il aurait été le mentor. Il faudra sans doute travailler à combler ces lacunes. Si un personnage "sans prétention" (quoique que doté d'un plumage noir et d'un bec acéré surtout propre à lâcher les fromages) belge d'origine et qui l'a bien connu est décédé prématurément nous privant de sa mémoire, il n'est pas impossible qu'un de ses camarades d'initiation, qui lui n'a pas quitté cette vallée de larmes, veuille bien rafraîchir celle de votre serviteur à moins que les détails dont je me souviens assez vaguement n'aient été consignés dans mon mémoire sur la postérité intellectuelle de Guénon.

Je dois dire que toutes ces histoires ne sauraient m'empêcher de dormir. J'ajoute que j'ai sans doute manqué bien des occasions de rire en me procurant les très nombreux ouvrages de cet Abd ar-Razzâq Yahya mais voilà un divertissement excessivement coûteux pour ma bourse à moins de trouver ses bouquins à vil prix chez un brocanteur bouquiniste.

Chez Priceminister La papauté contre l'Islam atteint 157 €, cela fait un peu cher pour pouvoir brocarder des inepties. Cela dit j'apprécierai que l'on me communiques ou fasse tenir des recensions existantes. Mais que l'on n'aille pas croire que j'accord de l'importance au personnage, comme tant d'autres "guénoniens", ce n'est qu'un guignol et une caricature d'autorité spirituelle...

Dans ce livre, l'auteur ne fait qu'affirmer l'échec de Jésus dans sa mission d'universaliser le judaïsme (?) et affirmer que c'est devenu la mission de l'Islam. Air connu voir le poste sur une lecture juive du Coran tandis que dans Marie en Islam, il ne semble pas avoir seulement parlé de l'incongruité coranique ayant consisté à la présenter comme étant la sœur d'Aron, du moins d'après un compte-rendu d'une petite revue belge, minable du temps où je l'ai connue (années 80), j'ai nomme Le Fil d'Ariane.

===========================

Les réactions ! Elles ont été immédiates et pour ainsi dire jaillissantes !

Je cite :

Je viens de lire le billet sybillin de l'enturbanné : on a compris...: les "plaisanteries" auxquelles il fait allusion étaient des propos anti juifs. C'est pas étonnant. Comme disait August Bebel l'antisémitisme c'est le socialisme des imbéciles. On peut dire que l'anti sionisme c'est l'islam des crétins.
Logique : Gilis est un maniaque manichéen : lui et l'islam contre le monde entier. Pour lui pester (avec des motifs très "ésotériques") sur Israël c'est aussi pester contre tout le monde. Il paraît que mm des musulmans l'évitaient qd il allait en pays musulman. Intéressante la mention de l'intervention des flics français. Le Gilis aurait donc un dossier. Répertorié "S" ?

Et encore :

Grandiose ! Gilis en zonzon : on aura tout vu !

Espérons que la "déradicalisation" sera un succès en taule.

Non pas ! Il n'a fait qu'un cours séjour et seulement au Canada pas à la Santé.

Motifs probables: peut-être des relations avec des radicaux ou à cause de propos radicaux. Ses récents écrits (anti pape, anti Israel, bref anti tout) étaient délirants. La Procure avait du reste refusé de distribuer son bouquin sur le pape.

Ca me parait être l'hypothèse la plus probable en effet !

Ce mec est sonné. C'est quand même ce type qui avait osé écrire dans un N° des Etudes Traditionnelles d'hommage collectif à Guénon que l'islam était destiné à prédominer et que chacun devrait s'y soumettre "qu'il le souhaite ou non" (sic) Je me souviens de cette formule, mais j'ai jeté le bouquin à la poubelle.

Sous le turban noir la cafetière bouillait dur ! C'est ce qui vient à l'esprit en premier. Mais une affaire de cul ou financière n'est pas à exclure vu ce qu'on a vu chez certains guénonistes.

Une "affaire de cul", n'exagérons rien il a plus de 80 balais, il doit avoir du mal à "hisser le pavillon" chaque matin que Allah fait quoique El Kidhr étant encore connu comme le Verdoyant ça peut aider. Affaire financière, c'est sans doute arrivé dans le passé avec ce qui est apparu comme l'assassinat de son fils à propos semble t-il d'une sombre histoire d'investissement immobilier. Rappelez vous les révélations d'un certain B. mais aucun rapport avec l'Islam mais plutôt les trafics de sa carrière africaine comme mentor de je ne sais plus quel potentat africain qui se croyait inspiré. Cela devait être avant sa conversion. Il est bien possible que le choc résultant de ce drame aura aggravé sa paranoïa. Soyons compatissants et évitons de trop l'accabler !

J'ai tenté de lire ses derniers bulletins et de relire les plus anciens mais c'est "mission impossible", il cite trop de gens que personne ne connait et se complait dans le confinement de ce milieu post-guénonien archi pourri. Enfin j'ai vu quelque part qu'il a, dans sa magnanimité, gratifié le fils Vâlsan de l'épithète de "beau gosse".

C'est une surprise de la part de ce pète sec, et même une double surprise car j'ignore ce qu'il lui trouve mais comme disait mon grand père, tous les goûts sont dans la nature... Mais on m'accordera qu'aucun des zèbres figurant sur la photo ci-contre n'est susceptible de captiver le regard de qui que ce soit ! Or il y a parmi eux, ce Valsan dont on parle et aucun d'eux n'est plus très frais ! Le plus futé est certes au milieu, il parait doté d'un certain entregent mais au final, Gilis, n'est pas que parano, c'est un gros jaloux !  Et les observations, très fines, de Lutfi, je ne parle pas de ses considérations dans un certain forum des égarés mais d'un "reportage" dont je suis probablement le seul à avoir gardé une copie, me reviennent en mémoire. 

PS. A propos de notre "Lutfi national" je viens de voir qu'il a retenu l'attention d'un certain Zoltan, un "jordanien breton" spécialisé dans les "apocalypseries à la puissance 8" auquel, malheureusement, je ne comprends goutte tellement le propos est à la fois elliptique et surcrypté. A l'intention de qui, ça c'est le grand mystère ! Enfin si j'ai eu du mal à trouver une attitude juste face aux "phénomènes" dont on parle, j'en ai fini avec les "rugissements". Ont-ils seulement jamais existé ? Je constate que les ésotéristes ont souvent le vilain défaut de trop prendre les choses au pied de la lettre. mais il est des milieux où la "communication" est très malaisée tant ils se prennent au sérieux.