Rassurez-vous, je n'ai pas ranimé ce blog pour ouvrir un chapitre spécial sur la "pédophilie" en mode ecclésiastique. le sujet n'est absolument pas passionnant. Simplement, je suis tombé sur une mention de cette affaire et elle présente un certain degré d'originalité, notamment quant au mode de défense de l'embastillé...

Et surtout, le présent sujet me donne l'occasion de digressions, notamment au sujet d'un "curé enragé" constituant, pour les nikkaïens, une figure locale dotée de 11,8 kilos de suiveurs qui avait nettement pris parti assez énergiquement contre le projet du Rapport Sauvé qualifié de "chasse aux sorcières".

https://www.youtube.com/watch?v=47fsZ1jTGj8

Le prévenu, qui est en taule, aurait lâché l'église romaine avant que François 1er ne le jette et il se serait mis sous la protection de l'église vieille catholique et l'abbaye, pas très ancienne, dont il a mené la restauration serait convoitée par des "vautours", ce système de défense, sous-entendant un complot contre sa personne ne marchera pas...

Enfin l'originalité de la chose méritait d'être signalée...

Tournez la page SVP ! L'affaire Mercier n'est pas l'affaire du siècle mais elle me donne l'occasion de plusieurs digressions impertinentes, notamment au sujet d'un "curé enragé" et d'une singularité de l'évangile de Matthieu sans lien, il est vrai, avec l'affaire nauséabonde qui est en cours.

Lire la suite

Je ne sais pourquoi, ce post avait disparu. Une fausse manoeuvre sans doute. Il date d'au moins 2 ans. Rien n'indique que les projets évoqué ci-dessous auraient été abandonnés. Entre temps François 1er a accepté la démission du Sieur Aupetit.

========================================

Les projets du ci-devant citoyen évêque ne sont que de la petite bière comparé à ce que vous allez découvrir en poursuivant la lecture de cet article. Mais n'ayez pas peur, en cliquant sur la photo du jeune motard qui figure plus loin ainsi que sur le lien suivant vous n'allez pas claquer d'une crise cardiaque. Simplement il faut équilibrer les tristesses par laquelle commence cet article par des choses plus riantes et tenter d'en finir avec le climat d'hypocrisie qui pèse avec le Covid comme une chape de plomb sur le présent monde de dingues. La preuve étant faite que toutes causes confondues, ils siègent au plus hauts niveaux !

Voilà à quoi ressemble l'enfoiré qui veut faire de sa cathédrale une sorte de "Dysneland woke". Enfin quant on porte un nom aussi peu auspicieux que ce personnage, il faut s'attendre à ce que l'on en tire éventuellement des jeux de mots pas très chrétiens...

Ci-dessus la tête à claques à laquelle Aupetit a confié son projet savoir un certain Gilles Drouin dont voici la face réjouie d'imbécile heureux.

Les projets concernant le futur de l'intérieur de Notre-Dame : de la démence à la sauce "woke"

Lire la suite

Ce livre est paru en 2010. L'avant propos est d'un prêtre suisse Michel Salamolard. J'ai mis le portrait de ce "guignol" ci-dessus à droite. Sous le titre Une lumière plus forte que les ténèbres, après avoir fustigé l'inertie des évêques face aux nombreux abus d'enfants s'est franchement ridiculisé.

Les déclarations du Père Salamolard sont à crever de rire !

A travers la voix des médias, l'Esprit Saint a vaincu la surdité de son Eglise et l'a obligée à ouvrir les yeux afin de regarder en face l'insoutenable réalité, naguère enfouie dans un lâche et honteux secret.

On se pince ! Il est vraiment difficile de dire autant de "conneries" en si peu de mots. D'abord si "Saint Esprit" il y a , il ne saurait appartenir à la seule secte romaine ou ne s'occuper que d'elle. Et comme la secte romaine est depuis longtemps hermétiquement fermée à toute espèce de considérations de bon sens quand il s'agit de sexe, il faut bien qu'il trouve le moyen de souffler hors du Vatican mais le miracle est qu'il se serait emparé de journalistes dont on connait l'infâme pourriture.

Quand le "Saint- Esprit" s'empare des "merdias" c'est là que rien ne va plus !

Or le propos du livre consiste précisément à vouloir dénoncer la toxicité de ladite pourriture journalistique, certes dans des termes fort courtois, car lorsqu'on est catholique on se doit d'être parfaitement hypocrite et Massimo Introvigne est un maître en la matière.

Lire la suite

Mise à jour du 19 novembre

Après avoir fait mine de vouloir faire appel à la bourse des fidèles pour indemniser les victimes de prêtes indélicats, le président de la conférence des évêques a résolu de vendre les immeubles dont l'Eglise ne fiat rien (et ils sont nombreux) et d'examiner les demandes au cas par cas en adaptant le dédommagement à la gravité des atteintes. L'Eglise catholique, on le sait est une "vieille rouée" qui a fait le calcul suivant : la plupart de ces victimes veulent une reconnaissance et il en est beaucoup qui ne voudront pas d'argent mais qui se contenteront de pouvoir s'exprimer. On les écoutera bien sûr avec une empathie plus ou moins sincère et après tout le tintouin fait autour de la "pédophilie", on tournera la page.

Si, par la suite, des gosses trouvent le moyen de se laisser abuser, c'est qu'ils l'auront cherché. Je rappelle que dans cette affaire certes la hiérarchie a couvert autant qu'elle le pouvait ces abus mais la faute principale est le fait des parents qui avant mai 68 on refusé de prendre en considération les plaintes d eleurs mômes et se sont bornés, dans le mailleur des cas, à soustraire leurs enfants des griffes des prédateurs mais sans jamais porter plainte. Rappelons que contrairement à ce qu'affirment les intégristes les abus ont été plus fréquents avant mai 68 car la figure du prêtre bénéficiait d'une aura qu'elle a perdu peu à peu après le concile et çà la faveur d'une relative libération des mœurs.

On notera cependant qu'un certain Karl Zero, fait métier de faire mousser les affaires de "pédophilies" parce que çà fascine énormément une certaine catégorie de mâles qui faute de vouloir ou pouvoir s'octroyer certaines libertés en sont réduits à essayer de jouir en hurlant à la répression. Au surplus sa croisade lui rapporte un fric fou par ses livre et les droits de ces "docus" de merde qui ne sont ni faire ni à faire mais qui colporte pas mal de "mythos" notamment à propos de la génération tardives des témoins X dans l'affaire Dutroux.

Noter que Karl Zero est bien le frère de Basile de Koch (ce que confirme Wikipédia) et ce Bruno Telenne est le mari de "Frigide Barjeot", la première ordonnatrice du mariage pour tous. Ce détail a été mentionné par un correspondant de longue date ces jours-ci au téléphone qui reste à vérifier. Or à l'époque des manifestations anti "mariage pour tous" j'ai lu, dans une presse non mainstream que l'un et l'autre vivaient séparément et que le Basile ne dédaignerait pas les garçons. Si vous parveniez à retrouver des traces de cet aspect du personnage, ça m'intéresse de les archiver à toutes fins utiles. Je rappelle qu'à propos de l'innovation mentionnée, la seule chose qui cloche c'est le recours au mot "mariage" et je suis assez ulcéré de voir que si elle est le fruit d'une clique d'anticléricaux ces imbéciles n'ont même pas été foutus de profiter de l'occasion pour rappeler à la hiérarchie de la secte romaine que les églises orientales ont bel et bien bénis des couples de même sexe. Leur foutre ça en plein dans les gencives eut été un excellent moyen de clouer le bec de cette secte remplie à ras bord d'une quantité impressionnante de vulgaire pharisiens. Bref on aurait pu se contenter de "laïciser" cette pratique sans employer un terme qui moi me révulse en pareille matière !

Karl Zero vient donc de produire un "docu" dans lequel il prétend qu'en France 1 enfant sur 5 serait abusé. C'est évidemment du pur délire mais je vois quantité de gens qui paraissent censés et qui gobent ça comme il gobent la thèse d'une "pédocratie" adonnée à une religion à base de "pédosatanisme". Il est malheureusement devenu impossible de lutter contre ce genre d'excès d'immagination. Cette foutaise a commencé avec un livre intitulé "Michelle Remembers". Massimo Introvigne dans son Enquête sur le satanisme était parti de ce phénomène à propos duquel Freud a fait preuve, une fois n'est pas coutume) d'intelligence en se rendant compte que sa pratique de l'hypnose était fautive en ce qu'elle participait d'une suggestion à base de "fables" qui peuplaient l'imaginaire de son temps au sujet de "messes noires pédophiles"...

Je terminerai en soulignant qu'il faut prendre garde à l'emploi du mot "viol" dans le langage juridique, terme qui, dans ce registre, n'implique pas nécessairement une pénétration sexuelle obtenue par contrainte.j'ai, on le sait, la plus mauvaise opinion de l'Eglise catholique en tant que réseau d'influence assez détestable sauf que la personne morale est une chose et que les curés en tant que personne physiques en sont une autre. Bref je doute qu'il aient commis beaucoup de "viols" entendus au sens propre. Le problème réside dans le fait que dans la mesure où il existe un interdit, çà a créé forcément chez les enfants qui ont été sollicités un trouble plus ou moins grave. Le cas de figure étant forcément différent quand un coach sportif vient à séduire un élève dans le cadre de leçons particulières. le code prescrit des poursuites à l'égard des perconne ayant autorité là où un SDF ne serait pas poursuivi si le garçon de 15 ans révolu était consentant.

Enfin rappelons que la tendance assez générale est chez beaucoup de parents et de citoyens de vouloir prolonger l'accusation de "pédophilie" dès qu'il est constaté un certain écart d'âge entre le jeune et un adulte. On est en plein dinguerie et çà ne va pas s'arranger...

J'y reviendrai sans doute à propos d'un "fake new" qui, commence à faire fureur depuis que Yves Poussard , le patron de "Faits & Documents" vient mettre en orbite une thèse selon laquelle la première dame de France serait un vulgaire "travelo" prénommé, à l'origine, Jean Michel "Trognon". Notez que j'écorche délibérément certain noms pour éviter de rameuter vers ce blog des légions de mythomanes plus ou moins complètement tarés.

Mise à jour du 12 octobre

A propos de ce rapport les choses sont en train de partir en vrille.

L'article d'un autre blog signalé plus loin mentionne un article du journal Le Monde faisant le point sur les limites du "secret de la confession" et il est précisé qu'un prêtre à la faculté de s'en affranchir lorsqu'il a connaissance d'un crime de sorte que l'invitation-convocation de l'archevêque de Reims était parfaitement déplacée. Il n'y a donc nulle part de problème, à savoir que les lois de la République s'imposent et on n'imagine pas un seul instant que des prêtres ou des responsables laïques confrontés à de nouveaux abus vont les couvrir : on en fera plutôt plus que pas assez ! On assiste à un renversement : la parole des enfants était sujette à caution, on risque d'assister à un renversement à cet égard avec les risques de prendre en compte une possible "mythomanie" de leur part...

Voici à présent que le président de la conférence des évêques compte sur les fidèles pour indemniser les victimes, ce qui était exclu par l'auteur du rapport. Et si on me tend la sébile, je risque de devenir carrément ordurier et de répondre à ceux qui me la tendront : allez vous faire foutre !

François Devaux, le personnage qui est à l'origine de la mise en accusation de Barbarin, veut, lui que les évêques paient. Mais comment ?

En vendant leurs cathédrales au Américains ou aux chinois alors qu'elles sont devenues propriété de l'Etat ?

Ce sale type est littéralement bouffé par la haine et il faut rappeler que s'il y a eu tant d'abus c'est que les parents se sont généralement bornés à flanquer une torniole à leurs mômes quand il leur arrivait de dénoncer un curé nanti de pattes folles ! C'est qu'avant le concile les prêtres étaient des figures d'autorité généralement incontestées.

Du reste à ce propos les intégristes menten quand ils soutiennent que les abus se seraient développés surtout après le concile: c'est archi faux pour des raisons qu'il est facile de comprendre !!!!

========

Je me contenterai de vous transmettre le lien vers une lettre d'un collègue organiste adressé à Mgr de Moulin-Beaufort au sujet de la malfaisance de ce rapport entièrement à charge.

J'y ajoute le texte communiqué par le même auteur et destiné au même archevêque faisant réponse à la volonté du Sieur Darmanin, et actuel ministre des cultes, quant à ses velléités de réduire à néant le secret de la confession.

Je cite :

En complément de l'important e-mail d'hier concernant les lacunes du rapport Sauvé, voici des précisions, notamment juridiques, concernant :

Le secret de la confession.

Aux USA, non seulement le secret de la confession catholique est inviolable, mais aussi des simples entretiens privés avec un ministre d'une des nombreuses religions du pays. Il n'y a donc rien d'extravagant à continuer à faire pareil en France… Même la Cour pénale internationale reconnaît et garantit le secret de la confession au point de l’inclure dans son règlement de procédure et de preuve : CPI, Règlement de procédure et de preuve, ICC-ASP/1/3, règle 73, § 3 : « La Cour considère comme couvertes par le secret professionnel les informations divulguées au cours d’une confession religieuse lorsque celle-ci fait partie intégrante des rites de la religion considérée ».

Lire la suite

Lire la suite

Tout le monde aura remarqué ce phénomène montrant à quel point le Bergoglio est un personnage trouble puisqu'à peine 5 minutes après qu'il se soit prononcé en faveur de la possibilité d'unions purement civiles pour les homo, les gardiens de la doctrine se sont empressés de lui administrer une claque particulièrement sonore, ce qui montre à quel point la secte romaine est divisée contre elle même. Mais je m'empresse de préciser que ce n'est pas là l'important, c'est pour ainsi dire assez purement anecdotique car la véritable toxicité du pape actuel réside dans son abandon de l'Europe. Ce continent étant assez franchement déchristianisé, il a décidé de l'abandonner à son triste sort et même de favoriser, traîtreusement, il faut bien le souligner et l'Afrique et même la Chine en tirant, bien sûr des plans sur la comète.

Haute toxicité pro immigrationniste et anti européenne

Cette haute toxicité s'est exprimée dans une encyclique récente qui postule que toute personne dispose de droit d'aller vivre où bon lui semble que cela plaise ou non aux indigènes (européens bien sûr) que ces immigrés migrants sont évidemment susceptibles de PARASITER dans la majorité des cas.

Cette toxicité a fait, m'a t-on dit, l'objet d'une attaque en règle de la part du duo formé sur Cnews par Erice Zemmour et Michel Onfray, ce dernier ayant confié à Chantal Delsol le soin de la condamner dans le n° 4 de sa revue Front Populaire.

Je n'ai malheureusement trouvé aucun replay de cette concertation qui n'a laissé derrière elle qu'un extrait de moins de 3 minutes et un fort court commentaire sur Valeurs actuelles. C'est sur Sputnik que semble se trouver le meilleur résumé de cette prise de position conjointe :

https://fr.sputniknews.com/politique-francaise/202103271045407132-le-pape-francois-naime-pas-leurope-il-naime-pas-la-france-selon-eric-zemmour/

Un seul a trouvé à l'époque ce projet de visite dangereux c'est l'ancien pape devenu démissionnaire mais seulement pour des raisons de sécurité, sanitaires en particulier, je cite :

Le pape émérite Benoît XVI, reclus dans un monastère du Vatican depuis sa démission voilà huit ans a critiqué le voyage en Irak de son successeur, le pape François, dans un entretien au quotidien Il Corriere della Sera lundi. «Je crois que c’est un voyage très important», a estimé l’ex-pape de 93 ans, «malheureusement il tombe à un moment très difficile qui rend aussi son voyage dangereux: pour des raisons de sécurité et à cause du Covid. Et puis il y a la situation irakienne instable. J’accompagnerai François avec mes prières», a ajouté le pape émérite allemand, qui s’exprimait avec un petit filet de voix selon le journaliste qui l’a interviewé.

Lamentable !

Mon point de vue est tout autre car si l'expédition s'est avérée critiquable c'est qu'en Irak et en Syrie, il n'y a guère de catholiques et de mon point de vue la christianisme ne vaut vraiment que par sa partie restée orthodoxe. L'expédition n'est donc qu'une aventure assez purement démagogique qui s'inscrit dans le même cadre que sa propagande pro immigrationniste.

Et à ce propos il faut se souvenir que le pape François a pris position contre la menace qu'est censée représenter la possibilité pour la dissidente de l'ex Front National au deuxième tour et d'y supplanter le président actuel. Il va sans dire que si je n'éprouve aucune sympathie pour cette femme il est cependant bien clair que si elle devait se retrouver présidente, elle ne pourrait qu'être infiniment moins toxique qu'un retour en force de l'actuel occupant de l'Elysée.

Redécouvrez la face cachée du Pape François

Je profite de l'occasion pour vous inviter à relire l'article suivant qui remonte à janvier 2020 :

http://dossierschuonguenonislam.blogspirit.com/archive/2019/04/13/parution-d-un-livre-intitule-le-pape-dictateur-par-un-certai-3136738.html

Dans cet article, je rappelle qu'il est question de la complicité du pape actuel à l'égard d'un certain Mgr Pagli et de la fresque blasphématoire car très homo-érotique qu'il avait commandée à un artiste argentin.

Force est de constater que les diverses manifestations assez franchement démagogiques au bénéfice des "gays" du pape actuel pose un sérieux problème dans la mesure où l'on est obligé de se demander à quoi cela rime dans la mesure où, sa dernière initiative, ne pouvait guère que susciter une réaction diamétralement opposée. On sait que Bergoglio aurait été élu grâce aux manigances de la "maffia de St Gall", un mouvement assez réformiste à l'intérieur du catholicisme tant en ce qui concerne le sort des divorcés et l'homosexualité quoique sur ce dernier point ses idées n'ont rien de vraiment révolutionnaires à proprement parler. Sa thèse est qu'il s'agit d'un fait de nature et non de choix ce qui est parfaitement exact quoique qu'il est évidemment préférable, pour s'en sortir au mieux, d'adhérer à notre propre nature et de faire avec en la faisant servir au mieux.

Quoiqu'il en soit des visées de cette "maffia", elle s'est appuyée sur un candidat assez parfaitement incohérent et qui est surtout connu pour posséder un tempérament susceptible de le pousser plus ou moins occasionnellement non seulement à des grossièretés des plus vulgaires (insultes et comportement peu chrétiens) mais des initiatives beaucoup plus graves à savoir sa traîtrise à l'égard de l'Europe certes largement post chrétienne.

Quelques mots sur l'ouverture ratés aux "unions civiles" de couples homos

Le PACS a la française remonte à 1999, soit presque le temps d'une génération. Le développement des "unions civiles" ou des mariages de même sexe a commencé deux ans plus tard. Il est clair que la prise de position du pape François non seulement arrive beaucoup trop tard car c'est dès la fin du siècle dernier qu'il aurait fallu encourager la possibilité d'unions purement civiles afin d'éviter l'horrible parodie que constitue ce qui a cours chez nous sous l’appellation de "mariage pour tous". Je rappelle, à toutes fins utiles, que le désir des "homos" d'imiter et même forcément de singer le mariage bourgeois n'aurait jamais pris sans l'apparition préalable d'une nouvelle peste sexuelle (Sida) doublée d'une très maléfique crise économique. je rappelle à ce propos que la première crise date de 1907, suivi de la crise de 1929, on ne retiens ensuite que celle de 2008 mais en fait une dizaine jusqu'en 2000-2001 avec l'éclatement de la "bulle internet". Comme quoi le PACS et le premier mariage homo coïncide avec une crise économique majeure de l'Occident qui a forcément joué sur le mental des contemporains.

Concernant le sort fait aux "homos" tout commence avec l'interdit du Lévitique par une déité assez purement tribale réputée pour sa jalousie et qui se devait d'interdire toute déperdition de semence afin de multiplier ses dévots. Un "dieu" qui ne peut avoir le moindre rapport avec la divinité d'amour que revendique le christianisme. L'influence positive et surtout réaliste de la Rome antique a fait que jusqu'au XIIIème siècle, il n'y a pas vraiment eu de persécutions bien que l'inscription des bûchers dans la loi romaine est bien antérieure aux innovations de l'époque où le concept de "sodomie" a finalement amalgamés toutes sortes de travers y compris des manquement non sexuels.

On ne m'ôtera pas de l'esprit qu'en fait, non seulement les monothéismes et en particulier le catholicisme paient pour avoir porté leurs excès en matière de répression sexuelle à un véritable point d'incandescence. Le résultat, nous le connaissons : les "homos" et leur désir subit de convoler bourgeoisement sont ridicules et c'est seulement ça qui est vraiment contre leur propre nature. Que la crise sanitaire et la crise économique cessent par magie et ils réaliseront à quel point cette volonté de se "normaliser" était franchement incohérente.

En vérité toutes les religions excessivement patriarcales voir à tendance a sexuelle ne produisent et ne favorisent que des "anomalies".

Les "sexualités bouddhiques" et la "sanctification" quasi "canonique" de la "voie des éphèbes"

J'invite ceux que cela intéresse à consulter le livre de Bernard Faure non pas parce que le bouddhisme chinois et surtout japonais ont opté dans leur cadre monastique en faveur d'une forme de "pédérastie". C'est je le répète une anomalie car la perspective monastique telle que la conçoit le bouddhisme implique de limiter au maximum tout ce qui peut conduire à une addiction à l'égard de l'une ou l'autre des passions pouvant être engendrées par l'un ou l'autre de nos 5 sens, l'exercice de la sexualité mettant en jeu la totalité de ces sens avec un accent particulier sur une forme particulièrement de "toucher interne" très attractif...

Le paradoxe est que d'après l'auteur, ce serait les moines et non la caste guerrière qui aurait donné le ton à toute la société japonaise en matière d'amour des garçons. Ce qui est sûr c'est que les moines qui ont cessé à l'attrait de cette partie de l'humanité se sont donnés comme "saint patron" un véritable bodhisattva. Mais je ne suis pas sûr que Faure ait raison d'imputer cette corruption à la gent monastique. Je pense pour ma part qu'il est assez clair que la "pédérastie" est, si l'on peut dire, un apanage de la gent guerrière néanmoins dans le cas du bouddhisme la misogynie que laquelle il a prospéré a fait au moins autant qu'une influence de la gent guerrière... Et il est sans intérêt de déterminer si ce sont bien les moines qui ont donné le la...

Ce qui est dur c'est qu'on est, avec la "pédérastie monastique" en pleine contradiction avec l'économie de moyens qui est à la base de toute profession monastique. Finalement qu'il s'agisse de la "pédophilie" en milieu chrétien et particulièrement romain ou de la "pédérastie" des moines japonais, elle procèdent de la même cause, à savoir une diabolisation systématique de la Femme. Sauf que dans un cas, celui du Vatican ça reste une transgression réputée diabolique et dans l'autre un sommet dans le raffinement. La seule chose qui change dans le fond c'est que les milieux porteurs de ces dérapages sont foncièrement antinomiques quand à leur valorisation/dévalorisation de la sexualité en général. Côté indien et asiatique c'est un réalisme assez positif qui a prévalu tandis que de l'autre un dualisme inextricable avait fini par intoxiquer de longue date toute la société civile et en dépit des récentes évolutions des mœurs on sent bien que rien ne s'est arrangé. Tout ce qui relève en réalité de la "pédérastie" plus que d'une "pédophilie" assez purement névrotique reste chose taboue.

Que tirer de ces exemples parfaitement opposés

J'insiste sur le fait que je ne suis pas en train de valoriser le modèle bouddhique dans sa version japonaise puisque j'affirme qu'il s'agit, du point de vue monastique d'une anomalie. Il faut bien comprendre que si l'on estime que le fait de préférer les garçons (ou du moins les hommes jeunes) aux femmes est choses légitime s'enfermer dans un monastère pour pouvoir s'adonner à ce "sport" ne peut être considéré que comme une pure absurdité.

Je ne peux constater qu'une chose c'est que les religions n'ont que trop tendance à conduire justement, par leur excès, à des absurdités parfois assez franchement contradictoires mais qui relève malgré tout du même type de folie.

Il n'existe nulle part de religion ou de tradition qui ait su gérer tout ce qui relève de la sexualité sauf peut-être en Chine où l'accent mise sur l'interdépendance du Yin et du Yang constitue en soi une approche non dualiste. C'est assurément la Chine qui dans un domaine plus général a produit la meilleure médecine du monde et je me trouve être assez bien placé pour en avoir expérimenté quoique de façon forcément limitée l'efficacité sans pareille. Cela dit l'art chinois et le ritualisme d'une certaine culture ad hoc n'a jamais exercé d'attrait irrésistible sur mon esprit, je reste un européen pure souche et tout ce qui relève de l'exotisme. Et en matière de sexualité il n'existe pas d'autre solutions que de consentir à faire la part du feu de sorte que le traitement qu'en font les religions n'a que trop tendance à conduire à diverses formes de folies. Mes positions dans ce domaines sont essentiellement et assez purement pragmatiques et toutes les théorisations même apparemment dégagées de l'influence du monothéisme ne conduisent qu'à des innovations plus ou moins toxiques. Et l'équilibre restera à jamais hors de portée pour la majorité des individus contemporains...

Force est de constater que les dérapages catastrophiques de la religion romaine en cette matière devrait avoir un effet assez libératoire mais cela suppose un recul culturel qui n'est pas à la portée du premier venu. La totalité du moralisme purement civique reste largement empoisonnée par la toxicité plus ou moins tardive du christianisme à l'égard de toute espèce de sexualité.

Lire la suite

Voir https://www.francetvinfo.fr/societe/pma/projet-de-loi-bioethique-le-senat-vote-l-ouverture-de-la-pma-a-toutes-les-femmes_3796609.html

Attendez-vous à une vague d'hystérie...

Certes les députés auront le dernier mot...

Mais je suis d'accord avec la majorité des sénateurs. La raison d'être de la sécurité Sociale c'est de s'occuper de

Lire la suite

Mise à jour du 1 décembre 2019

Je ne suis pas du tout surpris que l'appel se soit soldé par une invitation à la relaxe pure et simple. Donc aucune surprise à prévoir pour le délibéré annoncé pour le 30 janvier.

Voir : https://www.20minutes.fr/justice/2663447-20191130-video-affaire-barbarin-dit-loi-non-denonciation-agressions-sexuelles-mineurs

Cet article rend compte fort mal du problème judiciaire posé. On est loin, fin 2019, de la clarté des comptes-rendus de la célèbre "Gazette du Palais" telle que je l'ai connue et et pratiqué dans les années 70 au temps de mes études. Je constate qu'elle existe toujours sauf que je crains que son niveau intellectuel n'ait singulièrement chuté. En en ce qui concerne les médias profanes, c'est carrément la catastrophe.

Ce qu'il faut comprendre c'est que le second procès sur citation directe était superflu. Et la première juge de cette seconde instance faisant double emploi a merdé.Elle aurait du prévoir les objections développées en appel. D'une certaine manière ce procès faisant double emploi avec celui de 2016 ne pouvait pas déconsidérer la première cour. On est en présence d'une comédie qui se devait d'être "démoralisante". Il faut bien se fourrer dans le crâne que si le concordat appartient au passé, en pratique les évêques ont même rang protocolaire que les préfets et la justice républicaine ne peut guère se permettre de toucher à ces gardiens d'un certain ordre. Le christianisme professe le pardon même quand les manquements sont réellement impardonnables. Il fait donc bel et bien parti du "Système" en s'opposant à ce que chacun fasse justice soi-même.

Il est à présent parfaitement clair que même si on ne sait pas exactement à quel date Barbarin a été informé des dérives de Preynat, il l'a été assez tôt pour prendre l'initiative d'alerter la justice et que par conséquent il est bien au yeux du public et à plus fortes raisons de tout chrétien qui se respecte coupable de complicité de crime. J'ajoute que l'enquête de Martel est suffisante pour prouver que sa curiosité à l'égard de la vie sexuelle des deux séminaristes cités dépasse manifestement ce qui relève du comportement normal d'un guide spirituel qui n'a pas à pratiquer une véritable "inquisition". Le portrait qui ressort de l'enquête est celui d'homme haïssable qui préférait manifestement le compagnie de curés "homos" pourvu qu'ils ne fassent pas de vagues à celle de curés aux penchant plus "académiques" et comme tels susceptibles de lui foutre des bâtons dans les roues.

Ce sinistre personnage aura évité la condamnation publique mais il n'en ressortira pas grandi pour autant. Et s'il existe bien un "jugement" au moment de la mort, je lui souhaite bien du plaisir !

Voir aussi c'est très intéressant et à la limite plus que l'article : https://www.europe1.fr/emissions/L-interview-de-7h40/affaire-du-cardinal-barbarin-frederic-martel-considere-que-cest-surtout-un-probleme-de-systeme-3934019

==========================

Frédéric Martel, auteur de Sodoma, une "mégabombe à fragmentation" visant les dérives au sein de l'Eglise catholique et du Vatican vient de consacrer un article à ce qu'il appelle la "face cachée" du célèbre Primat des Gaules.

L'article commence par la révélation d'un "secret", savoir l'existence de deux 'musées Tintin" appartenant au prélat. Certes ce célèbre personnage de bandes dessinées à été qualifié de héros catholique parle journal du Vatican mais il n'en reste pas moins vrai que ce "culte" témoigne d'une singulière immaturité affective de la part de l'ecclésiastique visé... Je cite :

Lorsqu’il rencontre le cardinal Barbarin, le 29 août dernier au siège du diocèse de Lyon, Romain, un étudiant, est surpris de se faire inviter par le primat des Gaules dans ses appartements privés. Le doctorant avait adressé sans y croire un e-mail à l’archevêque, connu pour sa passion de Tintin, en espérant l’interroger pour sa recherche sur la BD. Le cardinal lui fait visiter son « musée Tintin », au premier étage, et, bientôt, pris d’une affection soudaine,
l’invite chez lui.

Lire la suite

Ci dessus une horreur aseptisée, américanisée même et faussement romantique...

C'est en cherchant à éclaircir ce qu'à raconté Montaigne dans son journal de voyage à propos de prêtres portugais qui se seraient épousés de mâles à mâles à la messe que je suis tombé sur 2 textes intéressants.

Voici quelques précisions et une découverte qui ne va pas manquer d'intéresser "Isik" quoique son érudition, dans le domaine de l'historiographie des "millieux gays" est infiniment supérieure à celle de votre humble serviteur.

Du mariage romain au mariage catholique après 1215

Le premier, d'un certain Damien Boquet, daté du 9 janvier 2013 a l'avantage de bien remettre les pendules à l'heure concernant l'évolution du mariage et de ses contenus de la Rome païenne au catholicisme tardif et pas seulement. En effet, il résume de façon assez admirable les différences entre Grecs et Romains quant à la perception de ce que nous appelons "homosexualité" depuis le XIXème siècle et surtout les limites de ce qui était permis dans ce domaine. Voir :

Lire la suite

Voir http://www.apocalypsesecondebete.net/spip.php?article330

Je pense consacrer quelques commentaires à des articles parus sur le site ci-dessus. L'auteur, un certain Zoltan a produit un livre intitulé Nombre et Musique, dont j'ai lu quelques extraits.

Je connais d'assez longue date ce site. Certains raccourcis trop elliptique m'avaient dissuadé d'aller plus avant. J'ai l'intention de consacrer un peu de temps à des commentaires sur quelques uns de ses textes. Je commencerai par le plus simple.

Il est question au début d'une série de vidéos mais il manque un lien.

L'article s'est inspiré de notes existant ou ayant existé dans mon blog.

Sur un "maquereau" nommé Alfred Kinsey

C'est le cas pour l'évocation d'Alfred Kinsey par une certaine Judith Riesman car je suis probablement le seul francophone a avoir éreinté cette folle furieuse et sa copine Marion Sigaut.

J'ai relevé ceci :

Voici qu’émerge, sur fonds de désolation des deux guerres mondiales, le trop fameux Dr. Alfred Kinsey, dont la tête de maquereau est à elle seule tout un programme...

Petite erreur : la première guerre mondiale a été menée par a été mené par un certain Napoléon. Voir Henri Guillemin pour ce qu'il en est de ce très sinistre individu.

Et avec ses "rapports" toute une l’Amérique, qui avec ses moyens de mastodonte propulse toute une série de révolutions, de propagandes, de marchandisation du sexe, sans vergogne amalgamés avec les droits des femmes...

Entendons tout un féminisme soigneusement dévoyé, qui a pour résultat de tuer la féminité, de déstabiliser les familles, et de rendre plus que jamais improbable l’éducation des enfants ― partant ces chères études en France plus que jamais tributaires des impostures pédagogiques impulsées par les "intellectuels"...

Lire la suite

Mon estime pour Benoit XVI a toujours été fort mitigée. Ses efforts pour ramener les "tradis" en communion avec Rome qui se sont soldés par une sorte de décriminalisation de la version latine des offices ne m'a jamais convaincu. Je professe que c'est une connerie monumentale que d'avoir favorisé l'emploi des langues vernaculaires pour l'ordinaire de la Messe. D'abord parce que si je venais à passer une frontière pour exercer en tant qu'organiste, il me faudrait avoir à côté de moi un interprète pour me donner le signal de départ de chaque intervention et ce d'autant plus que tous les curés ont tendance à modifier l'ordonnance d'un office sans jamais prévenir l'intéresser d'éventuels ajouts comme les "scrutins" de futurs baptisés. Les jours de fêtes il faut s'enquérir de la possibilité d'un offertoire à rallonge avec encensements. C'est que les Conservatoires sont totalement inaptes quant à l'apprentissage de l'improvisation qui n'est envisageable qu'après avoir la tête farcie des interdits de la pseudo harmonie ramiste, des règles du contrepoint, de la fugue et j'en passe. De quoi largement stériliser définitivement l'immense majorité des élèves...

Concernant Benoit XVI, je n'ai pas eu besoin de Frédéric Martel pour arriver à la conclusion que lui et quelques uns de ses prédécesseurs n'étaient guère que ce que l'on appelait autrefois des "honteuses". Rien qu'en voyant le collaborateur le plus proche de ce pontife, j'avais compris... Soit dit en passant Martel raconte l'interminable consécration du personnage en tant qu'architecte avant la fameuse abdication.

Abus sexuels : "Benoïd 16" sort de son silence ! Mais pour dire quoi ?

Pour la traduction (non officielle) du texte original en italien voir le Salon Beige :

https://www.lesalonbeige.fr/abus-sexuels-le-pape-benoit-xvi-sort-de-son-silence-cest-la-crise-morale-de-68-qui-en-est-lorigine/

Au fond le texte de 18 pages à l'origine, 15 environ pour la traduction, se résume à ceci : les abus sexuels au sein de l'Eglise ? C'est pas de notre faute c'est celle du monde profane avec la crise morale engendrée par mai 68 !

On tomberait sur le cul en se faisant très mal si on n'était pas habitué de longue date aux refus de l'Eglise de reconnaître ses responsabilités.

Pour commencer, il faut bien dire que cette façon de se défausser ne peut convaincre personne sinon des dévots aveuglées par leur idolâtries à l'égard d'une certaine forme de pompe romaine et c'est le cas tout particulièrement du Salon Beige, salon où mon avant dernier patron a été présenté par ses fans comme étant susceptible de devenir le futur pape. Sauf que les choses ont assez mal tourné pour lui, puisque le malaise causé par sa propre homosexualité l'a conduit à trop en faire contre le "mariage pour tous" et étant devenu addict au vin de messe, sa hiérarchie l'a poussé à faire une cure de désintoxication qui ne peut pas avoir résolu le problème...

Cela dit, il faut dire qu'il n'est sans doute pas guéri de son militantisme suicidaire à la mode Barbarin puisqu'il se trouve qu'un candidat à la prêtrise passé entre les mains d'un certain jean-Gérard Roux, escroc en religion notoire a été amené à le rencontrer, en tant que directeur de conscience occasionnel en dépit des centaines de kms qui les sépare... J'en conclus que bien qu'il ne subsiste aucune trace de son passage au sein du Salon Beige, il est encore actif dans certains réseaux caractérisés par leurs tendances plutôt casse gueule... 

Si la suite vous intéresse, veuillez tourner la page...

Lire la suite

Pour commencer, les réactions à la sortie du livre

Je me contenterai, dans un premier temps, d'évoquer les réactions à la parution du livre.

Du côté "catho" et surtout "catho friendly", elles sont très symptomatiques et très emblématiques d'une certaine malhonnêteté intellectuelle ambiante. Je compte, aborder plus précisément le contenu du livre dans un prochain post. Je me pose encore des questions quant à la meilleure manière d'en rendre compte. J'incline à penser que le mieux serait d'extraire de ce pavé d'assez larges extraits pour donner le goût aux hésitants de le lire et de voir par eux-mêmes ce qu'il contient.

Par chance, j'ai trouvé quelque part sur le Net une version epub du livre qui va me permettre, version papier en mains, d'en extraire des citations qu'autrement il aurait fallu recopier à la main et cette perspective avait plus que tendance à me décourager de revenir sur le sujet. Le problème étant celui de l'embarras du choix. Fort heureusement, j'ai pris la précaution de surligner ce qui m'a le plus frappé...

J'ai évoqué ce livre le 15 février à l'annonce de sa parution. J'ai annoncé que je m'abstiendrai de "tartiner" sur le sujet mais il y a tout de même bien des choses à dire, ne serait-ce qu'à propos des réactions qui se partagent entre les deux camps que constitue le milieu catholique au travers de médias religieux ou de revues de droite pro catholiques et les médias séculiers et donc profanes qui certes ne sont pas hostiles à la publication de la fameuse enquête mais ce sont abstenu de tresser des couronnes à l'auteur en dépit de l'existence chez nous d'une extrême gauche assez furieusement anticléricale. L'espèce de gêne qui se dégage de l'ensemble mérite d'être souligné.   

Rien que sur ces réactions, il y a beaucoup à dire et je dois dire que l'hypocrisie et la mauvaise foi des milieux cathos me tape sur les nerfs plus encore que la révélation en chaînes de très nombreux abus. Pour qui a pu voir comment fonctionnait l'Eglise avant mai 68 et comment elle a toujours pratiqué le secret pour préserver son impunité, il n'y a pas de quoi être surpris. J'ajoute que l'attitude consistant, presque du jour au lendemain à dramatiser à outrance des abus après avoir si soigneusement fermé les yeux et une attitude plus que suspecte. On sait ce que je pense de la criminalisation à outrance de ce que l'on décore, souvent à tort et à travers, du concept de "pédophilie". La pédophilie proprement dite, si tant est que le terme soit bien adapté étymologiquement, est assez minoritaire au sein de ces abus. Il s'agit généralement d'un problème d'homosexualité qui s'apparente à de la "pédérastie" plus qu'à une vraie "pédophilie", le terme exigeant de ne s'appliquer qu'au cas d'enfants impubères, ce qui place la limite, chez les garçons au voisinage des 12/13 ans. Or le plus souvent ce sont des adolescents qui sont victimes et dont un bon nombre se sont très bien accommodés d'être devenus les "chouchous" de certains curés... Qu'un ado puisse s'éprendre de son coach sportif, si c'est un précepteur particulier, ne me parait pas chose malsaine à priori, le grand problème c'est que l'exercice en question devient assez excessivement pathologique quand cela se passe au sein d'une religion qui professe un interdit à l'égard des amours masculines. Soit on s'abstient, soit on change de "métier" !

A propos des réactions ambiantes, je viens du reste de découvrir que Benoit XVI tente de rejeter la responsabilité des abus sexuels dans les médias sur la révolution de mai 1968. La chose date du 11 avril et si je ne suivais pas plusieurs fils d'actualité la chose m'aurait sans doute échappé.

Ce livre je l'ai lu aussitôt. Cela m'a pris une semaine et j'y au trouvé une surprise dont personne ne parle plus.

Les médias sont une chose, les catholiques en sont une autre

Bien que je remplis un certain office purement artistique dans une certaine paroisse, mes contacts avec les fidèles sont assez limités. Je suis tenu à une certaine obligation de réserve et de toutes façon je n'aspire pas à discuter avec des gens qui sont loin d'avoir le degré de culture qui est le mien dans le domaine des religions.

Je dispose des réactions de trois fidèles différents. Un diacre très influent dans son secteur n'a pas manifesté la moindre gêne ni réticence quand je lui ai demandé s'il avait entendu parler du livre. Je pense que s'il n'était pas toujours si pressé il aurait volontiers discuté du problème avec moi.

Le second est un homme âgé, un veuf marseillais qui sort du lot ne serait-ce que parce qu'il est au courant que nos ancêtres le Gaulois étaient pires que les Grecs... Ce n'est pas donné à tout le monde... Il n'est pas hostile aux gays et il admet qu'il fallait faire quelque chose et on est d'accord que le mariage n'était pas le terme qu'il fallait employer. Il s'inquiète à cause de ce qu'un courant hostile à l'Eglise ait pu favoriser l'apparition du pavé mais il ne lui vient pas à l'idée de contester la véracité de ce que Martel a révéler.

La troisième personne est une femme avec laquelle j'ai affaire pour mon "ministère", elle est prête à lire le livre et j'ai profité de l'évènement que constitue sa parution pour attirer son attention sur le fait que les penchants "homos" d'un précédent patron son la cause d'un malaise qui a donne lieu à une addiction au vain de messe tout cela étant la cause d'un prétendu "burn out" qui n'est qu'une vulgaire dépression. Je suis le seul à avoir discerner la cause d'un malaise très visible par l'astrologie d'une part dont les révélations ont été confirmé par un ami qui se trouve avoir connu le personnage alors qu'il n'avait que 16 ans... Cette femme n'a pas poussé les haut cris et j'en déduis que les fidèles sont à présent tellement conscients que des tendances homosexuelles sont répandues chez beaucoup de clercs qu'ils s'en accommodent à partir du moment où ça ne donne pas lieu à des abus sur des enfants.

J'en déduis du côté des fidèles, le contenu du livre est appelé à faire quasiment l'unanimité. Je n'ai pas remarqué la moindre hostilité quand il m'est arrivé d'en parler autour de moi. Il suscite la curiosité et c'est une très bonne chose sauf que tout le monde n'a pas le temps de lire et de décrypter un monument de plus de 600 pages. Monument auquel l'auteur envisage de publier une suite. Notamment sous la forme d'un chapitre d'enquête historique sur l'histoire de Sodome... Malheureusement difficilement accessible car il faut s'abonner à un certain journal sous sa forme numérique et je suis franchement hostile à  ce genre de racket vu la médiocre qualité de la presse hexagonale. J'aspire même à ce qu'elle crève carrément tellement elle est pourrie !

Ni chaud ni froid en lisant ce livre, même pas étonné...

Personnellement, de lire ce livre ne m'a fait ni chaud ni froid. Il est arrivé qu'il me fasse rire.

Je peux comprendre ce que certains prêtres ont vécu mais je ne saurais les plaindre. Qu'avait-ils besoin d'aller se foutre dans cette galère que constitue la prêtrise telle qu'elle est conçue depuis un peu moins d'un millénaire.

L'abstinence sexuelle n'a aucun sens à mes yeux mais je déteste les obsédés et je ne vois de solution que dans une forme ou une autre de modération.

Un chapitre sur la prostitution des migrants assez touchant

La chapitre portant sur ce qui se passe du coté de la Gare Roma Termini a fait pleurer certains lecteurs. Il m'a certes attendri mais d'une certaine manière c'est peut-être l'un des plus beaux côtés de l'histoire...

L'arrivée de nombreuses vagues de "migrants" par l'Italie à tendu à faire deux sortes d'heureux. Certains prostitués d'une part et des prêtres en tant que clients. L'auteur a habité le quartier avant d'être invité à loger au sein même du Vatican et il a pu en étudier minutieusement la sociologie et sans nul doute les "commodités". Disons qu'il s'est évidemment comporté en qualité d'enquêteur participant.

Elle nous vaut une description très imagées des modus vivendi des diverses catégories de migrants pour qui les prêtres "homos" se sont avérés être une excellente aubaine car ils sont prédisposés, pour des raisons économiques et par leur propension à vouloir sauver autrui à être fidèle au "travailleur du sexe" sur lequel ils ont jeté leur dévolu. Quelques prélats (2 ou 3, je ne sais plus) seraient allés jusqu'au bout de leur logique chrétienne mettant fin à toute relation sexuelle et en adoptant leur ancien amant, en dépit parfois, d'un côté très insecure...

Je trouve cela très touchant mais malheureusement c'est une pratique qui ne peut pas se généraliser...

Il n'y a pas lieu de dramatiser l'existence de cette prostitution en particulier ni la nouvelle donne consistant à vouloir punir les clients de cette pratique quand elle concerne un commerce entre majeurs consentants. Cette nouvelle mode imposée sous prétexte de défense des femmes est une aberration démentielle qui tend à prouver, qu'à certains égards, la nouvelle société civile est animée d'une forme de puritanisme assez particulier.

Les migrants qui veulent absolument devenir européens devraient savoir ce qui les attend. Il ne peuvent pas se plaindre des risques encourus. Martel montre que certains s'accommodent très bien de leur nouveau job. Il évoque un certain Mohammed, un tunisien et sa petite star up. Le seul inconvénient est que quand il s'agit de migrants de culture musulmane, il faut être passif et ce genre de chose ne me convient pas du tout.

Mais quoique très problématiques à plus ou moins longue échéance pour notre "identité", ces vagues de migrants peuvent donner lieu à des idylles plus ou moins romantiques. En théorie du moins... Je dis cela parce que les européens de souche sont de plus en plus "clonés" et j'ai tendance à les trouver assez insipides à tous égards. S'il n'y avait pas entre nous et les "migrants" un contentieux qui tend à nous imposer la défroque de rejetons de colonialistes racistes, les migrations, à petites doses, pourraient être une excellente chose.

Une découverte inattendue, savoir l'expertise renversante d'un dominicain gay friendly nommé Adriano Oliva

Certes on a parlé de son livre paru en octobre 2015 soit bien avant la sortie de Sodoma et étrangement la chose m'a complètement échappé et c'est bien la preuve que contrairement à ce qu'on insinué les dévots d'un certain Frithjof Schuon

On ne saurait manquer une telle enquête et j'ai découvert dans ce livre une chose à laquelle je ne m'attendais pas, à savoir qu'un dominicain spécialiste de Saint Thomas d'Aquin a été sollicité (indirectement) par le Pape François pour traité des buts du mariage, du problème des divorcés remariés et du statut chrétien de l'homosexualité. Et le résultat est assez étonnant puisque le spécialiste en question a déduit de son expertise que le but du mariage n'est pas la procréation, qu'il s'agit d'un objectif secondaire et que donc la raison d'être c'est l'amour : être unis en une seule chair. Mais là où on se pincerait si l'on n'était pas un peu préparé c'est qu'au bout du compte, Adriano Oliva, l'expert en question aurait conclu à la licéité des bénédictions de couples de même sexe dont on sait qu'il on été pratique assez largement du côté oriental.

J'ai déjà évoqué l'ouvrage de John Boswell l'historien américain sur les unions de même sexe et je dois préciser que je suis en désaccord avec la thèse de l'auteur qui tend à insinuer que les églises chrétiennes aurait reprise à leur compte une pratique antique.

C'est faux ! Les "canons" antiques du côté grec c'est la relation initiatique et à visée didactique, relation temporaire, d'un jeune adulte avec un adolescent qui s'enracine dans une tradition guerrire avec, aux XVIIIème sicle avant J.C. la pratique probatoire du "séjour en brousse"... Côté romain les choses étaient plus banales : le caractère naturel et en soi innocent de l'attrait pour le même sexe était admis mais pas touche aux fils de famille...

Cela dit je devrais sans doute consacré à la question un autre post car je n'ai pas le livre du dominicain en question. Et je dois dire que contrairement à ce que l'on pourrait imaginer, si tant est qu'Adriano Oliva ait vu juste et bien je m'en tape ! Je n'ai jamais senti la nécessité de m'inféoder à la doctrine de l'Eglise pour juger de ce qui est moral ou ne l'est pas ! Je ne cesserai de répéter que le concept de "loi naturelle" est une FOUTAISE ! Tout simplement parce que les lois sont d'ordre culturel de sorte qu'elles n'ont rien à voir avec la nature. Est considéré comme naturelle une chose, une tendance qui se produit assez spontanément et en l'absence d'interdit biblique et de pression sociale homophobes on verrait quantité de gens se montrer plus ou moins bisexuels. Le sexe est certes ordonné à la procréation mais pour que la chose fonctionne de manière à la survie des espèces, il fallait bien attaché à cette fonction une gratification qui peut être recherchée pour elle-même. A conditions, bien entendu de ne pas nuire à des intérêts supérieurs, à savoir de négliger certains devoirs etc...  

Les éléments déchaînés contre le Vatican !

Il n'y a pas eu de morts, sinon on pourrait dire que ça tombe comme à Gravelotte !

Le livre de Frédéric Martel intitulé "Sodoma" n'est pas le seul souci actuel au sein du Vatican et chez ses dévots : dans le même temps que cette bombe de 630 pages paraissait, sur Arte, un film évoquant l'existence de nombreux abus sexuels perpétrés sur des nonnes et dénonçant un véritable proxénétisme clérical.

Toujours dans le même temps le Primat des Gaules monseigneur Barbarin se voyait condamné à 6 mois de prison avec sursis pour n'avoir pas fait ce qu'il fallait dans le cadre de l'affaire Preynat.

Du côté de la presse catholique et des médias "catho friendly" on dénonce un complot et ce qui est irritant c'est la mauvaise foi dont on fait preuve. Je vais en donner un échantillonnage... Mais enfin quoique veuille faire et dire les catho activistes, rien ne sera plus comme avant. Côté abus plus ou moins "pédophiles", la coupe est pleine et il va falloir que quelque chose change ! Mais je ne sais pas quoi...

Lire la suite

Je me suis procuré ce livre sur le conseil d'un ami.

Je ne suis pas sûr de pouvoir faire une recension scrupuleuse de ce pavé de près de 400 pages. C'est même très improbable car il n'existe aucune version numérique et je me vois mal le scanner de façon à pouvoir faire les nombreuses citations qui s'imposeraient.

Le prologue est remarquable qui démontre que nous sommes tombé sous le joug d'une véritable pornocratie.

Les choses commencent à se gâter dès le premier chapitre sur le XVIIIème siècle où l'auteur situe le grand renversement de la métaphysique occidentale, de Pascal à Sade.

D'abord, il ne s'agit pas d'un renversement métaphysique mais plus simplement des conséquences d'un simple dualisme augustinien entre sa théorie opposant son projet d'un cité de Dieu à celle d'une cité du diable.

Dans le fragment 43, p 51 l'auteur déclare que Augustin a négligé un détail - qui se révèle au moment où il affirme la nécessité du "mépris de soi". C'est, dit l'auteur, étrange puisque Augustin est tout simplement l'inventeur du concept de "personne" avec son intériorité en Occident.

Un petite parenthèse pour souligner qu'un ancien lecteur m'a récemment rebattu les oreilles avec le personnalisme comme invention propre au christianisme. Oui certes mais c'est tardif et on retombe toujours sur le duo notoirement suspect de Paul et d'Augustin. Soit dit en passant l'orthodoxie consent du bout des lèvres à considérer Augustin comme "saint" mais rejette assez violemment la qualité de Père de l’Église qui lui est accordé par le catholicisme romain. Pour ceux que cela intéresserait voici de quoi s'informer sur la position de la théologie orthodoxe:

http://www.forum-orthodoxe.com/~forum/viewtopic.php?t=1008

Je ne suis certes pas très catholique puisque je consens a me revendiquer comme "un peu païen" mais il me semble assez difficile de vouloir me faire griller sur un bûcher en tant qu'hérétique.

Lire la suite