Le blog d'Alexandre Palchine

Le (ou la) "Saint-Esprit" facteur de "panique morale" : on aura tout vu et tout entendu !

Enfin s'il est une chose sur laquelle une majorité de citoyens du monde entier s'accorde c'est que l'ensemble des médias de la planète, à l'exception de rares cas de lucidité, ne forme en réalité qu'un bataillon de MERDIAS ! Et Massimo Introvigne les accuse d'avoir suscité ce que les anglo saxons appellent une "panique morale"

J'ai explosé littéralement de rire en lisant le passage relevé, la question qui se pose est celle de savoir s'il faut vraiment perdre du temps à critiquer un ouvrage aussi minable car il l'est à bien des égards. Je vais essayer de faire vite.

Montherlant et Peyrefitte étaient-ils des "pédophiles" ?

Il sont cités comme tels en page 2 par le "sale molard"' (crachat) dont je viens de relever l'exploit spirituel. Ces deux auteurs étaient incontestablement des pédérastes mais il faut attendre d'arriver à la page 47 pour découvrir ce qu'entend par "pédophilie" Massimo Introvigne.

Toujours la même histoire on bave, on dégoise sur la "pédophilie" sans jamais préciser les limites. Pour une majorité de gens si je venais à baiser avec un garçon de 18/20 ans je serais un "pédophile". Du reste après avoir posé les limites que l'on va voir, Massimo Introvigne déclare qu'avoir des rapports sexuels avec un jeune de 17 ans ce n'est certainement pas reluisant, encore moins pour un prêtre.

La chose n'a pas lieu d'être "reluisante", "baiser" une femme est plus orthodoxe de son point de vue mais cette activité quoique nécessaire dans le cas d'un désir de procréation n'est pas davantage "reluisante" parce que ce qui relève de la sexualité à quelque chose qui nous apparente aux animaux. Et quand bien même j'aurais "baisé" un garçon en lui apportant le meilleur de moi-même, c'est à dire en essayant de profiter de mon ascendant pour l'élever plus ou moins spirituellement, je n'aurais fait qu'une chose parfaitement normale qui n'impliquerait la revendication d'aucune mérite particulier puisque le devoir de tout humain, qu'il soit ou non chrétien, c'est de faire autant de bien que possible et si possible de manière assez relativement désintéressée. 

Une définition de la "pédophile" tardive en page 47 soit au milieu d'un livre d'une centaines de pages !

Donc Massimo Introvigne cite le DSM IV qui classe la pédophilie au rang des maladies mentales et la définit comme l'attirance sexuelle d'un adulte envers les mineurs pré-pubères en retenant que la limite est à 11 ans mais que bien entendu il faut tenir compte du fait que l'âge de la puberté varie en fonction du développement de chaque enfant. Et j'ajoute que les filles sont plus précoces que les garçons.

On notera que les Grecs avait fixé l'âge licite pour l'exercice de la "pédérastie" qui consiste en un échange de bons procédés soit un apport éducatif contre quelques faveurs sexuelles à 16 ans.

Le Code sous Mitterrand a rabaissé la majorité sexuelle à 15 ans. Et ce n'est que récemment que l'on vient de décider une impossibilité de consentement avant 15 ans révolus alors qu'autrefois c'était au juge de décider si le ou la jeune partenaire présentait le caractère de maturité suffisant pour que la relation soit jugée licite. On est donc en présence d'un recul inquiétant en matière de liberté sexuelle et si ce n'était que cela ce ne serait pas trop grave car en ce qui me concerne je trouve, pour ma part, que les garçons ne sont "à point" que vers 20/25 ans et je me rends compes que je suis plus attiré vers certains hommes jeunes mais bon vu mon âge canonique, je ne mentionne la chose que pour souligner que je trouve franchement débile d'être excité par des très jeunes garçons de 10 à 13 ans comme dans le rapport Sauvé.

Un procès de la presse anglo-saxonne qui aurait grossi les chiffres

Je ne souhaite pas rentrer dans le détail de ce livre car ce serait faire trop d'honneur à une entreprise qui vise manifestement à relativiser à outrance les dérives ecclésiales en matière d'homosexualité qui, comme chacun sait, est devenu la "bête noire" du christianisme depuis le caca nerveux d'un certain Paul de Tarse dont le rôle est, à bien d'autres égards, est fort contestable. Je suis assez d'accord avec Guénon sur le fait que la secte chrétienne n'a pu constituer qu'une sorte de "tariquah" (voie initiatique) au sein du judaïsme. Nous avons au moins un siècle et demi de formation rempli de pas mal d'obscurité. Mais ceci est un autre problème commun à toutes les religions. 

La révolution des années soixante serait la principale cause de la dérive des prêtres (p.15) : faux, archi faux !

L'auteur tente sur 5 pages de nous convaincre que c'est la licence de moeurs de ces années qui aurait contaminé les mœurs de l'Eglise se serait amplifiée pendant les Sixties Or on vient de voir, soit une décennie plus tard, que c'est aussi la thèse des intégristes, thèse qui ne tient pas au vu su rapport Sauvé. Massimo Introvigne veut démontrer une chute de nombre des affaires dans les années 80/90.  Qui est due, en dernière analyse, à un commencement d'excitation de la presse durant ces années là.

Je me rappelle bien avoir fait, au tout début des années 80, une prédiction à un ami astrologue, c'était à un arrêt de bus du quartier de Cemenelum. J'ai déclaré à cet ami : tu vas voir, je sens comme si c'était fait que bientôt on ne pourra plus adresser la parole à un gosse ou même à une jeune mineur, ou lui manifester une gentillesse sans devenir un objet de soupçon.  Des années plus tard, cet ami, alors qu'il était venu en mon atelier d'ébénisterie (fondé en 1985) pour me réclamer un peu de sandragon (une résine végétale qui sert à colorer les vernis à l'ancienne) pour une opération de magie, s'est souvenu de ma prédiction et m'a appris qu'il avait du s'expliquer à la gendarmerie de sa résidence (il vivait à Bargemon) au sujet d'une accusation de sa "meuf" de l'époque qui s'étant sentie délaissée et avait porté plainte pour le prétendu détournement de sa fille mineure.

Or c'est bien dans les années 80 qu'une certaine presse a commencé de se déchaîner contre les abus portant sur des enfants,

C'est bien en 1982 qu'a éclaté la fameuse affaire du Coral par quoi à commencé l'hystérie en France de sorte que les prédateurs ont du commencer à faire profil bas.

C'est doncavant 1985 que j'ai fait ma prédiction et c'est plusieurs années après qu'elle m'a été rappelée fortuitement.

Pour voir plus clair il faudrait également faire la liste de toutes les "rafles" gigantesques par des armées de flics et de gendarmes à la recherche de matériels péso-pornographiques chez des particuliers, y compris des juges. Or Wikipedia mentionne l'application du mot "rafle" à ce dont on vient de parler mais sans fournir de liste !!!

Ce que l'auteur essaie d'insinuer est parfaitement faux car j'ai lu une histoire des papes des plus classiques et des plus officielles qui démontre que l'amour des religieux et surtout des prélats pour les jeunes garçons à toujours existé surtout à mesure que l'on grimpe dans la hiérarchie. Et la chose s'explique aisément par le fait que la Genèse dénonce la première femme historique ou plutôt mythique comme ayant provoqué la chute d'Adam.

Certes la libération des femmes conjuguée avec un boom économique ont contribué à la libération des mœurs sauf que la "pédophilie" dont on parle est à dominante homosexuelle de sorte qu'il n'y a pas de liaison à faire avec l'émancipation des femmes puisqu'il s'agit d'une "autre monde" que celui de l'hétérosexualité libertine... 

Enfin l'enquête de Frédéric Martel ruine toute la construction laborieuse de Massimo Introvigne en démontrant une infestation assez massive au sein même du Vatican et de plusieurs évêchés.

A propos du droit canon

Massimo Introvigne a consacré une vingtaine de pages pour discuter du droit canon de la page 21 à 32 qu'il conclut en admettant que des évêques ont cherché à couvrir des cas d'abus commis par leur prêtres mais qu'en agissant ainsi ils n'en ont pas appliquées les règles mais au contraire les ont violées. Et c'est ce que Rome leur a rappelé chaque fois qu'elle en a été informée.

Le problème c'est que pour moi qui suit juriste et ai été auxiliaire de justice et qui possède dans sa bibliothèque le code de droit canon de 1917 refondu et modifié en 1983, je constate qu'en me basant sur le mélo mélo compliqué que constitue le chapitre visé, je ne suis même pas foutu de déterminer si le jugement des affaires de mœurs impliquant des prêtres ayant commis des actes homosexuels avec des mineurs sont du ressort des tribunaux ecclésiastiques locaux ou du jugement du Saint Office.

Le but de l'auteur étant de démontrer que si la presse qui a accablé l'Eglise romaine s'est avérée malveillante, c'est que le service de communication que possède nécessairement un Etat comme celui du Vatican ne s'est jamais soucié de clarifier, à l'intention du grand public, les ressources procédurales dont disposaient les évêques.

Le scandale a deux pattes nommé Tony Anatrella

D'autre part, il suffit de constater le temps infini qu'à mis l'Eglise de France pour interdire à Tony Anatrella toute espèce de ministère alors que ses dérives en tant que prétendu psychanalyste, a pratiqué une activité incompatible de par son caractère sulfureux avec la prêtrise. Or il n'a même pas été réduit à l'état laïque, je cite Wikipedia :

Début juillet 2018, la réprimande canonique prise par l'archevêque de Paris est rendue publique : Anatrella se voit interdire de ministère sacerdotal. Il ne peut plus entendre les confessions, il doit renoncer à l'accompagnement spirituel des personnes et il est interdit d'intervention publique sans l'accord de l'archevêque. « Sur la base de l’ensemble des informations recueillies », notamment au cours de l’enquête préliminaire dont les conclusions lui avaient été remises mi mai, Michel Aupetit a signifié à Anatrella « qu’aucun ministère sacerdotal ne lui serait plus confié », indique le diocèse à La Croix. Il est stipulé qu'il n'aura plus de ministère et il lui est demandé de ne plus exercer. Le journal Témoignage chrétien détaille également la partie du jugement ecclésiastique qui interdit à Tony Anatrella « l'accompagnement spirituel » et les « interventions publiques ». Ces sanctions ont été annoncées aux plaignants le 3 juillet par Éric de Moulins-Beaufort, évêque auxiliaire qui avait, à la demande du cardinal Vingt-Trois, entendu les victimes présumées dans le cadre d’une commission d’audition mise en place en 2016. 

Une simple réprimande pour avoir pratiqué des séances de "thérapie" dont voici le contenu :

Michel*, qui ne s’est jamais exprimé jusqu’à présent, a été suivi par le prêtre-psychothérapeute du milieu des années 2000 à 2011 : “J’étais mal dans ma tête. Je me posais des questions sur l’absence de référent masculin dans ma vie. J’étais dans un groupe de prière et mon curé m’a orienté vers Tony Anatrella. J’ai commencé une thérapie classique avec lui. Au bout de plusieurs années, comme je n’allais pas mieux, il m’a invité à aller sur le terrain physique.” Les séances changent de nature. Michel se déshabille, son psychothérapeute aussi. “Il y a eu des attouchements physiques à caractère sexuel mutuel. Ce n’était pas une incartade. Ces séances se sont répétées de manière structurée. C’était mon thérapeute, j’écoutais ce qu’il me disait. La thérapie durait depuis de longues années. Il avait une emprise sur moi”, explique aujourd’hui Michel, la quarantaine, qui a cessé de consulter le père Anatrella après une année de “psychothérapie physique”.

En clair, ce vieux cochon de de plus de 70 ans se foutait à poil et proposait à des patients jeunes et nus des attouchements réciproques ce qui permettait à cet ignoble salopard de se rincer l'oeil et le soir venu de jouir en se branlant furieusement tout en s'imaginant en train d'enfiler l'une ou l'autre de ses victimes. A çà pour les dégoûter du genre de vieilleries et de mocheté physique et spirituelle qu'est cet ancien expert du Vatican, çà devait être efficace sauf que la gérontophilie n'étant pas très répandue, cette technique des plus gerbante n'a guère pu que renforcer les tentations des jeunes patients envers toute espèce de beau garçon dans la fleur de l'âge.

Comment se fait-il que tous ces jeunes séminaristes ne sont sont pas enfuis en prenant leurs jambes à leur cou, y compris la troisième. C'est qu'ils n'avaient rien d'autre à se mettre sous la dent et y trouvait du réconfort... On croit rêver !

La prétendue annonce des révélations privées  : la Salette et Fatima

Ce chapitre des plus minables occupe les pages 69 à 72. La démonstration vise, à partir de prédictions non spécifiques annonçant la dégradation de la moralité des prêtres et une persécution contre l'Eglise a insinuer que ces prédictions  auraient annoncé les scandales des abus "pédophiles" qui ont fleuri ces dernières années.

Dans le cas de la Salette Fallavaux (le val du mensonge) ont sait que le rôle de la Vierge a été tenu par une vieille royaliste particulièrement "dingo" et l'on sait même chez quel mercier lyonnais elle a acheté les fournitures qui lui ont servi à faire confectionner l'accoutrement bizarre dans lequel elle s'est présentée aux bergers. Il existe à ce propos une documentation considérable et j'ai possédé plusieurs livres à ce sujet qui sont devenus introuvables et que j'ai revendue après avoir fait un saut d'environ 900 km pour m'installer dans une région plus ensoleillé. Ces livres faisaient partie d'une bibliothèque d'astrologie, d'occultisme que j'ai liquidée pour pouvoir me payer un instrument de musique en kit dont la réussite à déterminé l'une des carrières les plus intéressantes mais néanmoins financièrement ingrate qu'il m'a été donné de vivre.

Or l'Eglise catholique, on le sait a authentifié la prétendue apparition de la Salette qui est vraiment, dans le domaine des impostures d'origine humaine, la pire "merde" que l'on puisse imaginer. Et quand au registre en mode "préternaturel" des apparitions de tout style je recommande vivement la lecture d'une livre intitulé La rumeur de Dieu, apparitions, prophéties et miracles sous la restauration de Claude Guillet. Il me semble avoir numérisé ce livre, il suffit, si on souhaite ne pas mourir idiot ,me le demander gentiment.

Je m'abstiendrai d'évoquer le miracle de Fatima parce que cela nous entraînerait trop loin. Le fameux troisième secret a fait l'objet d'un film diffusé ces jour-ci. Il se pourrait qu'il annonce une destruction de toute vie humaine par excès de rayons gamma mais est-ce que pour autant cela voudrait dire que c'est la mère de Jésus qui serait apparue ? Notez pour votre gouverne qu'il n'existe pas une seule apparition mariale chez les orthodoxes et que le genre de communication "mystiques" dont raffolent les illuminés latins des deux sexes qui sont souvent troublantes de miévrerie si ce n'est de vulgarité, y sont également inconnues. Cela doit bien vouloir dire quelque chose !

Le livre évoqué est une petite merde qui tend par tous les moyens à innocenter l'Eglise mais le procédé est grossier

J'ai beaucoup appréciée l'enquête sur le satanisme  de Massimo Introvigne mais le petit livre que je viens de mettre en pièce est une petite merde de papier avec laquelle on ne peut même pas se torcher le cul tellement ce papier est raide.

A présent les évêques doivent "cracher" et indemniser les victimes

Sauf que les fidèles doivent refuser cracher au bassinet et envoyer paître les curés qui voudraient agiter la sébile.

Un ami très cher vient de me dire que l'Eglise serait le premier propriétaire foncier de France tandis qu'un autre a voulu me persuader que les association paroissiales ne peuvent pas conserver les immeubles dont elles sont susceptibles d'hériter si elles ne peuvent en faire usage pour leurs œuvres, alorselles doivent les vendre étant sous le régime de la loi de 1901 qui pose des limites.

Il y a là un point à éclaircir, j'ai la doc du journal officiel sur le sujet mais je n'ai ni le temps ni l'envie de m'occuper de tirer ça au clair et puisqu'il est bien établi que les évêques ont fauté en ne faisant pas application stricte du droit canon et bien à présent il faut qu'il vendent leur foncier pour dédommager les victimes.

N'étant pas furieusement anticlérical, j'avais sans doute dans un post précédant, estimé que ce qui est arrivé est surtout de la faute des parents qui ont négligé de réagir et de porter plainte quand leurs gosses se sont plaints de l'existence de mains baladeuses et pire encore. Sauf que le côté positif du livre de Massimo Introvigne c'est qu'il a bien démontré que le droit canon a donné la possibilité aux évêques de mettre hors d'état de nuire les prêtres qui ont fauté sexuellement.

Les histoires de "pédophilie" sont outrageusement dramatisées

Les dérives venant des prêtres sont à vrai dire impardonnables car ils ont transgressé un interdit, tout en participant à un corps social dont l'idéologie et la propagande a donné lieu à des menées discriminatoires homophobiques  qui ont littéralement damnées vivantes des dizaines de milliers voir des millions de garçons et d'hommes en les menaçant de l'enfer.  Et ce genre de nuisance est quantitativement et moralement infiniment plus graves que les affaires dont on parle car ils ne faut pas nous prendre pour des cons. Le rapport Sauvé ne parle que de garçon de 10 à 13 ans tandis que les plus âgés qui se sont accommodés de leurs privilèges de "chouchous" et qui ont tiré partie de leur traitement de faveur ont forcément échapper aux radars des enquêteurs.

Quelques mots sur une régression phénoménale , la pudibonderie contemporaine étant un phénomène inouï

Enfin dans le milieu purement laïque, on ne saurait dramatiser systématiquement l'existence de relations entre des adultes et des mineurs car chaque cas doit être examiné dans son propre contexte et les jeunes qui aspirent à une relation avec un adulte ne manquent pas, c'était même autrefois, et avant mai 68, quelque chose de très courant et d'assez banal.

J'ai démarré ma "carrière" au lendemain de 68 et des aînés m'ont expliqué que la fête était finie comparé avec la facilité des relations "homos" ayant existé avant. Je ne peux pas développer ce que j'ai en vue à ce propos car il faudrait y consacrer un livre mais j'ai vécu avant la fameuse révolution de 68 ce qui se passait dans le métro aux heures de pointe alors que j'avais RV régulièrement avec un psychothérapeute à qui j'ai souvent dit que c'est mon paternel qui aurait du se tenir à la place du patient que j'étais.

Ce que j'ai observé c'est que dans les années 60/70 dans les rames de métro les hommes et les femmes avaient tendance à se grouper ensemble séparément et côté mecs les mains baladeuses ça y allait. Comme j'avais un train de 150 km à prendre en soirée, je n'ai pas eu le loisir d'expérimenté cette possibilité et de répondre à d'éventuelles sollicitations. J'étais timide en plus et j'avoue regretter cette époque.

De la nécessite de beaucoup lire avant d'oser causer de ce que l'on ignore

Mais surtout j'ai lu beaucoup de livres et d'article sur l'histoire de l'homosexualité et quantité de témoignages sur la vie homosexuelle dans les grandes villes tant au XIXème siècle qu'au XXème siècle et surtout durant les "années folles". En fait, c'est après la dernière guerre qu'un certains climat de licence assez bon enfant s'est dégradé progressivement.

Pour moi qui, en tant qu'amateur féru d'histoire sociale en particulier, possède un recul panoramique remontant au VIIIème siècle avant J.-C. la pudibondertie de plus en plus inquisitoriale qui se pratique actuellement me donne envie de m'en foutre et même d'en rire. Certes cette inquisition et le climat de méfiance et de soupçonnite aiguë qui règne est assez terrifiant mais dans la mesure où je n'ai n'ai à me reprocher côté "pédophilie". Je n'ai eu l'occasion de draguer un jeune de 16 ans environs qu'une seule fois. Je le regrette évidemment. Cela dit vis à vis de cette génération l'obstacle actuel à toute relation amicale même purement platonique, ce qui me conviendrait parfaitement, réside dans un degré de culture tel qu'il n'existe aucune possibilité de dialogue susceptible de durer et quant à transmettre quoique ce soit, il n'y a que l'écrit qui puisse se prêter à la transmission de quelque parcelles de la vision et de l'expérience acquise.

Je suis bien oblige de constater et de dire que si les mots d'ordre en vigueur font que l'on devrait se voiler la face ou se couvrir la tête de cendres dès que l'on évoque la question tabou des abus ou prétendus abus sexuels sur mineurs, il est bien clair que les plus zélés pourfendeurs n'appellent sur les coupables éventuel, les pires châtiments que pour mieux tenter d'exorciser, des désirs qui les taraudent plus ou moins secrètement. Bien sûr qu'il y a eu des preuves photographiques de violences sexuelles atroces dans les CDs de Zandvorst mais quel % représentent-elles dans cette compilation de X Cds oeuvre d'une foultitudes de collectionneurs addicts ?

On a vu également des "chasseurs de pédophiles" prêt à se mettre en vedette qui ont été finalement confondus comme étant d'authentiques abuseurs d'enfants. Evidemment, votre serviteur et un camarade observateurs les avaient repéré bien avant qu'ils ne se fassent pincer. Je garde à ce sujet le souvenir d'un phénomène qui a opéré dans la région de Troyes et qui marchait main dans al main avec la maréchaussée.

De la nécessité de se souvenir de la pratique des "gaulois canal historique" avant de se revendiquer français

Voici pour finir une page tiré de la Bibliothèque municipale de Lyon qui prouvent que nos ancêtre les gaulois, je parle des "gaulois canal historiques" étaient aussi pédérastes sinon plus que les Grecs.

https://www.guichetdusavoir.org/question/voir/69148

Je suis désolé mais les prétendus gaulois contemporains pour qui les "gauloiseries" consistent a défoncer allègrement des "cons" (vagins) sont non seulement ignorant, prétentieux et bêtes à manger du foi mais il faudrait qu'ils arrêtent de faire chier le monde avec leur morale? Personne ne les oblige à partager les goûts des "gaulois canal historique", en revanche un peu d'humilité de la part de ces anciens machos aux mains baladeuses qui ont incité la horde des lesbiennes féministes qui mènent une croisade "anti mâles" feraient bien, pour commencer, de se regarder car que sont-ils devenus face à ces amazones déchaînées ? Des caniches qui ramperaient devant les cinglées que j'évoque si tant est qu'un chien puisse ramper...

En conclusion, il n'existe aucune raison de rougir parce que l'on préférerait les garçons aux femmes

Je suis désolé mais il faut une fois de plus rappeler que parmi les hommes que l'on tient pour "grands", ceux qui ont préféré leurs semblables semblent avoir été assez dominantes, ce furent des grands guerriers (sauf Napoléon qui n'en était pas et à foutu l'Europe à feu et à sang avant de périr misérablement entre les pattes des Anglais...) ou d'excellents philosophes.

Il y a deux manières de contribuer à la vie du monde, soit on perpétue l'espèce mais c'est plus très écologique de nos jours soit on laisse une œuvre intellectuelle et le fait d'appartenir à une partie de l'humanité prétendue marginale, ce qui est amplement faux, peut procurer un regard et une vision des plus aiguë sur l'espèce de téléréalité dans laquelle nous sommes plongés mais il va de soi que si, à cet égard, on vient à faire son job correctement, on n'a guère de chance de pouvoir se faire des amis...

En résumé, il serait grand temps, comme le dit volontiers une certaine Brigitte, d'arrêter les conneries... Vu la publicité fait aux curés pédophiles, on est en droit de penser qu'ils vont finir par se tenir tranquilles. Comme l'église était pour eux une sorte de refuge (voir à ce sujet Sodoma de Frédéric Martel) ce qui vient de se passer va seulement aggraver la crise des vocations mais c'est égal car la secte romaine, dans l'état de déchéance où elle se trouve n'est plus qu'un opium de très piètre qualité.

Son dernier pape étant un personnage grossier, pro migrants anti européen, et pro-vaccins archi pourris par dessus le marché, le jour où il disparaîtra, peu de gens le pleureront mais celui qui viendra après risque d'être pire encore puisqu'aucune perspective de redressement n'est en vue et qu'on s'achemine vers une barbarie où en particuliers les non vaccinés, ceux qui refusent cette sorte de "marque de la Bête" sont insultés et menacés dans leur intégrité. Ce sont bien les "nouveaux martyres" sauf que la farce covidiste ne tient que par la gonflette des merdias aux ordres.

Quoiqu'il en soit, ce ne sont plus vraiment les "pédés" qui font problème car si je ne suis que médiocrement apprécié de certains concitoyens c'est parce je fait en sorte de tenir à distance la malveillance en distillant à bon escient des propos plus ou moins piquants, ne serait-ce qu'à titre préventif pour décourager des familiarités par trop excessives. Je n'ai pas le sentiment que si je venais à vivre en couple avec un citoyen pas trop jeune pas trop vieux ça pourrait soulever beaucoup d'émotion.j'ai tenté cet été une expérience de plusieurs semaines qui est passée pratiquement inaperçue, à noter qu'elle avait pour motif une thérapie. Elle n'a pas fonctionné vu l'incurabilité du patient mais ceci est une autre histoire.

Simplement la surface dont je dispose et la distribution des lieux ne se prête pas à une rupture de mon célibat.  Je commence à le regretter car à présent que j'estime avoir rempli mon contrat de "lanceur d'alerte", j'aimerais bien vivre une vie un peu plus normale et mieux réglée mais le problème est qu'au sein du catholicisme, il n'y a point de saint ou de déité à invoquer pour solliciter l'attribution d'un compagnon ou d'une compagne ne serait-ce qu'à des fins assez platoniques. Le culte de Saint Serge et Saint Bacchus n'ayant pas été "naturalisé" sous nos latitudes, il est impossible d'envisager la moindre possibilité de connexion. On ne sait même pas pourquoi les orientaux leur font fête.

Après cette assez longue et très épuisante prestation j'espère au moins n'avoir pas à revenir sur ce blog trop souvent.