Sûrement pas ! Car alors ce serait la fin de toute espèce de liberté d'expression !

Voir : https://www.egaliteetreconciliation.fr/Ils-veulent-la-mort-d-E-R-82-500-euros-pour-avoir-relaye-un-clip-de-rap-53799.html

On sait tout le bien, ou plutôt tout le mal que je pense de notre fameux "Alain Sourate". Cet agité de la cafetière que l'on sait excessivement imbu de lui-même ne saurait être porté au pinacle comme intellectuel de référence. Ce type, qui se prend pour une sorte de "gourou" est avant tout un marchand qui fait du fric.

Mis à part son commerce de livres, "Kontre-Kulture", qui ne lui coûte pas cher en droit d'auteurs puisqu'il s'agit essentiellement de reprints, deux autres ont subsisté : Au bons sens, pour le pinard, et Prenons le maquis pour le survivalisme... A propos que pense les jeunes musulmans que Soral caresse (ou plutôt rêve de caresser...) du pinard vendu par notre Alain Sourate ?

Cela dit, si Soral a promu une extrême gauchiste devenue bigote et pseudo historienne qui se retrouva pro palestinienne après s'être éclatée, après mai 68, dans des Kibboutz (Marion Sigaud) etsi le même Soral a plus ou moins lancé un Youssef Hindi qui veut nous vendre un islam trop respectueux des femmes, il y a parmi les gens qui ont trouvé chez lui une tribune, des gens intéressants.

Je pense à un Laurent Guyénot qui dans un ouvrage intitulé JFK, 11 septembre, 50 ans de manifestation, étale sur plusieurs centaines de pages la malfaisance américaine... Enfin celle de l'état profond et de la CIA en particulier... En insistant sur les liens avec Israël, "néo con" étant synonyme d'américains assez furieusement pro sioniste.

Tentative de racket judiciaire

C'est ainsi que 5 associations dont la prétendue vocation serait de lutter contre l'antisémitisme vienne d'assigner "Egalité et Réconciliation" et veulent en obtenir au total 82 500 € de dommages et intérêts pour avoir seulement relayé un clip de rap, façon Gilets jaunes où l'on voit brûler les photos du président actuel et surtout celles de BHL, d'Attali et j'en passe.

Soyons clair ! Je considère qu'une personne qui, rencontrant ce BHL en particulier n'aurait pas envie de lui cracher à la figure, voire de le réduire en chair à pâté serait ou un menteur ou un complet handicapé cérébral. La loi Gayssot est vraiment une calamité, elle permet à des associations plus ou moins scélérates de racketter les gens qui ne sont pas d'accord avec certaines entreprises juives, le sionisme en particulier.

A propos d'une vidéo postée en Belgique

Premièrement la vidéo est apparue sur le youtube belge. J'ai comparé les codes intégration sur le youtube et chez Soral, ils sont identiques. Mais comme la Licra et Cie peuvent difficilement aller imposer leurs normes du côté de Bruxelles, on se rabat sur Soral.

Il se peut qu'il en soit le commanditaire mais encore faudrait-il pouvoir le prouver...

Toute la question étant de savoir si le fait d'éprouver le désir de brûler les "gugusses" visés constitue un délit. La justice ne peut en aucun cas juger ce qui relève de la conscience et du for intérieur. Sauf que l'on a tendance à tenir certaines choses pour "contagieuses". On est depuis des décennies affrontés à une véritable "police de la pensée". Cela est devenu parfaitement odieux.

On en a ras le bol des accusation d'antisémitismes comme de cette manie qui consiste à nier toute espèce de complot. Je n'aime pas la tournure qu'à prise le catholicisme depuis presque deux millénaires, c'est-à-dire depuis que Constantin a instrumentalisé le christianisme occidental. Quant à le critiquer, je pourrais le faire pratiquement sans aucun frein !

Qu'est-ce qui pourrait m'obliger à aimer le judaïsme et plus encore le sionisme qui en découle et à m'abstenir de conspuer ces deux fabrications assez purement humaines quand ça me chante ? Simplement le fait que d'autres s'en sont chargés et qu'il existe abondance de matière sur le sujet.

Le problème est qu'il y a bien sûr des religions plus égales que d'autres. J'ai appris cette après midi même, en discutant avec un marseillais que trois églises auraient bénéficier d'un saccage dans sa ville : qui s'en soucie ? Pas un mot dans les journaux ! Mais qu'un cimetière juifs soit vandalisé, on s'en fait rabattre les oreilles pendants des semaines et parfois des mois.

J'ai parlé de "police de la pensée". Cela s'applique aussi à ce que l'on appelle à tort ou à raison "pédophilie". C'est ainsi que faute de pouvoir punir des "pédophiles" qui n'ont commis aucune agression, on les poursuit sous prétexte de recel de crime par le biais de la possession de photos. Or si l'on réfléchit bien, chez ces malades, ce genre de représentation leur évite, sans aucun doute, en leur permettant de faire baisser la pression, de passer à l'acte en vrai. Ce sont les photographes et les réalisateurs qu'il faudrait mettre hors d'état de nuire et je serais, à cet égard, assez favorable à la peine de mort pour tous ces trafiquants et exploitants de la misère sexuelle ambiante. 

Pour ce qu'il en est du clip qui vaut à Soral et Cie des ennuis, je pense au contraire que ce serait l'interdiction de brûler en effigie les personnages détestés par une large partie des français qui pourrait constituer la pire incitation à vouloir leur élever de véritables bûchers.

Ces sortes de clips sont à mes yeux des "gamineries" qui ne devraient pas porter à conséquence. Finalement l'espèce de "moralisme" inquisiteur qui sévit à l'égard de les nouvelles rubriques jugées criminelles (et qui se trouve, en matière de sexualité, largement relayé par des légions de frustrés plus ou moins jaloux de ceux qui sont un peu plus libres) est infiniment plus insupportable que ce que les "homos" (par exemple) ont pu endurer à l'époque où le sujet était encore tabou. Notez que l'interdit avait l'intérêt de rendre la chose plus excitante qu'elle ne peut l'être à présent qu'elle s'est largement embourgeoisée...

Le genre de poursuite qui tend à se multiplier pour des faits de ce genre, est une insulte de plus à l'égard des français qui veulent que les choses changent qui qui redoutent les conséquences d'une vraie révolution car elle risque de dégénérer en guerre civile.

Je note que l'on annonce  en ce moment l'éventualité d'une intervention paramilitaire. Je crains seulement, pour ma part, qu'il ne s'agisse que d'une blague ou d'un rodomontade assez débile mais la thèse d'une incitation à la haine à bon dos. Enfin n'oublions pas que les juifs ne représentent qu'une infime partie des sémites, les palestiniens en sont également.

Enfin, on le sait, le gouvernement actuel joue avec le feu, il s'ingénie à multiplier les provocations. C'est ainsi que le ministre en charge de la police affirme que les Gilets Jaunes sont derrière le pseudo incendie qui a complètement noirci l'intérieur de la maison de campagne (inhabitée) de l'occupant actuel du perchoir de l'Assemblée. A ce propos un groupe de députasses LREM ont voulu récemment relancer la taxe sur les carburants et leur patron a du dire NIET!

On est en plaine folie sauf que la folie est à chercher du côté du sommet et je crains, puisque l'ambiance est à la fois incendiaire et explosive que cela ne finisse par péter pour de bon. Je suis heureusement loin de la ville, si l'on doit se rationner j'en profiterai pour perdre un peu de graisse quoique je sois loin d'être difforme. Comme Soral, je m'intéresse au survivalisme et je me suis documenté sur les plantes sauvages comestibles. Je ne suis pas du tout "vegan" mais on se débrouillera : on ne manque pas de sangli-cochons...

Enfin ce qui me soucie le plus c'est avant tout la possibilité d'une dépression économique pire qu'en 1929 !

Post-Scriptum

Veuillez noter à propos des Gilets Jaunes et surtout de l'atmosphère incendiaire qu'il ne se passe guère de jour sans qu'un incendie plus ou moins mémorable ne se produise. Incendie et explosion à Lyon chez des particuliers, dans la même ville une jeune femme a mis le feu à une voiture et en a fait griller plusieurs mais ça date de 9 mois. Par contre, à Grasse, on calcine des véhicules rien que pour faire des "snaps"...

J'ai pratiquement renoncé à la chronique des exploits des Gilets Jaunes. Pour bien faire les choses, il faudrait se contenter de 2 lignes de commentaires pour chaque fait remarquable. Mais j'ai autre chose à faire... Je note cependant que le délibéré concernant l'affaire Drouet ne sera vidé que le 29 mars.Voir à ce propos l'intervention de cette avocate : Dieu merci quelque femmes tiennent la route qui sont admirables !

Cela ressemble à une mise à l'épreuve. En dépit des réquisition du procureur le juge a du réaliser que l'accusation ne tient pas la route. Il espère sans doute que le mouvement se dégonflera et qu'éventuellement cela lui permettra de faire passer un non lieu. A voir ! En attendant, nous sommes bien en présence d'une véritable dictature policière.

Il a objecté qu'il n'est le leader de rien du tout. Effectivement le mouvement des GJ n'est pas "dirigeable" : il part dans tous les sens. C'est un avantage et un inconvénient... Et ce qui emmerde le gouvernement, c'est qu'il est finalement incontrôlable. Demain c'est la saison 14 ! C'est le Grand Avoir dans le I Tching, mais XV dans le Tarot c'est le "Diable" (attention aux provocs) et le XVI c'est la tour foudroyée ! L'Elysée ne comporte pas la moindre tourelle mais on va bien voir. Si le mouvement tient jusque là...

J'avoue que cela m'a fait de la peine de voir Alain Finkelkraut se faire insulter sur le parcours des Gilets Jaunes. Egalité et Réconciliation souligne sa réaction de dignité tout en publiant un article sur ses 12 plus gros dérapages racistes de l'intéressé qui fait floc tellement les reproches sont insignifiants.

Quoique les insultes publiques ne résolvent rien, à la limite j'aurais apprécié si c'était BHL qui s'était fait lyncher verbalement...

Pas de quoi fouetter un chat !

Je ne m'intéresse pas spécialement au personnage, rien à voir avec BHL qui en fait de détestation fait l'unanimité contre lui tellement il se montre puant. Mais si je m'en tiens à ce que rapporte l'article évoqué et bien je ne peux que souscrire aux déclarations qu'on rapporte de sa part.

On peut peut-être reprocher à ce M. de trop prendre un caractère théâtral quand il lui arrive de péter les plombs et de crier à la télévision.

Oriana Fallaci ou "des musulmans et des rats"...

Notons que s'il a critiqué, à trois reprises, Oriana Fallaci coupable d'avoir écrit que les musulmans se reproduisent comme des rats, on ne peut pas le savoir, personne parmi les français ordinaires ne lit Actualités juives and Co.

Quand à certains islamistes, oui, il est clair qu'ils se reproduisent bien comme des rats parce qu'il y a encore beaucoup à manger mais ça risque de ne pas durer. C'est un simple constat qu'il ne faut pas généraliser à tous les musulmans !

On sait fort bien qu'ils pratiquent à cet égard une polygamie de fait et que le cas échant notre système nous oblige à accorder aux femmes excédentaires un appartement pour chaque puisqu'après avoir diabolisé outrageusement les "filles mères", in n'est pas loin de porter au pinacle les "mères célibataires". Comme quoi un simple changement de vocabulaire peut faire de grandes merveilles...  Enfin, tout dépend du côté où on se place !

Bref, personne n'a rapporté la preuve que Finkelkraut aurait soutenu la fameuse pétition.

Roman Polanski et la pédophilie

On lui reproche d'avoir déclaré ceci :

Polanski n'est pas le violeur de l'Essonne, et n’est pas pédophile. Sa victime, la plaignante, qui a retiré sa plainte, qui n’a jamais voulu de procès public, qui a obtenu réparation, n’était pas une fillette, une petite fille, une enfant, au moment des faits. C’était une adolescente qui posait dénudée pour Vogue homme. Et Vogue homme n’est pas un journal pédophile.

La fille aurait eu 13 ans. Au contraire des garçons, à cet âge, les filles sont souvent déjà de petite femmes. la déclaration de Finkelkraut ne fait pas de Polanski un ange. Elle met simplement l'accent sur le fait que pour parler de pédophilie, il faut que l'enfant soit impubère.

Les "black/black/blacks" contre les "Black/blanc/beurs"...

« Le problème est que la plupart de ces jeunes sont noirs ou arabes et s’identifient à l’islam [...] Il est donc clair qu’il s’agit d’une révolte à caractère ethnico-religieux », avait-il déclaré, avant d’évoquer les Bleus : « Les gens disent que l’équipe nationale française est admirée par tous parce qu’elle est “black-blanc-beur”. En réalité, l’équipe nationale est aujourd’hui “black-black-black”, ce qui en fait la risée de toute l’Europe ».

Le côté sentencieux et un peu "daté" du personnage ne nous prédispose pas à voir chez lui un humour qui exagère à peine les faits. Il n'empêche que la densité intrinsèque de la couleur noire, si tant est que c'en soit une, justifie la grossièreté du trait.

Manque de reconnaissance du ventre des Antillais

« Je dis que ces jeunes excités [...] font la com’ de Dieudonné [...] Peut-être n’aurait-il pas eu besoin de cela pour jouer deux soirs de suite à guichets fermés devant une foule surexcitée, victime antillaise de l’esclavage, qui vit, aujourd’hui, de l’assistance de la métropole. Mais passons... »

Face au scandale, Alain Finkielkraut est revenu sur ses propos le 13 mars 2005, à la demande de la radio.

« Je ne veux pas dire que les Antillais sont des assistés [...] Cette aide existe, elle est légitime. Mais que ses bénéficiaires fassent le procès délirant d’une France toujours esclavagiste et toujours coloniale, alors non ».

On a fait un scandale pour pas grand chose. Le fait est que parce que leurs ancêtres ont été esclavagisés, on n'en fait jamais assez et que jusqu'à la fin des temps, il nous faudra payer pour cela. Comme les Allemands ont payés pour les fautes de leurs parents en vertu d'un crime réputé imprescriptible. Finkelkraut a peu être oublié de faire un certain rapprochement mais il a raison sur le fond. Et si on paie et qu'on assiste, cela n'a rien à voir avec l'esclavagisme mais simplement au fait que certaines iles jouissent, si l'on peut dire, d'un sous développement économique qui engendre beaucoup de chômage et d'inégalités. Faut pas tout mélanger...

Le peuple des "petits blancs" aux obsèques de Johnny

La phrase exacte était le petit peuple blanc est descendu dans la rue, les non-souchiens brillaient par leur absence.

C'est un constat pour souligner le caractère franco français de la vogue en faveur du chanteur. Vogue qui a nécessité d'oublier certaines aspects assez déplaisants pour le vulgum pecus, du moins en théorie, à savoir son penchant envers les garçons qui ont pu lui taper dans l'oeil.

Je ne vois pas vraiment de "racisme" là dedans. Il s'est agi simplement de souligner le manque d'universalité de la vogue du chanteur yéyé...

Le problème je l'ai déjà souligné, est une espèce de "dissonance" qui réside dans un divorce entre l'apparence un peu désuète du personnage et le genre d'humour auquel il s'est essayé. je vois seulement de la maladresse de sa part. Si tant est qu'il ait fauté, on n'a rien prouvé...

Mais je regrette, dans tout ce que l'on a cité, je n'ai pas vu l'ombre de la moindre véritable méchanceté. Dans une vidéo, il met en cause le romantisme et Maurice Barrès mais comme on l'a coupé, on ne sait pas de quoi il était question. Je risque de me faire incendier en disant cela mais je m'en moque ! Il faut raison garder, c'est le moment ou jamais !

Il est vrai que l'on ne s'y attendait guère tant cela nous change des défilés des Gilets Jaunes, très à la mode en ce moment...

Malgré une vie très saine, il est décédé d'un cancer du pancréas, un des plus méchants, voir le plus agressif...

Je me souviens de l'avoir entendu, par hasard il est vrai, tenir des propos très sensés à la radio à propos d'une cure d'amaigrissement (plus de 40 kilos) entreprise sous contrôle médical et sur divers autres sujets que la diététique. Par hasard, en effet ce qui m'avait incité à tendre l'oreille un moment car le sujet m'intéresse. Il se pourrait du reste qu'il exista une relation entre son séchage corporel et son cancer fatal...

j'avais donc noté un certain contraste avec l'apparence des plus baroques de petit marquis noir que se donnait la star.

Je ne sais pas si le monde a perdu un génie des plus créatifs car je me fous de la mode comme de mon premier et dernier bavoir mais au moins un certain Baptiste Giabiconi, ex mannequin qui se déclare complètement dévasté, va pouvoir récupérer sa "Choupette" et avec d'autant plus d'intérêt qu'il s'agirait d'une "fille riche".

Ainsi va le monde...

Cela dit, j'apprends au même instant que Benalla a été mis en détention provisoire. Mais on ne parait pas s'intéresser à son coffre fort qui s'est mystérieusement volatilisé. Voilà qui est plus sérieux...

re

Affaire Benalla

On apprend qu'il couche à la prison de la santé, prison fraîchement rénovée. Il dispose d'une douche, d'une télé et d'un téléphone fixe qui sera sur écoute et n'aura accès qu'à des n°s sélectionnés. Il va s'ennuyer à moins d'avoir fait provision de lectures mais cela aurait pu être bien pire.

L'affaire prend un tour plus normal mais qu'en sortira t-il ?

Enfin à supposer qu'il ait piqué le code nucléaire, ce code n'est pas susceptible d'ouvrir la porte de sa cellules et celle des communications avec le monde libre.

Néanmoins, il y a un problème : les enregistrements sur lesquels l'infraction a été établis, ayant été fait par on se sait qui et dans quelles conditions sont-il recevables comme preuve d'une infraction:

https://www.liberation.fr/france/2019/02/20/les-enregistrements-du-duo-benalla-crase-preuve-a-l-epreuve_1710672

On n'a pas fini d'en finir !

Côté Gilets jaunes

Difficile de prévoir ce que sera une éventuelle "saison XV".

L'ONU et l'UE ont condamné le recours aux LBD et aux grenades explosives. Il ne reste que les gazages systématiques : on encercle les manifestants et on transforme une rue en chambre à gaz à ciel ouvert sans doute pour les punir de leur antisémitisme et antisionisme supposé. Alain Sourate appelle çà, je suppose, l'inversion accusatoire !

Sauf que l'immense majorité des GJ n'ont qu'une préoccupation : boucler leurs fins de mois...

Manifestation contre l'antisémitisme

Si le mouvement des GJ tend à décliner, la marche contre l'antisémitisme a fait un tabac.

Pour cela il a fallu qu'un obscur cimetière juif alsacien voit 80 de ces tombes décorées d'une croix griffue qui n'a rien de chrétien. Il faut rappeler que selon Guénon ce signe est un emblème polaire. Dans ces conditions, il est permis de se demander en quoi ce serait vraiment blasphématoire. Tout le monde admettre que l'usurpation pas les nazis aura surtout été parfaitement abusive et si l'on doit en croire ce qu'affirme l'Ancien Testament, ce sont les protégés de YHWH qui seraient en droit de prétendre constituer le pôle spirituelle plus évident. De quoi se plaint-on ?

Alain Sourate a dénoncé un effet qu'il de ce qu'il appel autosémitisme. Les injures subis par ce pauvre Finkelkraut que je trouve ma foi assez sympathique ne résultent pas d'une préméditation. Mais cette floraison subite de 80 monuments funéraires si subitement gratifiés de peintures toutes fraîches me rappellent bien des souvenirs qui remontent assez loin, savoir l'affaire de Carpentras qui fut à l'origine du vote de la loi Gayssot. Sauf que si l'implication de néonazis a été prouvée (et le FN mis hors de cause) dans le cas présent c'est beaucoup moins clair. je sais que nous avons l'extrême droite le plus con qui se puisse imaginer  mais de là à penser qu'elle serait débile au point de faire le jeu d'une loi pire que celle qu'on vient de nommer je doute. C'est mon droit le plus strict : je note que la thèse de l'autosémitisme peut s’interpréter de deux façons.

Deux courants d'origine sémite se disputent le marché d'un messianisme assez gémellaire. Et certains sauvageons sont aisément manipulables, c'est une des possibilités... 

Etienne Chouard, les Fachos et Alain Sourate

Je suis en ce moment d'un oeil ce qui se passe sur Egalité et réconciliation, car c'est un des moyens les plus directs de subodorer ce qui se trame moyennant, cela va sans le dire, mais c'est plus clair en le disant, qu'il faut savoir trier et surtout interpréter.

Je suis tombé sur une vidéo ou Etienne Chouard a du se défendre contre le procès qui lui a été intenté d'accepté d'être publié ou plus ou moins mis en scène par Soral.

Voir : https://www.egaliteetreconciliation.fr/Chouard-questionne-sur-Soral-par-un-agent-communautaire-53856.html

Je suis donc obligé de reconnaître que je suis totalement allergique au personnage de Soral et même de Dieudonné, car ce dernier m'amuse 5 minutes jamais plus, il agrège autour de lui des gens qui ne disent pas que des conneries. J'ai évoqué Laurent Guyénot qui m'a fait découvrir les travaux de Thomas Römer sur YHWH, l'exode et les traits de la culture moyen orientale sur le site du Collège de France. Ne dit-on pas que tous les chemins mène à Rome censée représenter l'orthodoxie ? Et c'est mon droit de considérer cette illustre institution comme plus fiable que l'Académie Vaticane...

Fort heureusement, personne ne peut s'imaginer que j'en pincerais pour Alain Sourate... Une chose est certaine, je ne suis absolument pas "récupérable" et je n'ai aucune envie de parader en compagnie de Youssef Hindi et de Marion Sigaut dont je dirai plus loin quelques mots.

A propos de Laurent Guyénot et du 11 septembre

Je n'ai pas terminé la lecture de sont livre sur JFK mais j'ai parcouru son article où il implique les sionistes dans la préparation du 11 septembre. Autant, il est clair que les Kennedy doivent d'avoir été expédié ad patres à des sionistes autant la thèse d'un implication de l'Etat profond et des Bush par des espions venus d'ailleurs est problématique. Guyénot souligne les liens de la famille Bush et des Ben Laden par une vingtaine de mariages que l'on peut qualifier de "mixtes" soit "interraciaux si tant est que l'on doivent considérer les arabes comme une race distincte de la lignée blanche... Or l'entreprise avait la haute main sur la sécurité des tours jumelles et cette entreprise de travaux publics serait une grande spécialiste des travaux de démolition contrôlée et ferait appel à des ingénieurs israëliens pour les calculs techniques en leur demandant une conversion vite fait sur le gaz, qui prend 30 seconde chrono...

Si c'est vrai cela nous dispense de compliquer les choses... Sauf que j'ai été confronté à la thèse "no planes" et qu'au final je suis obligé d'admettre que la thèse des avions fantômes tient assez parfaitement la route. On les voit s'enfoncer dans les tour comme dans du beurre... sans avoir laissé de débris externes et quand aux passagers on les suppose mêlés avec les presque 2000 et quelques victimes en tant que travailleurs internes. Une belle salade d'ADNs. Ce qui dispensait d'y regarder de plus près...

Voir https://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-11-Septembre-une-grande-operation-psychologique-27764.html

Guyénot a loupé l'histoire des bagnoles "toastées" (grillées) d'une certaine Julie Wood.

Voir : http://www.drjudywood.com/articles/DEW/moretoastedcars.html

Comme quoi personne ne saurait penser à tout !

Au fond la seule chose extraordinaire dans tout cela ce ne sont pas tant les exploits techniques que représente l’émiettement des tours mais le noyautage des médias et surtout la crédulité du vulgum pecus.

Mais cette dernière s'explique assez aisément. Je le résume par une formule : les gens ont peur d'avoir peur !

Ils ne veulent absolument pas savoir qu'une fraction de l'humanité, une oligarchie est prête à tout pour pour s'assurer un pouvoir sans partage et faire des nations leurs esclaves. Sauf que cela aura forcément une fin car les ressources sont loin d'être inépuisables et quand tout ou presque sera devenu toxique, je me demande bien à quoi ça pourra rimer de dominer un tel enfer...

Perspectives géopolitiques

Il est assez clair que l'Amérique qui soutient sans réserve Israël domine le monde, que tout se joue au Moyen Orient où il existe encore des ressources plus ou moins fabuleuses à conquérir.  Le 11 septembre a servi de prétexte à la destruction de l'Irak, de la Libye mais grâce à l'ours russe la Syrie a résisté. Apparemment Moscou et Washington ont retiré leur billes. Le caniche français, à présent qu'il est établi qu'un certain gazage n'aura été qu'un fake, a bonne mine.

Le plan suivant prévoit que ce doit être au tour de l'Iran d'être neutralisé et l'on voit effectivement que ça c'est précisé par la dénonciation de certaines accords nucléaire civils et la menace qui pèse sur ceux qui voudraient encore commercer avec les mollahs.

Sauf qu'à en croire Jean-Pierre Petit, les Russes disposent de missiles supersoniques capables de vitrifier Washington en un clin d'oeil et de drones sous marins à moteur nucléaire susceptibles de déclencher un méga tsunami suffisamment étendu pour rayer l'Etat de New York de la carte. Si c'est vrai je trouve cela pour ma part assez rassurant. Je me souviens qu'étant gosse, c'était durant la guerre froide, il m'arrivait de cauchemarder un peu en pensant à un gigantesque champignon incandescent.

On a vu un Trump osciller entre l'isolationisme de ses débuts et le besoin de donner des gages aux faucons sionistes avec l'octroi d'une ambassade théorique à Jérusalem. Cela ne mange pas de pain !

Ce qui est le plus à craindre ce sont les effets économiques de la guerre commerciale enclenchée par l'éléphant qui dirige en façade le pivot du nouveau monde. Parce que tout çà est assez franchement incohérent. Il va de soi que si l'on pouvait, comme les Anglais, se tirer de l'Europe et recouvrer notre pleine souveraineté, on pourrait respirer un peu. Mais que reste-il de d'une France vraiment "tempérée" avec tous ces islamo-gauchistes qui foutent la merde en soufflant sur les braises de l'anti-judaïsme et de l'anti-sionisme musulman ?

Mon lectorat se partage entre une centaine d'individus au sexe assez indéterminé oscillant entre francs macs plus ou moins sur la touche, voir défroqués et des culs bénits qui se prennent parfois pour un savant mélange de jésuite et de dominicain nimbé d'un flou plus ou moins artistique...

Quand à ceusses qui débarquent ici par hasard ou inadvertance, j'imagine qu'ils prennent vite leurs jambes à leur coup.

Voir : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/26/01016-20190226ARTFIG00192-le-nombre-de-mariages-en-france-reste-historiquement-bas.php

En 2017, par rapport à 1946 le nombre de mariage est au plus bas et le Pacs en mode hétéro fait chuter les mariages, néanmoins la courbe des unions reste ascendante. Rien là que de très logique. On préfère un mode souple révocable à tout moment.

La courbe des mariages de même sexe plonge. Encore une chose logique : le plein a été fait presque fait au lendemain du vote de l'innovation. Et côté gays, ce sont des "vieux" qui convolent. Normal : ils ont des intérêts patrimoniaux à défendre et plus de 7% choisissent un partenaire de 20 ans + jeune. Logique : ils recherchent de préférence une sorte de fils spirituel à qui léguer leurs biens... A mettre en relation avec le seul mode de relation "homo" considéré comme normal chez les Anciens, savoir la "pédérastie" justifiée à l'époque par un transfert éducatif.

Une donnée manquante

Il manque dans ce panel une donnée manquante, savoir la proportion de Pacs en version "homos" masculins comparé au % de Pacs hétéro. Une censure "normale", c'est que probablement on est encore à 85 à 90% d'hétéros.

La conclusion est que les "homos" qui aspirent à une union stable sont forcément très minoritaires, tout simplement parce que d'une certaine manière c'est une chose assez "contre nature" que la stabilité. Est-ce un mal ? C'est difficile à gérer mais on peut aimer plusieurs garçons à la fois sans pour autant être un monstre. Cela devient problèmatique seulement pour ceux qui ont le feu au cul ou par devant. Bien évidemment avec les séductions d'une mode créée par des couturiers pédés et l'inondation pornographique sur Internet, çà leur est difficile de rester sages.

Observations socio-sexuelles...

Dans la campagne profonde, la fracture intergénérationnelle est moins profonde : je me trouvais samedi invité à boire une bière dans un groupe qui zone autour d'une pizzeria d'un bled voisin. On m'a mis au défi de fumer un joint, je l'ai relevé mais j'attends toujours. Tout simplement parce qu'ils n'ont aucune suite dans les idées. Mais j'ai observé : un moment l'un des présents à faire remarquer que des filles très chaudes attendaient à un certain endroit et il a demandé aux volontaires de se faire connaître... Pas de réponse, je les ai vu quitter un à un le groupe pour rentrer chez eux. Soit l'offre qui a été lancé était une blague pour cultiver leurs fantasmes de conquêtes, soit étant conscient que les filles aiment à faire monter les enchères, ils n'ont pas jugé bon de se mouvoir. Mais s'ils ne parlent que de baise je crains qu'ils ne parlent que d'une absence.

J'ai eu droit à un interrogatoire en règle au sujet de mes performances dans le domaine : je me suis contenté de leur répondre que le genre de souci qui les travaille les quittera bien avant que cela ne puisse me reprendre...

On sait que je m'intéresse aux plantes médicinales et que j'ai raté une vocation d'apothicaire. Mais la seule plante qui les intéresse vous la devinez... Me sachant branché sur quantité de sujets très ésotériques pour eux on m'a demandé si je connaissait un certain Sylvain Durif qui se fait appeler "Le Grand monarque - Christ cosmique". J'ai répondu que je connais très bien la légende du Grand Monarque et que j'ai fait des recherches à ce sujet. M'étant renseigné sur le guignol en question j'apprends que c'est un hurluberlu qui s'est fait connaître à Bugarach en décembre 2012. Il m'a suffi d'une vidéo pour cadrer l'énergumène. C'est un type qui sort des blagues ineptes et rit comme un malade... Voilà ce qui les fait marrer. Ces jeunes sont adorables mais mille fois hélas leurs sujets de conversation sont dramatiquement limités. Cela dit je comprends qu'ils s'enferment dans une bulle assez fumeuse mais il pourraient la meubler de façon un peu plus intelligente.

En ville c'est autre chose savoir une majorité de jeunes cons qui parce qu'ils sont étudiants font des études s'imaginent détenir des avis autorisés alors qu'ils sont hyper formatés. C'est bien simple, si je fais les comptes je m'aperçois que je n'ai connu qu'un seul jeune vraiment lucide. C'est un musicien qui sort d'une famille cultivée : il m'a souvent surpris. On se retrouve sur bien des points sans se concerter. Je n'en ai de nouvelles que fort épisodiquement. Je l'ai cru un moment un peu pédé puis je lui ait posé un jour la question : il s'intéresse au filles mais a un problème d'éjaculation précoce causé par un fantasme remontant à la petite enfance. Je me suis intéressé à la sexologie mais je n'ai pas de solution à ce problème.   

Tout cela est bien triste...

Pour commencer, les réactions à la sortie du livre

Je me contenterai, dans un premier temps, d'évoquer les réactions à la parution du livre.

Du côté "catho" et surtout "catho friendly", elles sont très symptomatiques et très emblématiques d'une certaine malhonnêteté intellectuelle ambiante. Je compte, aborder plus précisément le contenu du livre dans un prochain post. Je me pose encore des questions quant à la meilleure manière d'en rendre compte. J'incline à penser que le mieux serait d'extraire de ce pavé d'assez larges extraits pour donner le goût aux hésitants de le lire et de voir par eux-mêmes ce qu'il contient.

Par chance, j'ai trouvé quelque part sur le Net une version epub du livre qui va me permettre, version papier en mains, d'en extraire des citations qu'autrement il aurait fallu recopier à la main et cette perspective avait plus que tendance à me décourager de revenir sur le sujet. Le problème étant celui de l'embarras du choix. Fort heureusement, j'ai pris la précaution de surligner ce qui m'a le plus frappé...

J'ai évoqué ce livre le 15 février à l'annonce de sa parution. J'ai annoncé que je m'abstiendrai de "tartiner" sur le sujet mais il y a tout de même bien des choses à dire, ne serait-ce qu'à propos des réactions qui se partagent entre les deux camps que constitue le milieu catholique au travers de médias religieux ou de revues de droite pro catholiques et les médias séculiers et donc profanes qui certes ne sont pas hostiles à la publication de la fameuse enquête mais ce sont abstenu de tresser des couronnes à l'auteur en dépit de l'existence chez nous d'une extrême gauche assez furieusement anticléricale. L'espèce de gêne qui se dégage de l'ensemble mérite d'être souligné.   

Rien que sur ces réactions, il y a beaucoup à dire et je dois dire que l'hypocrisie et la mauvaise foi des milieux cathos me tape sur les nerfs plus encore que la révélation en chaînes de très nombreux abus. Pour qui a pu voir comment fonctionnait l'Eglise avant mai 68 et comment elle a toujours pratiqué le secret pour préserver son impunité, il n'y a pas de quoi être surpris. J'ajoute que l'attitude consistant, presque du jour au lendemain à dramatiser à outrance des abus après avoir si soigneusement fermé les yeux et une attitude plus que suspecte. On sait ce que je pense de la criminalisation à outrance de ce que l'on décore, souvent à tort et à travers, du concept de "pédophilie". La pédophilie proprement dite, si tant est que le terme soit bien adapté étymologiquement, est assez minoritaire au sein de ces abus. Il s'agit généralement d'un problème d'homosexualité qui s'apparente à de la "pédérastie" plus qu'à une vraie "pédophilie", le terme exigeant de ne s'appliquer qu'au cas d'enfants impubères, ce qui place la limite, chez les garçons au voisinage des 12/13 ans. Or le plus souvent ce sont des adolescents qui sont victimes et dont un bon nombre se sont très bien accommodés d'être devenus les "chouchous" de certains curés... Qu'un ado puisse s'éprendre de son coach sportif, si c'est un précepteur particulier, ne me parait pas chose malsaine à priori, le grand problème c'est que l'exercice en question devient assez excessivement pathologique quand cela se passe au sein d'une religion qui professe un interdit à l'égard des amours masculines. Soit on s'abstient, soit on change de "métier" !

A propos des réactions ambiantes, je viens du reste de découvrir que Benoit XVI tente de rejeter la responsabilité des abus sexuels dans les médias sur la révolution de mai 1968. La chose date du 11 avril et si je ne suivais pas plusieurs fils d'actualité la chose m'aurait sans doute échappé.

Ce livre je l'ai lu aussitôt. Cela m'a pris une semaine et j'y au trouvé une surprise dont personne ne parle plus.

Les médias sont une chose, les catholiques en sont une autre

Bien que je remplis un certain office purement artistique dans une certaine paroisse, mes contacts avec les fidèles sont assez limités. Je suis tenu à une certaine obligation de réserve et de toutes façon je n'aspire pas à discuter avec des gens qui sont loin d'avoir le degré de culture qui est le mien dans le domaine des religions.

Je dispose des réactions de trois fidèles différents. Un diacre très influent dans son secteur n'a pas manifesté la moindre gêne ni réticence quand je lui ai demandé s'il avait entendu parler du livre. Je pense que s'il n'était pas toujours si pressé il aurait volontiers discuté du problème avec moi.

Le second est un homme âgé, un veuf marseillais qui sort du lot ne serait-ce que parce qu'il est au courant que nos ancêtres le Gaulois étaient pires que les Grecs... Ce n'est pas donné à tout le monde... Il n'est pas hostile aux gays et il admet qu'il fallait faire quelque chose et on est d'accord que le mariage n'était pas le terme qu'il fallait employer. Il s'inquiète à cause de ce qu'un courant hostile à l'Eglise ait pu favoriser l'apparition du pavé mais il ne lui vient pas à l'idée de contester la véracité de ce que Martel a révéler.

La troisième personne est une femme avec laquelle j'ai affaire pour mon "ministère", elle est prête à lire le livre et j'ai profité de l'évènement que constitue sa parution pour attirer son attention sur le fait que les penchants "homos" d'un précédent patron son la cause d'un malaise qui a donne lieu à une addiction au vain de messe tout cela étant la cause d'un prétendu "burn out" qui n'est qu'une vulgaire dépression. Je suis le seul à avoir discerner la cause d'un malaise très visible par l'astrologie d'une part dont les révélations ont été confirmé par un ami qui se trouve avoir connu le personnage alors qu'il n'avait que 16 ans... Cette femme n'a pas poussé les haut cris et j'en déduis que les fidèles sont à présent tellement conscients que des tendances homosexuelles sont répandues chez beaucoup de clercs qu'ils s'en accommodent à partir du moment où ça ne donne pas lieu à des abus sur des enfants.

J'en déduis du côté des fidèles, le contenu du livre est appelé à faire quasiment l'unanimité. Je n'ai pas remarqué la moindre hostilité quand il m'est arrivé d'en parler autour de moi. Il suscite la curiosité et c'est une très bonne chose sauf que tout le monde n'a pas le temps de lire et de décrypter un monument de plus de 600 pages. Monument auquel l'auteur envisage de publier une suite. Notamment sous la forme d'un chapitre d'enquête historique sur l'histoire de Sodome... Malheureusement difficilement accessible car il faut s'abonner à un certain journal sous sa forme numérique et je suis franchement hostile à  ce genre de racket vu la médiocre qualité de la presse hexagonale. J'aspire même à ce qu'elle crève carrément tellement elle est pourrie !

Ni chaud ni froid en lisant ce livre, même pas étonné...

Personnellement, de lire ce livre ne m'a fait ni chaud ni froid. Il est arrivé qu'il me fasse rire.

Je peux comprendre ce que certains prêtres ont vécu mais je ne saurais les plaindre. Qu'avait-ils besoin d'aller se foutre dans cette galère que constitue la prêtrise telle qu'elle est conçue depuis un peu moins d'un millénaire.

L'abstinence sexuelle n'a aucun sens à mes yeux mais je déteste les obsédés et je ne vois de solution que dans une forme ou une autre de modération.

Un chapitre sur la prostitution des migrants assez touchant

La chapitre portant sur ce qui se passe du coté de la Gare Roma Termini a fait pleurer certains lecteurs. Il m'a certes attendri mais d'une certaine manière c'est peut-être l'un des plus beaux côtés de l'histoire...

L'arrivée de nombreuses vagues de "migrants" par l'Italie à tendu à faire deux sortes d'heureux. Certains prostitués d'une part et des prêtres en tant que clients. L'auteur a habité le quartier avant d'être invité à loger au sein même du Vatican et il a pu en étudier minutieusement la sociologie et sans nul doute les "commodités". Disons qu'il s'est évidemment comporté en qualité d'enquêteur participant.

Elle nous vaut une description très imagées des modus vivendi des diverses catégories de migrants pour qui les prêtres "homos" se sont avérés être une excellente aubaine car ils sont prédisposés, pour des raisons économiques et par leur propension à vouloir sauver autrui à être fidèle au "travailleur du sexe" sur lequel ils ont jeté leur dévolu. Quelques prélats (2 ou 3, je ne sais plus) seraient allés jusqu'au bout de leur logique chrétienne mettant fin à toute relation sexuelle et en adoptant leur ancien amant, en dépit parfois, d'un côté très insecure...

Je trouve cela très touchant mais malheureusement c'est une pratique qui ne peut pas se généraliser...

Il n'y a pas lieu de dramatiser l'existence de cette prostitution en particulier ni la nouvelle donne consistant à vouloir punir les clients de cette pratique quand elle concerne un commerce entre majeurs consentants. Cette nouvelle mode imposée sous prétexte de défense des femmes est une aberration démentielle qui tend à prouver, qu'à certains égards, la nouvelle société civile est animée d'une forme de puritanisme assez particulier.

Les migrants qui veulent absolument devenir européens devraient savoir ce qui les attend. Il ne peuvent pas se plaindre des risques encourus. Martel montre que certains s'accommodent très bien de leur nouveau job. Il évoque un certain Mohammed, un tunisien et sa petite star up. Le seul inconvénient est que quand il s'agit de migrants de culture musulmane, il faut être passif et ce genre de chose ne me convient pas du tout.

Mais quoique très problématiques à plus ou moins longue échéance pour notre "identité", ces vagues de migrants peuvent donner lieu à des idylles plus ou moins romantiques. En théorie du moins... Je dis cela parce que les européens de souche sont de plus en plus "clonés" et j'ai tendance à les trouver assez insipides à tous égards. S'il n'y avait pas entre nous et les "migrants" un contentieux qui tend à nous imposer la défroque de rejetons de colonialistes racistes, les migrations, à petites doses, pourraient être une excellente chose.

Une découverte inattendue, savoir l'expertise renversante d'un dominicain gay friendly nommé Adriano Oliva

Certes on a parlé de son livre paru en octobre 2015 soit bien avant la sortie de Sodoma et étrangement la chose m'a complètement échappé et c'est bien la preuve que contrairement à ce qu'on insinué les dévots d'un certain Frithjof Schuon

On ne saurait manquer une telle enquête et j'ai découvert dans ce livre une chose à laquelle je ne m'attendais pas, à savoir qu'un dominicain spécialiste de Saint Thomas d'Aquin a été sollicité (indirectement) par le Pape François pour traité des buts du mariage, du problème des divorcés remariés et du statut chrétien de l'homosexualité. Et le résultat est assez étonnant puisque le spécialiste en question a déduit de son expertise que le but du mariage n'est pas la procréation, qu'il s'agit d'un objectif secondaire et que donc la raison d'être c'est l'amour : être unis en une seule chair. Mais là où on se pincerait si l'on n'était pas un peu préparé c'est qu'au bout du compte, Adriano Oliva, l'expert en question aurait conclu à la licéité des bénédictions de couples de même sexe dont on sait qu'il on été pratique assez largement du côté oriental.

J'ai déjà évoqué l'ouvrage de John Boswell l'historien américain sur les unions de même sexe et je dois préciser que je suis en désaccord avec la thèse de l'auteur qui tend à insinuer que les églises chrétiennes aurait reprise à leur compte une pratique antique.

C'est faux ! Les "canons" antiques du côté grec c'est la relation initiatique et à visée didactique, relation temporaire, d'un jeune adulte avec un adolescent qui s'enracine dans une tradition guerrire avec, aux XVIIIème sicle avant J.C. la pratique probatoire du "séjour en brousse"... Côté romain les choses étaient plus banales : le caractère naturel et en soi innocent de l'attrait pour le même sexe était admis mais pas touche aux fils de famille...

Cela dit je devrais sans doute consacré à la question un autre post car je n'ai pas le livre du dominicain en question. Et je dois dire que contrairement à ce que l'on pourrait imaginer, si tant est qu'Adriano Oliva ait vu juste et bien je m'en tape ! Je n'ai jamais senti la nécessité de m'inféoder à la doctrine de l'Eglise pour juger de ce qui est moral ou ne l'est pas ! Je ne cesserai de répéter que le concept de "loi naturelle" est une FOUTAISE ! Tout simplement parce que les lois sont d'ordre culturel de sorte qu'elles n'ont rien à voir avec la nature. Est considéré comme naturelle une chose, une tendance qui se produit assez spontanément et en l'absence d'interdit biblique et de pression sociale homophobes on verrait quantité de gens se montrer plus ou moins bisexuels. Le sexe est certes ordonné à la procréation mais pour que la chose fonctionne de manière à la survie des espèces, il fallait bien attaché à cette fonction une gratification qui peut être recherchée pour elle-même. A conditions, bien entendu de ne pas nuire à des intérêts supérieurs, à savoir de négliger certains devoirs etc...  

Les éléments déchaînés contre le Vatican !

Il n'y a pas eu de morts, sinon on pourrait dire que ça tombe comme à Gravelotte !

Le livre de Frédéric Martel intitulé "Sodoma" n'est pas le seul souci actuel au sein du Vatican et chez ses dévots : dans le même temps que cette bombe de 630 pages paraissait, sur Arte, un film évoquant l'existence de nombreux abus sexuels perpétrés sur des nonnes et dénonçant un véritable proxénétisme clérical.

Toujours dans le même temps le Primat des Gaules monseigneur Barbarin se voyait condamné à 6 mois de prison avec sursis pour n'avoir pas fait ce qu'il fallait dans le cadre de l'affaire Preynat.

Du côté de la presse catholique et des médias "catho friendly" on dénonce un complot et ce qui est irritant c'est la mauvaise foi dont on fait preuve. Je vais en donner un échantillonnage... Mais enfin quoique veuille faire et dire les catho activistes, rien ne sera plus comme avant. Côté abus plus ou moins "pédophiles", la coupe est pleine et il va falloir que quelque chose change ! Mais je ne sais pas quoi...

Voyons d'abord l'affaire Barbarin.

Le refus de la démission de Barbarin par le pape François

Ce refus, exprimé par deux fois et sous prétexte d'une présomption d'innocence qui court a nouveau du fait d'un double appel, est une faute qui est bien de nature à plus ou moins décrédibiliser les efforts du pape régnant en vue d'imposer la tolérance 0 en matière d'abus sexuels sur des mineurs.

Frédéric Martel a consacré à Barbarin un certain nombre de pages qui démontre que ce qui lui est arrivé n'est en fin de compte qu'un retour de bâton bien mérité et une sorte de retour de flamme ayant sanctionné de façon assez magistrale son activisme à l'encontre du projet "mariage pour tous". Un prélat a certes le droit de s'exprimer mais quand à prendre la tête de manifestations, c'est absolument inacceptable ! Et d'autant plus insupportable que si l'Eglise de France ne jouissait pas d'une sorte de subvention indirecte par l'entretien gratuite des églises et cathédrales d'avant 1905 et bien elle serait probablement moribonde ou aurait été supplanté par une vague d'évangélisme à l'américaine !

Contre le "mariage pour tous" mais...

Tout le monde sait, je l'ai écrit 100 fois, sans êtres hostile, je suis "contre" le mariage pour tous ou plutôt l'emploi du mot "mariage" pour des couple de même sexe.

Donc, c'est clair, je méprise la vogue des "mariages de même sexe" car il ne convenait pas aux "homos", après avoir tant dégueulé sur les hétéros mariés de s'embourgeoiser, ils n'ont que trop tendance à se ridiculiser, c'est une parodie ! Et l'on aurait pu se contenté d'un PACS bis sous la forme d'un contrat d'union civile avec des droits comparables aux avantages procurés par le mariage.

Donc le mariage des gays, je m'en tape ! Mais cela n'en n'est pas moins un progrès qui devrait obliger à terme les homophobes à fermer leur méchante gueule. Un progrès car les "homos" aux vues plus classiques et attachés à une certaine discrétion s'en trouvent plus ou moins protégés. 

Pour en revenir à Barbarin, il faut que les prélats catholiques et leurs curés arrivent à s'enfoncer dans le ciboulot qu'en fait de morale nous n'avons aucunement besoin de leur police des mœurs et que les dérapages d'une assez fortes majorité d'entre eux est de nature à leur imposer silence.

Le pape François refuse la démission d'un cardinal que son entourage ne supportait plus...

En effet une bonne partie de l'entourage du primat voulait son départ. Un prêtre investi d'une mission en secteur rouennais a même été jusqu'à démissionner en arguant du fait qu'il tient son patron pour responsable dans l'affaire Preynat. Le propos de ce prêtre mériterait sans doute une analyse assez fine car il s'apparente à une de ces singularités dont la France possède le secret : l'histoire me rappelle l'adage local initié par une ministresse bien de chez nous : responsable mais pas coupable... A moins qu'il ne s'agisse de l'inverse...

Ne cherchons pas trop à comprendre : c'est à y perdre le peu de latin que conserve l'église post-conciliaire !!!

Barbarin, il faut le rappeler, s'est defaussé sur le dos d'une bonne femme qui n'a rien trouvé de mieux à faire que de réunir le prêtre fautif et une victime pour les inviter à prier ensemble. Dans le genre niais façon "catho Cucul la praline" c'est un sommet dans le genre "inapproprié"...

Bref, ça fait la Nième fois qu'un évêque néglige, lorsqu'il reçoit une plainte de faire le signalement qui s'impose à la Justice ou du moins de le relever complètement de ses fonctions en relation avec des jeunes...

Et en ce qui concerne le double appel, par Barbarin et par le Parquet de l'a condamnation, ce qui est plutôt étonnant dans l'affaire c'est qu'en une époque où l'on tend a interdire les crèches dans les lieux publics, il faut se résoudre à constater que ni la République, ni sa justice n'ont été vraiment prédisposées, en ce cas d'espèce à faire preuve d'anticléricalisme.

Je suis enclin à penser que la "timidité" qui s'était jusqu'alors manifesté en faveur du prélat relève d'une forme de démagogie plus ou moins suspecte. On redoutait manifestement un "contre procès" de la justice voir quelques émeutes de la part des cathos idolâtres les plus fondus !

Le pouvoir politique sait le poids que représente les électeurs catholiques même si cette religion est pour ainsi dire moribonde...

Sodoma, un complot contre l'Eglise ? Pas du tout !

L'enquête de l'auteur a duré 4 ans. Mais ce qui a été publié dans Sodoma est une partie d'un tout.

Martel n'avait aucune certitude la partie de son enquête touchant le Vatican pourrait être publiée, telle qu'elle l'a été. Ce n'est qu'une partie d'une enquête beaucoup plus vaste qui a donné lieu à la publication d'un livre paru pour la première fois en 2002 et intitulée La Longue Marche des gays et dont la dernière édition datant de 2017 s'intitule à présent Global Gay, La longue marche des homosexuels.

En vérité, l'auteur le dit quelque part, il n'avait aucune certitude de pouvoir publier le livre dont on parle et c'est quand son éditeur italien s'est montré favorable qu'il a, pour ainsi dire, mis le paquet... Mais en vérité on ne peut pas dissocier cette partie de ses observations d'un vaste programme consistant à faire l'historique des avancées en faveur des milieux LGBT depuis mai 68.

Si le livre a pu être publié dans 8 langues et dans un nombre impressionnant de pays à la fois, c'est tout simplement parce qu'un éditeur courageux lui a donné le feu vert qu'il y avait une attente du public pour un tel sujet et que donc les autres éditeurs étaient assurés de faire une bonne affaire. Le fait qu'on ait retardé l'édition pour la faire coïncider à telle réunion romaine récente était de bonne guerre...

Un pamphlet LGBT contre l'Eglise ?

Il faut lire à la fin de Sodoma l'assez long épilogue reproduit en italique où l'auteur fait état de la teneur de ses relations avec le catholicisme en tant qu'enfant de chœur jusqu'à l'âge de 13 ans, il y fait état de son estime envers un prêtre dont il a découvert l'homosexualité un moment après son décès.

Il n'y a pas chez Martel la moindre agressivité envers les prêtres fautifs mais plutôt beaucoup de compréhension et même d'empathie. Du reste ceux-ci, prélats tous comme les simples prêtres ne s'y sont pas trompés qui l'on reçu et se sont "confessés" plus ou moins en long en large et en travers...

Car ce qui est étonnant, c'est que les religieux que Martel a approchés ne pouvaient pas se méprendre quant à son principal centre d'intérêt et à ses intentions. Alors comment expliquer ces nombreux passages à table ?

L'accueil des médias : très contrasté !

Les médias séculiers ou mondains si l'on préfère ont salué l'ouvrage en lui témoignant une grande estime mais sans jeter des fleurs à l'auteur. En dépit de la tendance d'une certaine extrême gauche très anticléricale, personne au sein des médias profanes ne s'est réjoui de cette dénonciation ! En fait on devine une certaine gêne. Donc du côté profane succès d'estime mais sans réjouissances particulières.

Côté catho c'est bien différent : on est en présence d'une vraie théorie du complot. on avait coutume de dire que tous les chemins mènent à Rome de sorte que hors de l'Eglise point de salut ! Le catholicisme est demeuré imbu de cette conviction d'être la seule religion véridique de sorte que dès qu'on met en cause son administration, cela ne peut être que l'œuvre de Satan.

Du reste, quant au soupçon de "règlement de compte" qui impose la modération à tout commentateur, j'ai pu constater qu'un ami, ancien enseignant très cultivé, qui est franchement athée et assez hostile aux curés, s'est posé la question de savoir si ce livre n'était pas l'expression d'une vengeance... Cette prudence et cette réticence de la part d'un agnostique à admettre les faits est certes l'expression d'un regard psychologique assez binaire avec cet autre cas de figure qui s'exprime souvent par la tendance à vouloir diagnostiquer un "amour rentré" quand un interlocuteur manifeste une détestation envers telle ou telle personne. 

"Sodoma" une vengeance du milieu LGBT ?

Martel n'est en rien un "mystique", il est affranchi de toute espèce de sentiment de culpabilité en relation avec l'interdit biblique dont il est question. Il a voué son existence à la défense des droit d'une certaine minorité. Ne peuvent éprouver le désir d'un "règlement de compte" que les personnes qui auraient souffert de l'imposition de l'interdit en question.

Dans le but de bien me faire comprendre, je vais comparer ma génération à celle de Frédéric Martel.

Je suis né au lendemain de la dernière guerre, en pleine affaire de Roswell, soit environ un mois après l'annonce du fameux Plan Marshall durant une année mentionnée comme "terrible". L'emprise du catholicisme était encore très forte. Pas question, surtout à la campagne, de manquer le catéchisme et la messe du dimanche. J'ai eu à déplorer beaucoup d'hypocrisie mais sans rapport avec mon orientation que je n'ai assumé qu'après la vingtaine alors que j'étais devenu relativement autonome. Mais j'avais depuis assez longtemps pris mes distances avec le catholicisme. La bombe à fragmentation qui est tombée sur le Vatican ne saurait m'attrister, je m'en réjouis d'une certaine manière mais j'ai fait ma vie et ça ne m'apporte absolument rien, si ce n'est que c'est quand même positif car cela devrait mettre un terme à une certaine forme d'hypocrisie.

Quant à savoir si j'aurais mieux vécu en venant au monde plus tard, je ne suis pas convaincu que j'aurais eu une vie plus intéressante sur le plan affectif et sexuel. Le succès dans ce domaine dépend d'abord d'un charisme personnel et d'une capacité toute aussi personnel à s'en servir au mieux. La menace d'un interdit n'est pas vraiment un frein et ça incite à réfléchir et à ne pas faire n'importe quoi de sorte que ma formation religieuse a sans doute eu l'avantage de faire fuir des partenaires plus ou moins négatifs voire dangereux. Quand on manifeste une certaine "propreté" ça éloigne pas mal de saletés... D'autre part, j'ai toujours eu besoin de solitude de sorte qu'étant assez "sélectif" quant à la mentalité des gens que je suis amené à fréquenter, l'empreinte de la religion n'a jamais été un obstacle à mon libre arbitre. Je distingue donc ce qui relèverait d'un désir de vengeance de ce qui regarde la justice.

Ce qui arrive à la religion catholique et bien elle ne l'a pas volé, alors je m'en réjouis mais sans plus !

Le cas de Frédéric Martel est bien différent, il est né en 67, c'était un nourrisson au moment de mai 68. L'esprit de la génération qui n'a pas connu l'avant mai 68 est bien différent des générations apparues au lendemain de la seconde guerre mondiale. A moins d'avoir baigné pour des raisons très particulières dans une ambiance catholique, d'y avoir plus ou moins pris goût et d'en avoir été marqué, mais ce sont là des exceptions, on observe une indifférence plus ou moins marquée à l'égard de l'influence religieuse dominante...

Si je n'entends pas m'en laisser imposer par des clercs, surtout quand de notoriété publique, ils en sont venus à déraper en pratiquer toutes sortes d'abus de pouvoir, je ne me sens pas du tout en harmonie avec ces jeunes qui ne se posent pas de questions et qui se préoccupent uniquement de tirer le meilleur parti d'une existence assez franchement matérielle. Il peut s'agir de garçons beaux comme des dieux, ils me laissent assez froid. Leur conversation est assez généralement très ennuyeuse et pour tout dire ça n'a pas tendance à exciter le moindre désir.

Du côté catho et surtout "catho tradi" un réaction de pure paranoïa

Ce que je voulais dire, c'est que l'accusation portée contre l'auteur de "Sodoma" d'avoir voulu forger un pamphlet relève d'un mélange de mauvaise foi caractérisée et surtout elle démontre la persistance d'une mentalité triomphaliste au moment précis où elle s'avère la plus mal venue.

De simples affabulations, des insinuations, mais pas du tout ! 

Du côté des médias catholiques, on parle d'affabulations et d'insinuations, ce qui est faux.

En effet bien qu'un prélat surnommé Aiguisel ait "outé" quantité de ses confrères, Martel s'est abstenu d'ajouter des nouveaux noms à ceux qui avaient été déjà mis en cause par les médias avant la parution de son livre. Ce qui gêne, c'est le fait qu'on estime à 80 % la proportion de clercs homophiles, pratiquants ou pas.

Mais qu'on le veuille ou non, il est impossible de contester cette estimation et tous les "homos" qui se sont frottés plus ou moins au personnel clérical, vous diront que le chiffre est hautement plausible. La seule chose qui soit difficile et même impossible à évaluer c'est le % de clercs pratiquants car pour un même individu il est forcément variable dans le temps.

Une dénonciation salutaire

Mais quoiqu'on fasse et qu'on en dise, si les clercs catholiques ne saurait revendiquer l'exclusivité d'un certain type d'abus sexuel, le catholicisme est bien à cet égard ce que l'on appelle un grand corps malade qui n'est pas loin du stade de la gangrène pourrissante.

Loin d'attenter à l'Eglise romaine, Frédéric Martel vient de lui rendre un service hautement salutaire. Quant aux solutions auxquelles il aspire, j'en parlerai à la fin. Et quand à remettre en scène certaines solutions, à savoir l'ordination d'homme préalablement mariés (le seule pratique qui soit orthodoxe à le pas confondre avec le "mariage des prêtres qui n'a jamais été canonique) il existe 3 obstacles que je détaillerai. La marge de manœuvre quant à une réforme est donc assez insignifiante. Mais fort heureusement ce n'est pas mon problème !

Un exemple de réaction imbécile et de mauvaise foi : le Salon Beige

Voir : https://www.lesalonbeige.fr/un-livre-ecrit-par-un-militant-lgbt-pour-salir-leglise/

L'Eglise n'a pas besoin qu'on la salisse, elle excelle à se salir elle-même. Et tout finit par se savoir...

Ce qui fâche les "cathos tradis" : la mise en boîte du Cardinal Raymond Burke et sa cappa magna

Je cite : Ainsi, l’auteur juge que les prélats qui tiennent les discours les plus traditionnels sur le plan des mœurs s’avèrent eux-mêmes en privé homosexuels ou homophiles. Sic.

Voici les termes exacts :

Le monde à l’envers en quelque sorte ! On peut même dire qu’il y a une règle non écrite qui se vérifie presque toujours à Sodoma : plus un prélat est homophobe, plus il a de chances d’être lui-même homosexuel. Ces conservateurs, ces « tradi », ces « dubia », sont bien les fameux « rigides qui mènent une double vie » dont parle si souvent François.

Le grand air de la calomnie...

On se croirait dans le Barbier de Séville qui à immortalisé un air devenu célèbre...

Et l’auteur laisse entendre, sans aucune preuve, que c’est le cas du cardinal Burke. Ses soupçons viennent de la cappa magna que porte le cardinal pour les grandes cérémonies, les dentelles ou même sa salle de bains. Un peu léger et pas très sérieux. Bref, sur le cardinal Burke, nous sommes dans la calomnie.

Concernant la règle en question : Martel n'a énoncé qu'une probabilité, au demeurant très évidente du moins sur un plan général. Il n'a nulle part insinué qu'elle s'appliquerait à Burke en particulier même si l'évocation de son cas précède l'énoncé de la règle dont je viens de rapporter les termes exacts. L'auteur s'est gaussé du comportement fétichiste de Burke avec son improbable chapeau et sa flamboyante cappa magna. On peut simplement le soupçonner de manifester en privé des goûts "inappropriés" et on en a bien le droit. En revanche, si tant est que Burke ait un penchant pour les éphèbes et les pages susceptible de porter son improbable traîne, on ne lui connaît pas de casseroles au cul ! Il est tout-à fait possible qu'il soit seulement un pur esthète. J'évoquerai plus loin les images évoquées par Martell et parmi toutes celles qu'on trouve je ne vois dans l'entourage du prélat que des garçons assez médiocres voire des hommes assez rassis.

Disons que le personnage est assez décalé... Et finalement je le trouve plus sympathique qu'un Barbarin. Il est dans un trip que je ne partage pas du tout mais puisque c'est parait-il un bon canoniste, j'aurais tendance à lui conserver une certaine estime...

Le vrai problème n'est pas que Burke soit ou non pratiquant de certaine moeurs

Le vrai problème c'est que le genre de cirque auquel aime à se livrer Burke est très goûté chez les "tradis" et que la survivance de cette pratique médiévale très ostentatoire ne passe plus à l'heure actuel et qu'elle témoigne, chez ceux qui manifeste encore un goût pour ce genre de carnaval une très détestable propension à vouloir en imposer aux fidèles, un goût de pouvoir qui ne peut qu'être le prélude au genre de cochonneries que l'on reproche désormais à des dizaines de milliers de clercs. 

Lien permanent

Henri Sire est, ou plutôt, était l'historiographe attitré de l'Ordre de Malt, du moins avant de s'en faire virer comme un malpropre précisons. Son livre est bien celui d'un historien scrupuleux qui indique ses sources et il a su rendre son évaluation parfaitement claire et pour tout dire les faits sont indiscutables.

Ce livre mérite votre attention...

Je ne m'intéresse que d'assez loin à ce qui se passe au Vatican. J'avais bien discerné qu'entre l'épisode où le pape François a prononcé le fameux Qui suis-je pour juger ? (sous-entendu les "gays") et l'autre épisode où il recommanda aux parents d'un enfant présentant des tendances de se rapprocher d'un psychiatre, qu'il y avait là l'indication d'une parfaite incompétence sur le sujet et sur la psychologie en général. Cette dernière saillie a du reste déclenché, à juste titre une tempête façon LGBT qui l'a conduit à modifier son propos.

Bref, s'il est bien des points qui restent pertinents dans le livre de Frédéric Martel intitulé Sodoma, j'en viens à me demander si Le pape dictateur n'est pas un document encore plus accablant quand à ce qui se passe réellement à Rome dans le quartier du Vatican. Martel avait du reste été averti au sujet de l'existence de méthodes brutales et excessivement pernicieuses venant de l'actuel successeur de Saint Pierre que l'on nous présente, comme étant en privé, coutumier d'un langage plus ou moins vulgaire et même ordurier. Et on l'a vu récemment houspiller une brave asiatique. Enfin quand on est une "vedette", on se doit d'accepter les transports des membres de son "fan club"...

Martel a volontairement minimisé ces avertissements tant il escompte encore que les avancées libérales dont il souhaite l'avènement finiront par arriver. Sauf que c'est extrêmement peu probable pour des raisons que je vais indiquer. Il est à noter que les propos diplomatiques de Martel n'indiquent pas pour autant qu'il se serait fait des illusions car j'ai noté l'existence d'un article venant de lui où il déplore que Bergoglio avait manqué la meilleure occasion de "dépénaliser" l'homosexualité. 

Martel, si mes souvenirs sont exacts, met sur le compte d'un prise de position "gay friendly" très occasionnelle du futur pape, le fait qu'il se soit attiré la vindicte des "conservateurs" plus ou moins "traditionnalistes". Sauf que l'histoire est beaucoup plus compliquée qu'il n'y paraît. Je suis du reste de plus en plus persuadé que le personnage est très incohérent et ceux qui l'on favorisé on manqué du plus élémentaire discernement.

Jorge Mario Bergoglio le candidat de la "Maffia de Saint-Gall"

Page 13 à 36, le livre explique que Bergoglio aurait été le candidat d'un groupe de prélats libéraux qui se réunissait en Suisse à Saint-Gall. Parmi des "libéraux" deux prélats dominent Kasper et Dannels. Il leur est reproché d'avoir voulu changer la donne concernant le sort des divorcés remariés (Kasper, p. 26). Quant à Mgr Daneels, p. 29,  il lui est reproché son libéralisme à propos de l'homosexualité.

Le cas Daneels

Je cite le livre :

Danneels ne s’est jamais soucié de taire ses avis sur les sujets les plus brûlants qui préoccupent l’Église, particulièrement dans les domaines de la morale sexuelle, de l’avortement, de la contraception, de l’homosexualité et du mariage homosexuel.

Danneels était bien connu à travers l’Europe pour avoir usé de son poids politique afin de faire pression en vue de la libéralisation des lois belges relatives au sexe et au mariage. En 1990, il conseilla au roi Baudouin de Belgique de signer une loi légalisant l’avortement ; plus tard, il devait refuser de retirer des supports pédagogiques d’éducation sexuelle explicite – que de nombreux parents ont dénoncé comme pornographiques – des écoles catholiques belges. Il a déclaré officiellement que la légalisation du mariage des couples de même sexe en Belgique constituait une « évolution positive17 ». En mai 2003, il adressa une lettre de félicitations au Premier ministre Guy Verhofstadt, pour « l’approbation » par son gouvernement « d’un statut légal pour une relation stable entre partenaires du même sexe ».

Quelques mois après son départ à la retraite, en avril 2010, Danneels s’est trouvé pris plus particulièrement dans une atmosphère de scandale, puisqu’on l’accusait d’avoir couvert un évêque de ses protégés qui avait avoué un abus sexuel sur un mineur, son propre neveu.

Suit dans le livre la relation d'une série de perquisitions dont il serait sorti indemne. Voir à ce propos ce qu'en dit Wikipédia. Il y aurait eu des abus de procédure. Pour ce qui concerne le libéralisme en matière de morale sexuelle, si l'on doit tenir pour fiable ce qu'en dit l'encyclopédie collaborative, qui, certes, ne saurait concourir comme "vérité d'évangile", il n'y aurait pas de quoi fouetter un chat, je cite :

Les vues du cardinal Danneels sont classées comme réformistes au sein du Sacré Collège.

Sexualité et maladies sexuellement transmissibles : s’il défend l'abstinence, il accepte l'utilisation du préservatif comme moyen de lutte contre le sida. Il n'encourage donc pas le préservatif, mais il le reconnaît comme un moindre mal: si quelqu'un a un comportement sexuel inadéquat (adultère, ...), il vaut mieux qu'il mette un préservatif pour ne pas mettre sa vie ou celle d'autrui en danger ("Tu ne tueras pas."); mais ce serait mieux encore s'il était fidèle dans sa vie sexuelle ("Tu ne commettras pas d'adultère."); en cela, son point de vue ne diffère pas de celui de l'Église catholique.

Homosexualité : il considère l'homosexualité (au sens de tendance homosexuelle) comme un fait de nature et non un choix. L'acte homosexuel reste à éviter: en 1999, il a suspendu un prêtre homosexuel qui vivait avec son partenaire. [réf. nécessaire] Il reconnaît en outre que le mariage homosexuel est du ressort de l'État et non de l'Église, bien qu'il souhaiterait qu'un autre terme soit employé pour désigner cette union.   

Rôle des femmes dans l'Église : le cardinal Danneels est favorable à un rôle accru de celles-ci ; en cela, son point de vue ne diffère pas fondamentalement de celui de l'Église catholique. Il ne souhaite pas qu'il y ait des femmes prêtres dans l'Église, même s'il reconnaît que cela n'est pas explicable avec des arguments du

Organisation de l'Église : il prêche pour une décentralisation accrue de l'Église.

Il se serait opposé à un motu proprio libéralisant la messe tridentine.

En somme rien de bien révolutionnaire ! Surtout concernant l'homosexualité !

L'auteur est un conservateur qui est du côté des partisans d'un statu quo, devenus invivable parce qu'il est évident que les "traditionalistes" ont constitué un "secte" qui n'a que peu à voir avec la religion d'avant le concile dans laquelle j'ai été élevé. Il s'agit d'une "crispation" assez pathologique. Sans compter que le milieu "tradi" n'est pas exempt d'amateurs de garçons plus ou moins chevronnés.

Le cardinal venu d'Argentine : un Juan Peron en version ecclésiastique !

Voir p. 37 à 67., la vie et l'œuvre de Bergoglio avant son élection.

Un assez sinistre individu uniquement occupé de sa promotion et qui aurait pris l'église par surprise parce qu'elle n'avait pas la clef pour la comprendre. Un individu aussi méfiant qu'une vache borgne, surtout pour les affaires d'argent. (p. 53)

Inutile d'insister, le livre mérite d'être lu in extenso. Mais est-ce qu'il épuise vraiment le sujet ? Toute la question étant de savoir si la "maffia" visée n'aurait point tout simplement raté son coup et si coup il y eut...

Une réforme qui a fichu au Vatican un "bazar" pas possible

Voir page 69 à 120.

Dans cette division de l'ouvrage, on apprend des choses à la limite plus ébouriffantes sur le "lobby gay" au sein du catholicisme que chez Martel.

Page 86, il est question d'un Mgr Paglia et d'une fresque homo érotique à nulle autre pareille.

Le peintre est un artiste gay argentin qui a représenté l'archevêque au milieu d'un filet rempli de corps nus ou à moitiés nus. Cela dit l'homo-érotisme est affaire de goût. Si j'ai bien compris cette fresque représente la résurrection. Et l'hérésie découle de ce que le Christ est dans un des filets et que le cardinal s'accroche au ressuscité, lequel n'est pas celui qui tire les filets vers la Jérusalem céleste représentée en haut :

Que cette vision de la résurrection implique des nudités n'a rien de bien choquant mais il est bien évident que la mise en scène du commanditaire cardinalice de cette a bien quelque chose de terriblement ambigu.

Dans les pages suivantes, il apparaît que Bergoglio n'a fait que nuire à la volonté de Benoist XVI de travailler à l'obtention d'une "tolérance 0" en matière d'abus sexuels des clercs. Certes je partage les conclusions de Martel au sujet des tendances homos de plusieurs papes avant le prédécesseur de François.

Bergoglio, alias "Pape François", aurait pris la décision de passer outre aux sanctions de la Congrégation de la Doctrine de la Foi à l'encontre du prêtre italien Mauro Inzoli coupable d'avoir abusé de garçonnets de 12 ans au confessionnal (sic) en les persuadant  que ces agressions auraient bénéficié de l'approbation divine (p. 94 et suivantes).

Qu'on l'entende au propre ou au figuré, il est clair que le Vatican est devenu, à tous égards, un "sacré bordel" et non un "bordel sacré"

Quoique veuille faire le où les successeurs du pontife actuel, on peut dire que les carottes sont cuites. Le discrédit résultant tant de la multiplicité des abus sexuels des prêtres que du comportement particulièrement incohérent de l'actuel successeur de Pierre a atteint un tel degré qu'il est impossible de considérer la papauté romaine comme quelque chose d'orthodoxe. La chose à trop mal commencé pour avoir la moindre chance de finir plus glorieusement. Ce livre constitue un témoignage mais je ne pense pas qu'il épuise le sujet. Le rôle imputé à la "maffia de Saint Gall" n'est peut-être qu'une construction assez purement spéculative. Et si "complot" il y aurait eu son instrument parait lui avoir échappé. Je crains qu'elle n'ait rien contrôlé du tout.

Lorsque je me suis mis en demeure de rendre compte des réactions à propos du livre de Frédéric Martel, j'ai assez franchement sous estimé la difficulté de rendre compte fidèlement des réactions suscité par le livre. Réactions, dont je découvre peut à peu l'ampleur

C'est ainsi que m'étant fié à un article initial de Valeurs Actuelles très décevant, je suis passé à côté du débat entre l'auteur et un certain Laurent Dandrieu dont j'ai eu connaissance au travers d'une vidéo paru sur le site du "Salon Beige", un site "tradi" dirigé par un personnage à particule qui est également à la tête d'un autre site, (Riposte catholique) dont j'ai découvert l'existence à propos d'un livre se voulant offensif sur le pape régnant.

Un livre qui n'est pas nouveau mais qui n'avait pas attiré l'attention des divers fils d'actualités que je suis pour tenter de garder une vue d'ensemble sur ce qui se passe, au jour le jour, dans le monde.

Je vous prie par conséquent de vous munir du texte du débat en question et de le lire de A à Z, le ton est courtois et le contenu très intéressant mais l'adversaire de Frédéric Martel présente des côtés assez pernicieux.

Concernant la solution à la crise envisagée par Martel

Ce qui braque certains catholique c'est l'abandon d'une exigence de chasteté et la légitimation de l'homosexualité. Les choses ne sont pas si simples, il n'y a pas une homosexualité mais 36 manières de l'envisager et de la vivre de sorte qu'on a fini par envisagé la chose sur un mode pluriel.

Et en ce qui concerne l'imposition (tardive) du célibat ecclésiastique à la charge du clergé séculier l'un et l'autre parti semble ignorer qu'il s'est agi d'une innovation tout-à-fait spécifique au catholicisme, de sorte que pour commencer à partir du moment om on commence par réduire les problématique en cause à deux alternatives purement binaire, on n'a guère de change d'en sortir.

Pourquoi les partisans d'un statu quo en viennent-il à carrément flipper ?

En ce qui concerne la légitimation de l'homosexualité, ce qui fait flipper les partisans d'un statut quo, c'est le fait qu'il ressort clairement du livre considéré qu'il existe une demande convergente venant à la fois de l'intérieur que de l'extérieur de la religion romaine. Une forte proportion de clercs et de fidèles aspirent à une dédramatisation. mais du côté de la "clientèle" extérieur, il subsiste un fond d'appréciations négatives et on recours inconsciemment à des biais pour ne pas tomber sous le coup de poursuites pour discrimination ou "homophobie"

En effet, j'ai bien vu que si l'innovation que constitue le "mariage pour tous" pour nous autres  français, a fini par être relativement bien acceptée par une forte proportion de fidèles catholiques au motif qu'il fallait bien faire quelque chose, mis à part chez les "tradis" purs et durs, pour garantie certains intérêts économiques, on se contente de discuter la forme, à savoir l'emploi du mot "mariage" (thèse que je partage) tout en insinuant que le droit à l'adoption poserait problème. Ce qui revient à sous entendre que l'homosexualité serait une maladie, et puisqu'il y aurait "maladie", cela impliquerait un risque de "contagion" plus ou moins fatal.

Et si tant est qu'un risque d'imitation existe bien, il ne peut être du qu'au fait que la nature humaine est foncièrement bisexuelle. Je m'amuse parfois lorsqu'une question à caractère sexuel de dire que le fait de préférer les garçons me semble providentiel en une époque où le rapport de force entre les deux sexes est en grand danger de s'inverser. Inversé il l'est déjà puisque le fait de s'opposer à certaines élucubrations féministes implique le risque d'être taxé de féminisme en attendant de se faire traîner devant un tribunal.

Dans ces circonstances, quand en privé devant un petit groupe de jeunes, j'ai eu l'occasion de me référer à un fait d'actualité en faisant le type de réflexion que je viens d'évoquer tout en précisant que par malheur je n'ai pas connu cette chance, il y a une majorité qui sont frappés de surdités à cause d'un attention des plus instables et un seul qui exprime un malaise. Parce que d'abord et à ses yeux la chose se résumerait à singer un couple hétéro en minaudant.

Je suis sûr que si on pouvait leur passer individuellement divers échantillons de style de porno "homos", en trouvant un moyen de synchroniser un captage de certains signes émotionnels électrographiques ou par un système discret de palpeurs sophistiqués, certains auraient des surprises. Toutefois ce genre d'expériences est devenu inutile car nous savons à quoi nous en tenir depuis la sortie d'un certain rapport Kinsey. Certes on peut discuter les pourcentages et vouloir les réviser à la baisse, mais il n'empêche qu'il est plus aisé et plus gratifiant de s'adresser à un semblable dans la mesure où le contraste entre la psychologue féminine et les aspirations masculine est si flagrant qu'il me semble parfaitement évident que lorsqu'on fait abstraction des risque d'un qu'en dira t-on, c'est forcément plus gratifiant. 

J'aurai l'occasion de revenir sur un point apparenté à cette vue des choses.

J'ai le texte sous les yeux et j'en vient à mes soulignements en rouge en faisant abstraction des points sur lesquels des débatteurs se sont accordés.

Deux livres en un ?

Je cite Laurent Dandrieu qui, après avoir félicité Martel pour Le rouge et le noir ainsi que la qualité de la présente enquête commence à lui chercher des poux sur la tête :

Cela me conduit au second livre que j’ai lu dans Sodoma, qui phagocyte malheureusement le premier et le décrédibilise en partie : un livre militant, dont l’ordre du jour et les enjeux sont donnés page 391 par l’un de vos interlocuteurs : « Il faut que l’Église tire toutes les conséquences de sa faillite morale : il faut qu’elle cesse de critiquer les relations homosexuelles entre adultes consentants et qu’elle autorise le mariage [homosexuel] (…), il faut en finir avec le célibat des prêtres. »  

Un "second livre" illégitime ?

En somme, ce "second livre" serait mauvais et même illégitime parce que le fait de militer pour une solution (qui est certes, en soit, discutable et que je ne partage pas dans la mesure où elle est trop "binaire") entrainerait ipso facto un défaut de discernement et d'objectivité.

Mais que font les éléments les plus rigides de l'Eglise catholique lorsqu'il veulent imposer leur doctrine, non seulement à des fidèles qui n'en veulent plus mais entende l'imposer à une république laïque que ne leur a rien demandé. Il est bien clair qu'en France la religion se doit de se cantonner au domaine privé. Bien sur un clerc à parfaitement le droit d'exposer le point de vue de son parti mais encore faudrait-il que les chefs de secte s'abstienne de patronner des hordes de manifestants. Et la chose devait finir par porter la poisse à un certain Mgr Barbarin.

La jubilation à colporter des ragots chez Martel

Ce dernier a fort bien répondu en disant qu'il ne pouvait pas, pour des raisons à la fois juridiques et morales, faire état des dires de témoins puissants qui pourraient aller témoigner avoir eu des relations sexuelles avec des prélats que Martel s'est abstenu de "outer".

Une effet mécanique de "surévaluation" ?

Camper sur un déni, agiter le faux arguments de prétendue insinuations quand il y a impossibilité de chiffrer exactement la proportion de clercs manifestant un penchant homosexuel (homophilie) et à l'intérieur de ce groupe la proportion de pratiquants est tout simplement malhonnête. Parmi les nombreux curés que j'ai croisés, je n'ai trouvé qu'un hétérosexuel qui avait une femme cachée et un fils naturel avec lequel il organisait une bénédiction de motos sur fond de musique rock. Auparavant, j'avais entr'aperçu un alcoolique dépressif qui se terrait dans son presbytère.

En dehors ces cas tranché, j'ai eu une double preuve qu'un de mes patrons est homophile. Il a pratiqué à l'âge de 16 ans, il est possible qu'il lui arrive de fricoter avec d'anciens camarades de séminaire mais ce qui est caractéristique et qui a mis la puce à l'oreille d'un ex protestante, c'est une campagne assez franchement déplacée instituée dans le cadre de la fête dédiée à une sainte dont on dit qu'elle serait réchappée du ventre d'un méchant dragon. Il avait affublé de jeunes porteurs de la statue de l'héroïne que la bestiole aurait du violer si elle avait été vraiment méchante de tee shirt de propagande en faveur de la manifestation pour tous de sorte qu'il aurait fait l'unanimité contre lui. Une histoire qui a bien fait rire des hiérarques tibétains de passage dans l'église concernée. J'ai été dragué à plusieurs reprises mais c'était il y a longtemps.

En dehors de ces cas typé, j'ai croisé beaucoup de vieux prêtres assez totalement incolores.

Mais enfin, la fréquence des abus récents, qui se chiffrent par dizaines de milliers pour ce que l'on sait et qui ne représentent que la partie émergée et tardive d'un iceberg vieux de 2000 ans, ne laisse aucun doute quant au fait qu'il existe bien une affinité particulière qui lie le catholicisme à une homosexualité assez franchement endémique du moins sous le rapport d'une imprégnation psychique assez dominante.

Quid d'une drag queen nommée Raymond Burke, un Benoist XIV en rose bonbon, une ambiance et des cérémonies baroques d'un caractère plutôt fellinien

Dans le cas de Burke, les débatteurs sont tombés d'accord sur le fait qu'il est possible qu'en dépit de son extravagance, le fameux cardinal pourrait bien n'être qu'un homophile assez purement contemplatif.

Laurent Dandrieu fait semblant de ne pas comprendre que toute cette esthétique décadente centre sur un abus de chiffons diversement colorée est référée à une époque encore assez récente, celle de Proust, où les "homos" étaient portées plus ou moins à singer des femmes au point que le goût dont il s'agit tendait à se confondre avec celui du travestissement tout en flirtant avec plus ou moins de transsexualisme virtuel.

Il faut noter en passant que lorsque l'on analyse toute cette scénographie avec ou sans cappa magna, elle ne peut que détonner et même dissoner par rapport à la relative sobriété des vêtures laïques, y compris chez les puissants. Il n'en allait pas de même aux époques où toutes ces extravagances ont été conçue. Toute la société de ces époques relativement lointaines était assez franchement bariolées comme le sont encore les fameux Suisses si prisés des amateurs de cette catégorie de jeunes gens médianes entre l'adolescent encore graciles et l'homme un peu trop mur chez qui commence à pointer la menace d'un délabrement.

Pour ce qu'il en est des couleurs liturgiques, Frédéric Martel a bien le droit d'en ignorer la symbolique et cette symbolique n'est pas incompatible avec une certaine sobriété dans ce que l'on appelle la coupe, qui exclut de vouloir donner l'impression, surtout quand on est parvenu à un âge assez franchement "canonique" de donner l'impression que le vieillard en question va s'envoler, toutes voiles dehors, tel un archange assez passablement défraichi quand à ce que s'efforce de cacher le plumage dont on parle.

Et puis si les gens qui ne sont pas gays et qui nous emmerdent par leur prétention de sérieux ne comprennent pas que nous autres pratiquons une forme d'humour constitué d'un sens figuré des plus imagés et que ce que nous suggérons n'est jamais à prendre au pied de la lettre nous ne pouvons que constater un manque de subtilité des plus déplorables.

Faut-il "se mettre martel en tête ?"

LD : Jean-Pierre Denis, le directeur de la Vie, dit justement à propos de votre livre que quand on a pour seul outil un marteau, tous les problèmes vous apparaissent comme des clous : l’homosexualité est votre marteau, qui vous fait rapporter toutes les questions à cela.

FM : Il faut surtout ne pas se mettre Martel en tête ! Et ne pas se mentir à soi-même sur la réalité du Vatican, que tout le monde connaît parfaitement et évoque en privé, mais cache en public ! Sur Benoît XVI, que je crois appartenir à un courant disons d’« homophilie » sublimée, on peut retourner votre argument : si la messe de consécration de Georg Gänswein à Saint-Pierre était tout à fait normale, sinon banale, alors c’est que le Vatican est entièrement fellinien et homo-érotique.

Je me demande si la répartie ne résulte pas d'un rewriting assez apocryphe. On aimerait entendre l'enregistrement...

Le Vatican, ses acteurs et son décor sont-il "homo-érotique" ?

Je veux bien l'admettre à la rigueur pour certaine peintures encore que pour ce qu'il en est du registre façon jeune guerrier musclé, c'est à cause de certaines portions d'anatomie masculine dans le célèbre tableau de L'enlèvement des Sabines qui figurant dans le petit Larousse classique que j'ai commencé à ressentir des chatouillements que l'éducation de l'époque avait tendance à considérer comme assez franchement suspect.

Les goûts érotiques de Frédéric Martel ne semblent pas vraiment coïncider avec les miens. Les falbalas du Vatican ou ceux des Gay Pride me font certes courir, mais c'est plutôt dans le sens d'une fuite éperdue.

Mais enfin rassurez-vous, ce goût évolue chez les jeunes séminaristes que Martel nous présente comme affectionnant particulièrement une certaine qualité de shorts rouges susceptible de faire ressorti un bronzage très contemporain. Ouf, c'est rassurant mais qu'ils adoptent la soutane et le col romain, pour moi la magie cesse brutalement...

Interdiction de faire référence à la psychologie : homophobie et refoulement...

LD : Ce qui est gênant dans votre analyse des différents pontificats, c’est que vous voulez absolument expliquer les prises de position catholiques sur l’homosexualité par des questions de psychologie des personnes et de tendances sexuelles. Il me semble qu’il y a là une ignorance profonde de ce qu’est la doctrine catholique, qui s’inscrit dans une longue durée et n’est pas une chose qui évolue au gré des personnes ou des mouvements de la société. Décrire, comme vous le faites, Jean-Paul II et Benoît XVI lançant une croisade contre l’homosexualité ignore cette continuité théologique.

La psychologie n'est certes pas une science exacte, mais ce n'est pas une raison pour nier des évidences. Quand à propos de la doctrine qui parait assez monolithique et surtout constante dès les débuts du christianisme. Voir un certain "caca nerveux" d'un certain Paul...

Lorsque à propos d'une publicité en faveur de l'interdit de l'homosexualité, on en fait un peu trop, le manège est forcément suspect de n'être qu'une tentative de refoulement qui n'ose pas s'avouer. Il faut évidement être prudent dans ce domaine mais c'est vraiment vouloir nous insulter que de nous prendre pour des crétins des Alpes.

Code Maritain et vogue de l'amour d'amitié : une belle foutaise !

Je veux souligner, en passant, qu'à propos de l'influence du fameux Code Maritain et de la vogue de l'amour d'amitié qui a favorisé une "homophilie" se voulant chaste que n'est pas simplement ce que l'on appelle une "vaste blague" mais une des plus sinistres hypocrisies. 

Lorsque l'on constate que certains prélats, ont choisi comme collaborateur et amis, des garçons d'une sorte de beauté qui fait penser à ce que l'on appelait autrefois la beauté du diable, au point qu'on peut avoir l'impression de prendre une sorte de claque dans la figure quand, sur une photo de presse, on est subitement confronté au phénomène, on est obligé de se poser des questions, non pas celle de savons si oui ou non les intéressés ont couché, mais d'abord celle de savoir s'il est vraiment possible de résister à la tentation d'au moins y songer et en rêver.

Or selon la doctrine catholique le simple fait de rêver de l'accomplissement d'un désir interdit ou de s'y complaire plus ou moins constitue une entorse à la chasteté. Par conséquent, considérer la chasteté sous un angle purement objectif consistant à ne pas concrétiser son désir tout en n'étant pas chaste en pensée, c'est de la part d'un clerc, se foutre du monde !

Dans ces conditions, mieux vaut ne pas faire les choses à moitié car en assumant ce genre de désir au moins momentanément, on a des chances de pouvoir s'en libérer assez rapidement alors que si on y résiste, il risque de nous poursuivre plus ou moins indéfiniment. Je reproche à Martel de n'avoir pas mis l'accent sur ce point. Bien évidemment, on est là dans un domaine où ce que l'on risque, c'est d'être accusé de ne pas respecter la présomption d'innocence de ceux qui nous sont présenté comme des modèles à suivre en la matière dans le cas où on serait homophile et en projetant sur autrui nos propre obscénités.

Mais en fait, il existe un moyen de plus ou moins faire la part des choses.

Pour commencer, il faut admettre que lorsqu'on éprouve une attirance pour autrui, on n'est pas de purs esprits. Un facteur sensuel intervient nécessairement et le sexuel n'est jamais très loin. La sensibilité de chacun varie en fonction de facteurs de conditionnements qui nous sont propres. Toutefois, il existe des créatures qui dégagent un érotisme si violent et si quasiment irrésistible lorsqu'ils se montrent disponibles et des êtres qui desquels sourd un charme émanant d'une beauté plus intérieure qu'extérieur. Dans le cas de garçons qui auraient pu faire une carrière d'escorts boys, il convient d'éviter de nous raconter des histoires.

La promotion de ce qui n'est que de l'amour dit platonique incite à jouer avec le feu

L'appréciation des degrés respectifs de la violence d'un sex-appeal fulgurant (j'entendais toujours "sexe à pile" quand étant gamin des adultes évoquait l'émotion que leur procurait telle ou telle femme), cette émotion qui peut vous saisir brutalement, comparée au charme d'une beauté plus subtile est fonction de la sensibilité de chacun. En voulant illustrer, ce que j'évoque par la production d'images, je m'exposerai à mettre l'accent sur une qualité de fantasme personnel.

Je suis cependant en droit de penser que les "homos" qui me liront comprendront parfaitement où je veux en venir.

Le christianisme a trop systématiquement diabolisé ce qui relève de l'homosexualité lorsqu'elle est assumée concrètement pour que l'on puisse escompter

Un zeste d'umour noir pour commencer...

Concernant cette illustration très "ésotérique", vous allez vite comprendre à quoi rime l'image. Le milieu catholique m'a foutu les boules sauf que cela ne se voit pas car fort heureusement je ne suis jamais devenu ce que l'on appelle un crétin des Alpes.

Faute n'avoir voulu me défausser trop vite d'un devoir qui tend à se transformer en corvée, en brûlant les étapes, je devrai revoir mes copies

Les derniers posts que j'ai publiés ces derniers jours et mêmes ces dernières heures devront soit disparaître ou  être rewrités, voir fragmentés. Si je laisse subsister un peu des post appelés à disparaître ou si certains sont signalés comme en construction, c'est pour ne pas vous inquiéter en vous donnant des signe de vie.

Le livre de Frédéric Martel est sorti le 21 février. J'ai laissé entendre que je n'aspirais par à "tartiner" sur le sujet et que je n'étais même pas sûr de vouloir faire une longue recension. Je me suis donc contenté, dans un premier temps, d'annoncer l'existence du bouquin et je ne m'attendais pas du tout à la sortie de cette bombe.

Mon souci de ne pas trop consacrer d'énergie au "phénomène" a plusieurs causes et a eu aussi des conséquences qui m'oblige à tout reprendre.

1. Attendu que mes détracteurs et ennemis attribuent volontiers la publication du "Dossier Schuon" et celles d'assez nombreuses observations plus ou moins en rapport avec la vogue actuelle de l'homosexualité à une obsession supposée quoiqu'inexistante j'avais tout intérêt à éviter de m'étendre au sujet des 630 pages que vient de produire Frédéric Martel.

2. De plus l'état de fatigue et de démobilisation dans lequel je me trouvais au moment de cette parution et qui s'est prolongé de façon anormale, m'a, à partir du 10 avril en finir au plus vite. Certains lecteurs ont du reste compris qu'il se passait quelque chose et ont mis cela sur le compte d'une grippe, sauf que je ne l'attrape jamais. J'ai certes attrapé une trachéite et toussé pas mal, ce qui est épuisant mais il y avait autre chose derrière.

3. Ayant repris un peut de poil de la bête en mettant en œuvre les moyens adéquats, je me suis dit qu'en me forçant à publier alors que je ne me savais pas prêt, j'allais me contraindre à aller jusqu'au bout de la corvée alors qu'autrement mon silence risquait de s'éterniser.

4. Notez en passant que je fréquente une église en tant d'organiste ce qui m'a donné l'occasion de constater l'absence de réactions hostiles au brûlot signé Martel de la part des fidèles très ordinaires que j'ai sondés. Il n'en va pas de même d'une certaine presse catholique ou assez "catho friendly". De ce côté, la malhonnêteté intellectuelle et une "homophobie" mal contrôlée fait dire à certains des choses révoltantes.

Parenthèse sur les avantages, les aléas d'exercice et les précautions à prendre lorsqu'on est un musicien d'église

Pour ce qu'il en est de ce job, il se trouve qu'à cet égard je suis logé un poste d'observation qui me procure la hauteur et le recul idéal pour juger du genre de mentalité qu'à dépeint l'auteur puisque je siège régulièrement depuis une tribune historique. Même si l'échantillon qu'il m'est donné d'observer est réduit (une moyenne de 20 pèlerins en hiver + quelques touristes en été) et si je suis resté plusieurs décennies sans rentrer dans un temple catholique je connais ce petit monde mieux que le fond de mes proches... 

Je tiens à préciser en passant qu'en tant que musicien d'église, je me suis donné uniquement pour mission, non pas de soutenir un culte ou de pratiquer un acte de foi public mais seulement, premièrement, de justifier les années consacrées à mon apprentissage et à mon auto perfectionnement en me fixant pour seul but de faire vivre un instrument typique d'une certaine esthétique qui coûte très cher en terme de conservation à des contribuables qui sont pour une large part athées.

J'ai tenu à ce que le marché soit clair de ce point de vue en faisant en sorte que ni l'affectataire, ni le Maire concerné ne pouvaient refuser l'offre. Le problème des orgues classées est que très souvent il ne servent à rien sinon à quelques concerts par an qui, parce qu'ils attirent les foules d'amateurs au contraire des offices, se voient à peu près systématiquement mettre des bâtons dans les roues. 

Comme je connais fort bien mon métier et bien que d'une certaine manière j'ai un peu renversé l'ordre normal des choses en m'assurant une position plus confortable que celle qu'envisage une certaine charte. Au final, personne ne peut se plaindre surtout que, pour des raisons de liberté, je tiens à ce que le service demeure gratuit.

Sauf que lorsqu'une chorale assez fantomatique aime à se produire aux Rameaux plutôt qu'à Pâques, comme elle redoute que je lui fasse de l'ombre, j'ai du répondre à des manouvres mesquines à visée vexatoire. J'ai fini par décider d'y briller par mon absence en ne soutenant pas le cortège d'entrée par la majesté d'un grand prélude le plein jeu digne de la chapelle de Versailles.

L'autre enjeu c'était de vaincre le trac, une très redoutable maladie nosocomiale répandue par les Conservatoires et d'acquérir la liberté et l'aisance que procure la connaissance et la maîtrise de certains secrets de la musique ancienne résultant de mon appartenance à une certaine lignée apostolique dont peux d'exécutants peuvent être fier... Ce n'est évidemment pas chose aisée car avec la dégradation artistique engendrée car les conséquences pernicieuses de Vatican II, il faut, sur le plan purement émotionnel, s'être plus ou moins "blindé" tant le contraste des divers styles appelés à cohabiter peut être déroutant de sorte que si l'instrument roi parvient à tenir son rang, c'est aussi une manière subtile d'infliger un blâme retentissant à ce qu'une foutue démagogie à engendré. Nul doute que le "Saint Esprit" s'était mis en grève.

Un progrès appréciable dans l'ambiance des église

Je note cependant un progrès appréciable. Mais 68 aura été à la fois la meilleure et la pire des choses notamment en tant que révolution sexuelle, laquelle avait, en fait commencé bien avant. La funeste maladie qui régnait avant le concile et avant la révolution estudiantine, consistant en une forme de soupçonnite aussi aigue que chronique, toujours si prompte à voir partout le mal, notamment pour cause d'endurcissement dans un célibat trop purement civil et pas le moins du monde ecclésiastique, ne peut plus susciter de questions indiscrètes. A plus forte raison quand celui qui apporte son concours suffisamment loin de son poste pour n'être pas sollicité de participer plus étroitement à une vie communautaire qui se meurt à cause d'un caractère qui s'apparente de plus en plus à un pur folklore.

Le seul moyen de freiner cette agonie serait peut-être d'inviter le fidèles localement à s'exprimer dans des sortes de petits synodes pour discuter des moyens de relever l'ambiance et d'intéresser un public plus large. Ce dont parle Martel pourrait être un thème mais comme cela ne se ferait jamais et que les médias cathos ou pro catho sont en train de démontrer comment il s'y prennent pour tenter de neutraliser l'œuvre salutaire entreprise par Martel j'ai décidé d'y pallier. Et c'est comme toujours à prendre ou à laisser...

Le déni de la thèse "autoréférentielle"

Le moyen utilisé pour empêcher cette œuvre salutaire de produire un effet positif est grossier et très subtil qui comme pas insinuer que le fait d'être "homo" et qui plus est militant prive l'intervenant de toute objectivité. C'est la thèse, illustrée entre autres par le journal La Croix de la thèse autoréférentielle qui se trouve reprise dans un débat de Valeurs actuelles. Dans ce débat, F. Martel s'en est assez bien tiré mais il est des points où il fait essayer de lui venir en aide en essayant de clouer le bec à ceux qui tout en louvant certaines qualités de l'enquête s'efforce de la neutraliser d'une façon assez franchement perfide.

Si on part du principe que le fait d'être "homos" implique une subjectivité indépassable on peut aisément retourner le compliment en disant que la défense de la doctrine implique plus de subjectivité encore. Je crois être sur le point de pouvoir, après une période d'intense fatigue et de découragement pouvoir, une fois de plus mettre le doigt où cela fait mal.

Il est également un autre moyen de se protéger de trop de sollicitations importunes, c'est de montrer discrètement que l'on d'une solide culture religieuse en lâchant de temps à autre de une remarque plus ou moins sibylline à propos d'un sujet ou d'une partie de sujet traité lors du sermon. La démonstration à minima d'une culture étendue a le don très souverain de tenir à distance les gens bêtes et plus ou moins bien intentionnés.

Quelques précisions au sujet d'une "maladie mystérieuse"

On aura pu remarquer que mes rythmes de publication sont toujours un peu "en dents de scie". En règle générale, mes "passages à vide" durent peu au point de donner l'impression de disposer d'une énergie quasi inépuisable mais dans le cas présent la chose menaçait de s'éterniser. J'ai du attendre d'avoir 63 ans pour être incité à chercher la cause dans la bonne direction et y savoir y remédier. Que mes détracteurs et ennemis évitent de se réjouir : une thyroïde sujette à se lever tard et à trop vouloir faire la sieste permet de vivre plus longtemps qu'une thyroïde en surchauffe qui empêche de dormir. En MTC on dirait qu'en hypo on dispose d'une bonne réserve de Yin (combustible) et il faut donc activer le Yang (trouver des allumettes ou un briquet qui fonctionne) pour relancer la carburation de la machine qui a tendance à ralentir. On est généralement plus efficace en soirée, voir à ne devenir pleinement productif et en possession de tous ses moyens que la nuit. Cela donne un régime en forme de montagnes russes assez malaisé à gérer. Il faut se choisir des activités libérales compatibles et savoir les proportionner à des prévisions énergétiques qui parfois sont à courtes échéance. Les œuvres de longue haleine ne sont pas impossibles à mener à bien mais on met parfois des années à se remettre du stress. Il est recommandé d'avoir au moins 36 cordes à son arc de façon à trouver une stimulation efficace en passant d'un sujet à l'autre.

Il faut savoir recourir aux supplémentations (avec ou sans ordonnances), plus ou moins ponctuellement quand il s'agit de substitution. L'ordonnance nécessaire à l'obtention d'une béquille substitutive fut-elle momentanée sont malaisées à obtenir car on considère qu'il faut que la TSH monte à + de 4 pour être en hypo, or cette dernière commence à 1,5/2. Il arrive qu'à 9 des médecins, y compris des cardiologues négligent de percuter. C'est hallucinant, j'ai des emails gardés en archives la preuve de ce que même des endocrinologues sont incapable d'un bon diagnostic.

Sur le plan clinique, quand on connaît le style de musique en cause, on est à même de se passer d'un contrôle du labo. Outre la difficulté à poser un pied par terre le matin au réveil avant 10 ou 11 heures, une température basale égale ou inférieure à 36,4 prise sous l'aile pendant 15 minutes exclusivement avec un bon vieux thermomètre à mercure chez quelqu'un dont le tiers externe des sourcils est râpé, sont là des indicateurs d'alarme assez spécifiques. Il existe aussi une manière de pincer l'épiderme qui, en fonction de l'observation de l'épaisseur du pli et du degré de douleur occasionné fait partie des vieilles ficelles aujourd'hui assez largement oubliées. Un faut également savoir que les bipèdes dont le poil tend à tirer sur des nuances "poil de carottes" plus ou moins flamboyantes sont plus que les autres prédisposés à une défaillance. Je pense à un rouquin qui a lancé une nouvelle ligne de compléments alimentaires aussi sous dosés que ruineux. C'est un garçon qui serait infiniment plus sympathique s'il n'était pas excessivement "dominant" du fait de ses ambitions mercantiles et qui pourrait bien s'être gouré dans le diagnostic des dysfonctionnements dont il déclare s'être guéri pour mieux nous vendre ses salades. Suivez mon regard. Sinon particulier : nous avons un point commun nous sommes tous deux "catophiles"; 

Je ne désire pas m'étendre sur le sujet, je l'ai fait sur un site comportant plus de 850 articles parfois courts parfois très longs dont il est très aisé de discerner le style assez inimitable si on tombe dessus. Quant aux médicaments proprement dits, je tiens à préciser de le très calamiteux Levothyrox (qu'il soit au lactose ou au mannitol) n'est que très rarement un bon candidat. Je recours exclusivement à un mélange de T4 et de T3 mais les toubibs ont une peur bleue de la T3 et j'ai expliqué en quoi c'est la preuve qu'ils ne comprennent rien à la pièce. En effet, si une molécule immédiatement active (T3) à demi-vie courte risque de provoquer des effets plus ou moins explosifs rapidement si on a eu la main trop lourde, en revanche les effets non désirés s'estompent plus vite que si, utilisant uniquement la molécule à demi-vie longue, (T4) donc plus lente à agir (car elle doit subir une transformation plus ou moins aléatoire en T3 par le foie), on risque, du fait d'une possible accumulation, d'être incommodé plus longtemps en mettant plus longtemps à trouver le point d'équilibre.

Il semble exister chez les femmes spécialement, une fréquence importante de signes contradictoires mélangeant signes d'hyper et signes d'hypo, voir des productions excessives d'iode urinaire dont la cause alimentaire ou médicamenteuse est introuvable de sorte le sexe dit à tort "faible" (car il a tendance à devenir excessivement Yang en raison d'un féministe revanchard tandis que l'inverse s'observe chez les garçons de plus en plus terrorisés par des accusations de misogynie...) il s'ensuit que les femmes semblent beaucoup plus difficile à équilibrer. La seule chose sûre étant que si chez les femmes les troubles thyroïdiens parfois me crèvent les yeux, c'est moins flagrant chez nous autres.

Rassurez-vous, ce sujet est clos, et je vais revenir sans trop tarder à l'évaluation de l'exploit de Frédéric Martel.

J'ai bien des choses a dire avant de citer ce que Martel a écrit au sujet du dominicain italien dont il faut tout de même saluer le courage. Je dois vous faire observer que vous pouvez allègrement sauter, au moins pour commencer, certains passages.

C'est en traînant les pieds que je me résous à accomplir la promesse que j'ai fait de rendre compte d'une question évoquée dans le livre de Frédéric Martel. Oui ça devient une corvée de tenir un blog, tout va trop vite. Je l'ai déjà dit : faire une revue de presse pour soi-même et se faire une opinion sur ce qui se passe, prend assez peu de temps.

Mais en rendre compte, peser ses mots, surtout se relire ça devient une charge. Il est cependant des sujets au sujet des quels on ne peut pas se taire.

En plus le langage html qui sert au formatage sur les pages de blog est un immonde saloperie qui tend à vous faire venir chèvre.

Sachez que plutôt que de me casser la tête en compagnie de l'Aquinate,je préfère investir du temps dans l'étude de la botanique et particulièrement le recensement et la localisation de plantes et des baies sauvages comestibles. On risque d'en avoir besoin incessamment sous peu... En ce moment c'est l'époque des fleurs de sureau...

Je ne saurais donc m'engager à faire une recension du livre. La lecture de ce genre de littérature est un pensum. En effet, quand on est intelligent, on n'a pas besoin des directives de l'Eglise catholique pour résoudre certains problèmes quand on sait que c'est elle qui les a créé de toutes pièces. Assez tardivement d'ailleurs, je le précise à nouveau...

Quoiqu'il en soit il est de mon devoir de susciter votre curiosité. Mais d'assez longs préliminaires sont nécessaires car je ne veux pas laisser l'impression que je voudrais me solidariser en faveur de la cause défendue par l'auteur dont il va être question.

Une commande du Pape François

Adriano Oliva aurait été sollicité, indirectement, par le pape François pour chercher une solution au problème des divorcés remariés et des "gays". Il fallait pour cela compenser par reposer, d'après Thomas l'Aquinate les fondamentaux du mariage.

En fin de compte, et à propos du sort à réserver aux "homos", l'auteur est retombé sur une pratique et même une innovation du christianisme qui a consisté à bénir des couples de même sexe. L'image que l'on voit sur la couverture est une des icones représentant St Serge et St Bacchus qui ont été donnés comme saint patrons aux couples de mecs.

Les bénédiction de couples d'hommes ou de femmes, pour ou contre ?

On va me demander : pour ou contre le retour à ces bénédictions ?

Je le dis fermement : je m'en tape ! C'est vraiment le cadet de mes soucis ! 

Non parce que mon âge canonique fait de moi un indésirable mais parce que dans ce domaine le catholicisme aura été une véritable malédiction pour les gays ! C'est tout le contraire d'une bonne nouvelle puisqu'il leur faut se couper les couilles au moins de manière figurée pour mériter le paradis. Un paradis où forcément on risque de s'y emmerder puisqu'il n'y aura plus ni homme ni femmes...

De toutes façons, je l'ai dit et je le répète, le catholicisme s'est avéré hypertoxique pour les "homos", ce que Martel démontre d'une façon irréfutable. Alors ça ne peut pas changer ! D'autre part, croire que la "monogamie" soit compatible avec un penchant envers les garçons et conditionner la dépénalisation de l'homosexualité à cette "monogamie", cela reviendait à condamner implicitement tous ceux qui n'en passeraient pas par le rite pour s'autoriser à aimer charnellement un semblable. Ce qui était concevable dans des milieux  orientaux jusqu'au XIXème siècle n'est plus transposable ici chez nous et aux XXIème siècle.

Peut-on revenir aux sources ?

Je m'empresse de vous prédire que la parution de ce livre ne changera rien. Il résulte pourtant d'une commande faite en 2014 au moment du synode. Le livre est paru en octobre 2015, c'est un résumé de plusieurs études parues dans des revues spécialisées en sorte qu'il m'aura fallu libre le livre de Martel pour être informé de cette tentative.

Si on ne l'a pas su, c'est parce que l'entreprise d'Adriano Oliva a été comme "étouffée".

La meilleure preuve que l'Eglise s'acharnera à pénaliser plus ou moins l'homosexualité la voici :

http://fredericmartel.com/excluvif-le-pape-francois-devrait-annoncer-la-depenalisation-de-lhomosexualite-le-5-avril/

Le pape François : un pas en avant deux pas en arrière

Je pense en particulier a une déclaration selon laquelle il a recommandé la psychiatrie aux parents dont l'enfant serait gay. Je ne saurais le maudire, le Vatican a du rectifier le tir mais il a bel et bien prouvé que dans ce domaine il ne comprend rien à rien ! Que les parents fassent appel à des "psys" pour se faire aider à assumer le problème soit ! Mais recourir à un psychiatre pour l'enfant, surtout pas. On a vu comment ça s'est terminée pour l'immonde saloparie qu'est un certain Tony Anatrella, l'expert patenté du Vatican, qui a fini par être interdit de tout ministère après avoir pris prétexte d'une thérapie aberrante pour satisfaire son vice tout en se montrant homophobe. Certes pour un séminariste invité à subir des attouchements de la part de ce vieux cochon, ça ne pouvait être que vomitif. Mais avec pour effet inverse d'amplifier l'attrait pour des jeunes gens doté d'un fort sex appeal.

Encore une fois, je en risque pas la moindre déception. Délégué par André Baudry, le fondateur du Club Arcadie pour portraiturer une archevêque de Reims recevant une pseudo Jeanne d'Arc, je savais qu'il ferait choux blanc. Je le lui avait du reste dit de ne se faire aucune illusion.

La "monogamie" chez les gays, Est-ce jouable ?

Il suffit d'observer ce qui se passe depuis que le "mariage pour tous" est entré dans les mœurs françaises. Ce sont des couples de vieux qui se marient. Je suis sûr qu'à leur âge ils ne baisent plus. Le mariage ça commence tout feu tout flamme mais assez rapidement les choses se calment et il reste, quand cela se passe bien, une affection réciproque. Mais les fins secondaires du mariage selon Thomas d'Aquin étant la procréation après l'amour dans un mariage classique, on construit quelque un patrimoine pour doter des êtres appelés à en hériter. Chez les "homos" rien de semblable, se regarder ad vitam dans le blanc des yeux et s'aimer çà va bien un moment...

Quand, dans le cadre du "mariage pour tous", on voit des couples d'hommes plus jeunes se marier, on ne peut pas manquer d'être frappé par le caractère parodique de la chose. On en a un exemple assez franchement ridicule dans le feuilleton Plus belle la vie...

Puisque le tabou est réputé avoir été levé en république, je peux faire appel à mon expérience personnelle. J'ai rencontré, au retour d'Espagne, à St Jean de Luz exactement un garçon que j'ai aimé. je passe sur les circonstances assez romantique, une sorte de parc en bord de mer pour indiquer que m'étant empressé de faire le thème de l'extra terrestre que je venais de rencontrer j'ai été frappé par le fait que la superposition des thèmes formait une double conjonction soleil/lune très serrée : sauf erreur, une chance sur 360 puissance 4. On voit au plus une double conjonction dans les thèmes royaux arrangés par des astrologues, mais une double conjonction, je n'en connais pas d'exemple.

Rassurez-vous cela s'est très bien passé, j'ai même été très surpris d'être aimé à ce point en dépit de mes aspérités. Sauf que quelque part, cela ne m'aidait pas à résoudre les questions que je me posais encore. J'avais à faire avec un être très simple et je ne l'étais pas. Une occasion s'étant présentée de voir du pays, j'ai sauté dessus. De toutes façons on était séparés d'environ 150 km. J'ai compris des années plus tard que j'ai besoin de solitude. Cet ami ne m'empêchait pas de faire des rencontres et je pense que de son côté il s'est senti libre.

Je pense avoir compris ce qui s'est passé. J'ai besoin d'aimer certes, j'apprécie l'estime qu'on peut me porter mais je redoute par dessus tout ce que l'on appelle l'amour. C'est parfois assez franchement toxique mais le garçon en question était parfaitement sain à cet égard mais sans doute à 100 lieues de comprendre mes questionnements, Je risquais d'être une charge et j'ai sauté sur l'occasion de m'esquiver et de me retrouver seul face à moi-même. J'ai retrouvé sa trace plus tard. Il m'a dit avoir été étonné de cette espèce de fuite et je regrette de ne pas avoir eu l'occasion d'en parler. Il aurait fallu trouver l'occasion de se revoir mais je suis très casanier. Je sais dans quelle ville il a pris sa retraite. Cette ville comporte un magnifique instrument d'un certain Dom Bedos, je n'irai visiter cet instrument que si, par la même occasion je retrouve la trace de cet amant. Comme il n'a jamais été attiré par Internet, je n'ai pratiquement aucune chance. 

Ce que je sais c'est que l'on peut vivre une amitié assez élective, et faire des entorses dans le contrat. Les "homos" sont parfaitement configurés pour cela. J'observe que lorsqu'il existe une différence d'âge, le plus jeune est chargé de "chasser" et de ramener le "gibier" à la maison... Evidemment c'est scandaleux aux yeux des "hétéros" et de certains cathos, simplement parce qu'ils sont jaloux de ne pouvoir en faire autant. Avec une femme, ce n'est guère possible et en tout cas pas compatible avec un couple ayant des enfants.

A contrario, les "homos" peuvent aimer plusieurs garçons à la fois ou successivement et la jalousie, ou l'exclusivisme est moins répandu chez eux. Je ne vois rien d'immoral là-dedans à partir du moment où il n'en résulte pas d'addiction. Un chercheur, spirituel ou non, disons les intellectuels et les écrivains en particulier sont assez sont généralement en harmonie avec ce mode de vie sentimental en en s'encombrant pas d'une femme, toujours plus ou moins possessive, voire tyrannique.

C'est vivable à condition d'avoir développé une tendance plutôt contemplative qui implique de ne jamais forcer les choses et de tendre à les laisser venir à soi. J'avais fait le calcul que 25 ans d'activité homo à raison d'un garçon différent chaque semaine, cela fait 1300 partenaires différents. Avant les années Sida c'étaient pour certains, non pas 1 mais au moins 10 par semaine, en plus il faut compter des périodes de claustration. Quand on travaille à un bouquin qui vous a demandé plus d'une dizaine d'années de concentration, on n'est pas prédisposé à cavaler du matin au soir et du soir au matin. Mais si je n'ai pas franchi la barre du millier, les hétéros me font rire quand ils comptent en dizaines.

Cela dit, avoir (eu) des partenaires multiples ne signifie pas qu'on veuille les utiliser comme de simples objets et surtout sans aucun amour. Il en va un peu des jeunes comme des moineaux, pour les attraper et les mettre en cage, on dit qu'il faudrait leur mettre un grain de sel sous la queue. Le problème c'est qu'avec les moineaux à forme humaine, leur mettre un grain de sel où c'est indiqué est possible encore faut-il trouver la bonne qualité de "sel". Si ça devrait marcher mieux présentement, c'est uniquement à cause de la menace du Sida et des effets de la crise économique.

Ce qu'il faut souligner c'est que la gratuité de la chose fait que les mesures sont différentes du côté "gay" et qu'en tout état de cause, si le catholicisme venait à remettre au goût du jour des bénédictions parfaitement canoniques, il y aurait sans doute peu d'amateurs. Le problème étant que le rituel étant autrefois public, il seraient désignés comme relevant d'un régime particulier. Or dans la mesure où je considère le fait de préférer la compagnie d'un semblable comme parfaitement naturelle, j'estime que l'Eglise catholique ne peut pas changer la donne sans, plus ou moins implicitement, faire de ses "homos" les "bêtes curieuses" qu'elles sont devenues depuis 8 siècles environ. Et la préférence sexuelle dont il s'agit, sans relever exclusivement du domaine privé, ne constitue pas un élément du statut civil. Quoique qu'on fasse, on se retrouve toujours dans une situation fausse à cause de ces foutus "hétéros" qui s'imaginent incarner la normalité alors qu'il n'incarnent qu'un conditionnement social plus ou moins carcéral. Et j'ajoute que si l'on veut évaluer le chose en terme d'écologie, j'ai tendance à voir rouge quand j'évalue la chose en terme de gaspillage et de pollution !!!!!!!!!!!!!!!!!

J'ai vu des prêtres s'interroger sur la licéité des bénédictions évoquées et comment les pratiquer. C'est pourtant bien simple, il suffit d'ouvrir aux bonnes pages le livre de Boswell. A ce propos, sachant que l'innovation du "mariage pour tous" est l'œuvre d'une clique de parlementaires anticléricaux. Je me demande comment il se fait qu'ils n'aient pas connu l'existence de l'ouvrage évoqué. La réponse la voici : ils n'ont pas pu en ignorer l'existence mais le précédant consistant en une tradition religieuse d'unions de même sexe a du les épouvanter. Frédéric Martel lui-même ignore l'œuvre de Boswell. Cette cécité, spécifiquement française, est très suspecte.

Extrait du livre de Frédéric Martel portant sur le scandale causé par Adriano Oliva

Le frère Adriano Oliva est un historien médiéviste réputé, latiniste chevronné, docteur en théologie. Il est surtout l’un des meilleurs spécialistes au monde de saint Thomas d’Aquin : il préside la fameuse Commission léonine qui est en charge de l’édition critique des œuvres du penseur médiéval – une référence.

Alors pourquoi Oliva se mobilise-t-il inopinément au début de l’année 2015, et entreprend-il l’écriture d’un livre risqué en faveur des divorcés remariés et des bénédictions d’unions homosexuelles ? Se pourrait-il que le dominicain italien ait été encouragé directement par le secrétariat du synode, sinon par le pape, pour intervenir, toutes affaires cessantes, dans le débat ?

J'ai eu la confirmation qu’Adriano Oliva a bien été reçu au Vatican par Baldisseri, Bruno Forte et Fabio Fabene – soit les principaux artisans du synode. 

Comme on pouvait s’y attendre, le livre n’est pas passé inaperçu dans les réseaux thomistes où cette charge a fait l’effet d’une bombe à fragmentation. La polémique a enflammé les cercles catholiques les plus orthodoxes et ce d’autant plus que l’attaque venait de l’intérieur, signée par un prêtre difficilement réfutable, thomiste parmi les thomistes. Cinq dominicains de l’Angelicum, l’université pontificale Saint-Thomas-d’Aquin à Rome, se fendent bientôt d’une réponse aussi sévère que schizophrène, certains d’entre eux étant homophiles. Des militants identitaires prennent le relais et attaquent violemment le prêtre audacieux pour avoir fait de saint Thomas d’Aquin un auteur gay-friendly ! Sur les sites et les blogs, l’extrême droite catholique se déchaîne.

Soutenu intellectuellement par le maître de l’ordre des Dominicains, dont il dépend, le frère Oliva fait également l’objet de nouvelles attaques en règle, académiques cette fois, dans plusieurs revues thomistes dont un article de 47 pages. En réponse, un nouvel article de 48 pages prend la défense d’Oliva dans la Revue des sciences philosophiques et théologiques que dirige le dominicain Camille de Belloy (que j’ai également interrogé). Depuis lors, on annonce de nouvelles salves…

On le voit, le thème était sensible. Pour le frère Oliva, qui dit « avoir agi en toute liberté », c’était même le sujet le plus périlleux de sa carrière. Et aussi courageux que soit le dominicain, il est donc impossible qu’un chercheur de son niveau puisse s’être lancé en solo dans un tel travail sur saint Thomas d’Aquin et la question gay sans avoir reçu un feu vert en haut lieu. Des cardinaux Baldisseri et Kasper ? C’est certain. Du pape François lui-même ?

Le dominicain s’attaque à l’interprétation dominante de la pensée de saint Thomas d’Aquin : au cœur de la doctrine, non à sa marge.

Oliva : « On a l’habitude de considérer “contre-nature” non seulement la sodomie, mais aussi l’inclination homosexuelle. Saint Thomas, en revanche, considère cette inclination “selon la nature” de la personne homosexuelle prise dans son individualité. » Le théologien s’appuie sur « l’intuition géniale » du docteur angélique : le « “contre-nature” naturel », selon lequel on peut expliquer l’origine de l’homosexualité. Et Oliva de faire observer, ici quasi darwinien, que « saint Thomas place au niveau des principes naturels de l’espèce l’origine de l’homosexualité ».

Pour saint Thomas, l’homme, y compris dans ses irrégularités et ses singularités, fait partie du dessein divin. L’inclination homosexuelle n’est pas contre-nature. Oliva encore : «L’homosexualité ne comporte en soi aucune illicéité, et quant à son principe, connaturel à l’individu et enraciné en ce qui l’anime comme être humain, et quant à sa fin, aimer une autre personne, qui est une fin bonne. » Et Oliva de conclure en appelant « à l’accueil des personnes homosexuelles au cœur de l’Église et n