Ce blog n'a pas vocation a commenter indéfiniment de tels scandales. L'immense majorité du grand public ne possède pas le capacités de finesse nécessaires pour évaluer la somme de aberrations qu'il recouvre. Les lecteurs auront-ils la patience de lire et d'assimiler les remarques de notre ami belge ? Force est de constater que même parmi les juristes de profession le niveau a chuté de façon abyssale.

J'ai emprunté la vignette ci-dessus à cette page qui résume bien la situation :

http://www.planetenonviolence.org/Le-PS-Capitule-Face-A-L-Islam-Conquerant-Supremaciste-et-Le-Terrorisme-Islamique_a4377.html

Voici pour finir les remarques d'un lecteur de la première heure qui m'a communiqué le texte d'un philosophe qui résume lui aussi la situation.

Restons en là ! Quant à résister à l'emprise grandissante de l'Islam, il y a encore à faire pour dynamiter cette forgerie humaine, le seul problème est que pour se convaincre qu'il s'agit bien d'une "peste verte", il faut disposer d'un peu de temps et d'attention. Mais rappelons que l'Islam est une chose et que les musulmans en sont une autre, le problème est que nous ne pouvons guère compter sur eux pour prendre le problème à bras de corps en expulsant, pour commencer, tous les imams fanatiques.

En attendant, voici les remarques du lecteur évoqué plus haut :

L'arrêt du Conseil d'Etat était prévisible

L'hystérie anti-burkini aura donc eu pour effet de légitimer a contrario dans tous les domaines et dans toutes les occasions le port de ces insignes religieux aussi bien par conviction que à des fins de provocation. On le constatera de manière redoublée dans les piscines, dans les hôpitaux et les universités.

Le seul point sur lequel on pouvait et devait agir est celui des pressions et violences exercées sur des personnes pour qu'elles portent ces insignes ou contre les personnes qui portent kippa, croix chrétienne ou ne sont pas "décemment vêtues".

Non seulement donc il y aura eu échec mais c'est une grande défaite pour la laïcité.

 

Deux dernières remarques:

- c'est une particularité française que les juges administratifs suprêmes soient nommés par un concours aussi navrant que celui de l'ENA ou à la discrétion du pouvoir politique (tour extérieur). La justice française n'obéit pas à la séparation des pouvoirs, n'est pas démocratique et fonctionne comme une corporation autonome.

- il est de plus en plus scandaleux que l'on admette les recours des associations comme la Ligue des droits de l'homme (LDH) et le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) qui sont noyautées désormais par des racistes et des islamistes. Là encore, il serait temps que monsieur Cazeneuve au lieu de se balader de cercueil en cercueil fasse son travail: les associations détournées de leur fin, ça se contrôle et ça se dissout - et pour commencer on peut cesser de les subventionner.

 

Focus sur Bernard Stirn, celui qui a interdit Dieudonné et sauvé Valls

				Focus sur Bernard Stirn, celui qui a interdit Dieudonné ... Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses l...
				Afficher sur www.medias-pres...	Aperçu par Yahoo

J'ignorais les talents et même l'existence de cette imitatrice. Quelques blagues de temps à autre ça ne tue pas...

Témoignage : Ici on a le quartier de La Gabelle, à Fréjus. Depuis toujours cet ensemble d'immeubles assez sympas (j'aimerais bien y avoir un logement!) pose des problèmes de criminalité et est disons-le devenu une zone interdite au kafir. Et pourtant ce ne sont qu'une dizaine de petits immeubles qu'un bataillon de Marsouins nettoierait à la baïonette en un tour de main....

Voici une anecdote parmi bien d'autres...

 il y a quelques mois 3 jeunes touristes à pied dotés d'un GPS cherchait leur chemin; manque de bol, le GPS leur indique de passer par la Gabelle. Résultat ils se sont fait casser la gueule, comme ça, en pleine après-midi, sans raison autre qu'ils étaient des blancs de souche.

Un jour la municipalité a bâti une salle culturelle pour les jeunes de ce quartier : eh bien ils y ont foutu le feu.

Il y a des années une amie italienne vient me voir avec ses parents; il voyage en camionnette; dans l'arrière de la camionnette, ses dossiers universitaires d'étudiante en lettres. Ils garent la camionnette près de La Gabelle-évidemment ils ne savaient pas...Et hop, toujours en plein jour elle est forcée, pillée et les papiers dossiers de mon italienne se retrouvent au fond du ruisselet attenant. Pure méchanceté, quoi...

La Gabelle c'est tout un poème ici, et depuis 40 ans ça continue. Les édiles achètent le calme en laissant le deal et le traffic s'opérer du moment que ça ne déborde pas visiblement trop. C'est ainsi que les politiques gérent et gèreront. ILs s'en tapent que des citoyens vivent alors en quasi dhimmis; l'important pour les politiques c'est que les affaires continuent....

Cliquer sur les photos pour les agrandir.

Un correspondant m'a envoyé cette information : je vous signale une grosse blague à deux pattes, un improbable avatar de Soral en la personne de l'effarant Francis Cousin, conférencier « consultant philo-psychologique » ou un truc comme ça…

Le gras double en question a une  tête de psychopathe, se disant « marxiste » (qui fut parfois invité sur Radio Courtoisie par feu Ratier)  il se fait payer 85 euros l’heure de causerie magistrale. Ses divagations sont dignes d’un Beckett ou d'un Ionesco sous acide : gloubiboulga de marxisme ésotérique, de sociologie à 2 balles, d’antisémitisme inavoué et de guénonisme de farces et attrapes…

Evidemment le mec commence à se faire une réputation… Plus c’est gros… Ses vidéos et écrits valent le détour pour les amateurs de curiosités… Il y avait un bail que je n’avais lu ou ouï de logorrhée aussi mal barrée. En comparaison et malgré les limites d’Onfray, on en apprécie que plus sa clarté.

Quelque part sur le site de Soral, on lit ceci : Né en 1957, Francis Cousin anime un cabinet de philo-analyse : « En tant qu’approfondissement de sa rechercher dans l’amour de l’être, ELLE (sic) propose de comprendre les racines de l’humain en faisant ressortir la vérité historique des expériences conscientes et inconscientes qui font le réel du vécu quotidien. »

Il est vrai que sur certaines photos, on se pose la question du sexe de cet individu. Aussi je remercie un ami, excellent technicien de Photoshop qui m'a rendu un document plus vrai que nature pour représenter cet individu. Voici quelques déclarations emberlificotées dont vous ne manquerez point d'apprécier le génie.

Il y a en effet du génie dans sa nullité je trouve. Il devrait faire du cabaret... Desproges est enfoncé ! J'ai souligné les termes "guénonisants" en gras...

Génie de la nullité

Je cite : « Pour être lui-même, l’humain doit habiter dans le loger de la tradition primordiale de la communauté de l’Être. Le communisme y est l’être générique de l’homme universel qui se déploie en la sacralité unitaire et totale de la vraie vie qui ignore la séparation sacré/profane née des traditions falsifiées propres aux pouvoirs de la valeur spatiale du territoire pré-marchand qui firent dialectiquement et ultérieurement naître la valeur des espaces du temps mercantile. Le seul habitement propre à l’être véridique de l’être de l’homme identifie l’authentique séjournement de l’existence humaine à l’espace du vivre communiste qui relie la terre au ciel, la nature à l’humain, le divin aux mortels sans qu’aucune fallacieuse transcendance de domestication extérieure ne vienne briser le lien premier et fondamental (primordium) de l’essentialité véritable du transcendant immanent propre à l’Être de l’Être. »

"Quant au soufiste (sic) Guénon, perdu dans une autonomisation toujours plus poussée de la césure du vivant dans le travail de la division inhérente au syndrome ésotérique de l’hallucination initiatique de l’orientalisation fiévreuse, la seule explication qu’il puisse évidemment proposer du processus de dégénérescence qui a produit la modernité, c’est celui de l’éloignement des principes de la société traditionnelle alors qu’en vérité c’est à l’opposé cette dernière qui – sur la base des hiérarchies sorties de la domination politique des étendues de l’avoir – s’est substituée à l’ancestrale communauté de l’être – pour insensiblement mener à la dynamique pécuniaire qui [à l’ombre des fonctions du sacerdoce et de la royauté] conduira au surgissement du mode de production capitaliste universel. »

« La loi juive ne supprime pas la scission entre l’éternel et le particulier, mais au contraire la révèle et l’exaspère comme le souligne fort bien Hegel car elle est religion de la négativité comme destin. Pour elle, le divin est la négation de l’homme et la foi est la simple conscience obéissante de cette négation.»

C'est limpide , non ? Heureusement que ce genre de clown ne pose pas de bombes et se flinguerait probablement en ne sachant pas dans quel sens utiliser un pistolet sinon il faudrait se résoudre à le piquer !

A méditer : ils ne doutent de rien !!! La démocratie est une catastrophe !

Reçu d'un correspondant belge :

Sourions ... tout de même !

*Allah est grand !!!*

Accusée d'avoir expédié les funérailles de Ben Laden sans aucun respect pour le culte Musulman, l'armée Américaine a assuré que le corps avait été jeté à la mer, en direction de la Mecque.

Une courte prière à Allah a même été prononcée par les Marines (tout à fait, j'étais là), ils ont dit texto :

- Allah une....

- Allah deux....

- Allah trois....

et plouf!!!..... Allah mer !!!

Et en tombant, Ben Laden a dit:

"Oussama fait mal"

Et les requins sont arrivés et ont dit : Allah soupe !!!!!

ALLAH LUMIERE DE CES EVENEMENTS,

NOUS POUVONS AFFIRMER QUE TOUT A ETE FAIT ALLAH VA VITE !!!!

Allah prochaine !

Le 11 septembre garde ces mystères... Voici une découverte tardive...

Voyez à partir des pages suivantes et expliquez moi comment en s'écroulant les tour jumelles ont pu produire une hécatombe de voitures grillées :

http://www.drjudywood.com/articles/DEW/StarWarsBeam5.html

http://www.drjudywood.com/articles/DEW/moretoastedcars.html

Il faut arrêter de nous prendre pour des demeurés, ça suffit !

Il faudrait également m'expliquer par quelle diablerie cet immeuble bancaire a été littéralement éventré sans qu'aucun avion ne se soit jeté dessus ! Désolé c'est pas Ben Laden et ses sbires qui ont pu faire cela...

On parle d'une énergie libre capable de désintégrer l'acier de manière spécifique...

Un correspondant guénonien et grand érudit, m'a suggéré de lire cet ouvrage. La suggestion lorsqu'elle a concerné l'ouvrage d'Amin Maalouf m'a surtout incité à retenir quelques passages de l'épilogue qui, en dépit du cannibalisme initial des Francs, ont compensé ce handicap par la reconnaissance de certaines qualités qui sont autant d'infirmités (sic) chez les arabophones musulmans. Qualité visibles dans la gestion équitable des fermiers palestiniens sous protectorat francs avant l'expulsion finale.

Rien qu'en lisant un résumé du propos de l'auteur trouvé sur le Net, on comprend pourquoi cet ouvrage fait l'objet actuellement d'au moins deux éditions contemporaines en français par des éditeurs musulmans (Al-Bustane et Casbah). Auparavant, ce propos avait été récupéré par un éditeur musulman et traduit en perse et en arabe.

Malheureusement, le propos en question n'est que le résultat d'une vision idyllique et donc purement romantique. Tout est faux dans le résumé que je vais citer...

Lorsque l'on m'a proposé ce livre j'aurais du me souvenir de ce qu'a dit de l'auteur, Péroncel-Hugoz, qui l'a classé dans les "Turcs de profession". Je cite :

Dans le genre patelin, notre siècle a, comme le précédent, son Docteur Lebon et même mieux. Né en Eure-et-Loiren 1841, archélogue d' l'Inde bouddhique à ses début, docteur en médecine en 1876, Gustave Lebon avait publié dès 1886 sa Physiologie de la génération, suive d'un Traité pratique des maladies des organes génito-urinaires (1869) et d'une Hygiène pratique du soldat et des blessés, opportunément imprimée l'année de la guerre de 1870.

La remarque laisse supposer que Lebon avait le sens des affaires, poursuivons :

Mais s'il n'est pas tombé dans l'oubli c'est grâce aux Arabes, à propos desquels il commit en 1884, un panégyrique, plusieurs fois réédité depuis, à leur demande, et que les princes du pétrole, aujourd'hui, font déposer sur la table de nuit de leurs invités francophones de marque, dans une coûteuse reliure dorée.

Pourtant, "La Civilisation des arabes", de Lebon ne vire quand même pas à la propagation directe de la foi islamique, comme s'y emploie notre contemporain, le Dr Maurice Bucaille.

L'inventer des "miracles du Coran"... 

Tout de même il y a de quoi s'étonner qu'un guénonien propose encore ce genre d'ouvrage inconsistant bien que n'étant pas attiré par l'Islam et n'appréciant que quelque poète et philosophes persans... Mais enfin puisque c'est l'occasion de dégonfler une baudruche, il ne faut pas se gêner de couper l'herbe sous le pied des lecteurs naïfs qui pourraient être séduit par l'ouvrage.

Un résumé totalement faux qui dispense de se farcir le pavé

Voici le résumé tiré du livre paru sur site de propagande musulmane. Mon informateur aurait voulu que je prenne le contrepied de ces affirmations qu'il n'aurait pas agi autrement...

Lorsque nous étudierons les conquêtes Arabes, et tacherons de mettre en relief les causes qui ont déterminé leur succès, nous verrons que la force ne fut pour rien dans la propagation du coran, car les Arabes laissèrent toujours les vaincus libres de conserver leur religion.

Libre de conserver leur religion : oui dans une certaines mesure mais ce fut à la condition d'accepter d'être rackettés. Certes la fortune des "dhimmis" a varié au cours du temps. Certains sont devenus des administrateurs au service des conquérants.

Si les peuples chrétiens se convertirent à la religion de leur vainqueurs et finirent par adopter leur langue, ce fut surtout parce que ces nouveaux conquérants se montrèrent plus équitables pour eux que ne l’avaient été leurs anciens maitres, et parce que leur religion était d’une grande simplicité que celle qu’on leur avait enseignée jusqu’alors.

La (relative) simplicité de l'Islam, et notamment la non moins relative licence en matière de mariages a certes joué mais quand à l'équité, l'étude d'Amin Maalouf sur les croisades dans son épilogue contredit à angle droit une telle affirmation. Voir la note précédente... 

S’il est un fait bien prouvé par l’histoire, c’est qu’une religion ne s’impose jamais par la force.

Faut pas pousser ! Si le patriarche de Jérusalem a préféré ouvrir les portes de sa ville, c'est bien pour éviter une effusion de sang. Il s'en est consolé en déclarant que la chose n'est arrivée qu'en raison des pêchés de ses ouailles. La chronique regorge d'histoire de villages incendiés et de femmes et d'enfants réduits en esclavage et vendus sur les marchés. 

Lorsque les Arabes d’Espagne ont été vaincus par les chrétiens, ils ont préféré se laisser tuer et expulser jusqu’au dernier plutôt que de changer de culte.

Possible mais il existe au monde, trois choses qui suscitent le même genre de rigidité ce sont les idéologies politiques, les idéologie religieuses et même les idéologies médicales. En France surtout ! 

Loin donc d’avoir imposé par la force, le Coran ne s’est répandu que par la persuasion.

C'est une plaisanterie ! D'abord le Coran a mis deux siècles au moins avant de prendre la tournure que nous lui connaissons et la plupart des musulmans qui s'en réclament en ignorent presque tout.

Il est évident d’ailleurs que la persuasion seule pouvait amener les peuples qui ont vaincu plus tard les Arabes, comme les Turcs et Mongols, à l’adopter.

Voilà un raccourci qui mériterait d'amples développements, il s'agirait plutôt de la simplicité apparente évoquée plus haut. D'autre part, l'emprise du formalisme extérieur et l'architecture domestique des pays d'Islam montre que l'on a toujours privilégié le secret de cette même vie domestique, ce qui a favorisé toutes sortes de déviations sectaires et de complot, bref un climat de disputes intestines...

Dans l’Inde, où en réalité les Arabes n’ont fait que passer, le Coran s’est tellement répandu qu’il compte aujourd’hui plus de cinquante millions de sectateurs.

Ce n'est pas le Coran mais l'Islam qui s'est répandu et il s'est répandu par la violence et des destructions à tel point que le bouddhisme tibétain a conservé dans les doctrines relatives à Shamballah et Kalachakra des exécrations qui visent d'abord l'Islam et ensuite les religions monothéistes, ce sont des choses qu'il ne faut pas avoir peur de rappeler et qui sont d'autant plus significatives qu'elles émanent d'une religion à priori connue pour son pacifisme et son rejet du système des castes ! 

Leur nombre s’élève chaque jour; et, bien que les Anglais soient aujourd’hui souverains du pays, bien qu’ils y entretiennent une véritable armée de missionnaires destinés à convertir au christianisme les mahométans, on ne connait pas un seul exemple authentique de conversion ayant couronné leurs efforts.

C'est un fait mais qui ne prouve pas la vérité de l'Islam d'une part, d'autre part cette relation des faits est très sujette à caution. Avant la construction du canal de Suez, beaucoup de résidents anglais avaient adopté certaines mœurs locales en prenant comme compagnes des femmes du pays certes hindoues plus que musulmanes et ce n'est qu'après que les femmes ont pu rejoindre leur maris sans avoir à contourner toute l'Afrique que ce missionnerait s'est développé. Alain Daniélou n'est pas fiable pour l'histoire ancienne de l'Inde mais c'est un bon guide pour sa partie moderne...

La diffusion du Coran en Chine n’a pas été moins considérable. Nous verrons dans un autre chapitre comment la propagande de l’islamisme y a été très rapide.

Bien que les Arabes n’aient jamais conquis la moindre parcelle du Céleste Empire, les mahométans y forment aujourd’hui une population de plus de vingt millions d’individus. »

Je ne connais pas les détails de la diffusion de l'Islam en Chine mais quoiqu'il en soit le chiffre donné est très sujet à caution.

Gustave Le Bon était une sorte de "ravi"

Il ne semble pas s'être converti mais il n'en n'était  assurément pas loin !

Sur un site musulman exploitant le penchant de Le Bon envers les Arabes, on lit ceci :

Mahomet supportait toutes les persécutions avec une grande douceur, et son éloquence entraînante lui attirait chaque jour de nouveaux disciples.

Il suffit de se référer à ce Que Remy Brague a dit à propos des gênes d'intolérance de l'Islam pour comprendre à quel point ce qu'on vient de lire est la pire des contre vérités. Rappelons que Mahomet a fait assassiner une femme et son bébé qu'elle allaitait encore, il a suscité un traquenard en vue de l'assassinat d'un poète qui s'était fichu de sa poire. Bref, la tradition témoigne qu'il ne supportait pas la moindre ironie. Tout comme ses disciples aujourd'hui qui, lorsqu'ils sont confrontés à des évidences, les nient sans vergogne !

Les Arabes réussirent en quelques siècles à transformer matériellement et intellectuellement l'Espagne, et à la placer à la tête de toutes les nations de l'Europe. Mais la transformation ne fut pas seulement matérielle et intellectuelle, elle fut également morale. Ils apprirent, ou au moins essayèrent d'apprendre aux peuples chrétiens, la plus précieuse des qualités humaines : la tolérance.

On ne peut pas nier l'existence de vertus parmi certains gouvernants (Saladin) mais ce dont on parle ne vient pas des arabes mais surtout de convertis persans et de divers courants culturels ou spirituels qui ont entrepris de tenter de transformer l'Islam de l'intérieur, c'est ainsi que le soufisme m'apparaît comme une greffe néo-platonicienne non exempte d'influences chrétiennes (Ibn Arabi, voir Asin Palacios).

Ce que nous enseigne "Muezza" la chatte adorée de Mahomet

Enfin il faut se souvenir que la légendologie musulmane a prêté à son prophète toutes sortes de traits de caractères dont certains très positifs, ce qui explique l'existence d'un certain esprit chevaleresque.

Seulement les thuriféraires on été trahi par leur excès de zèle. Mahomet passe pour avoir beaucoup aimé les chats. Deux anecdotes en témoigneraient. Un jour que Muezza allait enfanter et s'était réfugiée dans sa manche, il l'aurait coupée pour se rendre à la prière afin de ne pas déranger la bestiole. L'original de cette histoire est chinois et c'est l'histoire d'un empereur qui préférait les minets aux minettes, sauf qu'au lieu de quatre pattes, l'objet de sa dévotion n'en avait que deux !

Il faut se rappeler également que l'anecdote chinoise a inspiré la création fictive d'un "Ordre de la Manchette" en pleine période révolutionnaire.

La dévotion hagiographique quand elle devient excessive confère parfois un semblant d'innocence qui ne peut se solder, de la part des "infidèles", que par un immense éclat de rire. Cette erreur de casting est bien la preuve qu'une fois de plus, les fabricants de la légende en arrivent à fabriquer d'énormes bombes à retardement !   

J'adore les chats et ils me le rendent bien mais de là à devenir mahométan, c'est pour ainsi dire une autre paire de manches.

L'annonce d'un possible renvoi de Sarko 1er en correctionnelle est une mauvaise nouvelle bien qu'il mérite d'être condamné et rendu inéligible car elle renforce les chance d'un "Ali Juppé" de devenir le khalife des Français et ce serait l'assurance d'une véritable soumission rampante et progressive à l'Islam. Et ce, en attendant que la fertilité des musulmanes, grassement subventionnées par nos sacro saintes allocations, ne permette de renverser la constitution en imposant la loi islamique.

Il apparaît nécessaire, bien que je n'éprouve aucun goût pour la politique pourrie dont nous sommes les victimes, de faire le point à ce propos et de proposer en particulier une certaine vidéo comme sujet de réflexion.

Oxford et Londres ont a leur tête un Maire musulman. Les régimes démocratiques favorisent la quantité au détriment de la qualité. Il n'y aurait rien d'étonnant qu'un jour ou l'autre nous soyons dirigés par un président appartenant à la mouvance des frères musulmans. Certes on imagine mal la possibilité de balancer toutes nos lois à la poubelle et de les remplacer par la Sharia mais il n'empêche que cela ne ferait que favoriser l'extension des zones de non droit.

La décence musulmane un prétexte à des voies de faits

La presse ne dit pas tout. Je sais qu'après les attentats de Nice, loin de baisser la têtes des musulmans la relèvent et aussi des musulmanes. On m'a signalé plusieurs cas de femmes prises à partie par des musulmanes parce que trop courts vêtus. Nice Matin qui en parle quand ça arrive à Toulon ferait bien de commencer par sa ville. Certes beaucoup de femmes feraient bien sans porter le voile, d'adopter un peu plus de décence.

Ce que je trouve insupportable c'est de voir dans des églises, des catéchumènes en passe d'être baptisées s'exhiber dans le cœur avec des jupes quasiment à ras de la moule. Très franchement cela me laisse complètement froid mais c'est assez franchement inesthétique et ça dénote une absence complète de pudeur et par conséquent une volonté de n'en faire qu'à leur tête, ce dont j'ai eu à pâtir à plusieurs reprises.

C'est ainsi que je vois des lectrices monter sur la scène non seulement court vêtues mais portant des collants noirs. Pourquoi pas des guêpières et un fouet ?

Cela dit, ce n'est pas une raison pour des musulmans pour prendre à partie les femmes qui ne suivent pas leur mode consistant à s'emmitoufler de noir en plein été car si elles aiment griller dans un sauna portatif ça les regarde et personne n'est tenu de les imiter.

Voilà le genre d'accrochage qui risque de se multiplier (et si ce n'était que cela !) si "Ali Juppé" arrivait aux commandes. Plaise à Dieu que cela ne se produise jamais et que le diable emporte ce repris de justice.

Une vidéo qui résumé les principaux dérapages de "Ali Juppé"

Vous pouvez sauter une partie du passage où l'on voit Tareq Oubrou, son grand copain, militer pour la reconstitution du Califat, une institution supra nationale prétendument apte à imposer sa loi à tous les pays musulmans. Et pourquoi pas la France quand l'Islam aura achevé de la coloniser. Ces déclarations et son appartenance aux Frères musulmans, le brevet d'orthodoxie qu'il décerne aux wahhabisme, bref cette radicalité, il ne l'a jamais au grand jamais abjurée.

Il a simplement fait montre d'un changement qui ne peut être que trompeur. Maintenant qu'il a la faveur du Maire de Bordeaux et que celui-ci a fait en sorte de lui obtenir la Légion d'honneur devenue ainsi une "légion d'horreur", il n'a changé de discours qu'en apparence. Il semble que son compère Ali Juppé ait mis au garage son projet de Grande Mosquée mais il est clair que s'il devenait président, il ressortirait ce projet sans tarder. 

Dans une vidéo Jean-Jacques Walter, l'auteur de l'ouvrage intitulé Le coran révélé par la Théorie des Codes, à dénoncé "Ali Juppé" comme ayant donné des ordres à l'Université de sa ville de s'opposer à la soutenance de toute thèse susceptible de chagriner ses amis musulmans.

Où l'on découvre que "Ali Juppé" a interdit dans sa bonne ville la soutenance de toute thèse susceptible de chagriner les musulmans

Le problèmes des "Turcs de profession" 

A l'origine, cette appellation visait, au début du XIXè siècle, les marchands marseillais séjournant à leurs risques et périls dans la Régence d'Alger appelaient "Turcs de profession" les Européens qui, pour se prémunir contre les sautes d'humeur dont les gaouris faisaient de temps à autre les frais, se convertissaient à l'Islam.

Péroncel-Hugoz, Le radeau de Mahomet, 1983 

Le même auteur propose d'étendre la rubrique à la cohorte chaque jour plus longue des orientalistes, vrais ou en toc, des universitaires, des politiciens, des prêtres des journalistes qui, depuis que la plupart des Etats arabes ont les moyen de consacrer un budget à leur propagande, naviguent aux frais de ces derniers.

Ainsi le politichien qu'est "Ali Juppé" a fait fort en s'ingérant dans les affaires de l'Université mais un Maire d'un très grande ville a les moyens d'empoisonner, ne serait-ce qu'administrativement, ceux qui n'auraient pas déféré à ses ordres, bref ce personnage dont l'arrogance donne à ceux à qui il en offre le spectacle le désir de lui couper la langue et de lui décoller la tête s'ils n'étaient pas séparés par un écran, pourrait aisément poser en vainqueur s'il existait un concours officiel en vue de rafler la coupe du "Roi des Turcs de profession".

Le public l'a si bien compris, qu'un jeune "Candide" a publié un faux tweet de notre "Ali" national censé souhaiter à ses "frères" un bon Ramadan en insinuant par là qu'il se serait converti. Se convertir, il n'en a nul besoin.

Je ne m'étonne pas dans ces conditions que l'on m'ait fait état de rumeur insinuant que la communauté musulmane est prête à aider au financement de sa future campagne.  A vrai dire cela n'aurait rien d'étonnant ni d'illégal sauf que si ça se faisait et se savait, cela ferait un boucan du tonnerre de Zeus !

 Tareq Oubrou et les HM2F

Ce dernier prétend avoir été menacé de mort et avoir refusé toute protection policière. Qu'il ait été menacé, c'est tout à fait possible. Il est des coreligionnaires à lui assez bêtes pour croire à la sincérité du personnage lorsqu'il affecte de se conformer au modèle du super imam de la République qui lui est tendu. Très franchement, si Ali Juppé parvenait à ses fins, il n'y aurait rien de surprenant à ce qu'il nous l'impose comme ministre de l'Intérieur et donc ministre des cultes. J'exagère à peine... 

Sur l'ancien blog, j'avais consacré une note à la démagogie du personnage envers les musulmans homosexuels. Il existe une association d' Homosexuels musulmans de France (les HM2F) et un imam homo qui dirige une mosquée dédiée à la clientèle typique des HM2F. Alors Tareq Oubrou s'en est rapproché pour tenter de les récupérer. Il estime qu'ils n'ont pas à faire bande à part, qu'ils doivent être accepter dans toute mosquée à partir du moment où ils ne viennent pas pour semer le désordre et se conforment à la foi musulmane.

Pour cela il prétend qu'il n'existe pas de condamnation pénale valide, que les hadiths qui évoquent le sujet sont des hadiths faibles voir faux et apocryphes, ce qui est bien possible. Il n'empêche que dans ce domaine le pli est pris et que partout lorsqu'ils sont découverts , du moins depuis quelques années, les "homos" sont mis à mort dans les conditions les plus inhumaines. Je n'ai pas besoin d'entrer dans le détail tout le monde sait cela !

Pour en arriver à vouloir tromper les gens à ce point rien que pour tenter d'augmenter son charisme, il faut être particulièrement retors.

Comment Tareq Oubrou caresse les gays dans le sens du poil

Voir http://www.saphirnews.com/Islam-homosexualite-et-homophobie-vus-par-Tareq-Oubrou_a11544.html

On notera de sa part une tendance à confondre intersexualité et transsexualité ! L'intersexualité (cas des garçons que l'on disait "bique et bouc" donc au sexe ambigu) autorise dans certains cas une possibilité de choix. La transsexualité, c'est la possibilité pour un être normalement constitué en temps que mâle de se faire opérer a raison d'une inadéquation psychologique et donc d'une convenance personnelle. Ce sont deux situations fort différentes.

Or l'on sait que l'Ayatollah Khomeiny a encouragé les garçons et les hommes qui préfèrent leur semblable à devenir "femmes" par le bistouri du chirurgien. C'est commettre deux erreurs en s'imaginant que tous les homosexuels aspirent à un rôle passif et ne pas comprendre qu'ils veulent se passer de femmes ou du moins ne pas lier leur sort à une ou plusieurs femmes en les considérant comme sœur sans plus.

Concernant HM2F voici le lien :

Voir http://www.homosexuels-musulmans.org/

Cette question a fait l'objet de plusieurs interventions dont une émission très officielle

Peut-être Est-ce genre d'exploit qui lui a valu des menaces de mort.

Il y a plusieurs années j'ai lu le livre de Laila Babès et Tareq Oubrou, Loi d'Allah, loi des hommes, liberté, égalité et femmes en islam.

Pas un mot sur l'homosexualité, autant que je me souvienne. L'impression que je conserve de ce livre est que cela aura consisté à parler pour ne rien dire. Ce livre remonte à 2002, quatorze ans ont passé. Je remarque une chose qui a mes yeux ne semble pas fortuite. Lorsque les "homos" ont voulu défendre leur cause, ils ont commencé à mettre en avant la défense des femmes tandis que les féministes, de plus en plus dévergondées, on fini par les envoyer se faire f.... en répliquant qu'elles étaient assez grande pour s'occuper de leurs affaire.

Je remarque qu'en fait elle s'en occupent mieux que les gays de leurs problème car on ne peut pas vraiment dire que leur sort se soit vraiment amélioré. Certes on les tolère mais seulement en tant que consommateurs potentiels. Les mariages pour tous ne se font qu'entre vieux quasiment arrivés à l'âge de la retraite. Si un adulte jeune s'intéresse à un mineur, c'est automatiquement de la "pédophilie" bien que la loi ait fixé la majorité sexuelle à 15 ans révolus, ce qui montre bien que la chose n'est pas du tout en odeur de sainteté. Or si la chose présente un intérêt, il réside dans le rôle de mentor que pourraient jouer la maturité d'un partenaire jeune envers comme formatrice de l'immaturité d'un plus jeune. C'est du reste la seule fonction qui a été reconnue légitime dans les société antique tolérante à l'égard du phénomène. Bref, beaucoup d'hétéros ne tolèrent les homos que parce qu'il le faut bien, c'est le prix à payer pour pouvoir se livrer à l'échangisme et éventuellement à l'infidélité.

Pour en revenir à Tareq Oubrou, il lui aura fallu une décennie pour embrayer vers la défense des "homos", ce qui tend à montré qu'il a suivi un plan assez nettement démagogique. Il aurait très bien pu aborder les deux problèmes en même temps car ils sont liés en ce sens que l'homosexuel reste toujours plus ou moins synonyme d'efféminé alors que c'est tout le contraire ! N'oublions jamais que qui se ressemble s'assemble volontiers ! Les Anciens avaient raison de se méfier des hommes qui aimaient trop les femmes car ils n'avaient que trop tendance à devenir des jouets entre leurs mains !

Bref, pas question de faire confiance à Tareq Oubrou pour quoique ce soit. Ni à "Ali Juppé" ! Qu'on se le dise !

L'objectif de ce post est d'énumérer quelques moyens qui pourraient plus efficace qu'un projet de loi sur les burkinis. Mais il ne faut pas rêver !

Rendre à nouveau la "société de consommation" plus attractive en inversant la pente qui mène à un paupérisme de plus en plus exponentiel, nécessite de reprendre, des mains des banquiers (qui sont tous "privés") le pouvoir régalien de la création monétaire.

Il faudrait revenir à l'état d'avant 1973 causé par un Président tout juste bon pour animer des bals musettes. Chose très hautement improbable. François Asselineau n'a aucune chance d'être élu !

Limiter les allocations familliales à deux enfants par couple : lorsque je vois une cours de récréation en ébullition je me demande, avec le chômage qui galope ce que l'on va bien faire de tous ces marmots. Pas de la chair à canons, les guerres actuelles sont souterraines et purement économiques, moins choquantes mais tout aussi sinon plus meurtrières car elles engendre un état dépressif généralisé !

Ce serait sans doute un frein. Sauf que la polygamie existe en France mais elle est cachée. Les muslims polygames ont une femme officielle et des concubines, officiellement mères célibataires à qui l'on doit fournir un appartement ce qui est encore plus ruineux que le serait une polygamie affichée avec un grand appartement pour toute la nichée. Evidemment, pas question d'un "contrôle de mœurs" et d'une surveillance des cas suspects. On n'imagine pas la levée de boucliers de cette ligue proprement infernale des "droits de l'Homme". Mais cette surveillance on l'ose, quoique rarement, au détriment de françaises dites de souche.

Nul doute qu'une mesure dans le sens indiqué serait dissuasive à l'égard des candidats migrants.

Décréter que l'on ne rendra pas les corps des djihadistes et qu'on le brûlera pour jeter leurs cendres dans le premier cours d'eau venu. Ce serait-un moyen sinon radical, du moins très dissuasif de calmer le jeu ? Mais qui osera édicter une telle loi ? Discuter en pure perte autour d'une improbable loi anti burkinis est plus avantageux pour ce qu'il en est de distraire l'opinion... Personne n'osera. Même pas le FN à qui j'ai soufflé l'idée. Marine préfère attendre que pourrisse la situation car elle s'imagine que les attentats travaillent en sa faveur. Je suis très pessimiste et je crains que le scénario récurrent que l'on connait de la peur au dernier moment ne s'éternise !

Concernant l'accueil des migrants, nous sommes prisonniers d'une loi de non discrimination, qui part du principe que toutes les religions et toutes les cultures se valent. Nous ne pouvons pas préférer aux musulmans des chrétiens orientaux qui pourraient constituer une sorte de "perfusion" susceptible de restaurer les bons côtés des valeurs chrétiennes. Il faut dire que Rome n'y tient certainement pas. Le pape François malgré sa bouille sympathique s'avère être un crétin fini qui parait n'avoir rien compris à la pièce !

Cette loi est suicidaire et on ne la changera pas. J'ai tenté dans les années 90 d'opérer, sur certains thèmes une comparaison entre l'ancien et le nouveau code pénal. J'ai été littéralement terrorisé à l'idée de publier mes observations. J'avais noté entre autres innovations, en fait régressions,  le passage du concept d'attentat à la pudeur (indexé automatiquement sur l'évolution des mœurs) au délit d'exhibition sexuelle, qui favorise un littéralisme menaçant. Si pressé par un besoin urgent, un particulier vient à pisser contre un mur, il risque de se retrouver en taule, à plus fortes raisons s'il a dans son entourages des ennemis susceptibles de faire circuler des rumeurs sur son compte.

Ce n'est qu'un détail parmi les moins préoccupants. Il y a bien plus menaçant ! Pour rester dans le domaine des mœurs, vu certains développements au sujet d'actes barbares, il est vivement déconseiller de s'éprendre d'un(e) handicapé(e), un "psy" pouvant prétendre après coup qu'il était incapable de consentir. D'où la somptueuse hypocrisie de l'obligation de portes de cathédrale dans les chiottes publiques, et d'ascenseurs spacieux menant aux étages pour les locaux, médicaux en particulier, recevant du public et de l'autre la misère sentimentale qui résulterait de la prise en compte de la menace évoquée si tous les citoyens étaient dotés d'un minimum de discernement.

Pour ce qui concerne l'évolution des lois antidiscriminatoires, personne ne s'est sérieusement attaqué à un tel sujet. On trouve  des aperçus intéressants mais aucun travail magistral portant sur l'ensemble du sujet.

Faut-il aider à la construction de mosquées ?

La loi de séparation de 1905 s'y oppose, mais il se trouve qu'elle est régulièrement truandée. Dans un complexe contenant un lieu de culte, on sépare arbitrairement ce qui concerne l'activité cultuelle proprement dite (la mosquée) des bâtiments abritant des activités culturelles.

Or quand il s'agit d'une bibliothèque et d'une école coranique, aucun juge administratif ne paraît avoir eu le courage et l'audace de déclarer illégale une telle subvention. Il eut pourtant été facile d'user de deux arguments décisifs pour rejeter un financement de la part de l'Etat ou d'une collectivité territoriale.

1. La culture chez nous ne peut s'envisager que selon la perspective laïque censée nous affranchir de toute influence d'un parti ou d'une religion quel qu'elle soit !
2. Quand des lieux prétendument culturels ne sont en fait que l'entourage d'un lieu cultuel et que ce lieu cultuel est manifestement la principale raison d'être du projet en son entier, la séparation envisagée n'est qu'une argutie conceptuelle.

Tout le monde aura compris, que le fait de vivre sous un régime démocratique, est en présence de tels problèmes la pire des catastrophes. Or s'il en est ainsi c'est à cause d'une certaine révolution : le démocratisme a été substitué à l'absolutisme royal tel une machine de guerre antichrétienne et à présent nous en payons le prix. On en est au point que la plupart des gens de gauche nient l'existence des racines chrétiennes de l'Europe pourtant flagrante et donc indiscutables. Or on peut garder ce qu'il y a de bons dans ces racines sans avoir à s'inféoder à un quelconque parti chrétien. C'est même chose à exclure radicalement sans pour autant offrir son cul aux islamistes plus ou moins modérés.

On est en train de ressusciter une fondation pour l'Islam tout en parlant ml à propos d'un Islam de France alors qu'il ne peut être question que d'un Islam en France ! Quant à déterminer s'il est ou non "soluble" dans la République, on s'en tape ! Aux musulmans de se débrouiller pour respecter nos lois sinon la porte est ouvertes. Qu'il aillent en Syrie ou ailleurs mais qu'ils y restent ! Notons que les Corses auraient fait circuler un ultimatum fort clair ! Et je note qu'après la tentative de privatisation d'une crique de Sisco, les musulmans locaux auraient déclarés qu'ils sont prêts à respecter les lois. Habitués depuis des siècles à des gouvernement plus ou moins tyranniques, ils ne comprennent que la force ! C'est malheureux à dire mais c'est bien ainsi !

Un régime idéal : le concordat !

C'est malheureux à dire mais la seule chance que nous ayons de résoudre le problème du "vivre ensemble", ce serait d'étendre à la France entière le régime alsacien du Concordat. Ce qui permettrait effectivement en payant, le cas échéant, de pouvoir contrôler ce qui se passe dans les mosquées.

Présentement on crache sur nos deniers, mais on ne contrôle rien. On fait seulement un peu semblant à la faveur d'un "état d'urgence", sauf que la justice étant court-circuitée, le citoyen perd tout contrôle sur cette répression qui peut servir à d'autres fins que de prévenir le terrorisme. 

Dénoncer et stigmatiser les "Turcs de profession"

Tous ces français comme "Ali Juppé" sont bien des "turcs de profession" dans la mesure où pour leur commerce électoraliste, ils sont prêts à nous sacrifier sur l'autel de leur ambition démentielle. Les évêques et leurs curés se content d'ordonner des prières universelles afin que nous soyons bien dirigés. Ils devraient au contraire ordonner des neuvaine d'exécration et excommunier avec perte et fracas les dirigeants coupables de soumission.

Mais l'Eglise de France est, il ne faut pas l'oublier, dans la position d'une "femme entretenue" car elle est logée gratis pro deo au titre des "monuments historiques"/ Et j'ajoute bâtiments et personnel ecclésial compris. Seuls quelques "intégristes" osent déroger mais ils le font mal à propos et seulement dans leur propre intérêt. La résistance à l'islamisme peut s'appuyer sur des principes chrétiens mais elle ne doit en aucun être conçu dans l'intérêt du Vatican ou de quelque autre faction. 

Il est à noter que quand un religieux chrétiens entreprend des recherches sur les origines de l'Islam, il devient automatiquement suspect et se trouve pratiquement disqualifié d'office. Cela vient de ce que mis à part un Alfred-Louis de Prémare (dont je n'avais pas réalisé le lien avec le catholicisme), ces chercheurs ont du mal à séparer la critique proprement dite de l'Islam de leur option en matière de salut. Il faudrait dans ces études pouvoir demeure sur le seul terrain de l'intérêt purement civil. C'est pourquoi les E.M. Gallez ont besoin d'interprètes et de "traducteurs" de leur travaux pour n'en retenir que la valeur scientifique. La difficulté, à un certain niveau étant de synthétiser leurs apports sachant que le grand public est à la fois inéduqué et paresseux, ce qui est pire que tout !

Conclusion

Si personne actuellement n'est décidé à entendre raison, il n'est pas interdit de semer des idées claires. J'ai pu oublier des moyens et j'invite mes lecteurs à éventuellement compléter mon propos que je corrigerai s'il le faut. Mais quoiqu'il en soit je suis pessimiste. 2016 a été une année catastrophique et je l'avais annoncé à partir d'un signe ayant touché l'Arabie (un gigantesque incendie qui a marqué le Nouvel an à Dubaï) et en tenant compte du millésime de l'année, le nombre 16 étant celui de la Tour foudroyée qui rappelle la Babel antique. Ce nombre, il faut le rappeler a signalé son caractère maléfique à deux reprises, il a marqué la fin de la royauté franque et la démission d'un pape fragilisé par le fameux discours de Ratisbonne.

L'attentat niçois du 14 juillet dernier associé au nombre 16 la confirme. Mais il est à craindre que 2017 marque une nouvelle chute.

Cela dit l'incendie de Dubaï, et les catastrophes à répétition qui ont marqué le destin de la Mecque (inondations catastrophiques, paniques meurtrières, grues folles) sont un motif d'espérer.

C'est en cherchant des réactions autour des deux livres sur l'Islam d'un certain Michel Orcel, psychanalyste freudien établi à Marrakech (on se demande pourquoi...) que je suis tombé sur cette page d'un forum de Liberty Vox sur la détestation de certains orientalistes catholiques, pratiquée en particulier par cet auteur dont je serai peut-être amené à reparler.

http://www.libertyvox.com/phpBB/viewtopic.php?f=5&t=98&start=210

C'est ainsi que mon attention à été attirée sur les prises de position d'un docteur en théologie, en histoire des religions et en anthropologie religieuse, François Jourdan qui avait déjà accompli, en 2008, «  un travail de clarification indispensable  », face à «  une confusion, consciente ou inconsciente, (qui) est entretenue  » quant aux rapports entre christianisme, judaïsme et islam.

Où l'on découvre que l'islam n'est pas un "abrahamisme" mais un "adamisme"

L'auteur ne développe pas ce point de vue dans les deux vidéos qui suivent mais sa mention de ce que l'Islam se veut un retour à la religion primordiale ne manquera pas de "titiller" les "guénoniens" qui constituent la "clientèle" visée principalement par ce blog.

Deux vidéos à écouter attentivement

Son livre intitulé Dieu des chrétiens, Dieu des musulmans, des repères pour comprendre, (que je viens de commander bien que la théologie a tendance à me "gaver") avait suscité, tout à la fois, adhésions et réserves (cf. la recension d’Islamochristiana, PISAI, Rome, n°34 (2008), pp. 309-311)  : son «  Enquête sur une situation bien confuse  » dénonçait, à juste titre, les ambiguïtés du langage quotidien, et sa «  Présentation des cohérences fondamentales des deux traditions  » rappelait opportunément que chacune dispose de vocabulaires et de valeurs qui lui sont propres, ce qui ne peut qu’engendrer des «  conséquences doctrinales  » fondamentales

Le Dossier tabou de Bernard de la Villardière intitulé L'islam en France : la République en échec, a comme il fallait s'y attendre déclenché un tintamarre de réactions empruntes d'une mauvaise foi et d'une hypocrisie quasi insurpassable. L'observatoire de la laïcité, ce machin gouvernemental, typiquement "socialo" ayant stigmatisé le prétendu "sensationnalisme" du producteur. 

Bien évidemment, un reportage qui montre la réalité de ce qu'est l'Islam sous ses différentes facettes ne pouvait que provoquer un électrochoc dans la population. En effet il est apparu clairement que certaines instances musulmanes ont un plan de conquête et le cas des écoles musulmanes auxquelles certains Maires, tel celui de Sevran ouvrent une voie quasi royale car lorsque ces écoles sont sous contrats, elles ne sont absolument pas contrôlés par l'Education nationale qui doit recourir à des biais sur la sécurité pour éventuellement les sanctionner ne pouvait qu'inquiéter le français moyen.

Bref, le journaliste a, on peut le dire, mis les pieds dans le plat, notamment avec l'histoire de cette mosquées parisienne incluse dans un institut culturel.

Bien évidemment, ce reportage ne m'a rien appris que je ne sache déjà et il faut espérer qu'il va finir par ouvir les yeux des français qui roupillent encore. 

Dossier-tabou-lislam-france-republique-echec/

Voir sur le même sujet

Une fois de plus, il n'y a que la vérité qui fâche...

Samia Orosemane, une comédienne tunisienne prétend avoir été trahie par le journaliste. Elle représente dans ce reportage l'élément le plus sympathique mais j'imagine qu'elle a du se faire taper dessus pas la communauté pour avoir en quelque sorte servi à "équilibrer" ledit reportage. Enfin elle reconnaît que ses propos n'ont pas été coupés alors de quoi se plaint-elle ? Le journaliste n'allait pas la prévenir du potentiel subversif d'une telle enquête.

Quelques vidéos qui se passent de commentaires. N'ayons pas peur de risquer d'être qualifier d'islamophobes !

Je connaissais l'existence de ce livre par un certain Lutfi, un ex disciple de la lignée vâlsanienne à qui l'on doit un témoignage accablant sur le père et le fils Vâlsan ainsi que sur Charles André Gilis. Je me souviens qu'il a lu ce livre qui semble l'avoir complètement tourneboulé. Il se serait découvert ensuite des origines juives et est devenu subitement hyper sioniste non sans des côtés délirants.

Il s'est longuement épanché à ce dernier sujet sur un forum dédié à Alain Soral, forum aujourd'hui disparu. Je n'ai pas conservé ces exploits datant d'après la découverte de ses prétendues origines, en revanche j'ai archivé son témoignage et je dois le republier dans le cadre d'une version remaniée et étendue d'une série de tableaux sur la postérité spirituelle de René Guénon.

Le livre évoqué existe en deux versions au demeurant identique quand au texte, il n'y a que la couverture et le titre qui ont changé. Le nouveau titre étant Le Coran à la lumière de la bible (une lecture juive du Coran). L'une ou l'autre de ces versions se trouvent d'occasion et l'ancienne existe au format kindle. On peut lire le livre en son entier sur le net mais il faut de très bons yeux.

http://hai-bar-zeev.com/LJC%20Francais/Fr_index.html#p=1

L'auteur a également mis à disposition une version numérique de près de la moitié du livre.

http://hai-bar-zeev.com/Autres%20essais/long_extrait_ljc.pdf

Les réflexions qui vont suivre sont conçues en vue d'inciter à la lecture car on ne parle pas beaucoup de cet ouvrage bien qu'il soit capital. Vu le jugement de l'auteur sur l'Islam on ne peut que frémir en apprenant qu'un Jacques Attali, qui passe pour avoir un maître plus ou moins kabbaliste, incite le bourgeoisie juive quand elle en a les moyens à subventionner des imams dans le but de favoriser un islam policé et exempt de terrorisme. Le moins que l'on puisse dire est que c'est jouer avec le feu.

A ce propos l'auteur ne dit pas que les deux courants fondamentalistes qui sont à l'origine d'attentats sont des excroissances étrangères à l'Islam orthodoxe. Il affirme au contraire que si l'islam s'est provisoirement assagi en tant que religion guerrière et expansionniste c'est d'abord en raison de ses échecs et déboires divers qui ont tendus à être interprétés comme étant le fruit d'une sanction divine.

Il faut noter également que l'image positive que l'auteur développe du judaïsme d'après les textes n'empêchent nullement d'envisager l'existence d'un judaïsme dévié caractérisé par un certain orgueil. 

Ce qui, à la réflexion, m'étonne c'est que hormis le fait que les juifs se plaignent seulement de l'antisémitisme en général et de sa version islamique à l'occasion, je n'en vois actuellement aucun s'élever contre les prétentions du nouveau Califat par exemple ni aucun se soucier de participer à la critique de cette religion excessivement problématique. L'ouvrage dont il est question est probablement une exception. Bref, le sujet ne semble pas intéresser les juifs. Courageux mais pas téméraires ils semblent s'être donné le mot pour refiler le bébé aux catholiques traditionalistes plus ou moins casse cous ! Etrange je trouve ! 

Le Coran n'est pas un livre facile d'accès et les études censées favoriser sa compréhension sont généralement insatisfaisantes. Elles s'appuient principalement sur la tradition musulmane qui ignore ou occulte ce qu'elle doit aux deux monothéismes qui l'ont précédée et aux textes juifs en particulier.

Et pour cause ! La démonstration des emprunts au judaïsme dans ce livre est tout simplement magistrale ! On pouvait s'en douter, certes mais l'auteur donne pour certains détails les sources notamment talmudiques, ce qui lui permet d'expliquer certaines méprises grossières. Lorsque que des versets du Coran se font l'écho d'épisodes bibliques on discerne une certaine "distance" avec la source naturelle des informations. C'est tout particulièrement sensible dans la relation de la destruction de Sodome où il n'est pas question de feu et de souffre mais de projectiles minéraux. Ce n'est pas incompatible mais il se dégage toujours des épisodes empruntés à la Bible un certain flou et pas mal d'imprécisions voire d'erreurs avérées. Il n'y a qu'une explication possible à ce phénomène, savoir un emprunt par des personnes assez mal informées de leur sujet.  

L'auteur a repris la thèse d'un maître juif et reconnaît sa dette envers Hanna Zakharias alias Gabriel Théry. Lorsqu'il cite des extraits du Coran, il met entre crochets le locuteur supposé : Nous signifiant Dieu et Dis représentant la part des injonctions du maître en réplique aux difficultés rencontrées par Mahomet  et précise l'auditoire auquel s'adresse le verset (juifs ou chrétiens voir les deux). Il voit le premier maître en Waraqua selon une thèse assez généralement admise. La lecture des versets en devient nettement plus limpide. Et si ce n'était le caractère laborieux et assommant des polémiques coraniques, le texte s'en trouve nettement éclairé. 

L'auteur a donc mis l'accent sur les polémiques avec les juifs de Médine et si l'on savait déjà que le prêcheur mecquois avait été mal informé sur le judaïsme et le christianisme, cela  se confirme. Ce que je m'explique mal c'est que p. 113 (dernière édition), mentionnant le fait que le Coran a confondu Marie la mère de Jésus avec Marie la sœur de Aaron, l'auteur soit passé sur l'erreur sans la relever ! Mais c'est égal car il résulte bien de cette étude que l'Islam n'aura été qu'une tentative de détournement du judaïsme. La conclusion d'un ami catholique qui a vu dans l'islam un judaïsme armé est juste, sauf que ce judaïsme est très approximatif. Il faut donc dire pseudo judaïsme armé.

Bref, on trouve dans ce livre quantité d'explications de passages et de termes obscurs du Coran qui ne résultent que d'emprunts bibliques de seconde ou de troisième main fort mal digérés.

Pour l'auteur qui laisse à entendre que la mère de Mahomet aurait été juive (??), à la Mecque Mahomet ne se serait soucié que de convaincre les arabes polythéistes d'adopter une version du judaïsme qui allait s'édulcorer. L'auteur soutient la thèse que c'est à Médine que ce font jour des influences chrétiennes. Le problème est que dans la mesure où la qualification des sourates en mecquoises ou médinoises est si problématique que l'on ne peut être sûr de rien en ce qui concerne la chronologie de leur apparition. La plupart des auteurs situent les influences chrétiennes du côté de la Mecque et les associent aux versets qui témoignent d'une certaine admiration envers les moines et placent les versets colériques du côté de Médine. Ce dernier point n'est certes pas discutable.

La question de savoir si les choses ont été aussi tranchées que le suppose l'auteur, n'est pas importante. Son travail d'exégèse ne remet pas en cause les apports du Père Edouard-Marie Gallez qui a mis l'accent sur la composante judéo-chrétienne ou plutôt judéo-nazaréenne des influences qui se sont fait jour au travers du Coran et de l'Islam. Ce qu'il importe de retenir c'est que quelque puisse avoir été les proportions des influences judaïques et plus proprement chrétiennes, de quelque façon que l'on envisage la chose, l'Islam ne sera jamais qu'une fabrication et une imposture caractérisée !

Cette évidence n'a pas encore éclaté au grand jour parce que les musulmans ne veulent pas regarder au delà du Coran et de leur tradition et que d'autre part de puissants intérêts économiques et plus spécialement pétroliers nécessitent de ménager les monarchies qui ont fondé leur pouvoir sur l'or noir. Tout changera peut-être lorsque cette infernale cochonnerie sera en phase d'épuisement mais d'ici là on risque d'avoir sombré à cause d'une catastrophe écologique ou encore d'une troisième guerre mondiale. Autre hypothèse, l'EI étant sur le point d'être vaincu, les gouvernements tyranniques fabriquant de la pauvreté à gogo, il est possible que l'Islam finisse par imploser.

Je ne puis pour l'instant entrer dans certains détails car il me faudrait citer d'assez longs passages, entreprise fastidieuse s'il fallait ressaisir du texte d'où la nécessité d'avoir à sa disposition une édition numérique complète. Je lance donc un appel à l'adresse des lecteurs susceptibles d'acquérir la version Kindle et d'en faire une conversion en pdf, en doc ou txt. J'ai donc rédigé ces notes entièrement de mémoire.

Pour les musulmans, le Coran reprend mot à mot la parole divine transmise au Prophète par l'archange Gabriel à partir de 610-612 jusqu'à sa mort en 632. La thèse maison d'une intervention angélique n'est pas soutenable, l'ouvrage donne une étymologie du mot nabi que l'on traduit habituellement par "prophète" mais dont le sens n'a finalement pas grand chose à voir avec la prophétie telle que l'entend la tradition juive. En vérité, la vraie dérivation étymologique du mot se rapporte plutôt au ressenti d'un rêveur qui prendrait ses rêves (ou ses hallucinations) pour des communications divines. Le caractère de la prophétie juive étant l'infaillibilité, il n'y aurait pas de place possible pour l'épisode des versets dits sataniques qui auraient été soufflés à Mahomet pendant que l'archange aurait brièvement tourné les talons...

En ce qui concerne la thèse du "Coran incréé", il ne peut s'agir que d'une fort mauvaise blague et qui plus est elle est franchement risible. Un des mérites de l'auteur est d'avoir mis en évidence non seulement les approximations de Mahomet ou de son maître quand à la connaissance du judaïsme mais encore d'avoir relevé toutes sortes de contradictions plus ou moins opportunistes. Ma thèse de départ, il me faut le rappeler, est que le Coran est un violon sur lequel on peut jouer tous les airs. On peut dire qu'il est assez génial à cet égard, encore faut-il n'avoir aucun recul vis à vis de l'ensemble du texte et surtout aucun esprit critique.

Quand on réfère la polémique issue du Coran au contenu réel du judaïsme, tout ou presque y est faux et des efforts déployés par le texte ressort un sentiment d'impuissance. Ainsi quand le Coran affirme une sottise, le locuteur bat en retraite en disant en substance que Dieu sait tout mieux que tout le monde. C'est donc à prendre sans discussion et il n'existe aucune latitude de laisser ce genre d'ânerie, ce qui conduit à des affirmations totalement arbitraires confinant à de la prédestination et la prédestination tend à exclure le livre arbitre. J'ai remarqué à ce propos qu'un certain nombre de versets du Coran reproche aux adversaires du prophète qu'il morigène de manquer en somme de raisonnement. Cet "argument" est même si récurrent qu'il produit une impression de niaiserie. Pour un livre prétendument incréé cette pauvreté dialectique la fiche mal ! 

Le Coran n'aurait pas subi d'altération après sa révélation. La fixation canonique du texte remonterait au troisième calife, Othmân qui aurait régné entre 644 et 656, et qui ordonna la destruction de toutes les copies précédentes dont celle d'Ali ibn Abi Talib, gendre de Mahomet, cette fixation tardive est bien de nature à susciter des soupçons. De plus le Coran est un tel salmigondis sautant du coq à l'âne que c'est faire injure à Dieu que de vouloir lui faire cautionner la paternité de cet embrouillamini. Quel contraste avec la Bible qui quoique n'étant formée que de livres inspirés raconte des histoires nettement plus cohérentes à tous égards.

Cette lecture du Coran à la lumière de la Bible révèle les divergences essentielles entre le judaïsme et l'islam. Elles ne relèvent pas du contexte politique actuel au Moyen Orient, comme on voudrait nous le faire croire, mais d'un contentieux remontant bien au VIIe siècle ayant eu pour cadre les démêlés médinois ou les juifs ont été expulsés, spoliés et même tués en grand nombre.

Cette étude ne manque pas d'établir des parallèles entre l'islam et le christianisme du point de vue de de déviance par rapport au judaïsme. L'auteur cite des déclarations attribuées à Jésus et venant de Paul qui ne sont pas sans causer un certain étonnement notamment à propos de l'abolissement de la loi de cet ancien testament. Ces passages concernant Jésus, dont j'ignorais l'existence et la teneur, témoignent de traits n'ayant rien d'iréniques. L'ancienne loi juive est présentée par Paul dans des termes qui s'apparentent à un ratage, ses complications étant jugées inutiles. De la part d'un ancien pharisien c'est plutôt surprenant et c'est assez contradictoire avec une affirmation de Jésus selon laquelle il serait venu accomplir cette loi. Enfin il est reproché à Paul d'avoir dérogé à la loi juive d'une part par l'affranchissement de la circoncision et par l'ajout de conditions ne figurant pas dans les sept lois noachides.

Je ne puis, pour l'instant, être plus précis et je pense qu'il y aurait intérêt à traiter à part les problèmes posés par le christianisme et ceux engendrés par l'Islam sans les mélanger car on risque de s'y perdre. L'objectif principal de ce blog étant de dénoncer le caractère devenu flagrant à mes yeux de l'illégitimité de l'Islam, ce qui n'exclut nullement que le christianisme puisse présenter des aspects problématiques mais dans la mesure où actuellement il est plus menacé que menaçant, cette seconde question ne présente pas le même caractère d'urgence.

Enfin, je dois rappeler que pour pouvoir entrer davantage dans le détail, il me faudrait disposer d'une édition numérique pour y puiser librement des citations de sorte que le but poursuivi est d'abord de susciter une envie plus ou moins pressante de lire ce livre.

Avant de vous parler de cette histoire, je tiens à rassurer les lecteurs qui attendent la réédition de la mise à jour de mon vieux papier sur La postérité spirituelle de René Guénon, je pense pouvoir le faire avant Noël, il suffit que j'y pense. En attendant, je constate, me référent à Google analytics, que la page qui obtient le plus de suffrage est celle que j'ai consacré à "Isik démasqué".

Notez que le démasquage est relatif, puisque j'ai agi de telle manière, qu'il ne puisse être identifié à moins de tomber par hasard sur un certain blog. Encore faudrait-il savoir où chercher l'image que j'en ai tiré. Je rappelle que c'est un gigolo polonais qui a révélé sa véritable personnalité. Cela dit, c'est à présent, une vieille histoire et je préférerais que l'on s'intéressa un peu plus à mes prestations sur l'Islam et en particulier à la mise en valeur des recherches d'un Dan Gibson et pas que.

Voyons à présent ce que notre fameux et très cher islamiste guénonien raconte de sa mésaventure canadienne !

Voici pour commencer le lien vers le texte que j'ai reproduit intégralement et commenté.

Télécharger et lire le n° 29 du Turban Noir du 31 octobre 2016. 

Un dérapage québécois.

Nous étions loin de nous douter qu’en nous rendant au Québec, à l’invitation d’un ami dont nous devions célébrer le mariage, nous y serions jeté en prison, menottes aux poignets et, ce qui est un comble, enchaîné aux chevilles, sans avoir pu comprendre ce qui nous arrivait.

Nous ne savions point que ce cher Charles-André célébrait des mariages musulmans. En première lecture, j'ai compris de travers en pensant qu'il était allé assister à un mariage. Mais il est vrai qu'à défaut de pouvoir se faire proclamer "Khalife Universel", la moindre des choses est d'être d'abord un super imam. Du moins dans son imagination. Comme on dit ça ne mange pas de pain !

Les déclarations surprenantes n’ont pas manqué ; « Vous avez eu de la chance, aux États- Unis vous auriez écopé de trois mois de prison ferme » (déclaration de notre avocat, commis d’office à la demande du Consul général de Belgique) ; « On peut être octogénaire et commettre des actes criminels » (quand nous fûmes reconduit, toujours menotté, jusqu’à la carlingue de l’avion du retour, sous le regard éberlué des passagers et du commandant de bord).

Quel avait donc été notre crime ?

Là commence le suspense mais vous allez être très déçus... Redoutant qu'on apprenne la chose par la bande et que l'on en tirer des conclusions déplaisantes, il a pris le parti de faire contre mauvaise fortune bon cœur en allumant un contre-feu à sa façon mais nous ne sommes pas tombés de la dernière pluie...

Un propos tenu sur le ton de la plaisanterie et qui fut pris au pied de la lettre.

Le problème c'est que vous ne trouverez nulle part le contenu de cette plaisanterie et si c'était vraiment une plaisanterie pourquoi ne pas l'avoir rapportée. Avec le point qui manquait ! Voyons l'explication...

Notre ami Raeymaeker a bien raison, qui prétend qu’il manque dans la ponctuation française un signe particulier qui pourrait s’appeler le « point d’ironie », à l’intention des nuls qui prennent tout au premier degré.

RAEYMAEKER, prénommé André a publié les fondements pythagoriciens de l'Empire dans les E.T. en 1973. Etait-ce lui le marié ? La vrai question est s'agissait-il d'une plaisanterie orale ou écrite. La mention d'un "point" manquant postule en faveur d'une déclaration écrite mais quoi, où, quand, et comment ?

Mystère et boules de gomme, on n'en saura pas plus ! Dommage...

Nous aurions donc grand tort de nous plaindre et n’aurions finalement qu’à nous en prendre à nous-même. Il nous semble pourtant qu’il y a dans ce jugement, si plaisant et flatteur pour les autorités québécoises, quelque chose qui cloche.

En effet, le comble de l’incohérence tient au fait qu’en définitive, on ne nous a rien reproché. Lorsque nous avons été conduit (toujours menotté) dans la grande salle d’un tribunal, nous nous attendions, bien sûr, à être interrogé.

Or, il n’en fut rien. À peine l’huissier eut-il appelé l’« affaire Gilis » que le « représentant de la Couronne » (c’est ainsi que l’on nomme le procureur local) s’est levé pour dire (suite à un retournement de dernière minute) que le Québec « abandonnait toute poursuite », ce qui présentait l’avantage… d’éviter un interrogatoire et de nous réduire au silence !

Quel fut donc ce "retournement de dernière minute" ? Et qu'avait-il donc de si important à faire valoir !

Quelle hypocrisie et, disons-le tout net, quelle lâcheté ! « L’affaire est terminée ! » proclamait imprudemment notre défenseur.

Alors qu’elle continuait de plus belle : jusqu’au départ de l’avion ; pire : jusqu’à l’aéroport de Roissy où nous attendait une voiture de la police française, dûment alertée ! Comment expliquer cet acharnement sournois, sinon par une volonté délibérée de nous humilier ! Pour quelle raison ?

Les services de renseignements du Québec ne sont pas stupides. Ils connaissaient fort bien la liste de nos ouvrages et n’ignoraient pas notre étude sur La Profanation d’Israël.

Depuis que le Québec s’est imprudemment rapproché de l’État sioniste, il ne peut, semble-t-il, plus rien lui refuser. Comme son nouvel allié, il recourt volontiers à la dérision (1). Naguère, une voix célèbre avait qualifié le Québec de « libre ». Aurait-il aujourd’hui cessé de l’être ? Et faudrait- il le voir plutôt comme un « État-voyou » ?

A. R. Y.

(1) Par exemple en créant des mosquées spéciales pour les musulmans homosexuels.

Le Canada et les mosquées gay-friendly

Le dernier alinéa est encore un mystère : comme l'état sioniste, l'Etat canadien est, semble t-il, accusé de se foutre de l'Islam en favorisant l'éclosion de mosquées pour les "homos". D'abord je ne crois pas que l'état canadien ait quelque chose à voir là-dedans : c'est le résultat d'une tendance issue d'une mentalité qui nous a valu, de la part du peuple canadien, un genre de féminisme assez agressif qui tend à faire tâche d'huile chez nous. Les canadiens ou du moins une certaine partie des Canadiens qui sont assez déjantés à cet égard ne semble pas imaginer que cela puisse ou doivent choquer les musulmans classiques.

Très clairement, Gilis nous raconte des sornettes pour nous cacher la vérité. L'élection de Julien Trudeau a conquis les musulmans et d'après ce que j'en sais ils sont sous le charme de ce personnage que je trouve plus "tête en l'air" que sympathique. L'une des raison et qu'il ne fait pas, comme en France, d'histoire avec le voile dans l'espace public.

Le Canada a reconnu l’État d’Israël dès sa fondation en 1948, et les deux pays ont établi des relations diplomatiques officielles le 11 mai 1949 et a conclu depuis ces temps là des accords bilatéraux. Je ne vois pas ce qui aurait changé.

La référence à son livre sur la profanation d'Israël est soit une manœuvre pour dissimuler la vraie cause de son arrestation ou le fruit d'une certaine paranoïa mais force est de constater qu'il nous entube et qu'il a du se passer quelque chose de pas catholique.

Enfin sa notice sur Wikipédia est bien courte quant à sa biographie, qui ne mentionne pas ses accointances africaines avec je ne sais plus quel dictateur dont il aurait été le mentor. Il faudra sans doute travailler à combler ces lacunes. Si un personnage "sans prétention" (quoique que doté d'un plumage noir et d'un bec acéré surtout propre à lâcher les fromages) belge d'origine et qui l'a bien connu est décédé prématurément nous privant de sa mémoire, il n'est pas impossible qu'un de ses camarades d'initiation, qui lui n'a pas quitté cette vallée de larmes, veuille bien rafraîchir celle de votre serviteur à moins que les détails dont je me souviens assez vaguement n'aient été consignés dans mon mémoire sur la postérité intellectuelle de Guénon.

Je dois dire que toutes ces histoires ne sauraient m'empêcher de dormir. J'ajoute que j'ai sans doute manqué bien des occasions de rire en me procurant les très nombreux ouvrages de cet Abd ar-Razzâq Yahya mais voilà un divertissement excessivement coûteux pour ma bourse à moins de trouver ses bouquins à vil prix chez un brocanteur bouquiniste.

Chez Priceminister La papauté contre l'Islam atteint 157 €, cela fait un peu cher pour pouvoir brocarder des inepties. Cela dit j'apprécierai que l'on me communiques ou fasse tenir des recensions existantes. Mais que l'on n'aille pas croire que j'accord de l'importance au personnage, comme tant d'autres "guénoniens", ce n'est qu'un guignol et une caricature d'autorité spirituelle...

Dans ce livre, l'auteur ne fait qu'affirmer l'échec de Jésus dans sa mission d'universaliser le judaïsme (?) et affirmer que c'est devenu la mission de l'Islam. Air connu voir le poste sur une lecture juive du Coran tandis que dans Marie en Islam, il ne semble pas avoir seulement parlé de l'incongruité coranique ayant consisté à la présenter comme étant la sœur d'Aron, du moins d'après un compte-rendu d'une petite revue belge, minable du temps où je l'ai connue (années 80), j'ai nomme Le Fil d'Ariane.

===========================

Les réactions ! Elles ont été immédiates et pour ainsi dire jaillissantes !

Je cite :

Je viens de lire le billet sybillin de l'enturbanné : on a compris...: les "plaisanteries" auxquelles il fait allusion étaient des propos anti juifs. C'est pas étonnant. Comme disait August Bebel l'antisémitisme c'est le socialisme des imbéciles. On peut dire que l'anti sionisme c'est l'islam des crétins.
Logique : Gilis est un maniaque manichéen : lui et l'islam contre le monde entier. Pour lui pester (avec des motifs très "ésotériques") sur Israël c'est aussi pester contre tout le monde. Il paraît que mm des musulmans l'évitaient qd il allait en pays musulman. Intéressante la mention de l'intervention des flics français. Le Gilis aurait donc un dossier. Répertorié "S" ?

Et encore :

Grandiose ! Gilis en zonzon : on aura tout vu !

Espérons que la "déradicalisation" sera un succès en taule.

Non pas ! Il n'a fait qu'un cours séjour et seulement au Canada pas à la Santé.

Motifs probables: peut-être des relations avec des radicaux ou à cause de propos radicaux. Ses récents écrits (anti pape, anti Israel, bref anti tout) étaient délirants. La Procure avait du reste refusé de distribuer son bouquin sur le pape.

Ca me parait être l'hypothèse la plus probable en effet !

Ce mec est sonné. C'est quand même ce type qui avait osé écrire dans un N° des Etudes Traditionnelles d'hommage collectif à Guénon que l'islam était destiné à prédominer et que chacun devrait s'y soumettre "qu'il le souhaite ou non" (sic) Je me souviens de cette formule, mais j'ai jeté le bouquin à la poubelle.

Sous le turban noir la cafetière bouillait dur ! C'est ce qui vient à l'esprit en premier. Mais une affaire de cul ou financière n'est pas à exclure vu ce qu'on a vu chez certains guénonistes.

Une "affaire de cul", n'exagérons rien il a plus de 80 balais, il doit avoir du mal à "hisser le pavillon" chaque matin que Allah fait quoique El Kidhr étant encore connu comme le Verdoyant ça peut aider. Affaire financière, c'est sans doute arrivé dans le passé avec ce qui est apparu comme l'assassinat de son fils à propos semble t-il d'une sombre histoire d'investissement immobilier. Rappelez vous les révélations d'un certain B. mais aucun rapport avec l'Islam mais plutôt les trafics de sa carrière africaine comme mentor de je ne sais plus quel potentat africain qui se croyait inspiré. Cela devait être avant sa conversion. Il est bien possible que le choc résultant de ce drame aura aggravé sa paranoïa. Soyons compatissants et évitons de trop l'accabler !

J'ai tenté de lire ses derniers bulletins et de relire les plus anciens mais c'est "mission impossible", il cite trop de gens que personne ne connait et se complait dans le confinement de ce milieu post-guénonien archi pourri. Enfin j'ai vu quelque part qu'il a, dans sa magnanimité, gratifié le fils Vâlsan de l'épithète de "beau gosse".

C'est une surprise de la part de ce pète sec, et même une double surprise car j'ignore ce qu'il lui trouve mais comme disait mon grand père, tous les goûts sont dans la nature... Mais on m'accordera qu'aucun des zèbres figurant sur la photo ci-contre n'est susceptible de captiver le regard de qui que ce soit ! Or il y a parmi eux, ce Valsan dont on parle et aucun d'eux n'est plus très frais ! Le plus futé est certes au milieu, il parait doté d'un certain entregent mais au final, Gilis, n'est pas que parano, c'est un gros jaloux !  Et les observations, très fines, de Lutfi, je ne parle pas de ses considérations dans un certain forum des égarés mais d'un "reportage" dont je suis probablement le seul à avoir gardé une copie, me reviennent en mémoire. 

PS. A propos de notre "Lutfi national" je viens de voir qu'il a retenu l'attention d'un certain Zoltan, un "jordanien breton" spécialisé dans les "apocalypseries à la puissance 8" auquel, malheureusement, je ne comprends goutte tellement le propos est à la fois elliptique et surcrypté. A l'intention de qui, ça c'est le grand mystère ! Enfin si j'ai eu du mal à trouver une attitude juste face aux "phénomènes" dont on parle, j'en ai fini avec les "rugissements". Ont-ils seulement jamais existé ? Je constate que les ésotéristes ont souvent le vilain défaut de trop prendre les choses au pied de la lettre. mais il est des milieux où la "communication" est très malaisée tant ils se prennent au sérieux.

Cliquez sur l'image pour écouter l'émission.

Cette amission m'a été signalée par un ami :

L'émission Culture d'Islam est passée de Abd En-Nour Bidar (un français de souche musulman à cause de ses parents guénoniens!...Il a enseigné à Nice et y vit peut-être encore) à Soheib Bencheikh. A mon avis c'est un plus : Il y avait un côté cul entre deux chaises chez Bidar. Bencheikh est cultivé, fin, et fait des émissions d'une meilleure qualité.

Celle-ci est très informative sur le fonctionnement interne de l'UOIF, organisme dépeint ici comme il se doit : une secte extrémiste et dangereuse pratiquant le double langage. Et dire que ce con de Sarko s'est arrangé pour que l'UOIF soit majoritaire dans son Conseil Français du Culte Musulman !

On sait que la confrérie des Frères Musulmans dont est issue l'UOIF est interdite dans plusieurs pays dont la russie. Ici ils ont pignon sur rue.

Constatant le piratage de ce document, édité par mes soins en 1996, qui est téléchargeable sur un site américain nécessitant un abonnement payant.

Seule nouveauté, j'y donne ma lecture de l'affaire des "Mystères christiques".

Dossier Confidentiel inédit

Quand Salim Laïbi (ex copain de "Tagada") marchait encore sur les trace de Guénon en nous refaisant la crise du monde moderne en appelant au meurtre de BHL et de Philippe Val, il avait encore une bouille très sympathique.

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il était mignon cependant que la lecture de Guénon semblait l'avoir transfiguré provisoirement, mais en vieillissant cet état de grâce à disparu faisant place à un individu adipeux et, il faut bien le dire gras comme un cochon. 

Je lui conseille, pour commencer, la mono diète de Sainte Hildegarde avec des pommes "bio", un curé bien portant qui dessert le secteur a maigri de 10 kg en un mois... Il pourrait faire suivre la cure avec un régime low carb à tendance cétogénique, genre "paléo" sinon c'est troubles cardio vasculaire, résistance à l'insuline et diabète de type II avant 60 ans... 

Je l'ai rangé dans la postérité spirituelle de Guénon mais c'est façon de parler. Disons que l'œuvre de René Guénon a suscité chez ce personnage ce que l'on pourrait appeler de la dyspepsie. Il fait partie de ces nombreux lecteurs qui ne possèdent pas les sucs digestifs et les enzymes nécessaire à la digestion de l'œuvre. or il faut rappeler que tout digestion consiste finalement à séparer le bon grain de l'ivraie. Soit absorber les nutriments et rejeter ce "foin" qui porte un nom de 5 lettres !

Compagnon de route ou admirateur de Soral, ce dernier profite de la mort du fils de 3 ans de Salim Laïbi pour se foutre de lui :

http://www.islametinfo.fr/2015/05/28/salim-laibi-alias-llp-perd-son-enfant-de-3-ans-alain-soral-sen-rejouit/

La dissidence se distingue comme chacun sait pas la noblesse des sentiments !

Salim Laîbi réplique par une série appelée "Soraloscopie"

https://www.google.fr/search?q=soraloscopie&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=fxxVWO-JGtHj8weShLLgDw

Les diagnostics sont justes, les dentistes sont aussi des cliniciens mais je suppose que vous savez à quoi vous en tenir sur le "gourou" qui aimerait s'enfiler des "sauvageons" mais qui n'ose pas se l'avouer...

Comme sa soraloscopie a eu du succès mais que Soral n'a pas été terrassé, il récidive avec un livre. Un livre ca peut rapporter du fric. J'ai des raisons de supposer qu'en temps que dentiste, il ne doit pas faire des affaires avec les français qu'il hait. Et les sauvageons n'ont peut-être pas le moyens de payer les dépassements du tarif sécurité sociale. Et là il commence à faire douter de lui :

http://www.alterinfo.net/La-face-cachee-de-Salim-Laibi-Maitrise-t-il-le-dossier-Alain-Soral_a116865.html

Le vieillissement est parfois un naufrage

Et c'est la consécration avec Jésus, le dentiste et les soucoupes volantes ! Finalement tout le monde découvre des ressemblances entre les deux artistes.

https://quartierslibres.wordpress.com/2014/05/26/le-dentiste-jesus-et-les-soucoupes-volantes/

Nous voyons qu'en voulant devenir un notable français et en l'occurrence un député, il commence à se transformer à vue en une sorte de "pacha". L'abus de certaines graisses cuites sans aucun doute. La diététique maghrébine ne ressemble pas du tout au "régime crétois", les fritures sont proscrites, on mange des petits escargots et cette petite plante grasse, peine d'Omega 3 le pourpier arrosé d'huile d'olive (non centrifugée) !

Le "libre penseur" a été surmonté "la libre panse"... 

Salim Laïbi sur René Guénon

« Guénon (…) est un auteur de génie, le plus grand penseur français de tous les temps. (…) R.Guénon, a réussi grâce à un travail méthodique d’une richesse inouïe ainsi qu’un style d’écriture unique dû à sa formation intellectuelle, à clarifier toute chose. Sa lecture est apaisante, on arrive à mettre des mots et expliquer le désordre. Son champ d’action est extraordinairement large (…) Toute sa pensée s’appuyant sur une doctrine d’une clarté éblouissante. (…) R. Guénon permet au chercheur de sortir aisément et définitivement de la confusion moderne ambiante et pesante, et ce, avec une simplicité déconcertante, tant la vérité est limpide et s’impose d’elle-même. » (Salim Laïbi)

Mais mis à part Guénon, les français sont des tarés et des dégénérés stupides. Voir un lien discret dans la page suivante :

https://neriencomprendreenpire.wordpress.com/2013/12/08/les-amities-satanistes-maconniques-et-sodomites-dalain-soral/

Cette page que j'ai zieutée en diagonale recense une partie des "intellectuels" avec lesquels Soral semble avoir frayé. Celui qui dénote, là dedans est Guillaume Faye qui a bien été "reconnu" par Egalité et Réconciliation (succursale bretonne) en dépit de déclarations anciennes que voici :

Entretien avec Guillaume Faye, sur le thème « Homosexualité : catamorphose de la sexualité ou renaissance des Dieux ? » p. 18 – « Question : Est-ce dire que l’homosexualité des modernes est la décadence de la pédérastie ? Réponse : Je pense que l’homosexualité à la californienne est un appauvrissement considérable de la pédérastie et de l’homosexualité guerrière des Anciens. Elle me semble même relativement perverse.

Question : La pédérastie est le grand tabou du monde moderne. Doit-on la condamner ? Réponse : Tous les comportements sexuels me semblent acceptables. Le problème, c’est l’usage des plaisirs comme pratique et affirmation de soi.

Les modernes condamnent la pédérastie mais au travers d’elle, ce qu’ils condamnent est une conception païenne et inégalitaire de la sexualité et un système de transmission des valeurs qui concurrence la leur.

Condamner la pédérastie : au nom de quoi ? » …

Et l'auteur de l'article d'ajouter :

il ne fait rien d’autre que justifier la prédation sexuelle par Nietzsche et l’inégalitarisme : les plus forts font ce qu’ils veulent des plus faibles…

C'est évidement faux et Guillaume Faye me donne l'impression de n'être même pas pédéraste :

http://www.erbretagne.fr/articles-et-videos/videos/e-et-r-bretagne-rencontre-guillaume-faye.html

Son inspiration relève d'un bon sens qui a disparu après mai 68. Je me souviens bien des années 50/60, les français qui réfléchissaient un peu étaient pour la réouverture des "maisons closes" car une société qui n'a pas de bordel est condamnée à devenir un immense bordel planétaire.

Pour en finir avec ce Salim, en 2013, il méritait le titre de clown de l'année

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/salim-laibi-le-clown-de-l-annee-42494

Salim Laïbi le dentiste marseillais prêchant pour une médecine plus naturelle

Et ce n'est pas ce qu'il fait de pire, loin s'en faut ! Et s'il avait fait ses études à Nice on se serait peut être croisés du côté de Valrose... Si je trouve son email je vais l'abonner à l'enseignement d'un certain "Docteur M.J.D." qui pratique une médecine psycho-sociale inspirée largement de René Guénon...

Cette vidéo est un pot pourri d'interventions diverses et dans l'une d'elle il condamne (à juste titre les vaccinations) et insulte les "professeurs" et s'il continue, au moment ou de 3 vaccinations obligatoires les socialos de merde veulent nous en imposer 11, il va se faire expulser par son Conseil de l'Ordre car n'oublions pas que les professeurs Joyeux et Even viennent d'être recrachés par le "Système". Joyeux est un personnage assez contestable mais Even sait de quoi il parle dans son dictionnaire des médocs indésirables... 

Quelle époque ! On voit comment avec Internet des gens très obscurs peuvent par vidéos interposées drainer quantité de sourds et d'aveugles derrière leur insignifiante personne...

J'ai évoqué ce personnage Je n'ai rien à dire au sujet de ces déclarations. Exposé brillant d'une grande clarté sur les origines laïques de Daesch. Je crois qu'il ne manque rien à part la question des origines. Lire le livre et aussi ce texte disponible gratuitement en pdf :

Guillaume FAYE LA COLONISATION DE L’EUROPE DISCOURS VRAI SUR L’IMMIGRATION ET L’ISLAM

Ce livre aurait fait l'objet d'une condamnation pour incitation à la haine raciale. Je n'en connais pour l'instant que la table des matières avec ses titres et les lecteurs de ce blog sont suffisamment adultes pour être capables de faire la différence entre les idéologies et les personnes. Or l'Islam est une idéologie et les arabes des "blancs" un peu bronzés. Je ne vois pas où il y aurait là-dedans du "racisme" ou plutôt si, voir plus loin...

On constate, en lisant la fiche de Wikipédia à quel point le GRECE aura été traite à sa propre cause et à quel point on fait crédit à son sujet aux opinions de Nicolas Lebourg, membre éminent, un des procureurs de l'Inquisition gaucharde en exercice. L'enfoiré dont il vient d'être question, et à qui il faudrait pouvoir arracher la langue,  est un menteur qui reproche à Faye d'encenser l'homosexualité, c'est archi faux ! Je cite :

L'explosion et la monstration (à la limite du grotesque, voir la Gay Pride) de l'homosexualité, la féminisation des fonctions sociales, l'abolition des différences et des rôles sexuels, la dérision envers la famille nombreuse et le procès du natalisme (quand il s'agit d'Européens de souche, évidemment, mais non pas quand il s'agit d'immigrés ou de musulmans) : tout cela indique une profonde dévirilisation de l'homme européen, à la fois vécue et voulue.

Ce texte paru en 2000 parait vraiment d'actualité.

Le seul point de désaccord parait résider dans un chapitre intitulé : le socle des civilisation est d'abord antropo-biologique. Non de non ! Il est d'abord culturel et l'Islam n'est plus spécifiquement arabe, nom d'un chien ! C'est bien çà qui a coûté 50 000 F à l'éditeur et à l'auteur...

A consulter également :

http://www.gfaye.com/les-articles/