L'épisode est largement dépassé car on en est à la "saison 2" du feuilleton cependant que l'image résume bien le mystère allégué...
Avant d'aller plus loin je vous suggère d'apposer mentalement le smiley suivant après chaque alinéa ou presque. A défaut vous risquez de comprendre de travers :
Le problème essentiel de la France n'est point cette méchante affaire mais le fait de savoir à quelle sauce ce pays va être bouffé par ses créanciers...
Le présent compte-rendu de cette affaire franco-française devenu affaire d’État à l'international m'aura finalement causé bien des tracas quant à l'angle sous lequel il convient de l'aborder tellement elle s'avère filandreuse du seul point de vue juridique. Une chose au moins est certaine : à savoir qu'à cause de cette internationalisation, on ne saurait accuser de "frivolité" les commentateurs désireux de se pencher sur l'espèce d'énigme que l'on nous a été vendue...
Il est clair que s'il y a eu usurpation d'identité, à savoir qu'une certaine Brigitte serait en réalité son frère ayant plus ou moins "transitionné" en tant que femme, nous aurions droit à ce que lumière soit faite et que le mariage en cause soit déclaré invalide vu que l'innovation constitué par le "mariage pour tous" n'était pas encore en vigueur lorsque les "tourtereaux" ont convolé.
Enfin n'oublions pas que derrière le soupçon d'une usurpation d'identité se profile quelque chose de plus considérable encore, à savoir que l'accès d'un certain Emmanuel Macron à la présidence serait le fruit d'un "coup d'Etat" qui aurait été préparé dès 2010 si l'on en croit la partie initiale du livre de Xavier Poussard.
Il y a bien eu un "coup d'Etat" en ce sens qu'il n'est pas douteux que le dénommé Fillion a été victime d'un véritable "complot judiciaire", toutefois on est en droit de se demander comment les organisateurs dudit "coup d'Etat" de 2017 peuvent tenir en bride un personnage réputé à ce point narcissique qu'il est tellement imbu de lui-même qu'on est en droit de se demander si quelqu'un peut être en mesure de le vraiment canaliser en faveur d'un programme quelconque.
Quant à la plainte déposée dans l'Etat du Delaware contre Candace Owens, je doute que cela ait été une bonne idée...
Etat actuel de notre "Pauvre France"
A ce propos, je tiens à préciser qu'étant un rejeton d'une noble lignée celto galloise dont j'ai remonté les traces jusqu'au XIème siècle dont une branche s'est fixée dans l'hexagone à partir d'Ars en Ré avant de rayonner à partir de l'ancienne juridiction de la déesse celte ardhuina (dont l'animal de compagnie était un sanglier), je peux sans doute revendiquer une certaine distance dans l'examen du litige en cause et ce d'autant plus que mon soleil natal étant étroitement conjoint à Alpha Canis major (Sirius) je bénéficie d'un recul très appréciable...
Ce qui nous attend est bien résumé par l'image ci-dessus
Le fond du problème c'est le "narratif" inventé par la fameuse "Mimi Marchand"
Je ne vais pas vous présenter le phénomène, ex trafiquante de drogue, récemment condamnée pour une tentative de chantage c'est à la patronne de "Best Image" que le couple s'est adressé pour essayer de donner un tour "romantique" à son aventure.
Il est bien établi que Brigitte craignait que son mari soit suspecté d'homosexualité et que cela nuise à son élection. Sur ce point, la cause est entendue : il est des photos qui ne sauraient tromper
Enfin, le problème est que le "narratif" signé Mimi Marchand est plein de trous et comme Dame Nature a horreur du vide, il était fatal que des esprits critiques et plus ou moins facétieux cherchent à les combler. Et l'on a vu le résultat à propos duquel je tâcherai de dresser un inventaire assez sommaire...
Avant d'évoquer des acteurs du mouvement "brigittologique" une question toute bête se pose...