Ce blog n'a pas vocation a commenter indéfiniment de tels scandales. L'immense majorité du grand public ne possède pas le capacités de finesse nécessaires pour évaluer la somme de aberrations qu'il recouvre. Les lecteurs auront-ils la patience de lire et d'assimiler les remarques de notre ami belge ? Force est de constater que même parmi les juristes de profession le niveau a chuté de façon abyssale.

J'ai emprunté la vignette ci-dessus à cette page qui résume bien la situation :

http://www.planetenonviolence.org/Le-PS-Capitule-Face-A-L-Islam-Conquerant-Supremaciste-et-Le-Terrorisme-Islamique_a4377.html

Voici pour finir les remarques d'un lecteur de la première heure qui m'a communiqué le texte d'un philosophe qui résume lui aussi la situation.

Restons en là ! Quant à résister à l'emprise grandissante de l'Islam, il y a encore à faire pour dynamiter cette forgerie humaine, le seul problème est que pour se convaincre qu'il s'agit bien d'une "peste verte", il faut disposer d'un peu de temps et d'attention. Mais rappelons que l'Islam est une chose et que les musulmans en sont une autre, le problème est que nous ne pouvons guère compter sur eux pour prendre le problème à bras de corps en expulsant, pour commencer, tous les imams fanatiques.

En attendant, voici les remarques du lecteur évoqué plus haut :

L'arrêt du Conseil d'Etat était prévisible

L'hystérie anti-burkini aura donc eu pour effet de légitimer a contrario dans tous les domaines et dans toutes les occasions le port de ces insignes religieux aussi bien par conviction que à des fins de provocation. On le constatera de manière redoublée dans les piscines, dans les hôpitaux et les universités.

Le seul point sur lequel on pouvait et devait agir est celui des pressions et violences exercées sur des personnes pour qu'elles portent ces insignes ou contre les personnes qui portent kippa, croix chrétienne ou ne sont pas "décemment vêtues".

Non seulement donc il y aura eu échec mais c'est une grande défaite pour la laïcité.

 

Deux dernières remarques:

- c'est une particularité française que les juges administratifs suprêmes soient nommés par un concours aussi navrant que celui de l'ENA ou à la discrétion du pouvoir politique (tour extérieur). La justice française n'obéit pas à la séparation des pouvoirs, n'est pas démocratique et fonctionne comme une corporation autonome.

- il est de plus en plus scandaleux que l'on admette les recours des associations comme la Ligue des droits de l'homme (LDH) et le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) qui sont noyautées désormais par des racistes et des islamistes. Là encore, il serait temps que monsieur Cazeneuve au lieu de se balader de cercueil en cercueil fasse son travail: les associations détournées de leur fin, ça se contrôle et ça se dissout - et pour commencer on peut cesser de les subventionner.

 

Focus sur Bernard Stirn, celui qui a interdit Dieudonné et sauvé Valls

				Focus sur Bernard Stirn, celui qui a interdit Dieudonné ... Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses l...
				Afficher sur www.medias-pres...	Aperçu par Yahoo

J'ignorais les talents et même l'existence de cette imitatrice. Quelques blagues de temps à autre ça ne tue pas...

Témoignage : Ici on a le quartier de La Gabelle, à Fréjus. Depuis toujours cet ensemble d'immeubles assez sympas (j'aimerais bien y avoir un logement!) pose des problèmes de criminalité et est disons-le devenu une zone interdite au kafir. Et pourtant ce ne sont qu'une dizaine de petits immeubles qu'un bataillon de Marsouins nettoierait à la baïonette en un tour de main....

Voici une anecdote parmi bien d'autres...

 il y a quelques mois 3 jeunes touristes à pied dotés d'un GPS cherchait leur chemin; manque de bol, le GPS leur indique de passer par la Gabelle. Résultat ils se sont fait casser la gueule, comme ça, en pleine après-midi, sans raison autre qu'ils étaient des blancs de souche.

Un jour la municipalité a bâti une salle culturelle pour les jeunes de ce quartier : eh bien ils y ont foutu le feu.

Il y a des années une amie italienne vient me voir avec ses parents; il voyage en camionnette; dans l'arrière de la camionnette, ses dossiers universitaires d'étudiante en lettres. Ils garent la camionnette près de La Gabelle-évidemment ils ne savaient pas...Et hop, toujours en plein jour elle est forcée, pillée et les papiers dossiers de mon italienne se retrouvent au fond du ruisselet attenant. Pure méchanceté, quoi...

La Gabelle c'est tout un poème ici, et depuis 40 ans ça continue. Les édiles achètent le calme en laissant le deal et le traffic s'opérer du moment que ça ne déborde pas visiblement trop. C'est ainsi que les politiques gérent et gèreront. ILs s'en tapent que des citoyens vivent alors en quasi dhimmis; l'important pour les politiques c'est que les affaires continuent....

Cliquer sur les photos pour les agrandir.

Un correspondant m'a envoyé cette information : je vous signale une grosse blague à deux pattes, un improbable avatar de Soral en la personne de l'effarant Francis Cousin, conférencier « consultant philo-psychologique » ou un truc comme ça…

Le gras double en question a une  tête de psychopathe, se disant « marxiste » (qui fut parfois invité sur Radio Courtoisie par feu Ratier)  il se fait payer 85 euros l’heure de causerie magistrale. Ses divagations sont dignes d’un Beckett ou d'un Ionesco sous acide : gloubiboulga de marxisme ésotérique, de sociologie à 2 balles, d’antisémitisme inavoué et de guénonisme de farces et attrapes…

Evidemment le mec commence à se faire une réputation… Plus c’est gros… Ses vidéos et écrits valent le détour pour les amateurs de curiosités… Il y avait un bail que je n’avais lu ou ouï de logorrhée aussi mal barrée. En comparaison et malgré les limites d’Onfray, on en apprécie que plus sa clarté.

Quelque part sur le site de Soral, on lit ceci : Né en 1957, Francis Cousin anime un cabinet de philo-analyse : « En tant qu’approfondissement de sa rechercher dans l’amour de l’être, ELLE (sic) propose de comprendre les racines de l’humain en faisant ressortir la vérité historique des expériences conscientes et inconscientes qui font le réel du vécu quotidien. »

Il est vrai que sur certaines photos, on se pose la question du sexe de cet individu. Aussi je remercie un ami, excellent technicien de Photoshop qui m'a rendu un document plus vrai que nature pour représenter cet individu. Voici quelques déclarations emberlificotées dont vous ne manquerez point d'apprécier le génie.

Il y a en effet du génie dans sa nullité je trouve. Il devrait faire du cabaret... Desproges est enfoncé ! J'ai souligné les termes "guénonisants" en gras...

Génie de la nullité

Je cite : « Pour être lui-même, l’humain doit habiter dans le loger de la tradition primordiale de la communauté de l’Être. Le communisme y est l’être générique de l’homme universel qui se déploie en la sacralité unitaire et totale de la vraie vie qui ignore la séparation sacré/profane née des traditions falsifiées propres aux pouvoirs de la valeur spatiale du territoire pré-marchand qui firent dialectiquement et ultérieurement naître la valeur des espaces du temps mercantile. Le seul habitement propre à l’être véridique de l’être de l’homme identifie l’authentique séjournement de l’existence humaine à l’espace du vivre communiste qui relie la terre au ciel, la nature à l’humain, le divin aux mortels sans qu’aucune fallacieuse transcendance de domestication extérieure ne vienne briser le lien premier et fondamental (primordium) de l’essentialité véritable du transcendant immanent propre à l’Être de l’Être. »

"Quant au soufiste (sic) Guénon, perdu dans une autonomisation toujours plus poussée de la césure du vivant dans le travail de la division inhérente au syndrome ésotérique de l’hallucination initiatique de l’orientalisation fiévreuse, la seule explication qu’il puisse évidemment proposer du processus de dégénérescence qui a produit la modernité, c’est celui de l’éloignement des principes de la société traditionnelle alors qu’en vérité c’est à l’opposé cette dernière qui – sur la base des hiérarchies sorties de la domination politique des étendues de l’avoir – s’est substituée à l’ancestrale communauté de l’être – pour insensiblement mener à la dynamique pécuniaire qui [à l’ombre des fonctions du sacerdoce et de la royauté] conduira au surgissement du mode de production capitaliste universel. »

« La loi juive ne supprime pas la scission entre l’éternel et le particulier, mais au contraire la révèle et l’exaspère comme le souligne fort bien Hegel car elle est religion de la négativité comme destin. Pour elle, le divin est la négation de l’homme et la foi est la simple conscience obéissante de cette négation.»

C'est limpide , non ? Heureusement que ce genre de clown ne pose pas de bombes et se flinguerait probablement en ne sachant pas dans quel sens utiliser un pistolet sinon il faudrait se résoudre à le piquer !

A méditer : ils ne doutent de rien !!! La démocratie est une catastrophe !

Reçu d'un correspondant belge :

Sourions ... tout de même !

*Allah est grand !!!*

Accusée d'avoir expédié les funérailles de Ben Laden sans aucun respect pour le culte Musulman, l'armée Américaine a assuré que le corps avait été jeté à la mer, en direction de la Mecque.

Une courte prière à Allah a même été prononcée par les Marines (tout à fait, j'étais là), ils ont dit texto :

- Allah une....

- Allah deux....

- Allah trois....

et plouf!!!..... Allah mer !!!

Et en tombant, Ben Laden a dit:

"Oussama fait mal"

Et les requins sont arrivés et ont dit : Allah soupe !!!!!

ALLAH LUMIERE DE CES EVENEMENTS,

NOUS POUVONS AFFIRMER QUE TOUT A ETE FAIT ALLAH VA VITE !!!!

Allah prochaine !

Le 11 septembre garde ces mystères... Voici une découverte tardive...

Voyez à partir des pages suivantes et expliquez moi comment en s'écroulant les tour jumelles ont pu produire une hécatombe de voitures grillées :

http://www.drjudywood.com/articles/DEW/StarWarsBeam5.html

http://www.drjudywood.com/articles/DEW/moretoastedcars.html

Il faut arrêter de nous prendre pour des demeurés, ça suffit !

Il faudrait également m'expliquer par quelle diablerie cet immeuble bancaire a été littéralement éventré sans qu'aucun avion ne se soit jeté dessus ! Désolé c'est pas Ben Laden et ses sbires qui ont pu faire cela...

On parle d'une énergie libre capable de désintégrer l'acier de manière spécifique...

Le Père Edouard-Marie Gallez a repris la thèse de Patricia Crone une chercheuse suédoise, la première à avoir suspecté la vraisemblance d'un commerce caravanier susceptible d'être passé par la Mecque e d'en avoir enrichi les habitants. Un moment, j'ai douté de la thèse d'une invention tardive de cette ville.

C'est en parcourant des articles de Dan Gibson que je me suis convaincu de la consistance de cette thèse qui, si elle pouvait être largement prouvée par des observations et des déductions matérielles multiples aurait pour résultat de complètement dynamiter toute la propagande islamique. En effet, si elle venait à s'imposer aux gens doués de raison, l'imposture que constitue le déplacement de la véritable origine géographique de l'Islam ne pourrait qu'avoir un effet catastrophique sur les prétentions de l'Islam à vouloir dominer notre infortuné planète.

 J'ai acquis la certitude qu'un centre spirituel quelconque n'a pas pu voir le jour là où on le situe. Le lieu est parfaitement stérile et sujet à des inondations catastrophiques.

Mais si les musulmans doivent un jour déchanter quant au berceau réel de leur religion, je vois d'ici les "guénoniens" nous vouloir faire le coup d'une translation de leur centre spirituel. Voire...

L'écriture du Coran vient de l'Arabie Petrée

Sur son site, qui complète sa thèse le Père Edouard-Parie Gallez a publié un article faisant référence aux travaux du linguiste moyen-orientaliste Robert Kerr. Voir dessin ci-dessus.

Le texte fait 3 pages assez dense, je ne peut mieux faire que de vous y renvoyer.

http://www.lemessieetsonprophete.com/annexes/Kerr_Robert_origine-ecriture-coranique.htm

Reste que des graffitis trouvés en Arabie, dont un chercheur marseillais se serait fait une spécialités serait des faux :

Il convient de noter qu’on a trouvé en Arabie Saoudite des papyrus et des inscriptions du 7e siècle en caractères arabes [pour ce qui est des inscriptions gravées sur des rochers, celles qui ont été opportunément « découvertes » depuis 2010 sont des faux manifestes – Ndlr].

Mais cela ne déconcerte pas Kerr : « Pour moi, ce sont les écrits non officiels qui font foi. Les papyrus cités sont des documents officiels issus du pouvoir. Des papyrus de la même époque ont également été découverts en Afghanistan. Personne ne va prétendre que l’arabe y était la langue véhiculaire. Je ne nie pas qu’il a eu un domaine arabe. La seule question est de savoir si c’était déjà aussi un domaine islamique, ou si l’Islam est né plus tard. Ce domaine a développé une langue de gouvernance dans laquelle ces papyrus ont été écrits ».

J'ai posé à ce sujet des questions précises à Frédéric Imbert, le chercheur spécialisé dans le "Coran des pierres" à partir de son site universitaire. Il n'a jamais daigné répondre, c'est à mon avis un mauvais signe...

La Macoraba de Ptolémée est au Yémen

Je ne reviens pas là-dessus, j'ai publié la traduction par mes soins d'un texte de Dan Gibson. Il est irréfutable. Le Dr Rafat Amari a inventorié toute la littérature tardive, il n'a rien trouvé au moins jusqu'au IVème siècle et la première mention de la Mecque daterait de 740.

Un certain nombre de Qibla pointerait vers Petra

C'est encore un apport de Dan Gibson dont voici le résumé.

Les autres apports de Dan Gibson

On trouve d'autres indications fort intéressantes qui nous ramènent vers Pétra. A savoir le fait que les attaques visant Médine et censées venir de la Mecque sont arrivées par le Nord donc venant ou de la Syrie ou de la Jordanie. Les textes décrivant une attaque de la Mecque correspondraient parfaitement à la topographie entourant Pétra.

Gallez a opté pour une origine de l'Islam située plus haut savoir dans la région de Lataquié comme l'indique cette carte tirée de son livre sur le dialogue islamo-chrétien où il résume ses apports.

Vous me direz qu'au fond peu importe, il est largement établie que la Mecque, telle que nous la connaissons est une création ex nihilo tardive et cela suffit amplement pour douter de la légendologie islamique.

C'est un fait mais Pétra reste un bon candidat. Je dispose d'une version pdf de Quranic geography et je la tiens à la disposition de ceux qui en feront la demande et qui souhaiteraient m'aider à faire l'inventaire de ce livre. Même chose pour un Cloud rempli d'ouvrages et de documents collectés sur l'Islam. Il suffit d'en faire la demande en se faisant connaître. 

Un correspondant guénonien et grand érudit, m'a suggéré de lire cet ouvrage. La suggestion lorsqu'elle a concerné l'ouvrage d'Amin Maalouf m'a surtout incité à retenir quelques passages de l'épilogue qui, en dépit du cannibalisme initial des Francs, ont compensé ce handicap par la reconnaissance de certaines qualités qui sont autant d'infirmités (sic) chez les arabophones musulmans. Qualité visibles dans la gestion équitable des fermiers palestiniens sous protectorat francs avant l'expulsion finale.

Rien qu'en lisant un résumé du propos de l'auteur trouvé sur le Net, on comprend pourquoi cet ouvrage fait l'objet actuellement d'au moins deux éditions contemporaines en français par des éditeurs musulmans (Al-Bustane et Casbah). Auparavant, ce propos avait été récupéré par un éditeur musulman et traduit en perse et en arabe.

Malheureusement, le propos en question n'est que le résultat d'une vision idyllique et donc purement romantique. Tout est faux dans le résumé que je vais citer...

Lorsque l'on m'a proposé ce livre j'aurais du me souvenir de ce qu'a dit de l'auteur, Péroncel-Hugoz, qui l'a classé dans les "Turcs de profession". Je cite :

Dans le genre patelin, notre siècle a, comme le précédent, son Docteur Lebon et même mieux. Né en Eure-et-Loiren 1841, archélogue d' l'Inde bouddhique à ses début, docteur en médecine en 1876, Gustave Lebon avait publié dès 1886 sa Physiologie de la génération, suive d'un Traité pratique des maladies des organes génito-urinaires (1869) et d'une Hygiène pratique du soldat et des blessés, opportunément imprimée l'année de la guerre de 1870.

La remarque laisse supposer que Lebon avait le sens des affaires, poursuivons :

Mais s'il n'est pas tombé dans l'oubli c'est grâce aux Arabes, à propos desquels il commit en 1884, un panégyrique, plusieurs fois réédité depuis, à leur demande, et que les princes du pétrole, aujourd'hui, font déposer sur la table de nuit de leurs invités francophones de marque, dans une coûteuse reliure dorée.

Pourtant, "La Civilisation des arabes", de Lebon ne vire quand même pas à la propagation directe de la foi islamique, comme s'y emploie notre contemporain, le Dr Maurice Bucaille.

L'inventer des "miracles du Coran"... 

Tout de même il y a de quoi s'étonner qu'un guénonien propose encore ce genre d'ouvrage inconsistant bien que n'étant pas attiré par l'Islam et n'appréciant que quelque poète et philosophes persans... Mais enfin puisque c'est l'occasion de dégonfler une baudruche, il ne faut pas se gêner de couper l'herbe sous le pied des lecteurs naïfs qui pourraient être séduit par l'ouvrage.

Un résumé totalement faux qui dispense de se farcir le pavé

Voici le résumé tiré du livre paru sur site de propagande musulmane. Mon informateur aurait voulu que je prenne le contrepied de ces affirmations qu'il n'aurait pas agi autrement...

Lorsque nous étudierons les conquêtes Arabes, et tacherons de mettre en relief les causes qui ont déterminé leur succès, nous verrons que la force ne fut pour rien dans la propagation du coran, car les Arabes laissèrent toujours les vaincus libres de conserver leur religion.

Libre de conserver leur religion : oui dans une certaines mesure mais ce fut à la condition d'accepter d'être rackettés. Certes la fortune des "dhimmis" a varié au cours du temps. Certains sont devenus des administrateurs au service des conquérants.

Si les peuples chrétiens se convertirent à la religion de leur vainqueurs et finirent par adopter leur langue, ce fut surtout parce que ces nouveaux conquérants se montrèrent plus équitables pour eux que ne l’avaient été leurs anciens maitres, et parce que leur religion était d’une grande simplicité que celle qu’on leur avait enseignée jusqu’alors.

La (relative) simplicité de l'Islam, et notamment la non moins relative licence en matière de mariages a certes joué mais quand à l'équité, l'étude d'Amin Maalouf sur les croisades dans son épilogue contredit à angle droit une telle affirmation. Voir la note précédente... 

S’il est un fait bien prouvé par l’histoire, c’est qu’une religion ne s’impose jamais par la force.

Faut pas pousser ! Si le patriarche de Jérusalem a préféré ouvrir les portes de sa ville, c'est bien pour éviter une effusion de sang. Il s'en est consolé en déclarant que la chose n'est arrivée qu'en raison des pêchés de ses ouailles. La chronique regorge d'histoire de villages incendiés et de femmes et d'enfants réduits en esclavage et vendus sur les marchés. 

Lorsque les Arabes d’Espagne ont été vaincus par les chrétiens, ils ont préféré se laisser tuer et expulser jusqu’au dernier plutôt que de changer de culte.

Possible mais il existe au monde, trois choses qui suscitent le même genre de rigidité ce sont les idéologies politiques, les idéologie religieuses et même les idéologies médicales. En France surtout ! 

Loin donc d’avoir imposé par la force, le Coran ne s’est répandu que par la persuasion.

C'est une plaisanterie ! D'abord le Coran a mis deux siècles au moins avant de prendre la tournure que nous lui connaissons et la plupart des musulmans qui s'en réclament en ignorent presque tout.

Il est évident d’ailleurs que la persuasion seule pouvait amener les peuples qui ont vaincu plus tard les Arabes, comme les Turcs et Mongols, à l’adopter.

Voilà un raccourci qui mériterait d'amples développements, il s'agirait plutôt de la simplicité apparente évoquée plus haut. D'autre part, l'emprise du formalisme extérieur et l'architecture domestique des pays d'Islam montre que l'on a toujours privilégié le secret de cette même vie domestique, ce qui a favorisé toutes sortes de déviations sectaires et de complot, bref un climat de disputes intestines...

Dans l’Inde, où en réalité les Arabes n’ont fait que passer, le Coran s’est tellement répandu qu’il compte aujourd’hui plus de cinquante millions de sectateurs.

Ce n'est pas le Coran mais l'Islam qui s'est répandu et il s'est répandu par la violence et des destructions à tel point que le bouddhisme tibétain a conservé dans les doctrines relatives à Shamballah et Kalachakra des exécrations qui visent d'abord l'Islam et ensuite les religions monothéistes, ce sont des choses qu'il ne faut pas avoir peur de rappeler et qui sont d'autant plus significatives qu'elles émanent d'une religion à priori connue pour son pacifisme et son rejet du système des castes ! 

Leur nombre s’élève chaque jour; et, bien que les Anglais soient aujourd’hui souverains du pays, bien qu’ils y entretiennent une véritable armée de missionnaires destinés à convertir au christianisme les mahométans, on ne connait pas un seul exemple authentique de conversion ayant couronné leurs efforts.

C'est un fait mais qui ne prouve pas la vérité de l'Islam d'une part, d'autre part cette relation des faits est très sujette à caution. Avant la construction du canal de Suez, beaucoup de résidents anglais avaient adopté certaines mœurs locales en prenant comme compagnes des femmes du pays certes hindoues plus que musulmanes et ce n'est qu'après que les femmes ont pu rejoindre leur maris sans avoir à contourner toute l'Afrique que ce missionnerait s'est développé. Alain Daniélou n'est pas fiable pour l'histoire ancienne de l'Inde mais c'est un bon guide pour sa partie moderne...

La diffusion du Coran en Chine n’a pas été moins considérable. Nous verrons dans un autre chapitre comment la propagande de l’islamisme y a été très rapide.

Bien que les Arabes n’aient jamais conquis la moindre parcelle du Céleste Empire, les mahométans y forment aujourd’hui une population de plus de vingt millions d’individus. »

Je ne connais pas les détails de la diffusion de l'Islam en Chine mais quoiqu'il en soit le chiffre donné est très sujet à caution.

Gustave Le Bon était une sorte de "ravi"

Il ne semble pas s'être converti mais il n'en n'était  assurément pas loin !

Sur un site musulman exploitant le penchant de Le Bon envers les Arabes, on lit ceci :

Mahomet supportait toutes les persécutions avec une grande douceur, et son éloquence entraînante lui attirait chaque jour de nouveaux disciples.

Il suffit de se référer à ce Que Remy Brague a dit à propos des gênes d'intolérance de l'Islam pour comprendre à quel point ce qu'on vient de lire est la pire des contre vérités. Rappelons que Mahomet a fait assassiner une femme et son bébé qu'elle allaitait encore, il a suscité un traquenard en vue de l'assassinat d'un poète qui s'était fichu de sa poire. Bref, la tradition témoigne qu'il ne supportait pas la moindre ironie. Tout comme ses disciples aujourd'hui qui, lorsqu'ils sont confrontés à des évidences, les nient sans vergogne !

Les Arabes réussirent en quelques siècles à transformer matériellement et intellectuellement l'Espagne, et à la placer à la tête de toutes les nations de l'Europe. Mais la transformation ne fut pas seulement matérielle et intellectuelle, elle fut également morale. Ils apprirent, ou au moins essayèrent d'apprendre aux peuples chrétiens, la plus précieuse des qualités humaines : la tolérance.

On ne peut pas nier l'existence de vertus parmi certains gouvernants (Saladin) mais ce dont on parle ne vient pas des arabes mais surtout de convertis persans et de divers courants culturels ou spirituels qui ont entrepris de tenter de transformer l'Islam de l'intérieur, c'est ainsi que le soufisme m'apparaît comme une greffe néo-platonicienne non exempte d'influences chrétiennes (Ibn Arabi, voir Asin Palacios).

Ce que nous enseigne "Muezza" la chatte adorée de Mahomet

Enfin il faut se souvenir que la légendologie musulmane a prêté à son prophète toutes sortes de traits de caractères dont certains très positifs, ce qui explique l'existence d'un certain esprit chevaleresque.

Seulement les thuriféraires on été trahi par leur excès de zèle. Mahomet passe pour avoir beaucoup aimé les chats. Deux anecdotes en témoigneraient. Un jour que Muezza allait enfanter et s'était réfugiée dans sa manche, il l'aurait coupée pour se rendre à la prière afin de ne pas déranger la bestiole. L'original de cette histoire est chinois et c'est l'histoire d'un empereur qui préférait les minets aux minettes, sauf qu'au lieu de quatre pattes, l'objet de sa dévotion n'en avait que deux !

Il faut se rappeler également que l'anecdote chinoise a inspiré la création fictive d'un "Ordre de la Manchette" en pleine période révolutionnaire.

La dévotion hagiographique quand elle devient excessive confère parfois un semblant d'innocence qui ne peut se solder, de la part des "infidèles", que par un immense éclat de rire. Cette erreur de casting est bien la preuve qu'une fois de plus, les fabricants de la légende en arrivent à fabriquer d'énormes bombes à retardement !   

J'adore les chats et ils me le rendent bien mais de là à devenir mahométan, c'est pour ainsi dire une autre paire de manches.

L'annonce d'un possible renvoi de Sarko 1er en correctionnelle est une mauvaise nouvelle bien qu'il mérite d'être condamné et rendu inéligible car elle renforce les chance d'un "Ali Juppé" de devenir le khalife des Français et ce serait l'assurance d'une véritable soumission rampante et progressive à l'Islam. Et ce, en attendant que la fertilité des musulmanes, grassement subventionnées par nos sacro saintes allocations, ne permette de renverser la constitution en imposant la loi islamique.

Il apparaît nécessaire, bien que je n'éprouve aucun goût pour la politique pourrie dont nous sommes les victimes, de faire le point à ce propos et de proposer en particulier une certaine vidéo comme sujet de réflexion.

Oxford et Londres ont a leur tête un Maire musulman. Les régimes démocratiques favorisent la quantité au détriment de la qualité. Il n'y aurait rien d'étonnant qu'un jour ou l'autre nous soyons dirigés par un président appartenant à la mouvance des frères musulmans. Certes on imagine mal la possibilité de balancer toutes nos lois à la poubelle et de les remplacer par la Sharia mais il n'empêche que cela ne ferait que favoriser l'extension des zones de non droit.

La décence musulmane un prétexte à des voies de faits

La presse ne dit pas tout. Je sais qu'après les attentats de Nice, loin de baisser la têtes des musulmans la relèvent et aussi des musulmanes. On m'a signalé plusieurs cas de femmes prises à partie par des musulmanes parce que trop courts vêtus. Nice Matin qui en parle quand ça arrive à Toulon ferait bien de commencer par sa ville. Certes beaucoup de femmes feraient bien sans porter le voile, d'adopter un peu plus de décence.

Ce que je trouve insupportable c'est de voir dans des églises, des catéchumènes en passe d'être baptisées s'exhiber dans le cœur avec des jupes quasiment à ras de la moule. Très franchement cela me laisse complètement froid mais c'est assez franchement inesthétique et ça dénote une absence complète de pudeur et par conséquent une volonté de n'en faire qu'à leur tête, ce dont j'ai eu à pâtir à plusieurs reprises.

C'est ainsi que je vois des lectrices monter sur la scène non seulement court vêtues mais portant des collants noirs. Pourquoi pas des guêpières et un fouet ?

Cela dit, ce n'est pas une raison pour des musulmans pour prendre à partie les femmes qui ne suivent pas leur mode consistant à s'emmitoufler de noir en plein été car si elles aiment griller dans un sauna portatif ça les regarde et personne n'est tenu de les imiter.

Voilà le genre d'accrochage qui risque de se multiplier (et si ce n'était que cela !) si "Ali Juppé" arrivait aux commandes. Plaise à Dieu que cela ne se produise jamais et que le diable emporte ce repris de justice.

Une vidéo qui résumé les principaux dérapages de "Ali Juppé"

Vous pouvez sauter une partie du passage où l'on voit Tareq Oubrou, son grand copain, militer pour la reconstitution du Califat, une institution supra nationale prétendument apte à imposer sa loi à tous les pays musulmans. Et pourquoi pas la France quand l'Islam aura achevé de la coloniser. Ces déclarations et son appartenance aux Frères musulmans, le brevet d'orthodoxie qu'il décerne aux wahhabisme, bref cette radicalité, il ne l'a jamais au grand jamais abjurée.

Il a simplement fait montre d'un changement qui ne peut être que trompeur. Maintenant qu'il a la faveur du Maire de Bordeaux et que celui-ci a fait en sorte de lui obtenir la Légion d'honneur devenue ainsi une "légion d'horreur", il n'a changé de discours qu'en apparence. Il semble que son compère Ali Juppé ait mis au garage son projet de Grande Mosquée mais il est clair que s'il devenait président, il ressortirait ce projet sans tarder. 

Dans une vidéo Jean-Jacques Walter, l'auteur de l'ouvrage intitulé Le coran révélé par la Théorie des Codes, à dénoncé "Ali Juppé" comme ayant donné des ordres à l'Université de sa ville de s'opposer à la soutenance de toute thèse susceptible de chagriner ses amis musulmans.

Où l'on découvre que "Ali Juppé" a interdit dans sa bonne ville la soutenance de toute thèse susceptible de chagriner les musulmans

Le problèmes des "Turcs de profession" 

A l'origine, cette appellation visait, au début du XIXè siècle, les marchands marseillais séjournant à leurs risques et périls dans la Régence d'Alger appelaient "Turcs de profession" les Européens qui, pour se prémunir contre les sautes d'humeur dont les gaouris faisaient de temps à autre les frais, se convertissaient à l'Islam.

Péroncel-Hugoz, Le radeau de Mahomet, 1983 

Le même auteur propose d'étendre la rubrique à la cohorte chaque jour plus longue des orientalistes, vrais ou en toc, des universitaires, des politiciens, des prêtres des journalistes qui, depuis que la plupart des Etats arabes ont les moyen de consacrer un budget à leur propagande, naviguent aux frais de ces derniers.

Ainsi le politichien qu'est "Ali Juppé" a fait fort en s'ingérant dans les affaires de l'Université mais un Maire d'un très grande ville a les moyens d'empoisonner, ne serait-ce qu'administrativement, ceux qui n'auraient pas déféré à ses ordres, bref ce personnage dont l'arrogance donne à ceux à qui il en offre le spectacle le désir de lui couper la langue et de lui décoller la tête s'ils n'étaient pas séparés par un écran, pourrait aisément poser en vainqueur s'il existait un concours officiel en vue de rafler la coupe du "Roi des Turcs de profession".

Le public l'a si bien compris, qu'un jeune "Candide" a publié un faux tweet de notre "Ali" national censé souhaiter à ses "frères" un bon Ramadan en insinuant par là qu'il se serait converti. Se convertir, il n'en a nul besoin.

Je ne m'étonne pas dans ces conditions que l'on m'ait fait état de rumeur insinuant que la communauté musulmane est prête à aider au financement de sa future campagne.  A vrai dire cela n'aurait rien d'étonnant ni d'illégal sauf que si ça se faisait et se savait, cela ferait un boucan du tonnerre de Zeus !

 Tareq Oubrou et les HM2F

Ce dernier prétend avoir été menacé de mort et avoir refusé toute protection policière. Qu'il ait été menacé, c'est tout à fait possible. Il est des coreligionnaires à lui assez bêtes pour croire à la sincérité du personnage lorsqu'il affecte de se conformer au modèle du super imam de la République qui lui est tendu. Très franchement, si Ali Juppé parvenait à ses fins, il n'y aurait rien de surprenant à ce qu'il nous l'impose comme ministre de l'Intérieur et donc ministre des cultes. J'exagère à peine... 

Sur l'ancien blog, j'avais consacré une note à la démagogie du personnage envers les musulmans homosexuels. Il existe une association d' Homosexuels musulmans de France (les HM2F) et un imam homo qui dirige une mosquée dédiée à la clientèle typique des HM2F. Alors Tareq Oubrou s'en est rapproché pour tenter de les récupérer. Il estime qu'ils n'ont pas à faire bande à part, qu'ils doivent être accepter dans toute mosquée à partir du moment où ils ne viennent pas pour semer le désordre et se conforment à la foi musulmane.

Pour cela il prétend qu'il n'existe pas de condamnation pénale valide, que les hadiths qui évoquent le sujet sont des hadiths faibles voir faux et apocryphes, ce qui est bien possible. Il n'empêche que dans ce domaine le pli est pris et que partout lorsqu'ils sont découverts , du moins depuis quelques années, les "homos" sont mis à mort dans les conditions les plus inhumaines. Je n'ai pas besoin d'entrer dans le détail tout le monde sait cela !

Pour en arriver à vouloir tromper les gens à ce point rien que pour tenter d'augmenter son charisme, il faut être particulièrement retors.

Comment Tareq Oubrou caresse les gays dans le sens du poil

Voir http://www.saphirnews.com/Islam-homosexualite-et-homophobie-vus-par-Tareq-Oubrou_a11544.html

On notera de sa part une tendance à confondre intersexualité et transsexualité ! L'intersexualité (cas des garçons que l'on disait "bique et bouc" donc au sexe ambigu) autorise dans certains cas une possibilité de choix. La transsexualité, c'est la possibilité pour un être normalement constitué en temps que mâle de se faire opérer a raison d'une inadéquation psychologique et donc d'une convenance personnelle. Ce sont deux situations fort différentes.

Or l'on sait que l'Ayatollah Khomeiny a encouragé les garçons et les hommes qui préfèrent leur semblable à devenir "femmes" par le bistouri du chirurgien. C'est commettre deux erreurs en s'imaginant que tous les homosexuels aspirent à un rôle passif et ne pas comprendre qu'ils veulent se passer de femmes ou du moins ne pas lier leur sort à une ou plusieurs femmes en les considérant comme sœur sans plus.

Concernant HM2F voici le lien :

Voir http://www.homosexuels-musulmans.org/

Cette question a fait l'objet de plusieurs interventions dont une émission très officielle

Peut-être Est-ce genre d'exploit qui lui a valu des menaces de mort.

Il y a plusieurs années j'ai lu le livre de Laila Babès et Tareq Oubrou, Loi d'Allah, loi des hommes, liberté, égalité et femmes en islam.

Pas un mot sur l'homosexualité, autant que je me souvienne. L'impression que je conserve de ce livre est que cela aura consisté à parler pour ne rien dire. Ce livre remonte à 2002, quatorze ans ont passé. Je remarque une chose qui a mes yeux ne semble pas fortuite. Lorsque les "homos" ont voulu défendre leur cause, ils ont commencé à mettre en avant la défense des femmes tandis que les féministes, de plus en plus dévergondées, on fini par les envoyer se faire f.... en répliquant qu'elles étaient assez grande pour s'occuper de leurs affaire.

Je remarque qu'en fait elle s'en occupent mieux que les gays de leurs problème car on ne peut pas vraiment dire que leur sort se soit vraiment amélioré. Certes on les tolère mais seulement en tant que consommateurs potentiels. Les mariages pour tous ne se font qu'entre vieux quasiment arrivés à l'âge de la retraite. Si un adulte jeune s'intéresse à un mineur, c'est automatiquement de la "pédophilie" bien que la loi ait fixé la majorité sexuelle à 15 ans révolus, ce qui montre bien que la chose n'est pas du tout en odeur de sainteté. Or si la chose présente un intérêt, il réside dans le rôle de mentor que pourraient jouer la maturité d'un partenaire jeune envers comme formatrice de l'immaturité d'un plus jeune. C'est du reste la seule fonction qui a été reconnue légitime dans les société antique tolérante à l'égard du phénomène. Bref, beaucoup d'hétéros ne tolèrent les homos que parce qu'il le faut bien, c'est le prix à payer pour pouvoir se livrer à l'échangisme et éventuellement à l'infidélité.

Pour en revenir à Tareq Oubrou, il lui aura fallu une décennie pour embrayer vers la défense des "homos", ce qui tend à montré qu'il a suivi un plan assez nettement démagogique. Il aurait très bien pu aborder les deux problèmes en même temps car ils sont liés en ce sens que l'homosexuel reste toujours plus ou moins synonyme d'efféminé alors que c'est tout le contraire ! N'oublions jamais que qui se ressemble s'assemble volontiers ! Les Anciens avaient raison de se méfier des hommes qui aimaient trop les femmes car ils n'avaient que trop tendance à devenir des jouets entre leurs mains !

Bref, pas question de faire confiance à Tareq Oubrou pour quoique ce soit. Ni à "Ali Juppé" ! Qu'on se le dise !

L'objectif de ce post est d'énumérer quelques moyens qui pourraient plus efficace qu'un projet de loi sur les burkinis. Mais il ne faut pas rêver !

Rendre à nouveau la "société de consommation" plus attractive en inversant la pente qui mène à un paupérisme de plus en plus exponentiel, nécessite de reprendre, des mains des banquiers (qui sont tous "privés") le pouvoir régalien de la création monétaire.

Il faudrait revenir à l'état d'avant 1973 causé par un Président tout juste bon pour animer des bals musettes. Chose très hautement improbable. François Asselineau n'a aucune chance d'être élu !

Limiter les allocations familliales à deux enfants par couple : lorsque je vois une cours de récréation en ébullition je me demande, avec le chômage qui galope ce que l'on va bien faire de tous ces marmots. Pas de la chair à canons, les guerres actuelles sont souterraines et purement économiques, moins choquantes mais tout aussi sinon plus meurtrières car elles engendre un état dépressif généralisé !

Ce serait sans doute un frein. Sauf que la polygamie existe en France mais elle est cachée. Les muslims polygames ont une femme officielle et des concubines, officiellement mères célibataires à qui l'on doit fournir un appartement ce qui est encore plus ruineux que le serait une polygamie affichée avec un grand appartement pour toute la nichée. Evidemment, pas question d'un "contrôle de mœurs" et d'une surveillance des cas suspects. On n'imagine pas la levée de boucliers de cette ligue proprement infernale des "droits de l'Homme". Mais cette surveillance on l'ose, quoique rarement, au détriment de françaises dites de souche.

Nul doute qu'une mesure dans le sens indiqué serait dissuasive à l'égard des candidats migrants.

Décréter que l'on ne rendra pas les corps des djihadistes et qu'on le brûlera pour jeter leurs cendres dans le premier cours d'eau venu. Ce serait-un moyen sinon radical, du moins très dissuasif de calmer le jeu ? Mais qui osera édicter une telle loi ? Discuter en pure perte autour d'une improbable loi anti burkinis est plus avantageux pour ce qu'il en est de distraire l'opinion... Personne n'osera. Même pas le FN à qui j'ai soufflé l'idée. Marine préfère attendre que pourrisse la situation car elle s'imagine que les attentats travaillent en sa faveur. Je suis très pessimiste et je crains que le scénario récurrent que l'on connait de la peur au dernier moment ne s'éternise !

Concernant l'accueil des migrants, nous sommes prisonniers d'une loi de non discrimination, qui part du principe que toutes les religions et toutes les cultures se valent. Nous ne pouvons pas préférer aux musulmans des chrétiens orientaux qui pourraient constituer une sorte de "perfusion" susceptible de restaurer les bons côtés des valeurs chrétiennes. Il faut dire que Rome n'y tient certainement pas. Le pape François malgré sa bouille sympathique s'avère être un crétin fini qui parait n'avoir rien compris à la pièce !

Cette loi est suicidaire et on ne la changera pas. J'ai tenté dans les années 90 d'opérer, sur certains thèmes une comparaison entre l'ancien et le nouveau code pénal. J'ai été littéralement terrorisé à l'idée de publier mes observations. J'avais noté entre autres innovations, en fait régressions,  le passage du concept d'attentat à la pudeur (indexé automatiquement sur l'évolution des mœurs) au délit d'exhibition sexuelle, qui favorise un littéralisme menaçant. Si pressé par un besoin urgent, un particulier vient à pisser contre un mur, il risque de se retrouver en taule, à plus fortes raisons s'il a dans son entourages des ennemis susceptibles de faire circuler des rumeurs sur son compte.

Ce n'est qu'un détail parmi les moins préoccupants. Il y a bien plus menaçant ! Pour rester dans le domaine des mœurs, vu certains développements au sujet d'actes barbares, il est vivement déconseiller de s'éprendre d'un(e) handicapé(e), un "psy" pouvant prétendre après coup qu'il était incapable de consentir. D'où la somptueuse hypocrisie de l'obligation de portes de cathédrale dans les chiottes publiques, et d'ascenseurs spacieux menant aux étages pour les locaux, médicaux en particulier, recevant du public et de l'autre la misère sentimentale qui résulterait de la prise en compte de la menace évoquée si tous les citoyens étaient dotés d'un minimum de discernement.

Pour ce qui concerne l'évolution des lois antidiscriminatoires, personne ne s'est sérieusement attaqué à un tel sujet. On trouve  des aperçus intéressants mais aucun travail magistral portant sur l'ensemble du sujet.

Faut-il aider à la construction de mosquées ?

La loi de séparation de 1905 s'y oppose, mais il se trouve qu'elle est régulièrement truandée. Dans un complexe contenant un lieu de culte, on sépare arbitrairement ce qui concerne l'activité cultuelle proprement dite (la mosquée) des bâtiments abritant des activités culturelles.

Or quand il s'agit d'une bibliothèque et d'une école coranique, aucun juge administratif ne paraît avoir eu le courage et l'audace de déclarer illégale une telle subvention. Il eut pourtant été facile d'user de deux arguments décisifs pour rejeter un financement de la part de l'Etat ou d'une collectivité territoriale.

1. La culture chez nous ne peut s'envisager que selon la perspective laïque censée nous affranchir de toute influence d'un parti ou d'une religion quel qu'elle soit !
2. Quand des lieux prétendument culturels ne sont en fait que l'entourage d'un lieu cultuel et que ce lieu cultuel est manifestement la principale raison d'être du projet en son entier, la séparation envisagée n'est qu'une argutie conceptuelle.

Tout le monde aura compris, que le fait de vivre sous un régime démocratique, est en présence de tels problèmes la pire des catastrophes. Or s'il en est ainsi c'est à cause d'une certaine révolution : le démocratisme a été substitué à l'absolutisme royal tel une machine de guerre antichrétienne et à présent nous en payons le prix. On en est au point que la plupart des gens de gauche nient l'existence des racines chrétiennes de l'Europe pourtant flagrante et donc indiscutables. Or on peut garder ce qu'il y a de bons dans ces racines sans avoir à s'inféoder à un quelconque parti chrétien. C'est même chose à exclure radicalement sans pour autant offrir son cul aux islamistes plus ou moins modérés.

On est en train de ressusciter une fondation pour l'Islam tout en parlant ml à propos d'un Islam de France alors qu'il ne peut être question que d'un Islam en France ! Quant à déterminer s'il est ou non "soluble" dans la République, on s'en tape ! Aux musulmans de se débrouiller pour respecter nos lois sinon la porte est ouvertes. Qu'il aillent en Syrie ou ailleurs mais qu'ils y restent ! Notons que les Corses auraient fait circuler un ultimatum fort clair ! Et je note qu'après la tentative de privatisation d'une crique de Sisco, les musulmans locaux auraient déclarés qu'ils sont prêts à respecter les lois. Habitués depuis des siècles à des gouvernement plus ou moins tyranniques, ils ne comprennent que la force ! C'est malheureux à dire mais c'est bien ainsi !

Un régime idéal : le concordat !

C'est malheureux à dire mais la seule chance que nous ayons de résoudre le problème du "vivre ensemble", ce serait d'étendre à la France entière le régime alsacien du Concordat. Ce qui permettrait effectivement en payant, le cas échéant, de pouvoir contrôler ce qui se passe dans les mosquées.

Présentement on crache sur nos deniers, mais on ne contrôle rien. On fait seulement un peu semblant à la faveur d'un "état d'urgence", sauf que la justice étant court-circuitée, le citoyen perd tout contrôle sur cette répression qui peut servir à d'autres fins que de prévenir le terrorisme. 

Dénoncer et stigmatiser les "Turcs de profession"

Tous ces français comme "Ali Juppé" sont bien des "turcs de profession" dans la mesure où pour leur commerce électoraliste, ils sont prêts à nous sacrifier sur l'autel de leur ambition démentielle. Les évêques et leurs curés se content d'ordonner des prières universelles afin que nous soyons bien dirigés. Ils devraient au contraire ordonner des neuvaine d'exécration et excommunier avec perte et fracas les dirigeants coupables de soumission.

Mais l'Eglise de France est, il ne faut pas l'oublier, dans la position d'une "femme entretenue" car elle est logée gratis pro deo au titre des "monuments historiques"/ Et j'ajoute bâtiments et personnel ecclésial compris. Seuls quelques "intégristes" osent déroger mais ils le font mal à propos et seulement dans leur propre intérêt. La résistance à l'islamisme peut s'appuyer sur des principes chrétiens mais elle ne doit en aucun être conçu dans l'intérêt du Vatican ou de quelque autre faction. 

Il est à noter que quand un religieux chrétiens entreprend des recherches sur les origines de l'Islam, il devient automatiquement suspect et se trouve pratiquement disqualifié d'office. Cela vient de ce que mis à part un Alfred-Louis de Prémare (dont je n'avais pas réalisé le lien avec le catholicisme), ces chercheurs ont du mal à séparer la critique proprement dite de l'Islam de leur option en matière de salut. Il faudrait dans ces études pouvoir demeure sur le seul terrain de l'intérêt purement civil. C'est pourquoi les E.M. Gallez ont besoin d'interprètes et de "traducteurs" de leur travaux pour n'en retenir que la valeur scientifique. La difficulté, à un certain niveau étant de synthétiser leurs apports sachant que le grand public est à la fois inéduqué et paresseux, ce qui est pire que tout !

Conclusion

Si personne actuellement n'est décidé à entendre raison, il n'est pas interdit de semer des idées claires. J'ai pu oublier des moyens et j'invite mes lecteurs à éventuellement compléter mon propos que je corrigerai s'il le faut. Mais quoiqu'il en soit je suis pessimiste. 2016 a été une année catastrophique et je l'avais annoncé à partir d'un signe ayant touché l'Arabie (un gigantesque incendie qui a marqué le Nouvel an à Dubaï) et en tenant compte du millésime de l'année, le nombre 16 étant celui de la Tour foudroyée qui rappelle la Babel antique. Ce nombre, il faut le rappeler a signalé son caractère maléfique à deux reprises, il a marqué la fin de la royauté franque et la démission d'un pape fragilisé par le fameux discours de Ratisbonne.

L'attentat niçois du 14 juillet dernier associé au nombre 16 la confirme. Mais il est à craindre que 2017 marque une nouvelle chute.

Cela dit l'incendie de Dubaï, et les catastrophes à répétition qui ont marqué le destin de la Mecque (inondations catastrophiques, paniques meurtrières, grues folles) sont un motif d'espérer.

C'est en cherchant des réactions autour des deux livres sur l'Islam d'un certain Michel Orcel, psychanalyste freudien établi à Marrakech (on se demande pourquoi...) que je suis tombé sur cette page d'un forum de Liberty Vox sur la détestation de certains orientalistes catholiques, pratiquée en particulier par cet auteur dont je serai peut-être amené à reparler.

http://www.libertyvox.com/phpBB/viewtopic.php?f=5&t=98&start=210

C'est ainsi que mon attention à été attirée sur les prises de position d'un docteur en théologie, en histoire des religions et en anthropologie religieuse, François Jourdan qui avait déjà accompli, en 2008, «  un travail de clarification indispensable  », face à «  une confusion, consciente ou inconsciente, (qui) est entretenue  » quant aux rapports entre christianisme, judaïsme et islam.

Où l'on découvre que l'islam n'est pas un "abrahamisme" mais un "adamisme"

L'auteur ne développe pas ce point de vue dans les deux vidéos qui suivent mais sa mention de ce que l'Islam se veut un retour à la religion primordiale ne manquera pas de "titiller" les "guénoniens" qui constituent la "clientèle" visée principalement par ce blog.

Deux vidéos à écouter attentivement

Son livre intitulé Dieu des chrétiens, Dieu des musulmans, des repères pour comprendre, (que je viens de commander bien que la théologie a tendance à me "gaver") avait suscité, tout à la fois, adhésions et réserves (cf. la recension d’Islamochristiana, PISAI, Rome, n°34 (2008), pp. 309-311)  : son «  Enquête sur une situation bien confuse  » dénonçait, à juste titre, les ambiguïtés du langage quotidien, et sa «  Présentation des cohérences fondamentales des deux traditions  » rappelait opportunément que chacune dispose de vocabulaires et de valeurs qui lui sont propres, ce qui ne peut qu’engendrer des «  conséquences doctrinales  » fondamentales

Le Dossier tabou de Bernard de la Villardière intitulé L'islam en France : la République en échec, a comme il fallait s'y attendre déclenché un tintamarre de réactions empruntes d'une mauvaise foi et d'une hypocrisie quasi insurpassable. L'observatoire de la laïcité, ce machin gouvernemental, typiquement "socialo" ayant stigmatisé le prétendu "sensationnalisme" du producteur. 

Bien évidemment, un reportage qui montre la réalité de ce qu'est l'Islam sous ses différentes facettes ne pouvait que provoquer un électrochoc dans la population. En effet il est apparu clairement que certaines instances musulmanes ont un plan de conquête et le cas des écoles musulmanes auxquelles certains Maires, tel celui de Sevran ouvrent une voie quasi royale car lorsque ces écoles sont sous contrats, elles ne sont absolument pas contrôlés par l'Education nationale qui doit recourir à des biais sur la sécurité pour éventuellement les sanctionner ne pouvait qu'inquiéter le français moyen.

Bref, le journaliste a, on peut le dire, mis les pieds dans le plat, notamment avec l'histoire de cette mosquées parisienne incluse dans un institut culturel.

Bien évidemment, ce reportage ne m'a rien appris que je ne sache déjà et il faut espérer qu'il va finir par ouvir les yeux des français qui roupillent encore. 

Dossier-tabou-lislam-france-republique-echec/

Voir sur le même sujet

Une fois de plus, il n'y a que la vérité qui fâche...

Samia Orosemane, une comédienne tunisienne prétend avoir été trahie par le journaliste. Elle représente dans ce reportage l'élément le plus sympathique mais j'imagine qu'elle a du se faire taper dessus pas la communauté pour avoir en quelque sorte servi à "équilibrer" ledit reportage. Enfin elle reconnaît que ses propos n'ont pas été coupés alors de quoi se plaint-elle ? Le journaliste n'allait pas la prévenir du potentiel subversif d'une telle enquête.

Anne-Marie Delcambre, décédée en janvier de cette année 2016, d’un méchant cancer est sans doute partie trop tôt. Devenue agnostique selon ses dires, elle a choqué par son franc parler et son aspect un peu scrogneugneu. Sa conception de l’élégance avec ses fourrures et ses coiffures improbables à la mode des années 50 datait un peu mais à la réflexion et quoique quelques rares individus dont l’auteur pense faire partie sont peu sensibles au « politiquement correct », il se trouve que les tendances allergiques que cette femme a pu susciter chez les auditeurs les mieux préparés à la clarté de son discours relevaient bien de l’influence pernicieuse d’une ambiance exécrable.

Anne-Marie Delcambre et tous les islamologues chrétiens voir cléricaux ont fait l’objet d’insultes plus ou moins ordurières de la part d’un certain Michel Orcel qui a prétendu restaurer la « dignité » de l’Islam en publiant un livre polémique et haineux chez Bayard, éditeur chrétien propriétaire du journal La Croix qui a entrepris de rééduquer les catholiques en les dressant contre ce « Front National » qui sert surtout à favoriser l’alternance régulière entre fausse droite et fausse gauche afin que rien jamais ne change.

Parenthèse au sujet de Michel Orcel

Michel Orcel est psychanalyste, romancier et traducteur et accessoirement amateur d’opéras italiens. Il s’est agrippé à sa qualité d’ancien élève d’Arnaldez pour prétendre parler de l’Islam, ce qui à mon sens n’était nullement nécessaire car pour avoir le droit de parler en démocratie il suffit d’être capable de tenir des propos sensés. Alors je me demande pourquoi ce psychanalyste, qui a vécu et vit ou passe beaucoup de temps au Maroc a éprouvé le besoin de défendre bec et ongles l’Islam.

Pour moi la vraie question n’est pas « pourquoi l’Islam » puisque l’auteur refuse de nous dire s’il s’ets ou non converti, mais bien pourquoi le Maroc ? Ce Monsieur aurait pratiqué la psychanalyse à Paris et à Marrakech, je cite Wikipedia : Formé à Paris et successivement analysé par Jean-Pierre Maïdani Gérard (SPF), Manuel Garcia Barroso (SPP) et Kathleen Kelley-Lainé (SPP), il a exercé à Paris et à Marrakech. Il est membre praticien de la Société de psychanalyse freudienne (SPF).

Le proche de la psychanalyse freudienne est d’être fondé sur ce que l’on appelle un « pansexualisme ». Il n’en va pas de même de l’Islam, toutefois les questions sexuelles occupent au sein de la religion de Mahomet une place bien plus considérable que dans le christianisme. En effet, qu’est-ce qui a excité à ce point les orientalistes si ce ne sont les images que l’on se faisait des harems princiers et d’une certain « pédérastie » assez endémique. Sauf que le mot pédérastie n’est pas adéquat puisque le goût pour les éphèbes en terre d’Islam n’a jamais, au grand jamais, pu revendiquer le moindre dessein « éducatif ».

Si l’on se pose la question de savoir quelle clientèle marocaine pouvait avoir besoin des services d’un psychanalyste au Maroc, il ne peut s’agir que de résidents français plus ou moins occasionnels. Vous allez sans doute penser au scandale d’un Jacques « Gland » et d’un Frédéric Mitterand célébrant Pierre Bergé à l’Institut du monde arabe. Mais je vous rassure de suite, ces gens là n’ont certes pas besoin de psychanalystes pour vivre en bonne intelligence avec les pulsions particulières qui font qu’en dépit de la condamnation des mœurs du peuple de Loth, le Maroc n’est pas loin, pour eux au moins, de ressembler au fameux paradis d’Allah. Il suffit en effet d’y mettre le prix mais tout est relatif, à 30 € de la nuitée (virus en prime) la déviance tend à devenir assez beauf . Si ceux que j'ai cités sont d’une arrogance telle que les scrupules de conscience les plus ordinaires ne peuvent les effleurer, il est sans doute des résidents plus timorés. Quand à savoir si la doctrine freudienne, qui fait de ce à quoi on pense un cas d’immaturité sexuelle, peut les aider, c’est une autre affaire dont je m’abstiendrai de débattre. Enfin et quoi qu’il en soit, pour en revenir au cas de Michel Orcel, je suis en droit de douter qu’il soit allé au Maroc pour y chercher une femme comme l’a supposé un admirateur de Madame Delcambre dans un forum de LibertyVox.

Peu importe de toutes façons la nature exacte de cette « Orientation » pour laquelle milite le « petit ours » de notre fable. Une chose est certaine : depuis la publication en français par un certain Galland (au nom prédestiné) des fameux Contes des Mille et Une nuits, toute conversion à l’Islam de la part d’européens de souche est toujours un peu suspecte de recouvrir des fantasmes sexuels plus ou moins conventionnels. Louis Massignon et le peintre Agueli, l’initiateur au soufisme de René Guénon n’ont pas échappé à la fascination de la réputation de virilité des Arabes en général et de l’Islam en particulier.

Pour en revenir aux attaques de Michel Orcel à l’adresse de dame Delcambre et autres écrivains et chercheurs européens réfractaires à l’Islam, le caractère excessif des insultes proférés à leur égard ne m’est apparu que progressivement mais à la réflexion qu’un éditeur réputé catholique se soit prêté à cette publication a bien quelque chose d’indécent, de suicidaire et résume bien une certaine « pathologie chrétienne » à base de repentance omniprésente.

Sur son « Invention de l’islam »

Je me suis efforcé d’acheter (d’occasion heureusement…) et de lire sans parti pris excessif son Invention de l’Islam publié chez Perrin. Sauf que je n’y ai trouvé aucun argument susceptible de modifier mes vues.

Concernant le témoignage de Jean Damascène et son traité des hérésies, Orcel se contente d’évoquer une thèse selon laquelle au moins une partie de cet écrit serait apocryphe mais sans avancer le moindre développement de cette idée.

A propos de la Doctrina Jacobi, qu’il interprète comme un texte apologétique de propagande chrétienne, ce que l’on peut admettre, certes il n’est pas plausible de mettre en scène un juif s’émouvant du caractère martial de la nouvelle religion pour en conclure que Mahomet aurait été un faux prophète. Mais qu’est-ce que cela change ? S’agit-il vraiment de prouver que Mahomet a bien existé ? Personnellement je n’en ai jamais douté.

Concernant, la Chronique du Khuzistan ou Anonyme de Guidi, il n’est pas douteux qu’il ait existé un culte abrahamique antique de la part des Arabes. Si Diodore de Sicile a bien évoqué un centre important, il pourrait bien s’agir tout simplement de Pétra mais peu importe, les travaux de Dan Gibson vont dans ce sens tout en écartant le Mecque moderne.

Concernant l’hypothèse judéo nazaréenne qui est assez propre au Père Gallez, Orcel l’admet sans que pour lui cela porte à conséquence bien qu’il admette au fond que l’Islam est constitué d’un ramassis de vues apocryphes et d’une haine anti paulinienne. Tout ce qu’il trouve à dire dans son premier livre c’est que l’on peut faire l’économie de la thèse de Gallez en lisant un texte d’un certain J. Habib Allah publié par un centre culturel bruxellois intitulé La première dissidence chrétienne et les origines de l'islam.

En vérité, ce texte très clair ne dispense pas de se pencher sur la thèse de Gallez qui si tout n’y est pas absolument fiable demeure fort riche de beaucoup d’explications de détails introuvables ailleurs. Il permet cependant d’éteindre un excès de curiosité et dans sa Réponse à la thèse d’Edouard-Marie Gallez vulgarisée par Olaf un certain Ahmed Amine Khelifa nous avait déjà fait le même coup. Sauf qu’en page 13, alinéa 3 il écrivait : une autre thèse qui situe la naissance de l’Islam a Petra en Jordanie me parait plus convaincante au regard des preuves avancées. C’est du reste cette mention qui m’a fait découvrir la Géographie Coranique de Dan Gibson que je me suis empressé d’acquérir.

Bref, s’il existe une sorte d’air de famille entre ce qu’à énoncé Orcel et ce qu’à écrit le dénommé Khelifa, le second est nettement plus intéressant en ce que ses deux textes, le second concernant sa Critique de la théorie de l’emprunt aramo-syriaque par Luxenberg sont l’occasion de faire un tour d’horizon, certes imparfait, des tendances diverses de l’islamologie européenne.

Enfin concernant, les manipulations du Coran, largement attestées par les écrits traditionnels avec collecte et destructions de recensions jugées non confirmes tout ce que l’auteur trouve à objecter c’est que les inscriptions figurant sous la coupole du rocher est quoique qu’un peu différente du contenu essentiel du Coran. Soit mais qu’est-ce que cela prouve quant à l’existence bien réelle de passage obscurs et rendus tels pas toutes sortes d’altérations plus ou moins discernables ?

Orcel s’est étonné de la différence de ton entre l’un des premiers ouvrages de Anne Marie Delcambre paru aux Editions de la Découverte et les ouvrages ultérieurs. L’explication est double qui me semble évidente, premièrement s’agissant d’un ouvrage à vocation pédagogique il se devait d’être neutre, ensuite il est possible que l’auteur n’ait découvert que progressivement certaines anomalies mais quoiqu’il en soit elles existent et je ne vois rien à réfuter à sa critique des Interdits de l’Islam ou à son affirmation d’une véritable schizophrénie…

Quelques vidéos

Quelques vidéos qui se passent de commentaires. N'ayons pas peur de risquer d'être qualifier d'islamophobes !

Cliquez sur l'image pour écouter l'émission.

Cette amission m'a été signalée par un ami :

L'émission Culture d'Islam est passée de Abd En-Nour Bidar (un français de souche musulman à cause de ses parents guénoniens!...Il a enseigné à Nice et y vit peut-être encore) à Soheib Bencheikh. A mon avis c'est un plus : Il y avait un côté cul entre deux chaises chez Bidar. Bencheikh est cultivé, fin, et fait des émissions d'une meilleure qualité.

Celle-ci est très informative sur le fonctionnement interne de l'UOIF, organisme dépeint ici comme il se doit : une secte extrémiste et dangereuse pratiquant le double langage. Et dire que ce con de Sarko s'est arrangé pour que l'UOIF soit majoritaire dans son Conseil Français du Culte Musulman !

On sait que la confrérie des Frères Musulmans dont est issue l'UOIF est interdite dans plusieurs pays dont la russie. Ici ils ont pignon sur rue.

Constatant le piratage de ce document, édité par mes soins en 1996, qui est téléchargeable sur un site américain nécessitant un abonnement payant.

Seule nouveauté, j'y donne ma lecture de l'affaire des "Mystères christiques".

Dossier Confidentiel inédit

J'ai évoqué ce personnage Je n'ai rien à dire au sujet de ces déclarations. Exposé brillant d'une grande clarté sur les origines laïques de Daesch. Je crois qu'il ne manque rien à part la question des origines. Lire le livre et aussi ce texte disponible gratuitement en pdf :

Guillaume FAYE LA COLONISATION DE L’EUROPE DISCOURS VRAI SUR L’IMMIGRATION ET L’ISLAM

Ce livre aurait fait l'objet d'une condamnation pour incitation à la haine raciale. Je n'en connais pour l'instant que la table des matières avec ses titres et les lecteurs de ce blog sont suffisamment adultes pour être capables de faire la différence entre les idéologies et les personnes. Or l'Islam est une idéologie et les arabes des "blancs" un peu bronzés. Je ne vois pas où il y aurait là-dedans du "racisme" ou plutôt si, voir plus loin...

On constate, en lisant la fiche de Wikipédia à quel point le GRECE aura été traite à sa propre cause et à quel point on fait crédit à son sujet aux opinions de Nicolas Lebourg, membre éminent, un des procureurs de l'Inquisition gaucharde en exercice. L'enfoiré dont il vient d'être question, et à qui il faudrait pouvoir arracher la langue,  est un menteur qui reproche à Faye d'encenser l'homosexualité, c'est archi faux ! Je cite :

L'explosion et la monstration (à la limite du grotesque, voir la Gay Pride) de l'homosexualité, la féminisation des fonctions sociales, l'abolition des différences et des rôles sexuels, la dérision envers la famille nombreuse et le procès du natalisme (quand il s'agit d'Européens de souche, évidemment, mais non pas quand il s'agit d'immigrés ou de musulmans) : tout cela indique une profonde dévirilisation de l'homme européen, à la fois vécue et voulue.

Ce texte paru en 2000 parait vraiment d'actualité.

Le seul point de désaccord parait résider dans un chapitre intitulé : le socle des civilisation est d'abord antropo-biologique. Non de non ! Il est d'abord culturel et l'Islam n'est plus spécifiquement arabe, nom d'un chien ! C'est bien çà qui a coûté 50 000 F à l'éditeur et à l'auteur...

A consulter également :

http://www.gfaye.com/les-articles/

MAJ : J'apprends que des policiers turcs auraient été déguisés en Père Noël pour mieux surveiller des mouvements suspects. On croît rêver !

Très franchement, j'éprouve infiniment plus de compassion pour les 2000 porcelets qui, la même nuit, ont grillé dans l'incendie électrique de élevage que pour les porcs à deux pattes qui fréquentent les boîtes de nuits cosmopolites.

L'existence de ces établissements ne me dérangent aucunement mais quand des humains s'y font tirer comme des lapins, surtout dans un pays aussi abominable que la Turquie, cela me laisse complètement froid.

Il existe plusieurs "demeures" sur cette terre et ont est libre de choisir la sienne au moins dans une certaine mesure...

Réveillé par un pétard monstrueux qui a fait trembler la baraque mais sans paraître inquiéter deux jeunes avinés sur la place, j'en ait profité pour reprendre la lecture de Comprendre l'Islam de Guillaume Faye.

Réveillé aux aurores, j'ai donc allumé l'ordi et je tombe en arrêt devant la nouvelles : plusieurs dizaines de morts et de blessés dans une discothèque turque très prisée des touristes étrangers et ce par plusieurs terroristes déguisés en Père Noël !

Je n'ai pu réprimer un éclat de rire, en me disant que ces touristes ne peuvent pas se plaindre car pour une fois, les terroristes ont eu de l'humour, une qualité totalement étrangère à l'Islam et aux musulmans.

Enfin lorsqu'on à seulement deux sous de jugeote et qui plus est de respect à l'égard de l'Occident trompé, manipulé et escroqué par un Erdogan on ne va pas dépenser son fric et s'éclater dans un pays aussi traître à l'Europe. Bref, il faut être clair les gens qui ont l'inconscience d'aller se fourrer dans la gueule du loup ne méritent pas d'être plaints.

Pour ce qui concerne la France, apparemment les choses se seraient assez bien passées mais il faut attendre encore si toutefois on ose publier le décompte des voitures brûlées qui est le véritable indicateur de la fièvre de ce maudit nouvel an.

En attendant, la meilleure réponse au terrorisme et à l'instabilité de pays comme la Turquie et la moindre des solidarités à l'égard de l'Europe envahie du fait de la lâcheté de nos dirigeants, ce serait de s'abstenir d'engraisser des économies dirigées par des autocrates criminels, corrompus et "maîtres chanteurs". Mais quelques dizaines de morts par balles ce n'est sans doute pas assez pour constituer un électrochoc salutaire...

A ceux qui me reprocheront une totale insensibilité et même l'indifférence à l'égard de ce genre de drame, je répondrai  mais qu'allaient-ils faire dans cette galère ?

Paris - Les festivités du Nouvel An endeuillées par un attentat en Turquie retitrait Google Actualités en début de matinée. D'abord les festivités sont terminées et puis non, on n'est pas "endeuillés", 0 10 h tous les voisins avec qui j'ai échangé sur ce sujet s'en tapent... 

Il existe deux sortes de travaux sur l'Islam : les livres de chercheurs ou de vulgarisateurs traitant des origines, très embrouillées, de cette religion et des livres plus "modernes" aux ambitions moins scientifiques qui la veulent décrire telle qu'elle est en réalité.

Les premiers sont d'un abord difficile, y compris pour ceux qui s'intéressent à la question depuis des années car à tous points de vue, le sujet est ardu. Nous connaissons mal la géographie et l'histoire de la région du monde où l'islam est apparu, plusieurs problèmes de langue se posent ne serait-ce qu'en raison du fait que le français n'est pas la langue la mieux lotie dans ce domaine. 

Il est donc extrêmement difficile de faire le tour de cet aspect de la question et d'en rendre compte. Et dans ce domaine, je suis arrivé à la conclusion que le meilleur moyen de susciter la curiosité du commun des mortels consiste à mettre l'accent sur la thèse, au demeurant très solide de Dan Gibson, un historien canadien, qui tend à démontrer qu'en réalité La Mecque originelle ne serait pas celle que nous connaissons mais bien Pétra en Jordanie.

http://nabataea.net/islam.html

Notons que si cette thèse pouvait être propulsée à grands renforts d'une campagne à base d'une pédagogie audio visuelle honnête et efficace, ce serait sans doute le meilleur moyen de tenir en respect les visées invasives de cette religion car s'il s'avérait que l'on puisse prouver de façon indiscutable que tout ce que raconte et le Coran (qui ne dit pas grand chose) et la tradition (qui est infiniment plus bavarde) ne correspond absolument pas du tout à la topographie de la Mecque actuelle, il y a fort à parier que bien des choses seraient prêtes à imploser littéralement. Pour ceux qui maîtrisent la langue anglaise, il y a déjà de quoi se poser des questions très embarrassantes.

Mais ce sont les français qu'il faudrait "convertir" car c'est, en Europe, un des pays les plus mal lotis. Non seulement, il a accumulé sur sa tête le plus de haine de part ses ingérences en Syrie notamment mais aussi parce que l'interdiction des statistiques à visées ethniques et/ou religieuse INTERDIT toute espèce d'évaluation de la situation réelle. Nos lois antidiscriminatoires sont devenues, tout le monde le sait, parfaitement SUICIDAIRES. Le résultat est que tous les chiffres avancés sont contestables et que l'on risque, dès que l'on envisage, on l'a vu avec l'affaire Ménard, de se retrouver devant la justice.

J'en reviens donc à l'histoire de Pétra qui serait bien la Mecque originelle. Or d'après le relevé de Dan Gibson, le travail effectué sur les Qiblas de nombreuses mosquées démontrent que l'orientation vers la Mecque arabique est très tardive et qu'auparavant, un nombre importants de mosquées étaient orientées non vers Jérusalem mais bien vers Pétra. Je suis donc persuadé que si ces données pouvaient être vulgarisées dans un bon texte en français, ce serait déjà un progrès. Mais traduire et résumer la géographie coranique de Dan Gibson, n'est pas une mince affaire et je n'avance guère.

Reste des livres susceptibles de constituer une critique solide et irréfutable de l'Islam en tant que religion, à tous égards mortifère. Le problème est bien que nos élus n'ont jamais mis le nez dans le Coran et s'obstinent à croire, ou du moins à faire semblant de croire en la possibilité d'une religion de paix et d'amour. Du fait d'un immigration massive et de régularisations pratiquées à la louche dans un but purement électoraliste, tout homme politique se doit de caresser les "muslims" dans le sens du poil et donc d'endosser l'uniforme du "Turc de profession". Sans parler de ces associations de merde, prétendument antiracistes, et surtout leurs milliers de dupes,  qui sont en réalité au service d'un racisme anti blanc et anti chrétien.

Le problème est qu'il y a beaucoup de livres sur l'Islam mais que finalement, ce qui existe comme constats et expressions parmi les plus probantes, les plus intelligibles et les plus percutantes est dilué dans une masse considérable. Mais en cherchant, je me suis rendu compte qu'un éditeur a concentré dans son catalogue quelques titres qui tendent à bien faire le tour de la question et c'est Tatamis. De la liste complète, je n'en ai retiré que deux, vous pouvez évidemment faire un choix :

Ces grands esprits contre l’islam, de Jean Robin

Très bonne idée que d'avoir publié un choix de citations mais il en manque sans doute: je ne vois pas Remy Brague sur la couverture... Mais toute œuvre humaine est perfectible... J'ai commandé le livre d'occasion, je crains qu'il n'y ait beaucoup de déchets et aussi des manques... Mais au moins c'est là un genre "digeste" qu'il faudrait perfectionner en puisant tous azimuts...

Le livre noir de l’islam, de Jean Robin

Il était une foi, l’islam…, de Majid Oukacha

Comprendre l’islam, de Guillaume Faye

Mon préféré car il est axé sur la démonstration selon laquelle l'Islam est le pire des totalitarismes qui ait été inventé par l'homme.

La psychologie de Mahomet et des musulmans, d’Ali Sina, Préface de Ibn Warraq

Je ne le connais pas mais la psychologie des musulmans est vraiment très particulière et elle s'explique rationnellement par la nature même de l'Islam. Ma prochaine note sera pour démontrer que cette psychologie islamique a influé de manière à la fois massive et indélébile sur les "guénonistes". C'est une chose évidente dont je viens seulement de prendre conscience avec acuité, suite à une tentative d'établir une relation détendue avec un certain "Tagada", auteur d'un site consacré à l'œuvre de René Guénon.

Je n'avais pas vraiment d'idée préconçue à son sujet, on me l'avait décrit comme un jeune bien intentionné, certes assez médiocrement inspiré mais plutôt que de m'infliger la lecture extensive d'un blog qui au fil du temps s'est avéré excessivement filandreux et finalement assez inintelligible, j'espérais pouvoir le questionner un peu par téléphone. Hélas ses idées préconçues à mon sujet en tant que supposé adversaire "viscéralement" (sic) hostile à Guénon ont tout fichu par terre. J'ai réalisé, mais un peu tard que j'avais eu affaire avec une "bourrique". Or le propre d'une "bourrique", c'est que plus vous allez taper dessus, plus vous la renforcerez dans sa détermination de bourrique ! le sentiment normal qui surgit en face d'un animal aussi démoniaque, c'est d'avoir envie de le tuer sur place...

Ces maires qui courtisent l’Islamisme, de Joachim Veliocas

Les Frères Musulmans dans le texte: Djihad – Califat- Charia, de Joachim Veliocas

Ces deux derniers ouvrages sont sans doute parmi ceux dont on peut se passer.

D'abord parce que le fait que la classe politique est corrompue est achetée est devenue chose évidente, au point qu'un livre de preuve n'est plus nécessaire car le problème, le seul problème, c'est comment éliminer ces traîtres puisque de toutes façons il n'y en a pas un seul pour relever les autres. Soyons clairs, j'ai beaucoup d'estime pour un François Asselineau mais il n'est pas très bavard au sujet du problème posé par l'invasion islamique. Déjà, sortir de l'Europe serait une aventure, alors je suis pour un président qui dirait : je reste mais je refuse de marcher dans vos combines antidémocratiques de merde et qui gueulerait en citant des noms !

Quant aux "Frères", il faut être bouché pour n'avoir pas compris la manœuvre...

Il manque peut-être dans tout cela un livre pour dénoncer les impostures de l'islamophilie en axant le propos sur le faux miracle andalou par exemple. Je trouve qu'il n'y a pas grand chose sur ce thème.

Je viens de terminer la lecture du livre de Philippe de Villiers intitulé Les cloches sonneront-elles encore demain ?

Les faits qu'il rapportent sont accablants et ont de quoi vous infliger la nausée quand à la haute trahison dont sont coupables nos dirigeants mais une bonne partie du livre, les chapitre de la fin surtout m'ont gavé. Se réinventer un roman national basé sur Jeanne d'Arc, le catholicisme ou je ne sais quoi, ça ne marche plus !

Notez que vous pouvez lire les deux derniers livres de cet auteur gratis. On les trouve en pdf sur plusieurs sites bien connus. genre histoirebook et Cie... 

Le christianisme n'est certes pas mort puisque ce qu'il a apporté de bon a imprégné toute l'Europe dans sa dimension la plus laïque mais il n'empêche que le catholicisme est bien en voie de décomposition : il n'est que de voir le Pape actuel, pour qui je ressens de la sympathie, mais pour qui n'existe que les musulmans. Les chrétiens orientaux c'est va te faire foutre ? Bref, les chrétiens élèvent non pas des chiens mais couvent des paniers remplis de vipères tellement ils adorent se faire mordre !

Je reviens sur mon idée qui serait de puiser dans tous ces livres pour en extraire une anthologie de traits véridiques on ne peut plus percutants de façon a rassembler la substantifique moelle de ce qui existe dans le domaine. Enfin si vous ne deviez retenir qu'une chose, retenez ceci :

L'islam modéré, ça n'existe pas ! Les musulmans modérés existent certes mais sont-ils vraiment des musulmans et vont-ils demeurés "modérés" quand les leaders les plus immodérés vont commencer à l'emporter grâce à la stratégie de la peau de léopard consistant à multiplier les tâches noires dans l'espace et à faire qu'un jour elles se rejoignent. L'Islam il faut oser le dire : c'est un CANCER VERT !

Et Guénon en militant, si peu que ce soit pour son "ésotérisme islamique", nous a fait le pire cadeau empoisonné. Sa thèse selon laquelle l'ésotérisme est le cœur de toute religion ne peut pas marcher dans le cadre de l'Islam tellement le soufisme est en parfaite contradiction avec la teneur du Coran et de la tradition qui font que la religion dont il s'agit est bien la religion idéale d'un corps de garde de troufions programmés pour envahir, parasité et racketter le monde entier !

Comme déjà indiqué je suis occupé à la lecture d'ouvrages hostiles à l'Islam et qui en dénoncent le caractère intrinsèquement menaçant. Ce genre de lecture est chose pénible car à chaque page et à raison de deux à trois occurrence par chaque page, on nous rappelle que l'on est en train de se faire "bananer" en long en large et en travers.

Or, on ne peut pas en vouloir à l'Islam d'être ce qu'il est et aux musulmans les plus activistes de vouloir nous imposer leurs lois. En revanche, on aimerait pouvoir traduire en haute cour de justice, tous ces élus qui nous trahissent en s'imaginant qu'il vont favoriser le "vivre ensemble" en caressant une partie de leur électorat dans le sens du poil.

Aussi, pour me changer les idées, je viens de me replonger un peu dans le livre d'Abdelwahab Meddeb intitulé La maladie de l'Islam étant sous entendu qu'il y a l'Islam en soi qui serait chose positive et l'intégrisme qui serait un cancer au sein de l'Islam. Malheureusement, et ne fois de plus je n'ai pas pu aller au delà des 30 première pages.

Ce livre défend la thèse, au demeurant classique, selon laquelle ce serait la wahabisme qui, en s'inspirant du rigorisme d'un Ibn Hanbal (780-855) aurait fait déraper l'Islam et produit ce cancer moderne que constitue ce que l'on appelle intégrisme, à savoir le salafisme et Cie... Voir page 24 à 29.

Il met en scène les Mo'tazilites qui ont mené (vainement) une guerre, en particlier, contre le dogme du caractère incréé du Coran ce à quoi ils ont répondu que, certes, le Livre est d'origine céleste, mais que la concrétisation des Ecritures dans une langue terrestre ne peut être que créée par Dieu au moment de sa Révélations. ces sectateurs pensent que ceux qui clament que le Coran est incréé instaurent un équivalent islamique de l'invcarnation chrétienne : la lettre coranique serait l'incarnation de Dieu.

Je ne vois rien à objecter tout simplement parce que toute chose se présentant sous une forme "corporelle" ne peut pas être dite "incréée". C'est aussi simple que cela. Néanmoins ces rationnalistes que furent les Mo'tazilites ont perdu la bataille car s'il ont bénéficié du soutien du calife al-Ma'mûn désireux d'acclimater le legs grec et si ce dernier a été inspiré par ces fameux sabéens que Guénon a évoqué très subrepticement en y voyant sans doute une source "ésotérique", il se trouve que la greffe n'a pas tardée à être rejetée de façon définitive. Et pour ce qu'il en est de l'application de la sharia, on sait que les ulémas ont œuvré tant et plus de manière à en édulcorer la brutalité et ce notamment en rendant l'exercice des témoignages aussi difficile que possible. De sorte qu'à partir du moment où toute ce revêtement procédural a sauté sous l'influence d'une certaine acculturation, plus aucun frein ne peut jouer contre le caractère intrinsèquement schizophrénique et pathogène de l'Islam des origines qui, certes, s'est plus ou moins "civilisé" avec la nécessité de composer avec une politique plus ou moins raisonnable sous peine de n'être qu'une pure prédation. Or il faut bien rappeler l'existence d'une sourate consacrée au "Butin" qui montre à quel point la notion de racket est constitutionnelle de l'Islam, religion voué à la conquête sans partage du monde en son entier.

Après avoir évoqué le mouvement scientifique incarné par un Averroès, Meddeb en vient à évoquer l'évolution de la poésie arabe qui n'hésite pas à évoquer une résonance avec Baudelaire, Verlaine, Rimbaud, Mallarmé même. C'est ainsi que (p. 27) il met Abû Nuwâs (762-813) en relation avec le "cas baudelairien" du fait du caractère trangresseur du poète arabo persan. Il ne cache pas le caractère bachique et la dilection "homosexuelle" du sus nommé, sauf qu'il se garde d'en citer le moindre passage caractéristique. Concernant Abû Nuwâs, il peut être qualifié de poète "homo" sauf que c'est ne dire les choses qu'à moitié. Il ne s'agit même pas de "pédérastie" car cette dernière suppose des visées éducatives voire "initiatiques" en un sens au demeurant très ordinaire en échange de "faveurs". Bref, des contemporains qualifierait les amours de Abû Nuwâs de "pédophilie". Que l'on en juge par ces quelques extraits :

De bon matin, un faon gracieux me sert à boire.

Sa voix est douce, propre à combler tous les vœux.

Ses accroches cœurs sur ses tempes se cabrent.

Toutes les séductions me guettent dans ses yeux.

C’est un Persan chrétien, moulé dans sa tunique, qui laisse à découvert son cou plein de fraîcheur.

Il est si élégant, d’une beauté unique, qu’on changerait de foi – sinon de Créateur -pour ses beaux yeux.

Si je ne craignais pas, seigneur, d’être persécuté par un clerc tyranique, je me convertirais, en tout bien et tout honneur.

Mais je sais bien qu’il n’est qu’un islam véridique….

Ou encore :

J’ai quitté les filles pour les garçons et, pour le vin vieux, j’ai laissé l’eau claire.

Loin du droit chemin j’ai pris sans façon celui du péché, car je préfère.

J’ai coupé les rênes et sans remords. J’ai enlevé la bride avec les mors

Me voilà tombé amoureux d’un faon coquet, qui massacre la langue arabe.

Brillant comme clair de lune son front chasse les ténèbres de la nuit noire.

Il n’aime porter chemise en coton ni manteau en de poil du nomade arabe.

Il s’habille court sur ses fines hanches mais ses vêtements ont de langues manches.

Ses pieds sont chaussés et sous son manteau, le riche brocart offre sa devine.

Si cela vous amuse, voyez http://kabyleuniversel.com/2012/07/25/notre-mercredi-poetique-abou-nouas-le-poete-qui-prefere-les-hommes/

Notez encore qu'ils ne s'agit pas d'hommes à proprement parler mais de jeunes garçons...

Bref, quand bien même Tarek Oubrou aurait raison lorsqu'il affirme que les hadiths prescrivant des punitions, lapidation ou mise à mort pour le délit d'homosexualité seraient apocryphe, le pli est pris et de toutes façons il n'est pas concevable qu'un interdit ne soit pas assorti d'une peine quelconque en cas de transgression. Or il s'agit là d'un interdit majeur dans le cadre des monothéismes.

On notera que Abû Nuwas était persan et non arabe, que le goût des persans pour les jeunes garçons apparait comme ayant été un "sport national" et cela ressort bien d'une estampe qui a cours en Iran, chez les chiites d'un Mahomet représenté sous la forme d'un éphèbe.

On notera au passage que la façon de désigner les jeunes garçons comme objet d'amour n'a guère changé, faons chez les persans, c'est presque du Walt Dysney et biquets (kids chez les américains), c'est du pareil au même. Enfin tant qu'on évite les petits cochons le charme demeure...

Et ces images, les "faons" en l'occurrence, ne m'inspirent pas grand chose si ce n'est que le tendresse d'un bon père de famille et la question n'est pas de savoir si ces poésies sont scandaleuses mais de se demander si l'époque qui les a vu naître, avec la science qui l'aurait caractérisée, est susceptible de renaître.

La réponse est évidement un NON formel, et c'est d'abord parce que le moralisme qui l'empêche n'est pas un facteur propre à l'Islam. L'islam intégriste s'est du reste montré capable de franchir certaines bornes puisque l'on sait que des fatwas ont été produites dans le but d'attirer à Daesch des guerriers peu susceptibles de s'accommoder de femmes.

D'une part, il est exclu de remonter le temps et d'autre part, il est bien évident que ce dont on parle était tout ce que l'on voudra excepté quelque chose que l'on puisse assimiler à l'Islam, ce qui explique qu'au final ces "dérapages" qu'il s'agisse de philosophie grecque et/ou de licence sexuelles ont été rejetées comme n'étant que des "corps étranger". On en revient donc toujours à la même constatation. Ce que l'Islam est censé avoir produit comme produit de civilisation susceptible de revêtir encore quelque charme n'a jamais été de l'Islam de sorte que les auteurs qui affirment que l'Islam en temps que tel est une "pathologie" plus ou moins schizophrénique sont dans le vrai. L'Islam intrinsèquement ne peut pas être modéré, il ne peut l'être que par le biais d'artifices qui lui demeurent extérieurs. Les textes sont clairs à commencer par le Coran et surtout si l'on considère la thèse, parfaitement officielle, de l'abrogation de certaines sourates tolérantes censées être mecquoises (en fait très probablement pétriniennes), les sourates médinoises colériques ayant seules force de loi.

Bref, il en résulte que le Coran est une tromperie car c'est devenu, je ne le répéterai jamais assez, un violon sur lequel on peut jouer tous les airs !

Enfin, et c'est là où je voulais en venir : en faisant finalement l'apologie d'un poète tel Abü Nuwas, on est en droit de se demander si Abelwahab Meddeb ne se foutait pas du monde ! En fait la réponse est certainement négative en ce sens que l'on en revient toujours au même point : l'Islam et son histoire sont ainsi conçues qu'il engendre une schizophrénie absolument invincible. Soit il faut se résoudre à apprécier les périodes de fulgurances de la civilisation islamique de façon purement mondaine, soit on considère l'Islam dans sa réalité doctrinale et ce dont on nous parle ne peut pas être l'Islam. Il n'y a donc de solution que d'abandonner toute espèce de foi en cet Allah qui a produit cette tragique mascarade.

Mais enfin, une chose est de plus en plus certaine, le catholicisme et ses ornières inquisitoriales mises à part, l'idée moyenne que l'on peut se faire d'une civilisation authentiquement chrétienne en mettant de côté toute espèce de masochisme n'a absolument rien à envier à l'Islam. Quand à faire une "moyenne" entre ce que l'une et l'autre on produit de plus "vivable", il faudrait d'abord commencer par restaurer une économie un peu plus égalitaire et malheureusement tout indique que l'on prend le chemin diamétralement opposé. 

Mais quoiqu'il en soit il faut arrêter de nous bassiner et de vouloir nous culpabiliser avec l'islamophobie, cela dit je dois avouer que la plupart des français de souche ne sont devenus assez franchement détestables. J'apprécie la diversité mais il y a cette foutue religion bien conçue pour fabriquer des gens chez qui leurs exécrables limitations superstitieuses et leurs échecs, c'est toujours de la faute des autres !