En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Un ami astrologue (c'est le seul que je connaisse qui soit au fait de toutes les techniques mais inutile de le solliciter il ne consulte pas) vient de publier une étude astrologique sur "la Montini" à propos de la canonisation d'un pape assez franchement "démoniaque" non parce qu'il fut gay mais parce que ses passions on sans doute permis à certains cercles d'influence de le tenir sous leur coupe. Soit il a collaboré de son plein gré mais il se peut aussi qu'on l'ai fait chanter...
Attention : cette page donne un lien foireux vers un fichier en gzip et j'ai eu un mal de chien à en tirer quelque chose. Le lien télécharge un fichier sans extension et j'ai passé une heure à trouver une solution.
Vous trouverez ici un fichier en pdf reproduisant la page de catholicapedia, un site qui dénoncer certaines anomalies. L'inconvénient de ce pdf est qu'il n'est pas indexé sur l'évolution possible de la page. Je ne comprends pas du tout la politique de ce site. En fait, j'ai noté des tas d'anomalies sur ce site dont une partie aurait été récupérée dans le cache de Google.
Enfin beaucoup d'informaticiens sont tarés, l'est également celui de mon hébergeur qui interdit d'entreposer des fichiers txt qui sont sans danger.
Notez que les cagades façon gay friendly n'ont pas manqué à Rome, il faut se souvenir de l'admiration de Benoist XVI et de son très remarquable secrètaire pour le fameux Gay Circus !
Voici une page qui récapitule bon nombre de scandales de pédophilie. On ne dira pas que c'est un épiphénomène ne touchant que quelques brebis galeuses :
Le pape François admet la démission du cardinal Wuerl mais il reste administrateur le temps de lui trouver un remplaçant. Ok mais il conserverait son cardinalat. Quelle comédie ! Le Vatican nous prend vraiment pour des cons.
Par ailleurs le Huffington Post a fait toute une tartine de la petite phrase suivante de l'actuel successeur de Pierre : Ce n'est pas juste de se débarrasser d'un être humain, même petit, pour résoudre un problème. C'est comme avoir recours à un tueur à gages pour résoudre un problème.
Dussé-je une fois de plus choquer, et bien je suis d'accord avec cette formule car elle concerne visiblement le cas des avortements dans les pays développés où l'on dispose d'une information et d'une pluralité de moyens contraceptifs. Chez nous, il est révoltant de constater que non seulement la clause de conscience des médecins soit menacée et que d'autre part on mette les frais d'avortement à la charge de l'Assurance Maladie, c'est à dire des contribuables.
En revanche, la situation est différente dans les pays dits sous-développés où les possibilités de contraception sont limités et que d'autres part les femmes sont menacées de contraintes voire de viol en réunion. L'inde en particulier ! Le problème dans ce cas de figure est que si le recours à l'avortement est largement excusable, ce sont les moyens sanitaires de les réaliser dans de bonnes conditions et proprement qui font défaut.
Il faut arrêter de nous "gaver", ici en Occident, avec le droit des femmes à disposer d'elles-mêmes un bon nombre finiront par nous "bouffer les couilles" après nous avoir voulu copieusement nous "bouffer la tête". Notez que sens figuré ou sens propre, le résultat, en terme d'immunité intellectuelle, c'est kif kif bourricot ! Je rappelle que l'embryon a son ADN propre et que par conséquent, ce n'est pas la femme, la mère en l'occurrence mais un autre être !
MAJ du 12/09/18
L'Eglise catholique parce qu'elle a diabolisé les "homos" depuis environ de XIIIème siècle est en train d'éprouver un choc en retour phénoménal avec la révélation toute récente d'une épidémie de "pédophile" en allemagne. Encore faut-il noter que certaines archives ayant été détruites, il faut sans doute multiplier par X 10 les chiffres existants. c'est bien simple : on peut tenir pour certaines que toutes les officines regroupant des jeunes comme les séminaires, les organisations de scouts catholiques etc... ont été plus ou moins noyautées par des prédateurs. Aucun de ces établissements n'a échappé à des abus. il n'y a certes pas lieu de se réjouir de ce déballage mais quoiqu'il en soit la secte romaine n'a pas volé ce qui lui arrive. Et ce n'est pas fini. Pour ma part, je ne saurais bouder le plaisir de voir cette méchante institution éclaboussée, c'est qu'elle a, par mille moyens désespérés des millions de particuliers. Il y a quelques jours, je disais à des interlocuteurs, attendez vous à ce que d'autres scandales surviennent ces jours-ci et bien ça n'a pas raté.
Ainsi les gens qui veulent minimiser les choses sont de mauvaise foi.
L'édifice est archi gangréné et le restera car à partir du moment où on a cessé de pratiquer l'ordination d'hommes préalablement mariés (le mariage des prêtres n'étant nulle par chose canonique) on a créé toutes les conditions pour attirer dans le sein de l'église un majorité de pédés potentiels. Tout simplement parce que les garçons qui ne se sentent pas attirés par des femmes on cru avoir la vocation. Évidemment quand ça se réveille au dessous de la ceinture, certains se sont aperçus que leurs camarades les faisaient bander. Se souvenir de la fameuse vidéos de Lourdes avec le lapsus de ce jeune séminariste qui, en direct, a déclaré "on se serre les couilles" en lieu et place des "coudes".
Je relisais ces jours-ci "Décadence" de Michel Onfray et mis à part la négation excessive de la réalité historique d'un Jésus, je crains qu'il n'y ait pas grand choses à redire à ses conclusion. Par exemple je ne savais pas que la mère de Constantin aurait assumé un "service sexuel" dans une auberge. Or il se trouve qu'un clerc de l'époque à attesté d'un passé peu reluisant pour cette femme et évidement s'est fait limoger. Qu'on cesse de ma casser les oreilles avec Onfray, je déplore sa glorification de l'hédonisme car je ne suis absolument pas du style à rechercher systématiquement les plaisirs, je suis capable de jeûner une semaine est plus quand ce sont des questions de santé qui me motive mais quand on ose me dire que le christianisme n'a pas exhalté le mépris du corps, on se fout du monde et on insulte son prochain. Pour être édifié sur ce point il suffit de parcourir le résumé qu'à donné Onfray des challenges des "saints" en la matière dès les débuts du christianisme : c'est tout simplement de la démence !!! Certains ont tenu a vivre dans des ruines infestées de serpents ou à se faire piquer par des milliers de moustiques dans un marécage !!! Faut vraiment être taré au dernier degré pour s'imaginer qu'on va gagner quelque chose à l'aide de pareils procédés. Finalement cette folie relève encore d'une sorte d'orgueil très mal placé !!! Il est urgent d'en finir avec cette "merde".
MAJ 28/08 12 H 00. Sale temps aussi pour le pape François (qui ne m'est pas antipathique), il vient d'être mis en cause pour avoir couvert les abus d'un cardinal américain : Le souverain pontife est accusé par un prélat conservateur d'avoir annulé les sanctions prises par Benoit XVI contre un cardinal américain soupçonné d'abus sexuels. Mis en cause dans plusieurs scandales à différents degrés, le pape est ici accusé directement d'avoir couvert un cardinal déviant. Bien évidemment, il ne peut s'agir que d'un complot des conservateurs...
Renseignements pris cette histoire est assez "vaseuse" :
MAJ du 29/08 : Je constate que le lobby LGBT est monté au créneau. Pour une fois il a raison en protestant contre la psychiatrisation de l'homosexualité. L'image ci-dessous résume une partie des contradictions du Pape François sur le sujet. Elle est tirée de Nice Patin couffin. Il manque sa réponse à un certain Juan selon laquelle c'est Dieu qui fait les gays de sorte qu'on doit en être heureux. Je suis tout à fait d'accord avec çà ! Ça pourrait être un "pur bonheur" si les bipèdes n'étaient pas si compliqués du point de vue cérébral. C'est qu'ils ont tendance à raisonner comme des casseroles ! Bref, les médias n'ont pas fini de causer de la dernier bourde.
Enfin tout cela ne serait jamais arrivé si votre serviteur et tel ancien évêque catholique ;>)) avions été appelés à Rome comme consulteurs. Mais nous sommes grillés et même carbonisés depuis assez longtemps ! Enfin nous apprécions d'être du côté des rieurs, malheureusement, ces derniers sont assez peu nombreux...
L'Eglise catholique est en train d'être punie par où elle a trop péché et je doute qu'elle s'en sorte.
Concernant Barbarin
Je tiens à préciser que je lis la presse hebdomadaire, avec des semaines ou des mois de retard, que je ne fréquente pas "Face de Bouc" et que je n'ai pas le temps de suivre fidèlement les actualités de Google et Cie. Je surveille d'un oeil ce qui se passe sur Sputnik car le tri ne demande que quelques secondes et il y a parfois de belles histoires d'animaux...
Notez également que je ne lis pratiquement jamais le quotidien régional dont extrait ci-dessus. Je n'ai découvert ce résumé incomplet que parce que j'avais un RV quelque part avec un personnage important en vue du règlement d'une histoire de clefs de tribune d'église. Ayant du faire une pause désaltérante, à la terrasse de l'estaminet sis en face du temple où j'exerce mon petit ministère, on m'a permis d'emporter le canard qui m'a distrait un moment...
Sale temps pour Barbarin !
Le voilà à nouveau sur la sellette publique, démocratie oblige !
Contrairement à ce qu'imaginent certains, je ne suis pas à l'affût des derniers remous autour des scandales religieux à base de "pédophilie". Je sais qu'à nouveau un réseau aurait été mis en cause au USA mais je n'en ai eu des écho que des semaines après.
Je me suis procuré ce livre sur le conseil d'un ami.
Je ne suis pas sûr de pouvoir faire une recension scrupuleuse de ce pavé de près de 400 pages. C'est même très improbable car il n'existe aucune version numérique et je me vois mal le scanner de façon à pouvoir faire les nombreuses citations qui s'imposeraient.
Le prologue est remarquable qui démontre que nous sommes tombé sous le joug d'une véritable pornocratie.
Les choses commencent à se gâter dès le premier chapitre sur le XVIIIème siècle où l'auteur situe le grand renversement de la métaphysique occidentale, de Pascal à Sade.
D'abord, il ne s'agit pas d'un renversement métaphysique mais plus simplement des conséquences d'un simple dualisme augustinien entre sa théorie opposant son projet d'un cité de Dieu à celle d'une cité du diable.
Dans le fragment 43, p 51 l'auteur déclare que Augustin a négligé un détail - qui se révèle au moment où il affirme la nécessité du "mépris de soi". C'est, dit l'auteur, étrange puisque Augustin est tout simplement l'inventeur du concept de "personne" avec son intériorité en Occident.
Un petite parenthèse pour souligner qu'un ancien lecteur m'a récemment rebattu les oreilles avec le personnalisme comme invention propre au christianisme. Oui certes mais c'est tardif et on retombe toujours sur le duo notoirement suspect de Paul et d'Augustin. Soit dit en passant l'orthodoxie consent du bout des lèvres à considérer Augustin comme "saint" mais rejette assez violemment la qualité de Père de l’Église qui lui est accordé par le catholicisme romain. Pour ceux que cela intéresserait voici de quoi s'informer sur la position de la théologie orthodoxe:
Je ne suis certes pas très catholique puisque je consens a me revendiquer comme "un peu païen" mais il me semble assez difficile de vouloir me faire griller sur un bûcher en tant qu'hérétique.
MAJ arrivée quelques minutes après l'annonce du post :
A propos de votre récent post, deux petites précisions :
1) le fœtus a un ADN différent de celui de sa mère (forcément car sinon elle n'engendrerait que des filles, identiques à elle), le fœtus ne fait donc pas partie du corps de la mère, elle ne fait que l'héberger, et elle n'a pas plus le droit de le tuer qu'un aubergiste qui tuerait ses hôtes façon "Auberge Rouge".
2) En plus du phénomène de petits garçons élevés uniquement par une femme, sans repère masculin, on dénonce aussi de plus en plus qu'à l'école aussi, les garçons ne sont plus élevés que par des femmes, de la maternelle au CM2, les instituteurs étant très minoritaires, voire en voie de disparition. Non seulement, comme vous dites, ils sont supposés agresseurs sexuels par nature, mais nombre d'entre eux renoncent à l'enseignement primaire vu les risques d'accusations suite à une simple réprimande à un enfant, y compris 30 ou 40 ans plus tard...
Bien à vous.
Paul
Paul est un ami de longue date, réfugié politique de longue date. On s'est connu en tant que musiciens. C'est aussi un excellent juriste, très affuté qui a eu à soutenir des procès épuisants et qui plaide jusque devant le conseil d'Etat. Il s'efforce d'influer sur les décisions en cours des parlementaires (députés et sénateurs), chose que je ne peux pas faire n'étant pas assez "diplomate". Je vise un autre public, celui des particuliers qui n'ont pas encore la cervelle en compote. Il faut pour cela user d'un langage particulièrement imagé qui soit en prise avec un style plus contemporain que celui des polémistes d'ancien régime ou encore celui des bretteurs trop "vieille France" comme l'était un certain René Guénon. Il faut vivre avec son temps et s'adapter !
============================
Je m'aperçois que je n'ai pas su tenir ma promesse de prendre des vacances. C'est que quoique je fasse, je finis toujours par surmonter les coups de mou et la fatigue qui en résulte en rebondissant à la première occasion.
Quelques réflexions en vrac, tellement le sujet me casse la tête et tend à m'énerver tout en m'occasionnant des nausées. Enfin le moyen de surmonter le malaise c'est encore de tenter de l'affronter avec des idées claires....
Patience une vidéo amusante devrait vous récompenser de la peine prise à me lire. Il parait que fait et refait le tour du Web mais je suis assez casanier et je ne fréquente pas ou guère les "réseaux sociaux" qui sont une des inventions modernes les plus démoniaques et les plus aliénantes.
Les français et la GPA ! Majoritairement pour ? Archi faux !
D'après un Nouvel Obs datant de mars dernier, les français seraient pour la GPA, la gestation pour autrui.
Faux archi faux ! On nous prend pour des crétins des Alpes !
Seulement 32 % disent oui pour les couples hétéros et homos sans conditions. Mais on trouve au total 55% en décomposant des sous options. Un décompte à dormir debout ! Il n'y aurait dans ces 55% que 2% de oui pour les couples homos. En fait il manque le pourcentage pour les couples de lesbiennes, celui pour les couples d'homos mâles car ce sont les seuls chiffres qui pourraient être représentatifs d'une réelle ouverture des français. Mais on embrouille tout à dessein dans l'espoir de manipuler l'opinion de ceux qui sont réfractaires à cette pratique.
Pour ma part je considère toujours que rien n'est jamais mauvais en soi et que bien des choses peuvent être acceptables mais sous certaines conditions. Seulement plus on complique les choses au niveau des lois plus on entrave cette forme de créativité judiciaire qu'est la part de la jurisprudence...
J'ai assez étudié le droit pendant des années pour savoir que notre France républicaines a brillé par la sagesse de certains juges mais tout cela est en train de carrément foutre le camp... Et le Conseil d’État commence à donner des signes de faiblesse inquiétante dans certains domaines touchant notamment à la neutralité religieuse qui sied à une république bien née.
La PMA ? Elle va profiter uniquement aux couples de lesbiennes en aggravant un déséquilibre existant
Le curé d'Ars et les "filles mères"
Je me suis faire dire de tout par un brillant avocat du catholicisme (suivez mon regard vers les posts précédents) parce que j'ai raillé le curé d'Ars au motif qu'il était obsédé par les bal du samedi soir.
Avant d'aller plus loin, si mes propos risquent de vous raser, personne ne vous retient ! Ne soyez pas masochistes !
J'ai fait allusion, à plusieurs reprises, à un placard de remontrances mal ficelées d'une quarantaine de pages. Je m'excuse d'avoir encore à chantourner (sic) quelques petites vacheries pour essayer de faire circuler un peu d'air frais afin d'alléger cette "canicule spirituelle" par laquelle on aura voulu me couper le sifflet. Notez qu'il s'agit de clore un certain débat. Il y a manifestement encore des gens qui ne comprennent pas que la culture d'une certaine dérision est incompatible avec la thèse d'une hybris. cette blague on ne me l'avait pas encore faite.
Dernier acte d'un échange aigre-doux
Je viens donc de recevoir deux réponses à mes contre-remarques dont je vous donne des extraits assez courts. A la fin d'un long mail de régurgitation au sujet de l'Apôtre Paul, avec qui j'ai correspondu m'écrit ceci :
Ce que je crains pour vous c'est qu'il semble que vous vous soyiez toujours querellé avec tout le monde au bout d'un moment et que pour vous se soit toujours "la faute aux autres". Trait de caractère qui remonte sans doute à l'enfance et comme je l'ai dit à cette mentalité particulière des générations baby boomesques !
Écrivant ceci : Je tiens à vous faire observer que si mes opinions sont bien sûr discutables comme toute espèce d'opinions, je respecte mes lecteurs en faisant l'effort de structurer et de baliser mes textes ! Et bien cette sorte de politesse, vous me la deviez également, en retour. A moins que le but unique ait été de vous "lâcher" et surtout de me blesser.
Ce à quoi il m'était répondu : Impossible car je n'ai pas le temps de lire ce blog ni d'y relever les points contestables.
Il est 15 heures, j'ai un RV dans deux heures. Je dois me montrer synthétique, je note du reste que de nombreuses pages des remontrances d'un lecteur dont j'extrais ce qui suit ne sont référées à aucune citation. mais j'ai bien parlé de Vatican II en public ou en privé. C'est le cas de ce qui va suivre :
Autre exemple sur Vatican II: non ce concile n'a en rien été, comme le dit Palchine, une catastrophe. Du reste qui a lu tous les textes de ce concile ? Si l'Eglise a été diminuée depuis, c'est dans le contexte global d'une crise des "vocations" tous azimuts touchant la société en d'autres domaines et d'une crise de la paternité générale. Le concile en lui-même n'y est pour rien; liturgiquement il y a eu des abus, non instillés d'ailleurs par le concile, mais par des débordements incontrôlés (voir le témoignage d'un Louis Bouyer).
En matière de liturgie, ce concile était bien conçu pour favoriser pire que des abus, savoir une véritable décadence. Il n'aurait jamais fallu admettre la possibilité d'une adoption des langues vernaculaires pour l'ordinaire de la messe. Si en tant qu'organiste j'étais amené à passer une frontière pour officier, je serais complètement perdu, il me faudrait un interprète pour intervenir à bon escient.
Les commentaires ne sont pas ouverts car s'il fallait passer sont temps à faire le ménage des inévitables déjections que cela occasionnerait, autant fermer le blog... En revanche, je ne vois aucun inconvénient à publier certaines remarques acerbes et à y répondre... M'ont été adressés les propos suivants que je reproduis avec les abréviations de circonstance propres à ce type de "SMS" :
Sur Paul, ce Divin Docteur et Augustin, qui est un auteur génial, là non franchement, vs ne connaissez pas assez bien ces auteurs. Que propose Onfray, cet hédoniste qui fait tjrs la tronche ? : une pseudo philo de petit jouisseur de préfecture, soyons sérieux. C'était le cas aussi avec Thomas d'Aquin vs avez du mal à saisir le concept de Loi Naturelle qui est d'ailleurs compliqué.
Pour l'islam kif kif; Gallez est cie ont levé des lièvres assez consistants; mais il faut se garder de se prononcer trop vite: le sujet des origines de l'islam est très technique : il faut connaître pas mal de choses pour se faire une idée de tt ça. Onfray bof c'est un esprit partial et faux: son "traité d'athéologie" est truffé de sornettes ( cf le "concile de Mâcon"...) Je sais bien que vs n'êtes pas un con, mais des fois vs vs égarez, je trouve ça dommage car ça offre aussi une brèche à certains...
Je note à propos de l'islam un recul : le problème n'est pas technique à proprement parler. Simplement, comme pour toutes les religions, et plus encore pour celle-là que pour les autres nous manquons de données historiques précises. L'Islam apparaît dans un secteur de la planète, l'Arabie, et probablement la région de Pétra, sur lequel nous ne savons pas grand chose. Il semble, aux dernières nouvelles que l'on soit passé d'une culture relativement matriarcales à une culture patriarcale.
Je note que je n'ai d'ennemis que parmi les schuoniens mais à présent que la totalité du "Dossier Schuon" et de ses sources sont disponibles, je ne m'en soucie plus guère... Il aura fallu le temps d'une génération pour que ces deux mots mènent en première livre à ce blog sur Google. Le seul problème est que les jeunes qui s'intéressent au "guénonisme" et à ses prolongements font leur petit mesclun sans guère se soucier de vieilles polémiques qui les dépassent.
A propos de Michel Onfray
Je me contenterai de faire remarquer que cet auteur n'est aucunement mon idole. j'ai beaucoup apprécié son démontage du freudisme, une belle saloperie dont le Vatican fait ses choux gras lorsqu'il s'agit de promouvoir son idée de la famille et de la sexualité en tant que sujet de son pouvoir sans partage.
De son livre "Décadence", je n'ai commenté que deux ou trois courts chapitres. Je me suis bien gardé de faire l'éloge de ce pavé. Au surplus, jouisseur de préfecture (ou seulement de sous-préfecture) qu'importe ! Le culte de l'hédonisme ou de la recherche du plaisir pour lui-même n'ont aucun sens à mes yeux. L'homme, j'entends le mâle, est dépendant de l'estime de ses pairs, le problème est que l'environnement social est complètement éclaté et quand on parle des "racines chrétiennes" de l'Europe, il ne faudrait pas oublier que plus de deux tiers des français sont agnostiques et que la plupart des gens qui se disent chrétiens ne sont guère plus que tributaires de quelques superstitions. Au train où vont les choses, dans une trentaine d'années on aura chassé les catholiques des églises conservées en temps que monuments historiques et l'on aura transformé ces édifices en musées.
Nous vivons une fausse séparation de l'Eglise et de l'Etat où le catholicisme est réduit, en France du moins, à être, en parlant poliment, dans la situation d'une femme entretenue par rapport au pouvoir temporel. Il ne faut donc pas s'attendre, de sa part, à des envolées de l'esprit qu'il soit saint ou très ordinaire. De toutes façons, vu les révélations des Vatileaks (avec ou sans lobby gay ??) il est clair que la tête est pourrie.
Le seul système cohérent qui pourrait faire l'affaire serait un concordat imposable à toutes les religions mais certainement pas avec cette laïcité à géométrie variable que préconise une certaine Marine le Pen. Je voterai donc Mélanchon contre Macron ou le F.N. sans la moindre hésitation...
Enfin qu'est-ce que le catholicisme si ce n'est, pour une large part, une foultitude d'emprunts à la Rome impériale et païenne. Faut-il rappeler l'origine de la pourpre cardinalice ?
Paul, ce Divin Docteur et Augustin , auteur génial ! Je veux bien mais il faudrait le démontrer !
Sur le concept de "Loi naturelle"
Nous avons eu, ce lecteur et votre serviteur, plusieurs échanges sur ce concept. Or il n'a jamais été fichu de trouver une définition claire de ce qu'il entend par là ! J'ai réfuté toutes celles qui m'ont été proposées. Très clairement les lois sont toujours arbitraires. On s'accorde à reconnaître comme "moral" le fait de protéger les faibles contre les forts. Mais en quoi serait-ce "naturel" ? Dans le règne animal la vie se nourrit de la vie, les chats attrapent des souris et les mangent. Nous agissons de même car ce qui est le plus assimilable à notre organisme ce sont d'abord les protéines animales. Nous élevons des poules, des lapins, voir des cochons pour subsister. Nous ne mangeons pas encore les chats car ils savent nous séduire mais si c'est un Macron qui parvient au perchoir, on risque un jour d'avoir à faire de nécessité une loi...
Notez tout d'abord que s'il est question de "pédophilie" dans ce "Livre noir" ce n'est pas la chose la plus importante à mes yeux. Soyez attentifs ! Les histoires de ce type se ressemblent et franchement on en est saturé... Elles n'existe que parce que la superstition des parents a pour effet de nimber les ecclésiastiques d'une espèce d'immunité qui les rend aveugles.
J'ai, dans un article précédant, évoqué La grande et la petite histoire de Saint Nicolas du Chardonnet. Je me suis amusé à ressortir de derrière les fagots des histoires de mœurs assez truculentes ne mettant en cause que des adultes, ce qui n'est pas bien grave.
Si ma mémoire est bonne, il y a l'histoire de la milice du Front National qui à l'époque de la conquête du fortin intégriste s'est diverti en faisant le "petit train" dans l'escalier montant au clocher à moins que ce ne fut sous les cloches, je n'y étais pas et je ne connais pas la topographie des lieux. Il y a celle d'un sacristain licencié pour avoir bêtement confié à une grenouille de bénitiers qu'il avait contracté le Sida puis celle d'un organiste et chef de chœur licencié en raison de sa liaison avec un jeune garçon. Ce dernier point a été relaté par le célèbre Gay Pied n° 350 et j'en ai eu la confirmation par un prêtre d'origine anglaise qui fit partie de la lignée Ngo Dinh Thuc avant de se rallier à une branche de l'anglicanisme.
Ce dont je vais parler aujourd'hui est infiniment moins drôle et autrement plus grave et s'il s'avère que le mouvement traditionnaliste a aussi de très dangereux prédateurs dans ses rangs, il faut convenir que cela n'a rien de bien original et que le plus grave se situe à un niveau canonique en ce sens que les ressortissants de cette fameuses fraternité se trouverait sur le point d'être mis à l'abri de toute possibilité d'enquête de la part des officialités.
Le "livre noir" en question m'a été signalé par un lecteur nouveau qui a attiré mon attention sur un article de Médiapart, repris sur cette page que voici :
Ce site est une émanation d'un groupe sédévacantiste américain et le registrant est localisé à Denver aux U.S.A., ce qu'il convient de retenir c'est qu'il rejette aussi bien la Fraternité que l'église postconciliaire. A ses yeux le dernier pape authentique serait Pie XII qui fut nonce apostolique en Allemagne au temps du célèbre Adolphe Hitler. A ce propos, il ne faudrait pas oublier que le nazisme s'est développé à partir de la Bavière une région ultra catholique. Mais nous n'en confluerons pas pour autant que tous les catholiques seraient des nazis. Il n'empêche qu'il est bien établi que le Vatican a bien exfiltré de nombreux criminels nazis. Sur ce type de question voir les travaux de Annie Lacroix-Riz étant précisé que cet auteur ne s'est pas montré, dans ses livres aussi pédagogue, qu'elle peut l'être dans ses conférences que l'on trouve facilement sur la Toile.
Le livre noir est en fait l'œuvre d'une association qui défend les victimes de dérives dans les mouvements religieux en Europe... Ce qui dépasse largement le cadre des actes "pédophiles". C'est là tout l'intérêt de son combat...
Avant d'aller plus loin, si mes propos risquent de vous raser, personne ne vous retient ! Ne soyez pas masochistes !
Autre exemple sur Vatican II: non ce concile n'a en rien été, comme le dit Palchine, une catastrophe. Du reste qui a lu tous les textes de ce concile ? Si l'Eglise a été diminuée depuis, c'est dans le contexte global d'une crise des "vocations" tous azimuts touchant la société en d'autres domaines et d'une crise de la paternité générale. Le concile en lui-même n'y est pour rien; liturgiquement il y a eu des abus, non instillés d'ailleurs par le concile, mais par des débordements incontrôlés (voir le témoignage d'un Louis Bouyer). 
Les commentaires ne sont pas ouverts car s'il fallait passer sont temps à faire le ménage des inévitables déjections que cela occasionnerait, autant fermer le blog... En revanche, je ne vois aucun inconvénient à publier certaines remarques acerbes et à y répondre... M'ont été adressés les propos suivants que je reproduis avec les abréviations de circonstance propres à ce type de "SMS" :