Voir : http://www.cssr.news/2024/04/fiducia-supplicans-and-adelphopoiesis-any-points-of-contact/

J'annonce la teneur de mon propos comme çà les lecteurs trop impressionnables y regarderont en deux fois avant de se risquer à me lire...

Ce article de Don Basilio Petrà de l'Académie alphonsine qui fait 2 pages s'est chargé d'évoquer les différences entre le rite d'union de deux âmes (de même sexe) et les bénédictions accordées par le pape François aux couples irréguliers. Malheureusement quand on prend un peu de recul on découvre que cela relève d'une forme de "manipulation" assez artificielle.

Je confirme ce que j'ai déjà déclaré : il eut mieux valu que le pape François resta tranquille au lieu de "pondre" ce décret qui a fait tant de dégâts. Qu'importe ! Je suis bien placé pour regarder cela du point de vue de Sirius, mon soleil natal dominant étant conjoint à Alpha Canis Major...

Le mariage comme union de deux chairs (l'une masculine, l'autre féminine) pour n'en faire qu'une serait opposé à l'union de deux âmes objet de la "création de frères"...

Le mariage serait une "monojusie" - la monosarkia - et l'amitié une homopsychia. Qu'en termes savants c'est choses là sont dites sauf que quand on ne se laisse pas impressionner par un tel jargon

Le problème c'est que l'union de deux chairs n'est envisageable que pour quelques instants de temps à autre et le moins souvent possible car il faut quand même éviter la surpopulation car 7 milliards d'être humains qui se font régulièrement la guerre c'est déjà beaucoup trop ! Il est urgent que cela s'arrête. Je ne parle pas de l'immense gâchis de ressources et de pollution que la procréation des bipèdes prétendument construit à l'image de Dieu engendre...

Alors que devient Fiducia truc machin selon ce clerc des plus brillants. Ce serait une simple prière ou une "gestation de bénédiction" non orientée vers l'union, (gestation ou gesticulation ? notez que la traduction de Google peut être fautive) l'adelphopièse, d'autre part est un véritable rituel, c'est une véritable akolouthie, plus ou moins articulée, orientée vers l'union , bien que non sexuelle... Rituel donc pour la "création de frères" par le recours à des références bibliques David et Jonahten, je présume mais c'est à vérifier, je n'en suis pas certain et comme toutes ces histoires me gavent je ne vais pas me replonger dans le livre de Boswell qui, de toutes façons n'est pas fiable...

Le rituel comprenait une invocation des saints, de la Vierge Marie afin d'établir le lien fraternel entre les deux "pas par nature, mais par la foi" afin que cette fraternité soit sans haine et sans scandale tous les jours de leur vie..."

Ce qui va de soi de sorte qu'effectivement les "parties de jambes en l'air" ne sauraient constituer le but même s'il est bien prouvé historiquement que pas mal de candidats à l'adelphopièse du côté oriental ont bel et bien recouru au fameux rituel pour le genre de motif frivole qui vient d'être évoqué sauf qu'avec le temps ce genre de passion est normalement appelé à se calmer et à prendre un tour nécessairement assez "platonique".

Je trouve au final de que genre de discours savant, n'est rien d'autre que du foutage de gueule ou, si l'on préfère une masturbation intellectuelle que les gens simples ont rebaptisé enculage de mouches : qu'il s'agisse du mariage, de la "création de frères", ou des aspirations de deux garçons à vivre ensemble cela ne peut au final que relever d'un union des âmes... Ou plus bêtement à considérer que quand on ne touche chacun qu'à peine 1000 € par mois avec 2000€ à 2 on s'en sort nettement mieux. Ne pas oublier que les "mariage pour tous" à la française n'est que l'aboutissement de la peur du Sida auquel se sont ajoutés les affres de la crise économique de 2008 et elle n'a guère fait que commencer...

Je rappelle que si les évangiles parlent d'une union de deux chairs en lien avec le sacro saint mariage d'un homme et d'une femme, la chair, selon la physis des anciens grecs possèdent deux dimension une qui est grossière (marquée par la différence de genre) et une qui relève du domaine subtil ou encore psychique et c'est quoiqu'on en dise la plus essentielle. de sorte que mettre l'accent sur la modalité grossière pour valoriser l'aspect procréatif est une grosse ARNAQUE !

Je vous fais remarquer en passant que tout en me permettant de moucher le clerc tonsuré qui s'est dévoué en descendant dans l'arène la morale reste sauve, on ne peut absolument rien me reprocher à cet égard !

Excusez le bariolage, le français n'étant pas une langue très musicale il faut néanmoins en varier le ton par de la couleur !

Je suis désolé mais il y a quelque chose qui me gêne énormément venant de ce "Dieu tribal" qui a fait des Hébreux ses "élus", c'est son caractère colérique et jaloux, je crains que les "gnostiques" qui y avoyaient un archonte assez purement parasitaire n'ait eu que trop raison et on voudrait nous faire avaler qu'il se serait soudain transformé en ce "Père" de Jésus rempli et débordant d'amour pour ses créature avec au final ce piège particulièrement élaboré que constitue l'association d'un "péché originel" avec le pendant "rédemptoriste" que constitue la mise à mort du Christ. Ce que je ne saurais gober dans cette histoire c'est le fait que tout présomption d'innocence vole littéralement en éclats le ressort secret c'est l'imposition systématique et permanente d'un culpabilité et le régime républicain français a repris à son compte le plan de l'ancienne inquisition et l'a poussé à un paroxysme intolérable !

Je pense pour ma part qu'il est possible de concevoir la possibilité d'une transcendance qui nous dépasse nécessairement sans tomber dans l'abjection de se sentir maudit dès qu'on franchi telle ligne jaune ou rouge qu'aurait fixé notre "Sainte Mère l'Eglise". Désolé mais vue ce qu'elle à produit à savoir des légions de curés plus ou moins "pédophiles" ou des abbés pervers style "Abbé Pierre" (au sujet duquel on vient d'apprendre qu'il s'était occupées de mineures) si elle venait à insister je lui dirais d'aller se faire foutre...

Vive la contemplation !

Bon enfin si le point de contact entre l'adelphpièse et la formule au rabais du Pape François s'avère assez infinitésimal, je ne peux que conseiller aux candidats à une vie commune entre mecs de s'affranchir carrément de toutes de tout ces formalismes plus ou moins élaborés...

Une seule chose à du sens à savoir l'union des âmes. Soit on pense être capable de réaliser le programme et on s'en remet à Dieu ou à l'un de ses saints (ou même à Saint Serge et saint Bacchus directement) pour une aide intermédiaire et ont se passe d'intermédiaires humains.

Quand aux unions en "mode grossier" quelqu'en soient les modalités, il faut bien que jeunesse se passe... D'après mes observations pour les générations montantes de jeunes "gays" ont est présumé "vieux" au delà d'environ 35 ans et avant c'est à condition de n'être pas trop disgracié. Il est sage d'envisager une "retraite" avant cet âge et de s'y préparer...

Cela fait plus de 40 ans que j'ai fait bien un demi siècle que j'ai fait une croix sur ce que je viens d'évoquer et j'ai presque 80 balais... Enfin et de toutes façons vu que toutes les institutions éducatives (Éducation Nationale, Universités, Conservatoires, séminaires etc...) ont été conçues pour n'être que des fabriques de crétins, çà complique encore plus terriblement les choses qu'elles ne les ont jamais été quant à la moindre communication on se heurte à de telles déficience de vocabulaire même basique qu'il faut avoir une vocation de quasi anachorète plus une bonne solide d'humour mitigée d'ironie pour pour survivre. L'obstacle le plus dirimant étant que ces deux dernières facultés sont excessivement mal partagées et probablement en voie de disparition presque complète.