Ce direct et d'autres vidéos apparentées m'ont inspiré les réflexions qui suivent. réflexions laborieuses tellement les deux thèmes impliqués ont été compliqués à outrance, savoir le prétendu "mariage des prêtres" et celle des affections entre personnes de même sexe qui est avec une hantise généralisée à propos de tout ce qui touche à la sexualité le "tabou occidental" par excellence. Puisse ces mises aux point parfois "saignantes" contribuer à désintoxiquer voir à 'exorciser" littéralement ceux qui daigneront faire l'effort de lire ma prose !
MAJ du 5 mai 2025 - Rappel du texte original de "Fiducia Supplicans"
J'aurais du commencer par lire le texte original au lieu des réactions telles que les a recensée la notice de Wikipédia. Voir plus loin
================================
Ici commence le post original : Ces remarques concernent ses mentions occasionnelles du "mariage des prêtres" (qui n'a jamais existé...) et celles portant sur l'apparente innovation bénédiction (très informelle) des couples "irréguliers" (divorcés remariés, couples de même sexe suspectés d'homosexualité)...
Le contexte pour commencer
Il convient de se préparer non pas seulement à une "dissolution" de l'Assemblée mais possiblement à des élections anticipées. Je n'ai pas regardé les transits sur le thème de notre Président et autres facteurs prédictifs car il manque un outils graphique pour animé ce type de facteur évolutif sur une figure natal de même que je ne connais pas d'outil bien lisible pour obtenir un déroulement des cycles planétaires sur des périodes longues sinon je m'intéressai aux configurations formées par Uranus à partir de sa découverte à la veille de la révolution française tant il est évident que ses passages en signes et surtout ses conjonctions avec d'autres planètes et notamment Pluton ont beaucoup au sujet d'une thématique que je vais évoquer en passant avec une initiative du Pape François que Asselineau a pointé occasionnellement.
Ce dernier s'est illustré dans au moins 2 vidéos en lien avec la disparition brutale un lundi de Pâques et dans une autre plus récentes qui répondait à un faisceau de questions plus large.
Soit dit il passant, il va de soi que je vous recommande de voter massivement pour ce personnage s'il devait avoir la possibilité de se présenter et donc d'avoir une chance de se positionner au second tour car IL EST ABSOLUMENT LE SEUL CANDIDAT CAPABLE DE REDRESSER NOTRE PAUVRE FRANCE !
J'expose les 3 vidéos avec un court commentaire et je me bornerai à seulement développer 2 points accessoires qu'il a soulevés car je suis probablement une des rares personnes à pouvoir apporter des informations claires et originales sur le sujet...
Hommage à François Asselineau
Le fondateur de l'UPR a brillé à deux reprises dans deux vidéos. La première a été tournée par son parti pour un jeude questions et réponses où il s'est montré non seulement un grand connaisseur de l'histoire du Vatican et de ses institutions tout en laissant à entendre qu'il s'intéressait par ailleurs à la question des religions comparées.
https://www.youtube.com/watch?v=H0JwPMrIhcs
Dans la seconde vidéo, il a renouvelé l'exploit en compagnie de idriss J. Abercane :
https://www.youtube.com/watch?v=ZyR2gis35l4
Dans cette dernière vidéo il a abordé la question du « mariage des prêtres » en lien avec les affaires de « pédophilie » qui défraient la chronique tout en évoquant la prétendue innovation qu'à constitué la permission donnée par François 1er du nom de bénir des couples de même sexe.
La troisième vidéo que voici aborde des sujets bien différents où il a fait la démonstration d'une culture générale de grande envergure et elle se termine par la question de savoir s'il était cardinal pour qui il voterait, c'est le seul lien avec les deux précédantes, question à laquelle il a répondu qu'avancer un pronostic n'a rien à voir avec l'expression d'une quelconque préférence personnelle. Quand à ce à quoi il aspire nous nous rejoignons : il faut rompre avec le mondialisme et trouver un juste milieu et quant à moi j'exclus Robert Sarah car c'est le candidat vychissiste de l'extrême droite la plus stupide du monde, à suposer qu'il en exista une quoi soit intelligente ce qu'au final j'exclus pratiquement...
Nul ne pouvant être parfait, il fallait s'attendre à ce que celui qui ferait sans doute le meilleur président possible pour notre sortir pauvre France l'impasse que constitue l'insupportable tyrannie européenne manifeste quelques petites carences
Le « mariage des prêtres » n'a jamais été à l'ordre du jour nulle part !
A propos des élucubrations portant sur le "mariage des prêtres", je trouve stupéfiant que même un chanoine de Sainte Réparate à Nice ait pu sortir jadis, dans Nice-Patin-Couffin une connerie plus grosse que lui à ce sujet tant il était gros et gras. J'ai du reste habité son quartier et eu l'occasion de discuter un peu avec lui et apprécié des points de vue plus lucides sur par exemple la question de la séparation de l'Eglise et de l'Etat, laquelle a retiré aux communautés catholiques une sacrée épine de leur pieds car sans l'entretien au titre des "monuments historiques" les cathédrales et les églises classées seraient sans doute quasiment réduites à des tas de gravats ! Ainsi les évêques n'en ont plus le souci à cet égard, ils sont logés gratis pro Deo sans avoir beaucoup de devoirs à rendre en échange sinon de rester tranquille en s'abstenant de s'opposer aux gouvernements appelés à se succéder et sur ce plan ils leur ont foutu une paix royale et je pense en particulier à leur lâcheté durant les années COVID et l'on peut bien dire quel'Eglise de France est devenue une simple « femme entretenue » apte à leur manger dans la main sans faire trop d'histoire sur la qualité du menu... On notera que je me suis efforcé d'être poli et on me dispensera de traduire mon propos dans des termes un peu plus crus...
Bref ce qui est à retenir c'est qu'il n'a jamais existé que la possibilité d'ordonner des hommes préalablement mariés pour former les rangs du clergé séculier, celui qui se trouve en contact direct avec la « clientèle ». Tandis que dans l'orthodoxie, les représentants du clergé régulier (les moines) on interdiction formelle de confesser des laïcs...
Et cela se comprend aisément, puisque les pénitents que nous sommes censés être ont obligation de confesseur leurs « histoires de cul » il est logique de s'abstenir d'importuner des renonçants intégraux avec des "divertissements" de cet ordre de qui reviendrait à tenter le diable !
Je trouve étonnant que ce que je viens d'évoquer échappe encore à des curés dont ce devrait être le métier de savoir tout cela
Pourquoi il est exclu de revenir à l'ordination d'hommes déjà mariés ?
La tentative de rompre avec cette tradition a été lancée très tôt soit au concile d'Elvire au IVème siècle et l'idée aurait fait l'effet d'un "météore" d'apès un dominicain très érudit dont j'ai publié l'article dans les années 90 et que l'on peut retrouver en grattant bien dans les archives du présent blog.
Quant à l'impossibilité de revenir à la tradition dans ce domaine, il existe à cela deux obstacles.
Le premier est purement disciplinaire : si la plupart des prêtres séculiers avaient pris femme avant l'ordination, les évêques actuels en seraient réduits à perdre la main sur leur personnel local. Un curé m'a raconté que lui et ses collègues n'aiment pas trop les diaconesses à tel point qu'en eux ils les ont rebaptisées "diaconnasses" car un certain nombre s'ingénient à les faire littéralement chier en entravant plus ou moins systématiquement leurs époux respectifs quand à leur possibilité de se rendre disponibles.
Elles adorent résister au goût de la « réunionite aïgue » si en honneur dans les cercles cléricaux...
Le second obstacle est purement économique : vu la déchristianisation ambiante, faire vivre un couple et des enfants éventuels est tout-à-fait inenvisageable car le dernier du culte s'avère de moins en moins productif ! Donc chez nous c'est "plié" ! En revanche, la chose se pratique au bénéfice du clergé dit "uniate" et est envisagé au sein de certaines peuplades plus ou moins exotiques
Quid d'un retour à "l'ordination des hommes mariés" comme moyen d'éradiquer la « pédophilie » des clercs ?
La façon dont le "vulgum pecus" ou l'homme (ou la femme) de la rue répond positivement à la question aurait plutôt tendance à susciter, de ma part, des crises de fou rire...
D'abord ce n'est pas vraiment de « pédophilie » dont il est question mais d'abord de forts penchants que lon peut qualifier franchement d'homosexuels que l'on observe et si l'on souhaitait caractériser le processus de façon plus précise il faudrait parler de tendances pédérastiques. Historiquement cela a concerné au premier chef un phénomène universel qui s'observe partout avec des modalités plus ou moins variables au sein des castes guerrières. Et a ce propos, nos chers ancêtres les Gaulois auraient ét pires que les Grecs...
Il s'agit d'une forme d'homosexualité se caractérisant par une aspiration à une relation didactique inégalitaire qui a été qualifiée pazr Bernard Sergent d'initiatique. Le terme est acceptable à la condition de le limiter à son sens le plus vulgaire... Et l'on retrouve ce type de penchant dans tous les métiers où un adulte est appelé à jouer le rôle d'un mentor voir d'un "gourou". A noter que chez les Grecs la "sodomie" n'était pas du tout "canonique" et que les bagatelles se limitaient à un "coït intercrural". C'est un éminent professeur d'Oxford appartenant à une institution nommé Corpus Christi (un ceratin Dover sauf erreur) qui a publié le recueil canonique des "bonnes manières" en la matière.
Quant aux vaste "département" de smoeurs initiatiques guerrières chez les peuples premiers ce qui était "canonique" est une pratique de "lactation virile" des mentors au bénéfice de leurs apprentis afin, l'âge de la raison étant venu, de chasser ce qui pouvait rester en eux de "féminin" comme obstacle à plus de vérité. Une point que Mircea Eliade le spécialiste roumain des religions comparés à occulté et même profondément "enterré" d'où un puissant motif de se méfier de se personnage trop excessivement "puritain" pour rapporté toutes choses avec objectivité.
Revenons au catholicisme, qu'en fut-il de la position et la pratique des curés et de leurs supérieurs en Occident ?
C'est vers le XIème siècle que le célibat ecclésiastique a commencé d'être imposer avec rigueur. On n'a pas de statistiques pour évaluer le pourcentage d'hommes mariés qui ont été ordonné mais il est clair que cela n'a concerné qu'une partie du clergé régulier. L'épiscopat n'étant accessible qu'avec la renonciation d'une épouse éventuelle avant l'ordination, du moins côté orthodoxe, il faut s'abstenir de rêver, à savoir que de tout temps la majeur partie du clergé a été dominée par des célibataires assez franchement misogyne.
J'évoquerai plus loin le théories d'un certain John Boswell au sujet des bénédiction de couples de même sexe car dans un de ses ouvrages (que je n'ai plus) il a mis l'accent sur l'existence d'un sport littéraire très en honneur chez les clercs lesquels ont excellé à comparer les garçons aux femmes avec une tendance à porter les premiers au pinacle et à enfoncer les secondes. Le naturel des garçons comparé au besoin de séduction, au recours aux artifices des femmes quand à leur pouvoir de séduction a toujours constitué le nec le plus ultra de ce type de débats. Ont-il été biaisés ? Je ne me hasarderai pas à trancher mais je crains que le verdict ayant prévélu ne soit guère discutable...
Quoiqu'il en soit quand bien même on parviendrait à revenir à la tradition de l'ordination d'homme préallablement mariés en faveur du clergé séculier, je n'ai aucune raison de penser que cela changerait grand chose.
Ce qui ressort de l'enquête de Frédéric Martel intitulé "Sodoma"
J'avoue que je me suis jeté sur ce livre dès qu'il est apparu au rayon librairie des supermarchés. Dès les premières pages de cette enquête, Frédéric Martel a donné la parole à des prêtres italiens qui lui ont avoué qu'étant conscients de leur penchants "homophiles" ils ont fait le calcul suivant à savoir qu'entrer dans les ordres a bien constitué pour eux le moyen d'être de devenir des "notables" respectés, d'être protégés dans un milieu quasi exclusivement masculin et très misogyne, voir d'y faire des affaires selon leur goût et à ce propos j'ai reçu des confidences d'un prêtre d'origine anglicane, qui a été formé en Italie et qui a beaucoup éclairé ma lanterne sur certains aspects de tolérance des écoles religieuses anglaises et dans des séminaires plus intégristes où les amitiés particulières et la drague en externe était parfaitement tolérée à condition qu'il n'en resulte aucun scandale.
Peronnellement, ce "mélange" que je considère à juste titre comme "détonnant" m'offusque : je ne peux concevoir les "amitiés masculines" que selon les modalités que les "snobs" qu'on été les premiers chrétienns on considéré comme venant de vulgaires "pécores", les "païens" étant pour eux des ploucs, des paysans, telle est le sens du latin paganus. Je ne suis pas du tout "néo païen" car je chie et pisse allègrement sur tout ce qui émane de l'extrême droite mais je suis en prise avec certaines visions "antiques".
L'amour quand on veut le présenter sous un jour exclusivement "spirituel" est une grossière arnaque car il sde saurait exister la maoindr epossibilité de rapprochement entre deux êtres sans que des facteurs sensuels intervienne. Et réduire çà à une attirance sexuelle c'est se priver d'une grande variété de nuances possible. Néanmoins, il est clair que je ne peux être que foncièrement opposé à la loi Taubira et à l'innovation française du mariage pour tous... Et le résultat en fut particulièrement calamiteux avec la recrudescence d'homophobie qui en est résultée !
La "Taubira" il aurait fallu la "dégager" avec perte et fracas et quand on voit comment au final ses adversaires ont fini par la congratuler c'est chose affligeante car il est exclu de pouvoir revenir en arrière et de convertir une partie de la chose en simple union civile...
Notez que j'ai parlé plus haut d'astrologie. Je viens de me rendre compte que durant l'été prochain je bénéficierai d'un transit import qui devrait réactiver un "trigone de célébrité" mais qui a pour caractéristique de ne pouvoir "rayonner" que dans le cadre limité d'une sorte de groupe sensibilisé à des questions que l'on peut qualifier de traditionnaliste, et je ne serais donc pas étonné que des signes discrets en faveur d'une appréciation positive de ce que je suis en train de préciser puisse se manifester à ce moment là tout en échappant au "grand public", une chose particulièrement redoutable... On verra bien... Je n'ai regardé qu'un seul facteur positif faut d'outil pratique et surtout de temps et de motivation...
François 1er du nom et le retour à une "bénédiction de couples de même sexe"
Benoït XVI a été contraint de démissionner après que le Vatican qui manipule des sommes d'argent considérables a été déconnecté du réseau SWIFT !
Il ne fait aucun doute que Bergoglio aurait bien été pressenti comme un pape moderniste susceptible de complaire à un groupuscule que l'on a surnommé la maffia de Saint Gall... J'ai déjà abordé cette question et ne vois pas l'intérêt d'y revenir. Voyez ce post si le sujet vous intéresse :
http://dossierschuonguenonislam.blogspirit.com/archive/2019/04/13/parution-d-un-livre-intitule-le-pape-dictateur-par-un-certai-3136738.html
Ce qu'à vraiment dit Fiducia Supplicans !
Comme indiqué dans la MAJ du 5 mai j'aurais du commencer par là...
III. Bénédiction des couples en situation irrégulière et des couples de même sexe
31. Dans l'horizon ainsi tracé, il est possible de bénir les couples en situation irrégulière et les couples de même sexe, sous une forme qui ne doit pas être fixée rituellement par les autorités ecclésiales, afin de ne pas créer de confusion avec la bénédiction propre au sacrement du mariage. Dans ces cas, on donne une bénédiction qui n'a pas seulement une valeur ascendante, mais qui est aussi l'invocation d'une bénédiction descendante de Dieu lui-même sur ceux qui, se reconnaissant indigents et ayant besoin de son aide, ne revendiquent pas la légitimité de leur propre statut, mais demandent que tout ce qui est vrai, bon et humainement valable dans leur vie et dans leurs relations soit investi, guéri et élevé par la présence de l'Esprit Saint. Ces formes de bénédiction expriment une supplication à Dieu pour qu'il accorde les aides qui proviennent des impulsions de son Esprit – que la théologie classique appelle « grâces actuelles » – afin que les relations humaines puissent mûrir et grandir dans la fidélité au message de l'Évangile, se libérer de leurs imperfections et de leurs fragilités et s'exprimer dans la dimension toujours plus grande de l'amour divin.
Le seul écueil de ce texte ne réside que dans son fondement "augustino paulinien" implicite...
Derrière lui se profile l'ombre maléfique de la pseudo doctrine du "péché originel" qui est spécifique non pas du christianisme mais bien du "paulinisme" !
Je rappelle qu'il suffit de moins d'une demi douzaine de citations pour prouver que le christianisme n'a jamais été destiné à devenir une "religion d'Etat". Je cite :
- Rendez à césar ce qui est à césar et à Dieu ce qui est à Dieu ! Matthieu 22:21
- Mon royaume n'est pas de ce monde ! Jean 18:36
- Jésus, sachant qu'ils allaient venir l'enlever pour le faire roi, se retira de nouveau seul sur la montagne : Jean 6:15
- Voir aussi Matthieu 4:8-10 à propos de la tentation de devenir le "Roi du monde" si Jésus avait consenti à se prosterner devant Satan...
- Voir Matthieu 10:5-6 N'allez pas vers les païens, et n'entrez pas dans les villes des Samaritains; allez plutôt vers les brebis d ela maison d'israêl.
- Voir aussi Matthieu 15:24 où l'on entend Jésus répondre à la femme cananéenne ceci : je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël. Il finit cependant par guérir sa fille mais il n'empêche que la déclaration répétée par deux fois est on ne peut plus claire.
Le "piège" infernal du "péché originel"
Il est un "piège" en ce qu'il exclut toute possibilité de présomption d'innocence. On ne saurait du reste l'appliquer aux enfants puisqu'à l'instar de tout être humain la "Chute" est censée avoir imprimé dans l'économie humaine un stigmate ne pouvant être effacé que par une rédemption adéquate savoir le sacrifice d'un être divin...
Je traiterai cette question à part en faisant appelle à la logique de l'IA ce qui constitue une manière innovante et sans doute clivante de la faire servir à quelque chose d'utile...
"Fiducia Supplicans" ou faire du neuf avec du vieux
Je me pose finalement la question de savoir pourquoi on a fait tant d'histoires autour d'une chose aussi simple et aussi limpide. Néanmoins que que j'ai évoqué à savoir que le Pape François n'a guère fait que du neuf avec du vieux demeure valable...
Au final la notice de Wikipedia n'a fait que rassembler un panel de réactions parfaitement hystériques et ni Moscou ni les Coptes n'ont brillé dans cette affaire...
"Fiducia Supplicans" : innovation ou résurrection d'une pratique ancienne dans l'église orientale ?
François Asselineau a procédé à une évaluation de l’œuvre du pape François que je partage et il a abordé prudemment le cas de l'acte ainsi intitulé...
Résumé de l'affaire : le document, validé par le pape François le 18 décembre 2023, recommande des bénédictions pastorales pour les couples en situation irrégulière, soit les divorcés remariés et les couples de même sexe qui, soit dit en passant, ne sauraient être, dans le cas religieux envisagé, franchement "homosexuels" mais plutôt "homophiles", en précisant qu'elles ne sont pas "liturgiques" et ne saurait valident pas dans ce dernier cas un statut de couple tel qu'envisagé par l'idéologie LGBT.
La clarification du 1 mai 2025 était-elle nécessaire ? Non aucunement !
Ce point a été relevé par Asselineau !
Le Vatican a publié un communiqué le 1er mai 2025 quasiment au lendemain de la disparition brutale du Pape François pour clarifier la position de l'Église suite à la polémique suscitée par Fiducia supplicans. Le communiqué précise que l'Église n'autorise pas de rites liturgiques ou de bénédiction similaires à un rite liturgique (comme le mariage) qui pourrait prêter à confusion.
Ainsi l'Église prétend maintenir sa doctrine traditionnelle concernant le mariage, n'autorisant aucun type de rite liturgique ou de bénédiction similaire à un rite liturgique qui pourrait prêter à confusion.
Première question : Peut-on dire que le Vatican aurait revu sa copie ?
C'est l'opinion émise par Asselineau ! Mais elle est fausse ! Si l'on s'en tient au passage du texte original que j'ai mis en exergue la chose était claire !
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Si j'avais été à la place du Pape françois, je me serais abstenu, la chose est, pour ainsi dire, tombée comme un cheveu sur la soupe sans véritable préparation.
Des réactions parfaitement STUPIDES
Je ne vais pas m'étendre sur le sujet tant il est aisé de le démontrer.
La demande de bénédiction ne pouvant émaner conjointement que des deux personnes composant le duo, on ne voit guère comment le prêtre ainsi sollicité pourrait répondre en bénissant séparément chaque personne.
Or la chose a suscité un scandale jusqu'au Pays bas alors que les pressions en faveur d'une libération des entraves pesant sur les liaisons en "homos" est venue de ce pays.
Ainsi j'ai découvert, non sans surprise et effarement que c'est de ce dernier pays que serait venue l'injonction de considérer que ladite bénédiction devait s'entendre comme se substituant en deux parties distinctes pour concerner individuellement l'un et l'autre des composants du couple et pas ce dernier en tant qu'entité...
Voilà la bien le genre de CONNERIES PSEUDO THEOLOLOGIQUE qu'engendre les bavardages insipides à la mode chez les "culs bénits" de profession.
Pas d'autre solution que de les envoyer "se faire foutre" au diable si ce dernier veut s'en charger !
Inutile de s'attarder sur de pareilles imbécilités. Et ce d'autant plus que de chaque côté de la frontière des évêques, par patriotisme ont béni et des chars allemands et des chars français pour se fracasser réciproquement; Ah il est chouette le "catholicisme".
La "Françafrique" est pratiquement prote est entérrée ! Ok c'est une excellente chose mais que les "indigénistes" arrêtent de nous casser les couilles ! A nous gens du peuple la prédation subie par leur ancêtres ne nous a rien rapporté !!!
En réalité, le catholicisme c'est, de tous les monothéismes, la source principale de tout ce que l'Occident a engendré en matière d'hérésie et il faut rappeler que les missionnaires ont constitué l'avant garde d'une nuée de prédateurs, de sorte que je ne peux que me réjouir de ce que la "Françafrique" ait fait faillite ! Mais que les indigénistes arrêtes de nous "casser les couilles" car nous autres gens du peuple ne sommes aucunement responsable
Parenthèse sur un "exploit théologique" de la "Barjot Frigide" !
Vous cliquez sur l'image et vous sous rendez au début de la 4ème partie de cette vidéo (1 h 33) et vous écoutez.
Cette femme est mariée avec le frère (Bruno Telemme) de Karl Zero Absolu, un personnage qui se livre à un commerce éhonté de vidéos où il prétend voler au secours d'enfants abusés sexuellement en reprenant à son compte les rumeurs les plus délirantes en matière de "pédosatanisme" et c'est le frère de ce trafiquant qui ets le mari de Sylvie Merle alias Frigide Barjot.
Un autre personnage qui s'est fait connaître en s'étant revendiqué comme "toxique" sous le pseudo "calembourbeux" de Basile de Koch.
Quant à la femme elle s'était mis en tête de faire avorter la loi Taubira, ce qui est louable mais était voué à l'échec vu qu'elle s'était auto caricaturée en "papiste" plus ou moins hystérique de sorte que le côté carnavalesque de l'entreprise ne laissait rien augurer de positif à cet égard. Aussi elle s'est présentée comme un sorte de décalque vertueux (Frigide) d'une célèbre actrice (La Bardot) ce qui ne risquait pas d'arranger les choses en sa faveur.
Je suis désolé mais il m'est impossible de prendre cette femme au sérieux et la voilà qui déplore que le pape François l'aurait en quelque sorte lâchée en laissant entendre qu'il aurait été favorable à une union civile ou aurait pu militer dans ce sens.
Bon enfin, je suis probablement de la vieille école, ce genre de prestation se voulant très fun ne suscite de ma part aucune espèce d'empathie toutefois je consens à reconnaître que cette amuseuse ne manque pas de talent...
A propos du libre d'un historien médiéviste américain...
En 1994, un certain John Boswell a publié un livre qui a été traduit en français 2 ans plus tard sous le titre suivant : Les unions du même sexe dans l'Europe antique et médiévale paru chez Fayard. J'ai eu connaissance de cet ouvrage dès sa parution du fait que j'ai été abonné à une mailing-list de médiévistes canadiens français qui en a discuté lors de la parution de la version parue chez Julliardet une recension d'une trentaine de pages a été diffusée à cette occasion que je regrette de n'avoir pas conservée
John Boswell a été un historien médiéviste américain et il s'est manifesté en tant que militant homosexuel et nul n'ignore qu'il a payé son activisme de sa vie en mourant du Sida.
Cet historien a eu le mérite d'exhumer une pratique rituelle consistant en une « création de frères ». Elle ressemble un peu à un « mariage » mais servait à unir des couples d'hommes ou de femmes. Il s'en trouve une description très correcte dans Wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Adelphopoiia
Cet article comporte une critique pertinente du détournement qu'a opéré Boswell de cette liturgie conservée dans un recueil canonique orthodoxe dont le nom m'échappe mais il faut tout de même s'abstenir de trop rêver.
S'il n'existe aucun doute que la chose n'a jamais été conçue pour couvrir un « mariage » en mode « gay », il est bien des exemples de clercs qui s'en sont servi pour abriter un amour passionnel et même sexuel pour un camarade du même sexe et il existe plusieurs exemples de ce type de détournement par des clercs grecs.
Je dois tout de même souligner un point important : à savoir que Odile Demange la traductrice de l'ouvrage visé a été prise à partie dans une recension que je n'ai malhreusement pas conservée pour avoir gauchi la teneur du texte original en parlant mal à propos de célébration d'une union homosexuelle comme en page 322 à propos d'un manuscrit grec du XIIIème conservé dans un monastère de la région du Sinaï.
Il faut donc bénéficier d'une certaine familiarité avec ce genre de sujet et d'un sens inné du discernement qui convient pour écarter ce genre d'anachronisme... Je pourrais fort bien relever les nombreuses déformations et détournement opérés par Boswell dans les deux ouvrages en lien avec les traitements médiévaux de ce qui pour nous se rapporte à une forme quelconque d'homosexualité. Cependant vu ces 2 livres totalisent plus de 1000 pages, rien que leur relacture serait harassante. D'une certaine manière, celui que j'ai situé à droite est le plus intéressant car il met en relief la propension d'une part de monachisme chrétien a avoit toléré entre moinillons certaines "amitiès particulières" et l'une des figures de ce manachisme a donné comme modèle de "conversion spirituelle" la relation amicale de Jésus à l'égard de l'apôtre Jean. Bref, ces "amitiés particulières" avec le caractère puéril qui leur est propre à toujours été quelque chose d'assez typique au sein du catholicisme et le livre de 1994/1996 restitue à son prototype assez purement romain un caractère nettement plus viril encore faut-il être doté d'une capacité particulière à "voyager dans le temps" pour percevoir les différences nécessaires assez subtiles entre le modèle original et une "dégénérescence" fort sentimental et un peu trop "sucrée" à mon goût, laquelle présageait une goût très saint sulpicien nettement plus tardif...
L'amour de David envers un particulier prénommé Jonathan comme "figure tutélaire" des bénédictions orientales de couples de même sexe
La lignée dont je suis un lointain rejeton s'étant donné comme figure inspirante le célèbre monarque hébraïque au travers d'une dévotion envers Saint David le saint patron du Pays de Galle connu comme Dewy Sant, j'ai quelques raisons de croire qu'il est possible que je bénéficie d'un charisme particulier pour pouvoir éclairer correctement le sujet qui nous occupe.
Dans le cas de David et Jonathan en Samuel 18:1-4 il est question d'âmes s'étant attachées l'une à l'autre. Soit mais l'âme n'a rien en soit de fondamentalement « spirituel » et dans Samuel 1:26 la détresse de David évoque évoque la perte d'un plaisir et si l'on ne saurait l'imaginer sous le rapport d'une étreinte par trop grossière il comporte forcément un aspect assez sensuel.
Enfin nos contemporains en voulant délimiter de manière part trop « chirurgicale » ce qui ferait la différence entre le « spirituel » et le domaine des sens conçu de façon par trop vulgaire ne font que démontrer qu'en fin de compte ils ne comprennent jamais rien à rien, l'immonde calamité du pansexualisme freudien étant passé par là !
Notez que je suis très étonné que Laurent Guyénot que j'estime énormément ait pu, lorsqu'il s'est inquiété du développement de trop de pornographie,ce dernier ait pu faire grand cas des discours d'une certain Tony Anatrella qui tout en professant sa répulsion envers l'homosexualité n'aura été qu'un sinistre et très vieux porc qui pour satisfaire ses fantasmes à usé d'un prétexte médico psychanalytique pour se faire attoucher et sucer par de jeunes séminaires en butte à leur penchant. Il aura fallu des années pour mettre hors d'éta de nuire cette assez sinistre crapule !
Cela dit, il faut être complètement "neuneu" en tant que prétendu "victime" pour être tombé dans un panneau aussi grossier !
Innovation ou « restauration involontaire » ?
Si donc on vient à considérer le précédant oriental qui vient évoqué plus haut au travers de l'ouvrage de John Boswell corrigé par l'article de Wikipédia, il apparaît que l'initiative du dernier pape n'a rien d'une innovation. Je serais tenté de rappeler l'adage suivant : chassez la nature et elle revient au galop !
Je concluerai donc à la "restauration involontaire" sauf que le "catholicisme" est vérolé par une atmosphère à mon avis totalement incompatible avec une telle "restauration". Je suis très sensible à la question des "ambiances" et celles des ambiances propres aux églises orientales constitue un "monde" totalement étranger à la pourriture nauséabonde qui s'est emparée de longue date de la partie vaticane de l'Eglise. La "pédophilie" qui s'y est plus ou moins donnée en spectacle consistant en de vieux étron affublées de dentelles de vieilles biques s'éprenant débilement de garçonnets plus ou moins déguisés en angelots relève d'une débilité de malades et je me demande comment cette ambiance de sacristies plus ou moins moisies peut les avoir fait bander à ce point !
"Création de frères" en mode "spirituel" et en mode "profane"
La « création de frères » a répondu à un besoin parfaitement naturel. On ne choisit pas sa famille et il est légitime d'aspirer à compenser voir à corriger cette sorte de loterie en établissant éventuellement des sortes de lien électifs et plus ou moins sacrés (mis à part...) entre un étranger et soi-même en l'élisant comme « frère ». Le faire pour des motifs purement « charnel » serait incestueux, mais il est licite de manifester une telle affection d'une manière plus ou moins tactile.
A noter qu'une sorte de PACS a existé sous l'Ancien Régime qui permettait à quiconque de signer devant notaire un contrat d'affrèrement afin d'adopter un tiers afin de partager avec lui une bourse commune sans restriction quant à l'âge et au sexe.
Le concept de "mariage homo" à la française est une HORREUR CARNAVALESQUE !
Rien de plus gerbant que cette imitation d'une institution excessivement bourgeoise par des "homos" qui autrefois ne manquaient pas de cracher dessus et ce d'autant plus que cette caricature s'est alourdie d'une influence "wokiste" ayant donné lieu à la transformation de militaires en travelos des plus gerbants !
Malheureusement, il est pratiquement impossible de chercher sur le net des images de ces sortes de caricatures.
Fort heureusement "Trump 2.0" a décidé de les inscrire à son tableau de chasse mais il ne dispose que de 2 ans pour purger son pays de cette engeance et lui ainsi que le dernier des Kennedy ne sont pas à l'abri de tentatives d'assassinat avant la fin de leur mandat...
Si François Bergoglio aurait pratiqué à son insu de plein gré une sorte de retour aux sources on n'est pas sorti de l'auberge pour autant...
Les garçons qui préfèrent entretenir une commerce amical avec leurs semblables ne posent aucun véritable problème social. En revanche on constate que les leaders mondialistes du féminisme le plus hard, soit en mode "amazonien", est constitué quasi exclusivement de moins d'une demie douzaine agitées du bocal dont la principale caractéristique est d'être, pour dire le moins, furieusement HETEROPHOBES.
Et il va falloir, un jour ou l'autre, résoudre le problème que constitue ces menées HYPERTOXIQUES et ce ne sont pas les ex "machos" qui sont responsables de par leur abus de cette réaction qui vont pouvoir solutionner le problème car ils ont été réduits à l'état de vulgaire "caniches".
Enfin de même que l'on ne saurait considérer un chien comme étant égal à un chat et vice versa, ou encore qu'un sexe en vaudrait un autre, il va bien falloir se pencher sur le problème de la toxicité intrinsèque du lesbianisme comparée aux tendances naturelles propres aux amitiés purement masculines...
Une fois de plus force et de constater que c'est le prétendu apôtre Paul, ce phénomène sorti de nulle part, ce parfait usurpateur qui a encore semé sa merde. C'est lui a promu la misogynie si spécifique au christianisme et aura donné naissance à la première manifestation d'homophobie historique...
Je m'abstiendrai de relever les singularités d'une de ses Lettres aux Romains et j'ai pu constater que pas mal d'exégètes ont achoppé là-dessus.
L'homosexualité "nature ou culture" ?
Quant à ce que l'on a désigné tardivement comme étant de l'homosexualité selon une perspective empruntée à la "médecine légale" au XIXème siècle force est de constater que la démonstration qu'ont voulu faire les théologiens de la "scholastique" de son absence de naturalité s'est retourner contre eux !
Je me rappelle que Dominique Fernandez, cela devait être dans un livre fort intéressant portant sur les arrières plans mythiques à l’œuvre derrière l'épopée des jeunesses hitlériennes avait posé la question : nature ou culture ? Il a donné la mauvaise réponse car la "bonne" ce serait "un peu de chaque mon général"!
Il existerait 1500 espèces animales qui pratiqueraient l'homosexualité par pur souci d'écologie" !
Non seulement ce type de "galipettes" entre mâles et monnaie courantes mais c'est à la faveur des périodes de famine qu'elles adoptent de préférence ce type de sexualité purement ludique bref elles ont inventé une sorte d'écologie dont on devrait prendre de la graine...
Bref, la "scholastique" et ses conceptions purement idéalistes de ce qui relèverait de la "Nature" ou de la "contre nature" a constitué la doctrine la plus artificielle et la plus suicidaire qu'elle aura inventé en ne faisant que se tirer une balle dans le pied.
Cela ne veut pas dire pour autant qu'il faut adhérer à l'idéologie "LGBTQIA truc machin", au contraire, il faudrait bien débarrasser le paysage une bonne fois pour toutes de cette engeance car il s'agit d'une aberration à l'état pur qui prétend inclure toutes les nuances des préférences sexuels, y compris le goûts de certains pour des excès de pilosité et pire encore la catégorie des "asexuels" qui, fort bizarrement, avouent qu'il leur arrive de se masturber. Enfin peut-être que de chanter des psaumes çà les excite allez savoir !
La révolution de la découverte des "orgasmes prostatiques" par nos contemporains
Pire encore, lorsqu'on s'intéresse à la médecine et donc à la physiologie, on finit par apprendre un jour ou l'autre que les mâles sont susceptibles d'égaler les femmes en matière d'orgasme à tel point qu'un dispositif médical d'origine japonaise quaurait été conçu pour traiter par auto massage sans recours manuel les hypertrophies prostatiques aurait été détourné de ce noble usage pour être commercialisé sous le nom de ANEROS au bénéfice du commerce des sexhops.
Il existe à ce sujet quelques vidéos éloquentes et il s'agit, en ce qui me concerne, d'une découverte et d'une connaissance demeurée purement théorique. Même si j'avais eu connaissance de cette possibilité à l'âge opportun l'exercice en rapport n'eut point été susceptible de me tenter le moins du monde.
Si tout ce qui a rapport à de la "féminité" a tendance à me causer des poussées d'urticaire, force étant de constater que s'agissant d'un phénomène naturel cette découverte est bien de nature à faire voler en éclats toutes sortes de préjugés.
Cela étant je tiens à souligner qu'en une époque où l'on a tant de mal à garder la tête hors de l'eau afin de ne pas crever, je dois dire que les "histoires de cul" on vraiment tendance à me gaver qu'elle qu'en soit la teneur !
Eclaircissements à propos du risque de schisme (qui fut) constitué par Robert Sarah comme "pape noir"
Tout ce que le catholicisme compte d'intégristes ou du moins de "conservateurs" aurait voulu qu'un "pape noir" ait été élu en la personne ce celui qui a été à deux doigts de faire "schismer" toute l'Afrique.
Robert Sarah a bien été le chef de file des opposants à "Fiducia Supplicans" et qu'est-ce que cela signifie ?
Réponse : En questionnant ChatGPT je pourrais vous fournir une masse considérable de preuves historiques que qui débectent les Africains à propos de l'homosexualité découle de ce que certains de leurs leaders (indigénistes) sont parvenus à les convaincre qu'il s'agirait d'un "vice blanc" implantés chez eux par les colonisateurs européens !
En fait, ce que je dénonce à propos des africains est valide pour toute population "exotique" lorsqu'elle est référée à l'occident européen comme modèle et c'est encore une histoire de chiens se mordant la queue car ce que l'on peut constater c'est qu'aussi bien les indiens de l'Est que les africains nous ont si bien empruntés nos préjugés "homophobes" qu'ils ont fait sienne nos lois ayant eu tendance à criminaliser le phénomène visé alors que toute le monde sait que s'il est une chose assez également répandue de par le monde ce sont les préférences envers le mêmes sexe...
Sauf que partout ailleurs que dans l'Occident moderne ce type de possibilité est restée à sa juste place sans jamais empiéter sur la nécessité de la perpétuation de l'espèce bipédique. Et cela s'est toujours fait tout seul sur la base d'une illusion assez répandue dans la mesure où tout être se voulant intelligent devrait convenir, au moins, en son for intérieur que le fait de vouloir se "reproduire" n'est guère, du moins actuellement, qu'une source d'emmerdements sans fin !
Il va sans dire que j'ai été résolument opposé à l'innovation constitué par le "mariage pour tous" !
Dans le meilleur des cas, je suis pour la pratique de la "vie de couple", à temps partiel et sur RV ! Enfin si l'on devait sauver une seule prescription paulinienne çà serait la thèse selon laquelle le célibat est bien un état supérieur à celui du mariage que l'Eglise orthodoxe a apparenté à celui d'un véritable martyre comme je l'ai appris en tant que témoin d'un mariage qui s'est tenu en l'église russe de la rue de Longchamps à Nice que la Fédération de Russie vient de recouvrer...
