Ce post annule et remplace les précédents avec pour vocation d'en résumer le contenu.... Je suis cette controverse pratiquement depuis le début, j'ai rassemblé tous les n°s de Faits & Documents à toutes fins utiles mais je n'ai jamais réussi à trouver le courage de tout lire.
Je ne conserverai que l'article initial qui m'a valu des réactions idiotes d'un certain Lionel Labosse
Je ne garderai des autres articles que ce qui est important.
Il est clair que le "roman national" concocté par Mimi Marchand comporte pas mal d'anomalies de sorte qu'il était légitime de poser certaines questions et d'exiger un minimum de réponses...
Ce qui déconne dans cette histoire
La thèse du psychiatre italien (Dr Segatori sur le traumatisme sexuel subi par le futur président
a été bien conçue pour exciter la bande de crétins qui sont convaincu que la religion de l'élite consisterait en des "sacrifices pédosataniques" et les découvertes que je viens de faire d'une collection impressionnante d'articles de Laurent Guyénot sur cette thématique entre autres sujets délicats va me permettre, je l'espère, de faire entendre raison à quelques uns de mes lecteurs mais je doute qu'on m'en félicite...
Il est clair que des milliers d'ados de 14/15 ans ont été déniaisés par des femmes mûres sans devenir de dangereux psychopathes. Il est clair que notre Emmanuel National n'éprouve aucun intérêt sexuel pour sa femme. Il est clair qu'il est "homo" : ce n'est pas en soit un problème ni le problème, des tas d'hommes remarquables l'ont été sans nuire à qui que ce soit, au contraire, çà peut procurer un sens critique des plus affiné et même une certaine clairvoyance. Brigitte a succédé à la grand-mère Manette en prenant dans la construction d'un Effet Pygmalion.
La thèse MK-Ultra une vaste blague
Je revoie mes lecteurs à l'article initial... Qui lui aussi mériterait sans doute d'être résumé, mais je n'ai pas 36 bras et et si c'était le cas, n'étant pas une femme, je ne saurais être multi tâches...
Les "cacas nerveux" d'un certain Lionel Labosse
J'ai eu le malheur d'oser dire que le fait pour ce personnage plus très qui adore se déguiser en vielle tantouze adorant les perruques jaunes en filasse m'a débecté alors il a pas apprécié. Ça me débecte en effet" parce qu'il fait le jeu des beaufs hétéros et "homophobes" pour qui les "homos" ne sont en quelque sorte des femelles ratées. Et il ose prétendre avoir combattu l'homophobie !
En plus c'est un prof de l'éducation nationale et dans son site altersexualite.com il a démontré qu'il n'a même pas informé de la parution du livre de Sir H.J. Dover ex président ou directeur du Corpus Christi College traitant de l'homosexualité grecque sinon il n'aurait pas braillé sur son site que la "sodomie" constituerait la forme canonique de relation dans la pédérastie grecque. Il connait l'oeuvre à cet égard de Bernard Sergent (avec qui j'ai correspondu à l'époque sur point particulier, savoir la référence du Banquet de Platon à une Arcadie mythique bien différente de sa réalité historique, ou du moins du peu que l'on peut en savoir...) et autant que je me souvienne n'a pas cautionné cette thèse même s'il n'a pas précisé que cette forme canonique se limitait à ce que l'on appelle un coït intercrural.
Je regrette mais on ne saurait encourager la sodomie, certes c'est très très agréable et çà n'est pas dangereux moyennant certaines précaution sanitaires et quand ce penchant débouche sur une parodie de "mariage", cela devient franchement ABJECT ! L'évolution normale d'une amitié passionné entre mecs quand elle vient à durer c'est d'affecter un caractère assez franchement "platonique".
Quand à la genèse psychologique de la chose, le Dr Salomon SELLAM a mis l'accent sur une histoire de jumeau perdu. Une grossesse sur 5 serait gemellaire et une forte proportion n'arriverait pas à terme et l'avortement d'un des deux candidats à une incarnation se signalerait par des saignements en début de grossesse dont la signification était passée sous silence par les gynécos. Toutefois ce médecin a conservé des tendances très freudienne que je rejette...
Bref l'affreux a récidivé un temps plus tard :
Résumé : Je ne suis pas ce personnage quand au tapage qu'il fait à propos de sa campagne alors j'ai été retourné... Ceux qui se sont donnés la peine de tout lire auront constaté qu'il n'existe aucune contradiction nulle part. Les Macron m'aurait acheté en quelque sorte ! Non cela n'était nullement nécessaire...
Lionel Labosse se prend sans doute pour Jésus...
Labosse est, à l'instar, de beaucoup de contemporain marqué par l'empreinte pathologique du yahvisme. En somme qui n'est pas avec lui est contre lui !
Resterait à déterminer si jésus aurait bien professé la sentence Celui qui n'est pas avec moi est contre moi ! En effet on trouve : Matthieu 12:30, Luc 11:23 « Celui qui n'est pas avec moi est contre moi, et celui qui n'assemble pas avec moi disperse. » Luc 9:50, Marc 9:40 « Ne l'en empêchez pas, lui répondit Jésus; car qui n'est pas contre vous est pour vous. »
Bref, je suis certain qu'une bonne partie du "Nouveau testament" est à dégager !
J'ai fait trop d'honneur à cet intervenant assez fumeux...
Il m'a exclu de son fil Telegram dont j'ai rapporté les 2 extraits ci-dessus mais c'est idiot de sa part car il aurait du se douter que puisque je dirige un canal privé, j'ai forcément des abonnés qui s'étaient embusqués dans celui qu'il consacre aux "perruques jaunes". Bref, mon collègue semble avoir renoncé à me faire une nouvelle pub... Et aucun nouveau post intéressant n'est paru. Et la Candace Owens se donne bien du mal pour essayer de jeter un peu d'huile sur les braises et je crains qu'il ne se passe pas grand chose d'excitant avant quelques semaines ou mois...