Récentisme : Combien de temps a duré le 1er millénaire ? (10/10/2025)
Voir : https://www.egaliteetreconciliation.fr/Combien-de-temps-a...
Résumé de l'article : Nous sommes tellement habitués à nous fier à une chronologie mondiale universellement acceptée que nous prenons celle-ci comme une simple représentation du temps lui-même, aussi naturelle que l’air que nous respirons. En réalité, cette chronologie, qui permet de situer avec une relative précision sur une unique échelle de temps tous les événements majeurs de l’histoire de tous les peuples, est une construction culturelle qui n’a été réalisée qu’à la fin du XVIe siècle, principalement par les jésuites.
Laurent Guyénot a produit 2 livres, 1 en version papier Anno Domini et un autre dont on peut télécharger la 1er partie, environ 1/3 de ce livre, dont le sommaire est différent. La question est intrigante et si la thèse était fondée elle aurait pour effet de rapprocher l'Islam d'une de ses sources apparentée à la secte des "ébionistes" laquelle est censée avoir disparu au moment de son apparition si l'on adhère à la chronologie académique et comme telle "officielle". Le récentisme a été déclaré irrecevable selon les sources académiques et Laurent Guyénot n'a rien affirmé et s'est montré prudent.
Je me suis dit que l'on pouvait vérifier la chronologie officielle en se basant sur un repère astronomique à savoir le décalage d'une étoile fixe comme Sirius entre sa position dans l'Almageste de Ptolémée et une observation datée de 2025. D'autres avait tenté la chose avant moi et le résultat s'est avéré négatif le premier millénaire ne comporterai pas 7 siècles fantômes. D'autre part la stratigraphie ne serait pas fiable mais vous allez voir que ça n'a pas pour effet d'impacter le contenu de la totalité de l'ouvrage évoqué qui a soulevé plusieurs "lièvres" de taille. Le plus important c'est la relation de la Rome italienne et de Rome byzantine. Je vais soumettre plusieurs chapitres du livre à la critique de ChatGPT, apparement il fait çà très bien en un tournemain. Le problème c'est d'exploiter tout çà car çà nécessite un rewriting sélectif...
Aussi ai-je chargé ChatGTP de faire le job :
Voici la consultation en son entier : https://chatgpt.com/share/68e93772-3f0c-8011-b23d-95e88b8...
Et voici la conclusion
Position de Sirius selon l'Almageste (vers 137 ap. J.-C.)
Dans l'Almageste, Ptolémée fournit les coordonnées écliptiques de Sirius :
Longitude écliptique : 15° 30′ 00″
Latitude écliptique : −16° 42′ 00″
Ces valeurs sont issues de la Table V/61, une version numérisée du catalogue de Ptolémée.
pbarbier.com
Position moderne de Sirius (2025)
Selon les données de Gaia DR2, la position actuelle de Sirius est :
Ascension droite (RA) : 06h 45m 08.9173s
Déclinaison (Dec) : −16° 42′ 58.0171″
Ces coordonnées correspondent à une longitude écliptique d'environ 15° 30′ 00″ et une latitude écliptique de −16° 42′ 58″, selon les calculs de précession et de mouvement propre.
Calcul du déplacement angulaire
Le déplacement angulaire de Sirius entre 137 ap. J.-C. et 2025 peut être estimé en tenant compte de la précession des équinoxes et du mouvement propre de l'étoile.
Précession : La précession des équinoxes entraîne un déplacement d'environ 50,29″ par an. Sur une période de 1888 ans, cela correspond à un déplacement de :
50,29 ″/an×1888 ans=94 947,52 ″
50,29″/an×1888ans=94947,52″
Ce qui équivaut à environ 26,37°.
Mouvement propre de Sirius : Le mouvement propre de Sirius est d'environ 1,31″ par an. Sur 1888 ans, cela correspond à un déplacement de :
1,31 ″/an×1888 ans=2 469,68 ″
1,31″/an×1888ans=2469,68″
Ce qui équivaut à environ 0,68°.
En combinant ces deux déplacements, le déplacement total de Sirius est d'environ 27,05°.
Conclusion : le premier millénaire de comporterait pas de siècles fantômes mais il y a quand même diverses "big problèmes" !!!
Je ne saurais trop vous suggérer de lire au moins la première partie de ce livre vous en découvrirez des vertes et des pas mûres... L'Occident romain est bien l'empire du mensonges depuis toujours... Pour commencer les ouvrages apparus tardivement comme venant de Tacite sont l’œuvre d'un faussaire, le latin n'est pas du tout ce que l'on imagine et les langues dites romanes n'en dérivent aucunement etc, etc...
18:56 | Lien permanent | Commentaires (0)