Le blog d'Alexandre Palchine

Le décès brutal un matin du lundi de Pâques à  à 7h35 de ce très sinistre individu a remis au premier plan une "prophétie" qui, soit dit en passant,est considérée comme un faux manifeste par les spécialistes sérieux s'étant penchés sur la question et c'est une bonne occasion pour faire le point à son sujet.

Où l'on découvre que le fait d'offrir au Vice-Président américain Vance des "oeufs Kinder" pour ses enfants ne lui a pas porté chance !

Ce phénomène n'aimait pas les enfants parait-il ! Cela nous change un peu de la "pédopholie" de beaucoup de ses pareils. Voici la vidéo qui authentifie ce geste au sujet duquel François Asselineau nous adonné à choisir entre la thèse de la stupidité et celle de la malveillance démoniaque. Pour ma part, j'ai bien envie d'opter pour la seconde hypothèse et s'il existe un "bon Dieu" (qui ne saurait être identifié à un "archonte" connu sous l'identité de "Yahvé") il aura décidé de se manifester en envoyant ce personnage en enfer...

Vous pouvez vous dispensez de dérouler cette vidéo, sa "vedette" ne s'en trouve pas grandie et sa déchéance aura sans doute été à la mesure de sa parfaite "toxicité".

Rappelons que Vance ex chrétien évangéliste plus ou moins charismatique s'est converti au catholicisme en 2019 et a fait voeu de remettre le christianisme au premier plan dans son pays. Trump 2.00 ferait commencer ses réunions de gouvernance par une prière pour, je suppose, appeler le Saint Esprit à son secours et si l'efficacité de la procédure ne saurait être garantie au moins ne mange t-elle pas de pain !

Quant aux causes de la mort du phénomène, rien de suspect, il a été terrassé par un AVC à 5h30 s'est effondré, a sombré dans le comaet il serait mort sans souffrance mais si le "diable" l'a picoté de sa fourche pour lui indiquer le chemin de son antre on nous l'aura caché...

Evocation de la littérature sur la "prophétie des Papes"

Nombreux sont les ouvrages à avoir traité de cette fameuse prophétie attribuée à un Saint Malachie mais qui n'a été portée à la connaissance du public qu'en 1590 par un certain Arnaud de Wion.

L'ouvrage de Raoul Auclair est le plus classique. Celui de droite est l'oeuvre d'un personnage que j'ai cotoyé durant 4 ans avant de décider de mettre de la distance. Mentionner son livre est une occasion d'évoquer cette aventure en révélant quelques détails piquants au sujet de cet autre phénomène.

La prétendue prophétie a suscité l'apparition d'une pléthore de grosses "merdes" plus ou moins malodorantes dont un "triller" élaboré par un certain Glenn Goulder. Parmi les contributions les plus récentes Jeén-Lux Maxence a voulu l'appliquer dès 2017 au cas du pape François en plus d'un ouvrage plus généraliste sur le même sujet. Il n'y a rien à tirer de ce genre de littérature ne servant qu'à gâcher du papier.

Cependant si les ouvrages  représentés ci-dessus se distinguent aisément de la "littérature de gare" existant en matière ésotérique, le second livre mis en exergue n'est pas sans défaut. Voir le "post-scriptum"...

Un "clou" dans le genre populaire

Lorsque je me suis entretenu avec un ami ex Maçon (de qui j'ai tenu le fameux Dossier confidentiel inédit que j'ai "balancé" autrefois), pour me faire refraîchir la mémoire sur le sujet, il a évoqué ce pavé de 960 pages. Ni le nom de l'auteur(e) (Catherine Saint Pierre) ni le titre ne m'ont rien dit sur le moment.

Ayant fini par trouver la photo de couverture de la "chose", elle me rappelle bien quelque chose, l'image m'est restée famillière mais je ne l'ai jamais feuilleté. Son volume m'aurait laissé des souvenirs plus précis que le côté fort niais de l'image qui le recouvre. Il y serait question d'un antipape canadien le fameux Grégoire XVII. Et ils ont été deux à porter la même désignation.

Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A9goire_XVII

Ce livre serait assez divertissant à lire mais cela se discute probablement. Et c'est dans cet ouvrage que serait paru la correction d'une interprétation fautive des deux dernières phrases de la prophétie dont il sera question plus loin.  Mais cette correction est paru par la suite sur des sites occupés d'une "mariolatrie" assez vulgaire toutefois ce détail manquait à ma culture.

Histoire résumée de cette fameuse "prophétie"

Plutôt que de me noyer dans les discussion oiseuses de mon ex collègue j'ai demandé à ChatGPT de me réunir les principaux éléments historiques. Mais hélas depuis ces jours derniers il n'est plus possible d'user de copié/collé et de rewrité le texte à notre guise, çà donne quelque chose de complètement pourri quant au formatage. Bref l'informatique ne va jamais en s'améliorant et l'incompétence de la plupart des informaticiens (qui en plus sont généralement très arrogants) emmerde la vie des gens plus qu'elle ne la facilité. Il faudra bien un jour se résoudre à mettre ces parasites au pas en en butant une douzaine de temps à autre et le cas échéant en décidant de faire sauter Bill Gates et son manoir ainsi que le centre nerveux de "Micromerde". Si çà ne tenait qu'à moi ce serait vite réglé ! 

Dans le résumé qui suit, je ferai semblant de faire mienne l'opinion des divers critiques en parlant d'une pseudo prophétie néanmoins je partage la perplexité de René Guénon à cet égard et je m'expliquerai à ce propos tout-à fait à la fin de l'article.

Auteur présumé de la "Prophétie" Saint Malachie (1094–1148) :

Il a été évêque d’Armagh en Irlande, et canonisé en 1190. Un homme pieux, connu pour ses visions et ses miracles. Il aurait fait un voyage à Rome en 1139 pour rencontrer le pape Innocent II et selon la tradition, il aurait eu une révélation divine concernant la suite des papes à venir et aurait rédigé une liste prophétique de 111 devises latines censé décrire chaque pape futur jusqu’à la fin des temps. Il est clair que c'est ce que l'on appelle une légende. Il n'en existe aucune trace concrète.

Révélation de la pseudo "prophétie par Arnold de Wion (1554–1610)

Ce fut un moine bénédictin du monastère de Saint-Benoît-sur-l'Adige, et un historien ecclésiastique. En 1595, il a publié un ouvrage intitulé "Lignum Vitae" ("L’Arbre de Vie"), un immense catalogue des écrivains bénédictins. Dans ce livre, il a insèré pour la première fois le texte présumé de la "Prophétie de Malachie". Il a affirmé que ce manuscrit aurait été retrouvé dans les archives du Vatican, mais c'est bidon.

De sorte que la prophétie n'a jamais été mentionnée avant 1595, soit plus de 450 ans après la mort de Malachie. Les devises sont très précises pour les papes avant 1590 mais très vagues après cette date. Il est admis qu'il s'est agi d'une supercherie visant à influencer l’élection papale de 1590 (en faveur du cardinal Simoncelli dont la devise collait parfaitement).

A noter que ce livre rédigé par l'abbé Boulin, une relation de René Guénon paru à titre posthume en 1939 sous le pseudonyme de Roger Dugue et avec le titre suivant a été réédité en 1992 aux Nouvelles éditions latines, le titre est le suivant Autour de la tiare - essai sur les prophéties concernant la succession des papes du XIIIe siècle à la fin des temps. J'ai eu ce livre peut-être sous une forme numérisée mais je n'arrive plus à remettre la main dessus et je viens de le trouver pour 10 € afin de mre refraîchir la mémoire à son sujet.

XVIIème siècle : la prophétie devient célèbre au XVIIᵉ siècle et est utilisée à chaque nouveau conclave pour tenter de prédire qui sera élu pape...

Elle connaît un regain d’intérêt à chaque crise majeure de l’Église catholique ou période d’instabilité mondiale. C'est ainsi qu'elle a été réactivée sur youtube avec les derniers ennuis de santé du pape François. Notez qu'il est inutile de perdre votre temps à suivre ces vidéos, je les ai survolées, elles sont nulles...

Evocation des diverses critiques et contestations

Onofrio Panvinio (1530–1568)

Ce moine augustin fut grand historien ecclésiastique italien. Il est l'auteur de nombreuses œuvres sur la papauté, les conciles et l'histoire de Rome. Avant la publication d’Arnold de Wion (1595), Panvinio avait travaillé sur l’histoire des papes et il n'a jamais fait mention d’une prophétie de Saint Malachie !

François de Carrère (ou François de Carrière) (1605–1680)

Ce théologien français, fut chanoine de la cathédrale de Montpellier. Il est connu pour ses critiques deprophéties douteuses et les supercheries pseudo-religieuses. Il a dénoncé la prophétie comme étant une fraude. C'est lui qui a souligné que les devises sont très précises jusqu'aux papes du XVIᵉ siècle (ceux d'avant 1590), puis elle deviennent floues et génériques ensuite. Il en a déduit que la prophétie a été forgée au moment du conclave de 1590 pour influencer l'élection en faveur du cardinal Girolamo Simoncelli (allié du pape Sixte V) dont voici le portrait.

Claude Châtillon (XVIᵉ–XVIIᵉ siècle), un érudit français

Ses écrits sont plus discrets que ceux de Carrère, mais il a soutenu qu'aucun historien sérieux (comme Panvinio) n’a parlé de la prophétie avant Arnold de Wi

Roberto Rusca (parfois orthographié "Ruscus" en latin). Époque : XVIIᵉ siècle, un peu après François de Carrère.

Il s'est agi d'un prêtre catholique italien, connu comme historien et théologien. Son travail le plus important en rapport avec notre sujet est son histoire critique sur des papes et des prophéties s'y rapportant. Il a publié un ouvrage intitulé De Vaticiniis Pontificum (Des Prophéties des Papes).

Roberto Rusca est un des premiers à avoir analysé et critiqué sérieusement la pseudo Prophétie attribuée à Malachie de manière historique et philologique. Il a noté l'absence de témoignage antérieur à Arnold de Wion : Rusca montre qu'aucun auteur sérieux (comme Panvinio) n'en parle avant 1595. Il a relevé l'existence d'un style anachronique : Il a examiné la forme des devises en remarquant qu'elles correspondaient davantage au style de la Renaissance qu'à celui du XIIᵉ siècle.

Correspondances douteuses : Les devises sont précises pour les papes jusqu'au XVIᵉ siècle, mais deviennent vagues et maladroites après 1590.

Contexte politique : Rusca souligne que la prophétie aurait été utilisée pour favoriser Simoncelli lors du conclave de 1590 (tout comme François de Carrère l'avait aussi dit).

Conclusion : circulez ! il n'y a rien à voir, il s'agit d'un faux manifeste

Qui n'a d'intérêt que comme simple "jeu de société" entre amateurs...

Voyons le problème posé par l'interprétation fautive de la partie terminale de la pseudo "prophétie"

Le livre de mon collègue date de 2005, la solution du problème évoquée lui a échappé bien qu'elle soit très antérieure et je présume que s'il maîtrise l'hébreu (voir le yiddish  qui a du être parlé dans sa parentèle) les subtilités propres au latin en matière d'abréviations n'ont pas pu attirer sont attention et c'est à Victor Denin que l'on droit la restitution correcte du passage problématique dont le fac simile figure ci-dessus.

Les divers apports de Victor Dehin, un juriste belge

Victor Dehin était un juriste belge, juge de paix honoraire du canton de Waremme, décédé en 1978. Après des études de droit et de philosophie à l'Université de Liège, il prêta serment comme avocat en 1931, puis entra dans la magistrature en 1948. Il exerça comme juge de paix jusqu'à sa retraite en 1976.

Parallèlement à sa carrière juridique, Dehin était passionné d'histoire et de philosophie, publiant notamment un ouvrage en deux volumes intitulé Les deux Romes et Athènes en 1945-1946.

Ce livre mériterait sans doute que l'on s'y intéresse et il est possible que j'en reparle en lien avec les thèses de Laurent Guyénot sur les véritables sources de la culture européenne.

Il laissa également un manuscrit critique sur la Prophétie des papes attribuée à saint Malachie, qui était en cours de publication au moment de son décès .​

Dans ses recherches, Dehin s'est penché sur la dernière partie de la prophétie après la devise n° 111, mettant en évidence des erreurs d'interprétation dues à une mauvaise lecture des abréviations latines et de la ponctuation dans le texte original.

Il a notamment souligné que le mot "psecutione" avait été lu à tort comme "persecutione" (persécution), alors qu'il devait être interprété comme "prosecutione" (soit poursuite ou continuation). Cette relecture suggère que la prophétie n'annonce pas la fin du monde avec un dernier pape nommé "Pierre le Romain", mais affirme plutôt que l'Église continuera à régner jusqu'à la fin des temps  et qu'une série indétermine de papes succèderont à celui de la devise 111 avant que n'apparaîse le fameux Pierre le Romain.​

Victor Dehin a également rassemblé une importante collection de documents sur la Prophétie des papes, comprenant environ 400 livres et articles, témoignant de son engagement profond dans l'étude de ce sujet .​

https://chronologiekritik.de/en/2015/02/01/the-prophecy-o... 

Voici l'interprétation fautive laquelle est courante :

La dernière partie de la prophétie est la plus longue et la plus énigmatique. Elle est généralement présentée ainsi :

In persecutione extrema S.R.E. sedebit Petrus Romanus, qui pascet oves in multis tribulationibus: quibus transactis civitas septicollis diruetur, et Iudex tremendus iudicabit populum suum. Finis.

Soit 
Lors de la dernière persécution de la Sainte Église romaine, siégera Pierre le Romain, qui fera paître ses brebis au milieu de nombreuses tribulations ; celles-ci terminées, la ville aux sept collines sera détruite, et le juge redoutable jugera son peuple. Fin.

Voici à présent la traduction correcte :

Ainsi, la première phrase se lirait :

In prosecutione, extrema S.R.E. sedebit.

Ce qui se traduit par :

Ensuite, la Sainte Église Romaine siégera jusqu'à la fin.

La seconde phrase, souvent attribuée à un commentaire ultérieur de Chaccon, serait :

Pierre le Romain, qui fera paître ses brebis au milieu de nombreuses tribulations ; celles-ci terminées, la ville aux sept collines sera détruite, et le Juge redoutable jugera son peuple. Fin.

Cette relecture peut se comprendre ainsi. La dernière devise coïncidant avec Benoist XVI, la prophétie évoque une période terminale faisant le joint avec la fin du cycle, soit un intervalle de temps indéterminé pouvant être occupé par une série de papes également non défini et seul le tout dernier de cette série est évoqué sous les traits d'un Romain nommé Pierre... Il serait logique qu'il porte le prénom Pierre et soit natif de Rome.  

Est-ce que le Pape François peut être désigné comme ayant été "Pierre le Romain" ?