Le blog d'Alexandre Palchine

Un 14 juillet houleux plus quelques incendies remarquables

Après les pillages survenus sur les Champ-Elysées dans le cadre des débordements faisant suite à la victoire de l'équipe algérienne, il fallait s'attendre à ce que la fête dite nationale soit marquée par des huées à l'adresse du locataire actuel du plais présidentiel. 

Les Gilets Jaunes en sont à leur 8ème mois de revendications. Le mouvement s’essouffle et il est de toutes façons condamné à la stérilité, néanmoins cette "jacquerie" restera chose mémorable. Rien là de bien surprenant sauf qu'il fallait également s'attendre à des violences policières dont bien dans la manière du régime actuel.

Un OVI (Objet volant identifié) pour épater la galerie

Il ne manquait à la chose qu'une cape marquée du signe de l'araignée. On compte équiper les armées et spécialement la gendarmerie de ce genre d’auxiliaire pour éventuellement tenter d'impressionner les GJ, sauf qu'il est fort à craindre que le début de ce genre de prestations se solde par un ou plusieurs "cartons" des plus spectaculaires. Et si cela devait arriver, on ne plaindra pas les victimes.

Les incendies continuent...

Les feux de forêt en période de sécheresse c'est quasiment normal cependant que les approches du 14 juillet et le jour même de la liesse nationale ont été marqué par des incendies remarquables. Le 11 ce sont de bâtiments du haras national qui ont flambé.

Trois feux d'artifices qui dérapent...

Et pas que... J'ai noté au moins 3 incidents à l'occasion de feux d'artifice. D'une part des fusées sont parties en direction du public occasionnant des blessures et le feu d'artifesses bordelais a été interrompu par l'incendie d'une barge, servant au tirage de ces réjouissances. Incident assez symbolique qui aurait pu se terminer par des morts si l'on considère que cela touche une ville dont la promotion de son maire vient d'être assurée par un régime assez largement honni qui l'a habilement récupéré. Enfin à Carcassonne, la tour de l'Inquisition a commencé a cramer... Il est à noter que ce sinistre est le deuxième en moins de dix ans à frapper un monument de la cité médiévale, provoqué par le feu d’artifice à grand spectacle qui constitue depuis des décennies une attraction locale. En 2011, c’est la toiture de la tour carrée de l’évêque qui avait été endommagée. 

Mais ce n'est pas tout, j'ai noté ces jours-ci plusieurs incendies de résidences ayant occasionné des morts dont un le jour même de la fête nationale et un autre le lendemain avec 1 morts et 7 blessés.

Ce que vous voyez ci-dessus s'est passé à la chapelle du marais : quatre membre d'une même famille sont morts dans cette maison le 14 juillet, le choc a été tel sur les riverains qu'on a diligenté une cellule d'assistance psychologique.

En Californie le "Big One" moin un !

Ce n'est pas tout, on a pu noter récemment une fréquence assez anormale de séismes dont 3 en France. La Californie a craint le "big one", sauf que ça serait encore un coup des Russes. Allez savoir... Le site auquel mène le lien qui précède m'a été recommandé comme pouvant receler des informations véridiques au milieu d'un capharnaüm complotiste plus ou moins délirant. 

Ce n'est finalement que partie remise !

Les derniers exploits du gouvernement actuel

En médecine les vaccinations obligatoires : 

Le gouvernement Hollande et Marisol Touraine n'ont pas osé mais Agnès Buzin y est allé franco. Vous doutez des vaccinations et bien on vous en colle 11 pour les nourrissons. Toutes plus pourries les unes que les autres : en plus d'additifs indésirables, il y a de tout dans ces merdes criminelles, des résidus de pilules, du Viagra, des résidus d'herbicides interdits en Europe mais sans doute utilisés en Chine, de l'ADN de souris leucémiques et j'en passe. cerise sur le gâteau, dans certains vaccins les antigènes attendus ne sont pas au RV. Ce sont les Italiens qui ont découvert le pot aux roses. Pour plus d'infos sur ce méga scandale en perspective cherchez les interventions d'un pharmacien nommé Serge Rader.

Le déremboursement de l'homéopathie

L'homéopathie, cela faisait des décennies que les vieux fossiles de l'Académie voulait l'interdire. On n'en n'est pas encore là mais son déremboursement est programmé. Pour faire des économies et sous prétexte d'absence de preuves scientifiques. On s'est basé sur une étude australienne pourrie. Des preuves scientifiques de son efficacité on en a des tonnes et c'est pas le résultat d'un effet placebo. Je rappelle que Boiron avait diligenté des études prouvant l'efficacité de Phosphorus quand à la restauration du parenchyme hépatique dans les hépatites. Seulement voilà, l'homéopathie repose sur ce que l'on appelle la "mémoire de l'eau". C'est une médecine qui a recourt à quelque chose de quasiment immatériel, son action repose sur une "information" constituée par une signature électromagnétique.

Voici pour ceux que cela intéresse une vidéo intéressante https://vimeo.com/340077102 sur le sujet. 

Cela dit si la décision est scandaleuse à maints égards, il faut se rappeler que Sarko 1er avait déjà porté un coup au remboursement avec les 50 centimes non remboursables sur chaque boîte de médicament. Le prix d'un tube de granules étant de +/- 2 € selon le degré de dynamisation, ce n'est pas ça qui va mettre un frein à l'emploi de cette thérapeutique qui, lorsqu'elle est pratiquée par des homéopathes orthodoxes (unicistes) ne coûte pas grand chose, du moins en France, car en Angleterre et ailleurs, en Autriche notamment, le nomenclature est non seulement nettement plus étendue (+ de 5000 unitaires chez remedia dans 35 000 dynamisations) mais les prix sont infiniment + douloureux.

Boiron qui est devenu un leader gueule qu'on l'assassine et qu'il va devoir licencier + d'un milliers de salariés mais s'il est regrettable que cela va ajouter à la cohorte de chômeurs ce n'est pas moi qui vais plaindre cette firme qui a finit par absorber la quasi totalité de ses concurrents (LHF, Dolisos en particulier...). En effet, si la révision du marché de l'homéopathie imposée par l'Europe s'est soldé en France, de la part de l'ANSM, de conditions draconiennes imposées au labos pour chaque unitaire qu'ils désirerait conserver, Boiron en a profité pour dégraisser à outrance sa nomenclature en profitant de l'occasion pour passer à la trappe des remèdes peu demandés.

C'en est à tel point que mon pharmacien, qui dispose encore d'un préparatoire, sachant que je fais la plupart des préparations de phytothérapie que l'utilise en ramassant mes plantes moi-même, m'avait demandé si par hasard je disposai d'un T.M. de Salix Alba. Et oui Boiron est infoutu de fournir une teinture aussi basique que celle du saule blanc !

Autant dire que je professe une piètre opinion de Boiron. J'ai su par le témoignage de personnes ayant travaillé au temps du rachat de Dolisos qu'à la veille des week-end on ne se donnait même pas la peine d'imprégner les granules des formules complexes réclamées par les médecins. Il se peut que l'info n'ai de valeur que pour l'époque et pour un préparatoire situé sous une latitude plus ou moins torride mais on raconte également que les patrons de la firme ne croient pas à l'homéopathie.

Quoiqu'il en soit, j'ai suivi quelques leçons dans le groupe du Dr Grandgeorge et j'ai vu plusieurs médecins se plaindre de l'absence de résultats avec des remèdes bien prescrits.

En résumé il faut noter, que les dommages qui résulteront du déremboursement sont très relatif. Comme je l'ai dit l'homéopathie utilisée dans les règles (uniciste donc) ne coûte pas cher et si l'on veut de bon remèdes il faut les commander hors de France. Et il y a bien longtemps que les préparations magistrales (complexes homéopathiques, formules magistrales de phytothérapie et autre) ne sont plus remboursées. Il n'empêche que la décision prise est inique.

Bientôt la privatisation de certaines routes nationales

Un de mes voisins a quasiment crié au fou quand je lui ai annoncé la chose. Mais il a du en rabaisser quand je lui ai expliqué que l'astuce consiste à avoir changé la définition des autoroutes en y incluant certain accès.

Les ministres de LREM : des amateurs de homard formant un beau "panier de crabes"

La dernière affaire en date est celle des dîners fins du ministre de l'écologie, un certain de Rugy, une lumière parmi beaucoup d'autres. Je m'en tiendrai à la mission du personnage car il ressort des suites qu'il n'y aurait pas eu de homard ni de vins ruineux au menu. 

Peu importe, il fallait s'attendre à ce que dans son propre domaine celui-ci ne brille guère puisque la police au service de l'état a littéralement gazé des manifestants militant en faveur du climat et qu'il a trouvé cela à peu près normal. C'est dire à quel point ce personnage falot est à l'Ouest !

Certes ces manifestants ne sont que des cons et des connes surendoctrinés par cette foutaise voulant que le gaz carbonique, qui est plus lourd que l'air, soit un gaz a effet de serre. Mais que ces gens soient manipulés par un tabou ambiant n'était pas une raison pour les asperger à bout portant à l'aide bombes à gaz lacrymogène.

Remarques dérangeantes sur le caractère très bénéfique du CO2

On notera en passant que si l'ai ambiant était moins pauvre en CO2, l'hypertension qui touche une bonne partie de la population à partir d'un certain âge disparaîtrait quasiment d'où une économie bien plus importante que celle qu'est censée permettre le déremboursement de l'homéopathie. En effet, les cosmonautes russes ont bénéficié d'un air comportant 10 fois plus de CO2 que sur terre grâce à quoi au lieu de vieillir en quelques mois d'apesanteur, ils sont sortis de l'aventure aussi jeunes qu'il l'était en entrant.

Il existe du reste un respirateur inventé par un médecin russe qui permet, à raison de 30 minutes par jour, de recouvrer le pourcentage de CO2 dans le sang d'un sujet jeune et de se passer de médicaments...

Bruits de bottes autour du détroit d'Ormuz

La tension monte et l'on a vu Trump à deux doigts de déclencher une guerre contre l'Iran sous prétexte que les iraniens auraient attaqués des pétroliers passant dans les parages, ce qui est manifestement faux.

Si j'en croit l'auteur du Journal d'un astrologue, la menace d'escalade est, de son point de vue très sérieuse. Voir :

• Eclipse totale du Soleil du 2 juillet 2019.
• Solstice d’été entre guerre et paix.
• Le krach est-il programmé ?
• Pleine Lune du 18 mai 2019, Israël et la tentation de la fin des Temps.

La geste de Trump est d'autant plus singulière qu'en tant que milliardaire il est plutôt non interventionniste mais il est sous la coupe des sionnistes américains et si ces dernières renoncent a intervenir ce sont les israëliens qui risquent de déclencher les hostilités.

Il est à noter que cela fait des années qu'un certain Ron Schaya nous bassine à propos des prévisions de kabbalistes qui voudraient que les chrétiens et les musulmans s’entre tuent au bénéfice d'Israël. Les propos de cet illuminés sont absolument délirant, il n'hésitent pas pas annoncer que si la guerre éclate Israël sera protégé par "Dieu" par un dôme de fer susceptible d'empêcher les 150 000 missiles dont disposerait le Hezbollah de rayer Tel Aviv de la carte. Je pense pour ma part que s'il convient de prendre au sérieux ce genre d'annonce, il conviendrait de remplacer le mot "Dieu" par "Satan". 

Aux dernières nouvelles, les choses ont l'air de vouloir se calmer puisque Londres voudrait s'associer aux capitales européennes pour faire chuter le tension. C'est d'autant plus curieux de la part de Londres qu'il n'y a pas si longtemps on a vu les Anglais marcher dans les brisées de Washington. Qui vivra verra...

Parmi les grief fait à l'Iran il y a celui d'avoir prétendument vouloir emboîter le pas aux nazis. La thèse popularisée par un enfoiré de première classe nommé BHL est évidement archi fausse :

https://www.lepoint.fr/debats/non-la-perse-n-est-pas-deve...

Mais je n'en ai pas terminé avec les méfaits du gouvernement actuel.

L'Affaire Lambert : un meurtre délibéré commis avec la bénédiction et sur recommandation de l'Etat Français 

L'attitude étrange du député Léonetti

Je ne souhaite pas m'étendre longuement sur cette affaire car les journalistes qui s'en sont entichés n'ont jamais fait leur travail. Il aurait fallu commencer par retracer l'évolution de la loi Léonetti première et seconde version en citant les textes et en en résumant la teneur. Il parait que la version 2 dite "Léonetti Claeys" aurait introduit un flottement dans les termes. On notera à propos de la possibilité de directives anticipés que si le refus d'un prélèvement d'organe fait l'objet d'un fichier national les directives de fin de vie nécessite qu'un tiers (médecin ou personne de confiance) les porte à la connaissance de l’hôpital concerné, ce qui montre bien qu'on ne tient pas à ce qu'elle puissent être gravées dans le marbre. Le généraliste peut n'être pas au courant d'une hospitalisation et si la famille est au diable Vauvert et bien l'administration peut faire ce qu'elle veut.

Ce que dit la loi Léonetti-Claeys

J'ai trouvé ce résumé accompagné de considérations historiques et médicales que je ne puis commenter en long en large et en travers la teneur :

La proposition de loi prévoit trois cas ­possibles de sédation :

• lorsque le patient, ­atteint d’une affection grave et incurable, dont le pronostic vital est engagé à court terme, présente une souffrance réfractaire ;
• lorsque la décision du patient, atteint d’une affection grave et incurable, d’arrêter un traitement, engage son pronostic vital à court terme ;
• lorsque le patient ne peut pas exprimer sa volonté et dans le cadre du refus de l’obstination déraisonnable quand le médecin ­arrête un traitement de maintien en vie.

C'est le troisième point de cette loi qui a permis la mise à mort de Vincent Lambert. Il n'a pas laissé de directives. Mais la décision ne tient pas, il n'était pas en fin de vie et il n'était l'objet que d'une alimentation et d'une hydratation.

On retrouve là le même raisonnement odieux que pour les prélèvements d'organes : pas de refus explicite, c'est que le patient consent. Or il est à noter qu'en droit civil lorsqu'il s'agit de contrat l'adage qui ne dit mot consent n'a jamais court. Cette saloperie vient d'un certain sénateur Caillavet. C'est qu'il faut faire marcher le commerce de transplantation mais comme on n'a aucune possibilité de choisir son receveur, ne serait que pour des raisons de compatibilité, je dis que le refus s'impose. On joue sur la sentimentalité : greffer un organe à un jeune accidenté soit mais redonner un foie à un alcoolique qui a bousillé le sien, sciemment, non non et non ! Je ne marche pas et ajoute qu'avec la formulation merdique de la loi Léonetti-Claeys cela revient à encourager le pillage des organes d'un handicapé cérébro-moteur. Voilà ce qui, très certainement, se cache derrière l'avancée vers la possibilité de multiplier les euthanasies.

Des milliers de Vincent Lambert

Cette loi permet l'arrêt des traitements lorsque leur poursuite est devenu déraisonnable en laissant la possibilité aux médecins d'abréger les souffrances des malades incurables par une sédation profonde et continue jusqu'à ce que mot s'ensuive. Cela concerne les personnes en fin de vie. Ce qui n'était pas le cas de Vincent Lambert qui bénéficiait d'une conscience minimale et réagissait aux stimulis de son entourage. Des milliers de personnes seraient dans son cas.

L'abus de termes inappropriés aura été la règle tout au long de cette affaire puisque l'on n'a cessé de parler de traitements (sous entendu à visée thérapeutique, ce qui n'a jamais été le cas...) alors qu'on se contentaient d'alimenter le patient par sonde qui n'était même pas sous assistance respiratoire. Que son handicap ait été incurable c'est un fait mais il respirait par lui-même et on aurait pu le laisser vivre à domicile. Faut-il conclure de la loi Léonetti version 2 qu'elle permettrait d'achever les handicapés simplement pauci-relationnel ? J'en doute !

Un autre aspect du scandale c'est l'attitude du député Léonetti qui, chaque fois qu'il a été interrogé, a marché dans les brisées des médecins qui voulaient littéralement "achever" ce pauvre homme. Comment se peut-il qu'il ait été contraint d'aller dans le sens de l'interprétation et de la présentation biaisée des faits ?

C'est que derrière cette affaire, se profile un véritable "règlement de compte" émanant d'un lobby anticlérical. Ce qui a déchaîné ce lobby multiforme c'est le fait que les parents soient catholiques, et qui plus est intégristes et qu'ils ont été financé par la fondation Lejeune à raison de 100 000 € par an.

Une division dans l'église au sujet de l'euthanasie ?

Mais peut-on considérer que sur la question de l'euthanasie, il existerait entre la fraction dite "intégriste" et la version "concilaire" de l'Eglise catholique une différence d'appréciation. Pas que je sache ! L'archevêque de Reims s'est ému et s'il n'a pas pris position énergiquement c'est que tout simplement du fait même de la situation de l'Eglise de France en tant que "femme entretenue", cette église se trouve empêchée de s'exprimer avec la vigueur requise.

Mais enfin Mgr Mathieu de Rougé a souligné l'essentiel : Il résidait dans deux confusions : la confusion entre fin de vie (ce qui n’était pas, de l’avis de médecins qualifiés, la situation de Vincent Lambert) et situation de grave handicap ; la confusion entre traitements (qu’il est légitime d’interrompre lorsqu’ils sont disproportionnés) et soins de base (alimentation et hydratation) qui sont toujours dus, même à une personne très diminuée, dans une logique de véritable respect de la personne humaine. J’ai été impressionné par les interventions très fermes sur ces points de soignants et d’experts non catholiques et non croyants.

On a pu découvrir que d'une certaine manière, quelqu'en soit la cause accidentelle ou criminelle, l'incendie de Notre-Dame de Paris est le résultat d'une situation de conflit entre le clergé de la cathédrale et les autorités de conservation en charge du MH considéré, Drac et Cie.  Le clergé est à cet égard dans une situation particulièrement fausse car il a intérêt à adhérer à la thèse de l'accident car s'il s'agissait d'un incendie volontaire les assurances lui ferait faux bond quand au remboursement des dégâts concernant ses biens propres et notamment le matériel musical de la maîtrise... L'affaire est mal partie, il faut le rappeler : les milliardaires qui ont promis des dons chiffrent en centaines de millions d'Euros ne cracheront que sur facture, ils entendent contrôler indirectement la teneur des travaux et la tendance est à vouloir une restauration à l'identique du point de vue des apparences. Et le pire peut encore arrive à savoir qu'une autre partie de la voûte s'écroule et que les arcs boutant poussent les murs verticaux à carrément s'écrouler. Je me demande du reste s'il ne convient pas de souhaiter qu'il en soit  ainsi car c'est peut-être la seule possibilité qu'on aie de voir les gens prendre la vraie mesure de ce qui s'est passé et une fois l'équipe au pouvoir partie, des langues pourraient se délier...

Ingérence majeure et haïssable de l'Etat macroniste

Revenons à l'affaire Lambert, le gouvernement a commis une faute, c'est bien le Ministère de la Santé qui aurait saisi la Cour de Cassation afin qu'elle se prononce. Soit dit en passant je me demande à quel titre un ministre a pu assigner la Cour de Cassation à se prononcer: quelque chose m'échappe à propos de cette procédure. C'est au ministère public donc à un procureur de faire appel d'un jugement quoiqu'il en soit il a bien été dit que c'est une ministre qui a actionné la Cour (???).

La Cour d'Appel s'était bornée à imposer le statu quoi en attendant que la commission de l'ONU ne rende son verdict et sur ce point quoi qu’ait pu en dire la ministresse de la Santé quand on signe un traité, on se doit de le respecter sinon cela revient à se mettre au niveau des "républiques bananières". Enfin qu'il en soit bien ainsi n'est pas précisément une découverte !

Si j'ai bien compris la justice civile n'aurait pas été compétente car les hôpitaux relèveraient de la Justice administrative.

Quoiqu'il en soit on s'en tamponne.

Priver d'aliments un handicapé est bien un crime et un assassinat puisque la mort était voulue

Priver intentionnellement des enfants dans l'impossibilité de se défendre par eux mêmes des aliments nécessaires à leur survie, cela constitue bien un homicide. L'Etat français qui a déjà sur les mains le sang de très nombreux Gilets Jaunes plus ou moins estropiés par des armes de guerre a notoirement aggravé son cas. Il n'aurait jamais du se mêler de cette affaire. Enfin et très malheureusement le règne de qui on sait peut encore durer et le Diable seul sait ce qui nous attend.

Ce qui s'est passé est monstrueux.

Il est à noter que le procureur de Reims avait prévu une autopsie mais pour quoi faire ? 

L'intervention réparatrice et méritoire de Houellebecq

Pour finir, il faut noter à la décharge de l'écrivain Houellebecq s'est en quelque sorte racheté d'une légion d'honneur immérité qu'il n'aurait jamais du accepter en se prononçant contre cette faute gouvernementale. Je cite :

Ainsi, l’État français a réussi à faire ce à quoi s’acharnait, depuis des années, la plus grande partie de sa famille : tuer Vincent Lambert. J’avoue que lorsque la ministre « des solidarités et de la santé » (j’aime bien, en l’occurrence, les solidarités) s’est pourvue en cassation, j’en suis resté sidéré. J’étais persuadé que le gouvernement, dans cette affaire, resterait neutre. Après tout, Emmanuel Macron avait déclaré, peu de temps auparavant, qu’il ne souhaitait surtout pas s’en mêler ; je pensais, bêtement, que ses ministres seraient sur la même ligne.

J’aurais dû me méfier d’Agnès Buzyn. Je m’en méfiais un peu, à vrai dire, depuis que je l’avais entendu déclarer que la conclusion à tirer de ces tristes événements, c’est qu’il ne fallait pas oublier de rédiger ses directives anticipées (elle en parlait vraiment comme on rappelle un devoir à faire à ses enfants ; elle n’a même pas précisé dans quel sens devaient aller les directives, tant ça lui paraissait aller de soi).

Vincent Lambert n’avait rédigé aucune directive. Circonstance aggravante, il était infirmier. Il aurait dû savoir, mieux que tout autre, que l’hôpital public avait autre chose à foutre que de maintenir en vie des handicapés (aimablement requalifiés de « légumes »). L’hôpital public est sur-char-gé, s’il commence à y avoir trop de Vincent Lambert ça va coûter un pognon de dingue (on se demande pourquoi d’ailleurs : une sonde pour l’eau, une autre pour les aliments, ça ne paraît pas mettre en œuvre une technologie considérable, ça peut même se faire à domicile, c’est ce qui se pratique le plus souvent, et c’est ce que demandaient, à cor et à cri, ses parents).

Mais non, en l’occurrence, le CHU de Reims n’a pas relâché sa proie, ce qui peut surprendre. Vincent Lambert n’était nullement en proie à des souffrances insoutenables, il n’était en proie à aucune souffrance du tout. Il n’était même pas en fin de vie. Il vivait dans un état mental particulier, dont le plus honnête serait de dire qu’on ne connaît à peu près rien.

[...]

Dans ces conditions, fallait-il tuer Vincent Lambert ? Et pourquoi lui, plutôt que les quelques milliers de personnes qui à l’heure actuelle, en France, partagent son état ? Il m’est difficile de me défaire de l’impression gênante que Vincent Lambert est mort d’une médiatisation excessive, d’être malgré lui devenu un symbole ; qu’il s’agissait, pour la ministre de la santé « et des solidarités », de faire un exemple. D’« ouvrir une brèche », de « faire évoluer les mentalités ». C’est fait. Une brèche a été ouverte, en tout cas. Pour les mentalités, j’ai des doutes. Personne n’a envie de mourir, personne n’a envie de souffrir : tel est, me semble-t-il, l’« état des mentalités », depuis quelques millénaires tout du moins.

La suite au prochain numéro. J'ai évidement de moins en moins envie de commenter les événements. Le problème on l'a vu dans cette affaire c'est le recours à des termes inadéquats. Il est à noter que même le site de Soral a emboîté le pas à l'enfumage généralisé ayant consisté à parler de "traitements". Quand la terminologie est à ce point biaisée et que le public y consent, dénoncer la subversion s'apparente à une impossibilité. Tenir un blog devient une corvée de plus en plus insurmontable.