Le blog d'Alexandre Palchine

L'état du milieu "homo" à la fin du XVIIIème siècle

Je reviens à l'article : les statistiques de Kinsey ont bien joué un rôle dans ce que l'on appelle la "révolution sexuelle" mais il s'agit d'un rôle apparent. Comme je l'ai déjà dit toutes les caractéristiques du milieu "homo" étaient présent dès le XVIIIème siècle en France avec son type particulier de revendications. En fait rien n'a changé si ce n'est que la vie plus ou moins souterraine de ce milieu est devenue visible.

Voici quelques liens qui permettent de jauger la situation à la fin du XVIIIème siècle :

"Les confédérés vérolés" suivi de "La calotte renversée" plus "Les enfans de Sodome à l'Assemblée Nationale"

Je n'ai lu que le dernier de ces pamphlets car il a fait l'objet d'une étude démontrant la similarité des revendications de l'époque avec celle qui sont apparue dans le sillage de l'épidémie de Sida. Voici une recension rapide de ce genre de littérature :

http://culture-et-debats.over-blog.com/article-288338.html

Voici encore un article très sérieux sur l'usage politique des pamphlets révolutionnaires à base de sodomie:

https://ahrf.revues.org/11698?lang=en

Je suis désolé d'avoir à employer un langage un peu vulgaire mais il faut que les réactionnaires hystériques, qui ne supportent pas la très relative libération de mœurs cessent de nous "casser les bonbons". Que je sache le ton des revendications actuelles est relativement bénin par rapport à ce qui s'écrivait à l'époque. 

Lire également :

Sodome a Paris : protohistoire de l'homosexualité masculine XVIIIe - milieu XIXe par Thierry Pastorello

Il existait Les bûchers de Sodome de Maurice Lever dont je n'ai plus qu'un souvenir assez vague. La protohistoire c'est en Grèce au VIIIème siècle avant J.-C. (cf Bernard Sergent). Là on est à une "apogée". Rien ne changera vraiment, si ce n'est le style de la pornographie, plus besoin de graver des estampes pour se passer des imprimeurs, il y a les caméscopes et la photo numérique.

Il faut bien en effet se rendre compte que ce qui a contribuer à une levée de boucliers contre ce qu'on appelle improprement "pédophilie" c'est bien ce type de progrès technique. Dans l'affaire du CD de Zandvoort, il y a probablement eu deux choses bien différents, un réseau de ventes de snuff movies et de fournitures de jeunes prostitués et une collections de photographies.

Dans ces photographies, il y a probablement eu une part de ces photos d'enfants qui ont été simplement désirés par un membre de la famille, ce membre les ayant communiqué à un obsédé, elles ont circulé et se sont retrouvées dans le lot. Ceci pourrait expliquer la surprise de familles françaises lorsque une partie de la collection aurait été exposée à Paris.

Notez que l'on voit encore des "pédophiles" n'avoir pas la moindre conscience qu'il n'est plus possible de jouer avec ce genre d'image, activité considérée comme recel de crime quoique cette thèse selon une interprétation correcte du Code soit infiniment discutable. Mais ceci est une autre histoire.

Voici un autre document qui renseigne plutôt sur l'aspect "pornographie", on y retrouve Voltaire ce beau salopard !

Beaux enfans de Sodome : images ... - Archives gaies du Québec

Qu'est-ce qui a changé ?

Rien n'a changé, si ce n'est que les progrès techniques en matière de communication, avec la circulation de documents purement virtuels dont la reproduction à l'infini est assez franchement "virale", tout cela engendre une fausse réalité et même une "panique" comme l'a déclaré un Massimo Introvigne, le spécialiste de l'histoire du satanisme. Personnage avec qui j'ai correspondu du temps où j'ai constitué le premier forum privé autour de l'œuvre de René Guénon. 

J'ajoute qu'à cause du fait que les "merdias" exploitent le moindre fait divers, alors évidement ce tapage peut encourager des vocations. Mais en fin de compte, qu'est-ce qui à changé du point de vue statistique. A mon avis rien du tout ! Si quelque chose a bien changé : à savoir une haine assez féroce des jeunes "homos" envers les vieux. En voici un exemple : 

Un vieux copain, vivant en couple qui vit avec un collègue (tous deux étaient employés au centre de tri) allait se faire dorer au soleil sur l'un des blocs de béton jouxtant la digue du port de la métropole azuréenne. Il s'est essuyé une réflexion méchante de jeunes qui se sont imaginés qu'il avait des vues sur eux. Et bien j'ai su des mois après qu'il avait somatisé ! Il en a fait des plaques d'urticaire... Le résultat de la propagande que je dénonce c'est que la fracture intergénérationnelle s'est aggravée et pas seulement dans le milieu "homo".

Un mot en passant à propos du cardinal Barbarin

Alors quand Barbarin, le primat des Gaules va racontant que les "homos" qui se marient et veulent adopter, c'est pour assouvir leur vice sur des enfants, j'ai envie de lui coller ma main sur la tronche. D'une certaine manière, ce qui lui est arrivé, il ne l'a pas vraiment volé même si, pour d'autres raisons j'aurais envie également de coller mon poing dans la figure des meneurs de cette affaire parce que c'est d'abord à leurs parents qui n'ont pas fait le nécessaire en temps et lieu qu'ils auraient du s'en prendre !

J'espère que ce Barbarin aura tiré les leçons de son petit "calvaire" mais ce n'est pas sûr du tout ! 

Et Kinsey dans tout cela ? Quelle est sa responsabilité ?

De mon point de vue elle est quasiment nulle. D'abord, c'était un universitaire et ses travaux n'étaient pas destinés au grand public. Ce sont les médias qui s'en sont emparés. Si la fondation Rockfeller l'a soutenu c'est bien pour "libérer" les femmes soit disant par le travail et leur faire payer des impôts et les pousser à consommer. Dans ce plan assez diabolique dont il était aisé de prévoir les conséquences, quelle est la part de l'incitation à la "pédophilie".

Certes Kinsey a déraillé à propos de ses recherches au sujet de l'orgasme chez les enfants. Tout cela vient de Freud. Or je signale que lorsque l'Eglise Catholique cherche à développer des arguments "anti-homo" ses stratèges se réfèrent à des théories freudiennes. Pire encore : l'expert du Vatican est un vieux prêtre qui pratique des théories freudiennes et qui a été dénoncé comme s'étant servis du prétexte de ses thérapies pour attoucher de jeunes séminaristes. J'ai nommé Tony Anatrella.

Si l'Eglise Catholique n'a plus la foi dans le potentiel spirituel de ses sacrements et si elle se trouve obligée du fait de cette carence de chercher un secours auprès des disciples de l'inventeur du "pansexualisme", où va t-elle ? Je renvoie ceux qui veulent s'intéresser au cas de Freud à la lecture du pavé que Michel Onfray lui a consacré.

Il y a bien quelque chose de nauséabond dans l'Eglise Catholique et j'ose espérer que l'on a compris qu'il fallait s'en tenir désormais à la "tolérance zero"...

On reparlera plus loin de Kinsey et de sa responsabilité indirecte.

Kinsey a payé foutez lui la paix nom de Dieu !

Pour ce qui concerne ses travaux en matière d'orgasme infantile et de pédophilie, les rumeurs sont contradictoires, il se serait servi des seules observations d'un seul "pédophile". Bref, la levée de boucliers fait qu'il serait mort prématurément d'une crise cardiaque.

Si la Marion Sigaut et la Judith Reisman veulent ouvrir un procès posthumes et le brûler, avec ses livres, en effigies qu'elle le fassent mais que ces harpies nous lâchent la grappe avec leur procès d'un autre âge. 

Je reviens sans plus tarder à mon propos initial, savoir l'article de "Wikipédé"

Le club Arcadie

En France, un mouvement "homophile" a précédé tous les autres notamment le FHAR (front homosexuel d'action révolutionnaire) apparu au lendemain de mai 1968. Il s'agit de Arcadie dont le siège était rue du château d'eau à un jet de pierre de la gare de l'est ! Symboliquement, un "château d'eau" et la figure de Ganymède le Verseur d'eau, c'est kif-kif et un seul a remarqué la coïncidence et c'est encore votre serviteur.

Il a été fondé par un ancien séminariste qui après avoir été impressionné par les stats de Kinsey a renoncé à sa vocation pour fonder un espèce de patronage au service des "homos". (voir "Wikipédé") Il s'appelait André Baudry et demeurait rue Jeanne d'Arc (encore un signe) et a pris langue avec l'archevêque de Reims dans le but de l'inciter à initier une "pastorale" plus détendue à l'égard de ceux qu'on ne désignait pas encore comme "gays".

Je connais bien l'histoire par le photographe qui a été sollicité pour portraiturer le prélat champenois recevant la Jeanne lors des fêtes en son honneur. Ce dernier a été ensuite embauché, une fois l'an, pour portraiturer les convives d'un banquet annuel salle Lancry, soit plusieurs centaines de têtes de pipes dont certaines dotées d'une particule. L'heureux élu m'a raconté les sollicitations insistantes et importunes d'un nobliau germanique immensément riche qui avait un château en Suisse et un jardin sur les hauteurs de Menton devenu propriété du Conseil Général. Cela s'appelle les Serres de la Madone. Il collectionnait également les voitures anciennes. Voici une petite vidéo pour la distraction :

Le photographe en question n'étant ni "pédophile" et encore moins "gérontophile" a décliné poliment l'invitation et s'est contenté lors d'un passage dans la région d'essayer d'apercevoir la "baraque" en louant un cyclomoteur. Or on ne voyait rien de la route. Quoiqu'il en soit, il a pu se passer de mariage et de banquets et gagner sa vie en devenant un spécialiste de la photo d'architecture moderne et son œuvre a été exposée au Ministère des Affaires Etrangères et l'on trouve son nom aux côté des signatures de Pierre Joly et Véra Cardot. 

Avant d'aller plus loin, il faut noter que Arcadie a été une sorte de "foyer" relativement chaleureux où toutes les classes sociales, du petit ouvrier immigré portugais, à des gens occupant des professions libérales ou un poste de haut fonctionnaires pouvaient se côtoyer alors qu'il n'existe plus que des commerces dédiés et parasites, restaurants dédiés, sex shops, boîtes, marchands de slips etc... qu'il faudrait pouvoir incendier pour faire entrer dans la tête de ces exploiteurs que ce ne sont guère que d'odieux trafiquants d'esclaves. 

En disant cela, je me dis que je dois ressembler un peu à Léon Bloy se réjouissant de l'incendie du Bazar de la charité sauf que la dévotion pour Notre dame de la Salette (fruit d'une fausse apparition concoctée par une demoiselle royaliste aussi "tapée", mais dans un autre style, que la Sigaut) ne m'a jamais fait bander.

L'avance de la Hollande

Le club a invité le sénateur Brongersma dont l'activité se situe entre 1959 et 1964 et il a été question de ce militant d'avant garde dans la revue du Club. Bref, on pouvait d'ores et déjà deviner que ça allait tourner mal. La preuve en est, j'apprends que ce personnage s'est suicidé par euthanasie en raison de l'hostilité de ses voisins (voir encore "Wikipédé").

Resterait à déterminer pourquoi les Pays Bas ont pris la tête d'une tentative de restauration de ce qui serait plus de la "pédérastie" que de la "pédophilie".

Il me semble que la majorité sexuelle était redescendue à 12 ans ce qui est un peu bas. Au Luxembourg c'était 14 ans. c'était, à ce que j'ai oui dire une attraction pour les gens du nord et de l'Est.

Sociologiquement, cela peut s'expliquer par le climat. Les pays froids sont favorables aux rapprochements pour se tenir chaud tant au propre qu'au figuré (convivialité). Le clivage intergénérationnel y est beaucoup moins marqué qu'ailleurs.

Plus on va vers le Sud plus la vraie convivialité disparaît : avec le soleil on est dans la culture du forum. Si tant est que l'on puisse appeler ça une culture" ! Les apparences sont très prégnantes, je pourrais, en tant qu'observateur venu du grand Nord, écrire un livre sur le sujet.

A titre d'exemple d'une familiarité nordique et typiquement belge entre adultes et enfants, comme j'ai passé toute mon enfance à la campagne, l'été j'aidais aux travaux des champs avec mes cousins. Et alors que j'étais sur le tracteur, un oncle m'a mis la main au paquet et l'a palpé en faisant remarquer à un autre gosse jugé côté gauche du monstre mécanique que j'avais grandi. J'ai été assez gêné quoiqu'il qu'il n'était nullement "pédophile". A présent, si un adulte se permettait ce genre de choses, immédiatement tout le village en serait informé, les gendarmes débarqueraient, et s'il a un ordinateur, on embarquerait son disque dur pour scruter dans les couches effacées, s'il ne reste pas traces d'images litigieuses.

A ce propos, avec ce genre de chasse aux sorcières, comment peut-on soutenir que la "pédophilie" puisse encore avoir la moindre chance d'être tolérée ????????????

Des discours très minoritaires amplifiés démesurément par Internet

Il me faudrait relever tous les passages de l'article visé montrant que les discours des "pro pédophiles" ne venaient que d'une minorité et que les débats "pour" n'ont attiré l'attention du public que parce qu'Internet est arrivé à point pour leur servir de tribune gratuite.

L'article souligne que les réactions pendant les années 70-80 sont très négatives et les féministes ont joué un rôle offensif.

Les excès de certains ont constitué un bon prétexte pour surenchérir quand à leur manœuvres castratrices. Il y aurait un travail à faire pour mettre en // le combat des "homos" en faveur d'une reconnaissance et celui des féministes. Les revendications des féministes ça remonte loin puisque ça date de l'avènement de la vogue de l'amour courtois. A moi ça me rappelle bien des choses à commencer par la perte de virilité des Romains suite à l'enlèvement des Sabines...

Toujours est-il que j'ai vu pas mal de cons chez les "homos" faire la courte échelle aux féministes pour mieux faire passer leur désir de reconnaissance et ils en ont été bien mal remerciés... A trop vouloir s'identifier à des femmes sur leurs chars de Carnaval, il était fatal qu'ils en viennent finalement à se rabaisser au niveau de l'organe féminin par excellence à savoir le con (vagin).

D'une certaine manière et, à cet égard, on est obligé de reconnaître que la boucle est quasiment bouclée.

1980 : condamnation générale de la pédophilie

Voici le sommaire de l'article évoqué, si vous cliquez sur les liens : clic droit ouvrir dans un nouvel onglet.

Sommaire

• 1 Apparition des mouvances pro-pédophiles
  • 1.1 Le militantisme pédophile et la révolution sexuelle
    • 1.1.1 Pays-Bas
    • 1.1.2 France
    • 1.1.3 Des discours très minoritaires
  • 1.2 Structuration de plusieurs groupes à la fin des années 1970
    • 1.2.1 En Europe du Nord et germanique
    • 1.2.2 Dans les pays anglophones
    • 1.2.3 Les mouvements européens francophones
    • 1.2.4 Des groupes dispersés
• 2 Depuis les années 1980 : la condamnation générale de la pédophilie
  • 2.1 La pédophilie exclue du militantisme des minorités sexuelles
  • 2.2 Déclin du militantisme
  • 2.3 Des opinions publiques de plus en plus hostiles
  • 2.4 Une propagande sur Internet
• 3 Terminologies et revendications des « militants pédophiles »
• 4 Réactions dans l'opinion publique et affaires criminelles
• 5 Jugements du corps médical
• 6 Symboles utilisés par les groupes pédophiles militants
• 7 Références
• 8 Voir aussi
  • 8.1 Articles connexes
  • 8.2 Bibliographie
    • 8.2.1 Articles
    • 8.2.2 Documents officiels
    • 8.2.3 Ressources en ligne
• 9 Notes et références

En résumé, l'affaire du Coral (1982) a exclu la défense de la pédophilie du militantisme des minorités sexuelles. Enfin l'affaire Dutroux (1996) qui n'est nullement une affaire de "pédophilie" aura constitué le coup de grâce ! Tony Duvert et Gabriel Matzneff ont fini par en faire les frais.

Parenthèse : Le photographe que j'ai évoqué plus haut a entendu parler de Tony Duvert, il l'a croisé, à la fin des années 70. Le "pupille" du Tony en question résidait dans un petit village. Sa mère se disait prof de yoga et il a habité chez elle une semaine durant pour la préparation d'un colloque et il y a vécu des scènes surréalistes. Un détail : le matin il entendait la mère raconter à son fils que le gamin aurait été son amant dans une vie antérieure... Et pas que... Voulant s'absenter, elle a proposé au photographe de rester avec le gamin en précisant que ses amis gays l'avait trouvé "adorable" et que la nuit, sous prétexte de terreurs nocturnes, il venait se réfugier dans le lit de ses invités. Une horreur cette garce, elle a failli se faire décrocher la tête. 

Ce village médiéval avait deux particularités : une auberge avec un perroquet très attractif et une représentation de Sainte Marguerite et son dragon dont j'ai oui dire qu'elle a fait se pisser de rire des grands lamas en visite dans le patelin quand on leur a traduit l'histoire en anglais.

Malédiction : Tony Duvert est retrouvé en état de décomposition avancée !

J'emprunte à "Wikipedé" ces passages qui montre quelle fin tragique a connu l'auteur de Quand mourût Jonathan.

En 1994, malgré l'extrême patience de son propriétaire, Duvert ne peut plus payer le loyer de son appartement, après plusieurs années déjà passées sans chauffage ni téléphone. Il se retire alors auprès de sa mère à Thoré-la-Rochette. Leurs relations sont très tendues : dans ses lettres à son frère Alain, il dresse un portrait cauchemardesque de la vieille femme. Celle-ci meurt en 1996.

Il vit désormais seul, ne sortant que le soir ou pour faire ses courses en taxi. Il n'a pas de contacts avec ses voisins et passe pour une sorte de fou qui lit à haute voix des textes qu'il détruit aussitôt. Bien qu'oubliée du grand public, son œuvre influence cependant encore à la fin des années 1980 quelques auteurs des Éditions de Minuit, comme Eugène Savitzkaya, Hervé Guibert et Mathieu Lindon ou plus récemment Gilles Sebhan.

En 2005, Gérard Mordillat adapte pour Arte L'Île Atlantique, sans que Duvert n'intervienne d'aucune manière dans le processus, sinon pour donner son aval à l'éditeur, car il a toujours besoin d'argent. À la suite de la diffusion du téléfilm en décembre 2005, Livres-Hebdo rappelle qu'on voyait en Duvert « un auteur essentiel », potentiellement « le plus grand écrivain de sa génération ». Dans la foulée, L'Île Atlantique est réédité en poche chez Minuit, mais Duvert ne réapparaît pas. En février 2008, Jean-Pierre Tison serait la dernière personne à avoir reçu des nouvelles de l'écrivain.

Le corps de Tony Duvert est retrouvé à son domicile le 20 août 2008, plusieurs semaines après son décès. Sa mort remonterait à début juillet. On retrouve dans la maison des images pédopornographiques et on parle de manuscrits inédits mais selon son frère Alain, Tony Duvert, très démuni, n'a « laissé que des dettes » et pas le moindre écrit. Peu après l'annonce de sa mort, les nécrologies sont dans leur majorité élogieuses, formant selon René de Ceccatty « un curieux requiem consensuel ».

"Wikipédé" a fait l'impasse sur la "décomposition avancée" d'une première rédaction. En d'autres termes, Tony Duvert s'est trouvé réduit à crever comme un chien dans la plus grande solitude et des cinglées osent encore répandre le bruit que l'on serait menacé par une prochaine libéralisation de l'inceste et de la "pédophilie". La vérité c'est qu'il y a beaucoup de gens  qui mériteraient d'être enfermés et pourvus d'une camisole en raison de leurs propos criminels tendant à inciter au lynchage de tout individu suspecté de crime contre l'enfance.

Responsabilité d'Alfred Kinsey dans l'apparition du "jeunisme"

Si l'on veut incriminer Kinsey ce n'est pas d'avoir promu l'homosexualité, si tant est qu'il y ait eu quelque chose à prévoir, c'est au contraire pour lui avoir porté malheur. Elle a existé de tout temps et existera à jamais. La seule chose qui a changé c'est sa "visibilité". 

Ce sur quoi je veux insister c'est que Alfred Kinsey, est, au travers de sa promotion de l'homosexualité, responsable d'une aggravation quant à la possibilité de son exercice. Le "sport" dont il s'agit n'est guère praticable, en théorie, qu'entre 15 et 35 ans, 15 ans depuis l'abaissement de la majorité sexuelle de 18 à 15 ans, une des causes de la réaction anti-pédophile. Abaissement théorique ou couillonnade dangereuse car certains magistrats réactionnaires recourent à un délit de soustraction à l'autorité parentale pour pouvoir assouvir leur homophobie, même quand les parents ont jeté à la rue leur mômes en l'abandonnant à son sort.

Pour pouvoir pratiquer, il faut être compatible avec les canons actuels de l'érotisme, ce qui implique de pouvoir porter la mode en vigueur et donc d'être assez jeune pour cela. Et il faut en avoir les moyens financiers et physiques, fréquenter les endroits à la mode, voir des ghettos. Sinon on devient carrément "invisible".

La "révolution sexuelle" a entrainé un changement dans les mœurs qui a affecté tout le monde y compris les "vieux". Il y a du bon et du mauvais mais en ce qui concerne l'homosexualité, sa promotion doit être envisagée avec la montée d'une sorte de dictature, celle du "jeunisme". C'est finalement une catastrophe à tous égards, les progrès du monde moderne ayant comme particularités d'aggraver les inégalités.

Par exemple les modes actuelles renforcent le charisme sexuel de ceux qui n'en ont que trop et rend quasiment invisibles ceux qui en ont moins. Et les petits "hétéros" qui boufferaient du pédé à tous les repas pour calmer leurs frustrations ne réalisent même pas qu'ils ne doivent d'exister que grâce à l'influence des modistes pédés d'une part et de la démagogie des ces politiciens corrompus qui les caressent dans le sens du poil pour s'attirer leurs voix.

Notez encore que quand un gamin tue à l'arme blanche un camarade pour lui piquer ou le bonnet ou son portable, ou qu'un gosse de 13 ans viole une fillette de 10 ans, cela n'a rien à voir ni avec l'œuvre de Kinsey ni avec celle de Reich... Cela relève d'un défaut d'éducation. Les parents font des gosses mais ils ne savent pas ou ne peuvent plus les tenir puisque l'on n'a plus le droit de les claquer. Triste époque où on doit se laisser emmerder par des mioches désœuvrés qui, lorsqu'on est assis sur un banc vous rouleraient sur les pieds en vélo rien que pour emmerder. Alors là encore si on est célibataire pas question de les prendre par la douceur et de leur demander d'aller jouer ailleurs. Le simple fait de leur parler gentiment vous ferait passer pour "pédophile". 

L'avant Kinsey : pas le paradis certes mais...

S'il aurait mieux valu piquer Alfred Kinsey à la naissance, ce n'est pas pour les raisons invoquées par la Sigaud et sa complice la Judith Reisman dont j'ai stigmatisé la folie furieuse à propos de son interprétation des Jeunesses hitlériennes.

L'ancien photographe dont j'ai reçu les confidences m'a raconté l'avant Kinsey bien qu'il n'ait débuté sa "vie sexuelle" que juste au lendemain de mai 68. Jeune et vieux lui ont expliqué qu'avant, faute de pilules contraceptives et de légalisation de l'avortement, les filles n'étant que rarement disponibles, beaucoup de garçons l'étaient pourvus que ça ne ça se sache pas. Une assez forte proportions de troufions faisant leur services n'étaient pas farouches. Il n'y avait pas d'agressions sur les lieux de drague ou du moins elles étaient moins nombreuses. A Marseillan près de Cap d'Agde, il y avait un triangle magique délimité par 3 vieilles bicoques, petit jungle connue comme terrain de chasse très giboyeux été comme hiver hors saison. Des représentant de commerce venait y tenter leur chance avec l'opportunité de sauter des "casseurs de pédé" connus pour sévir à Béziers, Montpellier, Nîmes ou ailleurs. Oui ces jeunes apparemment hostiles sont atteint d'un schizophrénie particulière. Ils luttent contre leurs propres tentations en frappant ceux qui ont le courage de s'y adonner. Bien évidement, il arrive des moments ou cette ambiguïté se déchaîne littéralement...

Si on remonte plus avant dans le temps, à Paris et à Berlin, c'était carrément la fête. Des arcadiens ont raconté au photographe leurs frasques des années 30, c'était à maudire le Ciel d'être né si tard. La plupart des petits livreurs marchaient, certaines avaient constitué des réseaux d'échanges de petits télégraphistes, enfin et surtout il n'y avait pas cette défiance entre les jeunes et les vieux.

L'invisibilité est chose pesante mais de toute façons, on ne s'en sortira jamais ! Lorsque l'invisible est découvert on l'accuse d'être honteux. Et si le visible la ramène c'est de la propagande ! Je crains que l'on ne soit revenu à une situation bien pire à ce qu'elle fut jamais. Parce qu'en ce qui concerne les jeunes, sans même avoir envie de coucher avec, il est tout à fait légitime d'aspirer à simplement bénéficier de leur aura d'insouciance. Mais qu'importe ! Ces jeunes qui méprisent leur fin naturelle s'ils parvienne à l'âge de la retraite et bien qu'il se préparent à souffrir car personne ne leur fera de cadeau. Surtout en France, où la haine intergénérationnelle, atteint des sommets !

Quand à cette vieille sorcière maléfique de Marion Sigaut, qu'elle ferme son clapet. Trop c'est trop ! Et qu'elle se souvienne de l'amende salée que c'est attirée la Boutin. Si elle continue à déraper, cela pourrait bien lui arriver !

C'est une "sainte colère" qui me prend lorsque je mesure l'étendue des dégâts que peut causer la "toquée" avec ses "pédotempliers" et tutti quanti. Je ne peux qu'inciter ceux qui adhéreront à mon propos à la maudire afin qu'un "choc en retour" nous en débarrasse promptement ! Cette femme est absolument odieuse avec ses "idées fixes" totalement en décalage avec la réalité. Puisse un large public ouvrir les yeux et la renvoyer à ses jolies casseroles de cuivre qu'elle n'aurait jamais du abandonner pour monter sur des tréteaux !

A bon entendeurs salut !